Mahdoton tilanne

Aloittaja unohtaa yritystuet, joita maksetaan useista eri lähteistä valtion verokertymästä. Yritysten saamilla tuilla on erittäin suuri merkitys talouskasvuun, työllisyyteen ja verokertymään.

Jos yritystukia maksetaan vuosittain 8 miljardia, niin kysyä pitää ylittääkö yritysten saama tukipotti yritysten maksamat verot? Entä mistä potista isot sijoittajien osingot maksetaan? Kun Suomeen yritetään houkutella ulkomaisia sijoittajia. Niin eikö ulkomaisten yritysten jakamat osingot myös mene ulkomaille EU-maiden toiseksi matalimmalla verolla verotettuna, kun yritysvero on 18 %?

Paljonko kaikki yritystuet ovat yhteensä?
Tekoäly on tutkinut ja vastaa kysymykseen:

+2
Suomessa maksetaan vuosittain yli 8 miljardia euroa erilaisia suoria ja epäsuoria yritystukia.
Yle.fi
Yle.fi

Tässä tarkempia tietoja yritystuista (tilanne huhtikuu 2025):
Suorat yritystuet: Vuonna 2024 suoria yritystukia maksettiin 908 miljoonaa euroa.
Myönnetyt suorat tuet: Uusia suoria tukia myönnettiin 1,1 miljardia euroa vuonna 2024.
Muut rahoitusmuodot (2024): Lainoja myönnettiin 295 miljoonaa euroa ja takauksia 2,89 miljardia euroa.
Tuensaajat: Suoria yritystukia sai vuonna 2024 noin 14 600 yritystä.
Keskittyminen: Yli puolet maksetuista suorista tuista (yli 50 %) menee suuryrityksille.
Tilastokeskus
Tilastokeskus
+2
On huomioitava, että "kaikki yritystuet" sisältävät suorien tukien (kuten Business Finlandin avustukset) lisäksi verotukia, takauksia ja lainoja, minkä vuoksi kokonaissumma nousee miljardeihin.
Alle 70 yritystä sai yli puolet maksetusta yritystuesta vuonna 2024
10.4.2025 — Alle 70 yritystä sai yli puolet maksetusta yritystuesta vuonna 2024 | Tilastokeskus.

Toisin sanoen yritystuista hyötyy lähinnä vain tukilistoille päässeet isot yritykset. Uudet innovaatiot ja pienet yritykset jäävät ilman tukia.

Suomessa palkat ovat elinkustannuksiin ja hintoihin verrattuna hyvin kohtuulliset. Työehdot ovat kireät ja työttömyyden aikana palkansaajien työttömyysturva on huono. Ei ole irtisanomispaketteja, joiden mukaan työnantajan tulisi maksaa esim. puolen vuoden pslkka ja huolehtia uudelleenkoulutuksesta, kuten joissakin maissa.
Joissakin maissa kokeillaan nelipäiväistä työviikkoa hyvin tuloksin, kun digiaikana työntekijöitä tarvitaan useilla aloilla entistä vähemmän. Milloin Suomessa?

Suomessa työttömyysturvaa on heikennetty monin tavoin suurtyöttömyyden aikana. Suomessa on EU-maiden pahin työttömyys. Suomalaisten ostovoima on heikko, ja suomalaiset varautuvat työttömyyteen joten kulutus vähenee ja konkurssit lisääntyvät.

Vauraimman yläluokan verovähennykset kuten
- marginaaliveron vähennys
- yritysveron vähennys EU-maiden toiseksi pienimmäksi
- perintöveron vähennys
- verottomat sijoitustilit
- varallisuusveron poisto
- listaamattomien yritysten väjäinen verotus jne.
eivät lisää talouskasvua, mutta vähentävät sen sijaan valtion verokertymää.

Yli-velka maa Suomi. On Itse rakennettu ongelma.
Suomi on ollut ajautumis kehityksessä vuosikymmeniä.
On ollut Lapsellista politiikkaa. harhoja ja unelmia,
visiot on olleet ilman realistisia, kehittäviä ideoita.
Mutta Suomen tuhon ja alas ajon idea on ollut voimakas. Anarkiaa ja tuhoa.
Siksi Suomi kiihtyvästi muuttuu turvattomaksi kehitysmaaksi.
Muutos Lainarahalla ylläpidettäväksi moni-ongelma valtioksi.

Rahat on tupsuteltu huuhaa politiikaan, ideologia menoihin.
Talous on heikossa tilassa. Palvelurakenne heikkenee.
Nykyään esim. "hallinto" on mennyt niin huonoksi, että verotoimistoon, kelaan, työvoimatoimistoon ei pääse nopeasti,
Sotea on tavoitteellisesti kurjistettu. Yksityistä terv. keinottelua suosittu.
Sähkö- ja sähkönsiirto kiskonta on politiikalla suojeltu, siis korruptiota.

Ja esim. virastojen odotus aula, valtion virastoon, muistuttaa nykyään afrikkaa, intiaa ja lähi-itää. Kun lisää työttömiä on tuotu ulkomailta asti, paljon, liikaa.. Täysin Eläteiksi.
Sos.turva maahanmuutto tulee erittäin kalliikksi, useita miljardeja e / vuosi.
Kyseessä on "pakolais-teollisuus" . - sos. , asumistukien tulonsiirto , asunto keinottelu-tulonsiirto korruptioon tuodut elätit.
- Se on korruptoitunutta hölmöläis politiikkaa.
Siksi nykyään kelassakin virkailijat istuu turva lasin takana..
Suomen muuttaminen turvattomaksi kehitysmaaksi on jo pitkällä...
Kehitysmaa oloja konti, johtavana taxi-raiskaus maana mennään.
- Lapsellisella idealismi politiikalla on tuhottu Suomi !
Vihreät kalmot, lapselliset vas vihreät, ja ahneet markkina liberalistit oikealla
- nämä ovat ne Suomen tuhoajat !!

Suomi vaurastuu sillä, että maahan tulee enemmän rahaa kuin lähtee.

Se on niin yksi kertaista.

Arvovalintoja on sitten se, miten raha Suomen sisällä jaetaan.

Kukaan ei hyödy siitä, että rahaa katoaa maasta eikä sitä voi pitkään paikata ottamalla suurempia osuuksia kutistuvasta kassasta.

Valtiota pyöritetään verovaroin. Jos raha ei valtion kassassa riitä, niin mitkä ovat vaihtoehdot?

Korottaa veroja, ottaa lisää lainaa, karsia palveluja, jotakin muuta, mitä?

Se ei ole mahdoton tilanne. Se on maksettavissa, kunhan Suomi hakeutuu nyt maksujärjestelyihin ja maksetaan sitten se velka vähän hitaampaan tahtiin kuin oli ajateltu, eikä lisää saa enää ottaa nämä tulevat hallitukset. Onhan velkajärjestely olemassa Suomessakin, niin miksi ei Brysselissäkin.

Suomen ongelma tosiaan on kauppataseen ja vaihtotaseen krooniset vajeet.
Syitä saattaa olla monia, mutta jos katsoo suomalaisten palkkatasoja ja vertaa niitä Ruotsiin, Tanskaan, Saksaan, Belgiaan, Alankomaihin jne. niin huomaa, että varsinainen ongelma ei ole palkkataso...johon siis sillä sisäisellä devalvaatiolla voisi vaikuttaaa.

Ongelma on työn tuottavuus. Ja sepä ei ole ollenkaan niin yksinkertaisesti palkkakysymys kuin yleensä annetaan ymmärtää. Se on mitä suurimmassa määrin yrityskulttuuriin ja investointiasteeseen liittyvä kysymys. Suomessa yritysten tehokkuus ei ole kilpailukykyinen työn tuottavuudeltaan, mutta siinä tosiaan on kolme osa-aluetta: Työn hinta, töiden jäjestämisen tehokkuus ja tehoa kasvattavat investoinnit.

Suomessa työn hinta on sen verran korkea, että tästä maasta ei saa tehtyä Bangladeshia, Vietnamia tai edes Turkkia. Eli ehkä täällä ei kannata haaveilla pikamuodista, puutarhakalusteista tai kaakeleista tulevaa "uutta Nokiaa". Noiden kilkkeiden valmistus kilpailukykyisesti ei ole pelkistä tehokkaista koneista kiinni, tarvitaan myös halpatyövoimaa. Mutta valitettavasti Suomessa teetetään edelleen yrityksissä hyvin paljon työtä käsityönä, sellaista työtä, jossa kilpailijamaissa yritykset ovat satsanneet automaatioon ja pystyvät siten pitämään työn tehokkuuden hyvänä, vaikka maksavatkin suomea kovempia palkkoja.

Itse voisin jopa hyväksyä sisäisen devalvaation. -20%, jos yritykset sitoutuisivat sijoittamaan koko säästyvän summan tuottavuusinvestointeihin ja sen päälle laittaisivat vielä omaa rahaa yhden euron jokaista sisäisen devalvaaton 2-euroista kohden. Tällä tavoin saataisiin valtava investointiruiske talouteen.

Mikäli joku yritys ei olevinaan keksisi järkeviä investointikohteita, niin varmaan heidän osaltaan tämä devalvaatio voitaisiin täysimääräisesti jyvittää valtion kassaan...jossa kieltämättä olisi hetken vajetta kun palkkojen pudotus pienentäisi myös verotuloja.

Suomessa yritykset ovat maksaneet sijoittajille isot osingot, jotkut yritykset ovat maksaneet asiantuntijoiden mukaan jopa koko tuloksensa osinkoina. Uusiin innovaatioihin tai uuteen tekniikkaan sen sijaan ei ole riittävästi sijoitettu.

Yritystukia on myönnetty vanhaa säilyttävään teollisuustuotantoon. Arvioiden mukaan yritystuet ovat olleet kaikkiaan jopa kahdeksan miljardia vuodessa.
Isoja yritystukia ovat saaneet esim. laivayhtiöt ja raviradat. Yritysten saamat energiatuet (sähköveroluokka II) ovat myös isot verrattuna esimerkiksi kuluttajien maksamaan energian hintaan (sähköveroluokka I).

Tekoäly tulee muuttamaan koko työelämää, työpaikkoja, koulutusta, tukipolitiikkaa...
Hyvin huolestuttavaa on se, jos esim. puolustusteollisuuteen panostetaan enemmän kuin talouskasvuun tai kansalaisten hyvinvointipalveluihin.