Uimahallin törkeä lippuhinta Kalajoella

Iltalehdessä oli vertailtu uimahallien lippujen hintoja Suomessa. Yleisesti uimaan pääsee 6 -9 eurolla. Eipä ole tullut käytyä Kalajeon uimahallissa, kun se on tuolla särkillä asti. Mutta nyt kiinnostuin, kun se onkin halpaa. MUTTA, MUTTA. Hinta on Kalajoella 21 euroa!!! MIKSI? Siksikö, että nimessä lukee 'lylpylä'? Eihän se ole oikeesti lähelläkään mitään kylpylää. Onko tarkoitus, että me oikeasti kalajokiset ei päästä edes uimaan tuonne? Onko tarkoitus, että tyhmiltä turisteilta otetaan rahat pois, kun ne luulee pääsevänsä 'kylpylään'?

Uusi uimahalli on saatava pikaisesti Kalajoen keskustaan meitä kalajokisia palvelemaan! Rahaa on vaikka kuinka paljon. Siitä ei ole kaupungissa puutetta.
31717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Ei tarvita mitään uimahalleja, eikä lylpylöitä. Ei varsinkaan Kalajoen keskustaan altaita eläkeläisten kustavaksi.

Äänestä

Siellä saa koko rahalla väistellä puppelipoikia.

Äänestä

Ilman muuta uimahallin paikka on keskustassa. Sen on oltavna kaupungin omia asukkaita varten ja keskustasta se on keskimäärin helpointa saavuttaa useimmille.

Äänestä
  • Minä en mene semmoseen halliin uimaan jos pitää liittyä keskustaan.

    Äänestä

¨Pitäähän se aallonmurtaja jotenkin maksaa...

Äänestä

Sillä rahalla mikä menisi uuteen uimahallin,voidaan rakentaa uusi kaikkien käytössä oleva autiotupa jonka kaupunki ylläpitää

Äänestä
  • Mutta sen autiotuvan pitää olla saavutettava. Sinne pitää päästä liikuntarajoitteistesten möhömahojen autolla päällystettyä tietä pitkin ihan mökin viereen.

    Äänestä

Sani fani on täysin vitsi

Äänestä
  • Eihän se mikään kylpylä ole muuton kuin hinnoiltaan. On se tosi törkeetä, että kalajokiset ei pääse uimaan normaalihinnoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eihän se mikään kylpylä ole muuton kuin hinnoiltaan. On se tosi törkeetä, että kalajokiset ei pääse uimaan normaalihinnoilla.

    Mikä on normaali hinta uimisesta?

    Äänestä




Miksi Kalajoen valtuutetut sallivat tällaiset lippujen hinnat meidän omassa uimahallissa? Meiltä tavallisilta pienituloisilta kalajokisilta veronmaksajailta viedään uintimahdollisuus.
Voisiko joku valtuutettu yhstävällisesti vastata ja kommentoida tätä asiaa???

Äänestä
  • Onneksi tupakka on halpaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Onneksi tupakka on halpaa.

    Miten sen nyt ottaa. Viikon tupakeilla käy uimassa viisi kertaa.
    Jos ei tupakoi eikä käy uimassa niin rahat voi mennä vaikkapa viinaan.
    Kaupungin syy.

    Äänestä

  • Uintimahdollisuus ei ole ihmisoikeus. Keksikää muuta tekemistä. Teidän vinkumista ei jaksa kukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Uintimahdollisuus ei ole ihmisoikeus. Keksikää muuta tekemistä. Teidän vinkumista ei jaksa kukaan.

    Onneksi jääkiekon pelaaminen on ihmisoikeus. Siihen Kalajoella riittää rahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Onneksi jääkiekon pelaaminen on ihmisoikeus. Siihen Kalajoella riittää rahaa.

    Sinä voit käydä uimassa kaukalossa sitten kun sieltä jää sulatetaan. Siinä sinulle uintimahdollisuutta.

    Äänestä

Tässä kerätään isä aurinkoisen bonusrahoja

Äänestä

On se kyllä oikeesti omituista, että Kalajoki on olevinaan menestyvä kaupunki ja meillä ei ole uimahallia.

Äänestä
  • Onhan siellä ihan pätevät altaat kylpylässä. Miksi pitäisi olla toinen uimahalli? Eihän siinä ole mitään järkeä.

    Äänestä

Ei se ole paikallisille tarkoitettu. Uskokaa jo.

Äänestä
  • Eikä paikallisista, pääosin turhista ja tuottamattomista eläkeläisistä ole mitään väliä. Ovat vain taakka ja kuluerä muille. Kyllä hävettäisi olla turha, vinkuva ja valittava eläkeläinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Eikä paikallisista, pääosin turhista ja tuottamattomista eläkeläisistä ole mitään väliä. Ovat vain taakka ja kuluerä muille. Kyllä hävettäisi olla turha, vinkuva ja valittava eläkeläinen.

    Joko olet vanhempasi tai isovanhempasi tappanut?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Eikä paikallisista, pääosin turhista ja tuottamattomista eläkeläisistä ole mitään väliä. Ovat vain taakka ja kuluerä muille. Kyllä hävettäisi olla turha, vinkuva ja valittava eläkeläinen.

    Se on just noin Kalajoen kaupungin mielestä. Eläkeläisille tuo uiminen olisi parasta kuntoutusta. Mutta ei kaikilla ole autoa ja vaikea on yleisillä busseilla uimaan mennä. Kovin on korkeita uimalipun hinnatkin. Ja edelleen kaupunki suunnittelee uutta uimahallia särkille. Vain turistit ovat tärkeitä, ei oman kunnan eläkeläist tai lapset, joilta nyt leikkipuistotkin otetaan pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Se on just noin Kalajoen kaupungin mielestä. Eläkeläisille tuo uiminen olisi parasta kuntoutusta. Mutta ei kaikilla ole autoa ja vaikea on yleisillä busseilla uimaan mennä. Kovin on korkeita uimalipun hinnatkin. Ja edelleen kaupunki suunnittelee uutta uimahallia särkille. Vain turistit ovat tärkeitä, ei oman kunnan eläkeläist tai lapset, joilta nyt leikkipuistotkin otetaan pois.

    Valittavat eläkeläiset ovat kyllä niin turhia. Vievät hengitysilmaa muilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Joko olet vanhempasi tai isovanhempasi tappanut?

    Sinulla on kummalliset fantasiat.

    Äänestä

Joskus oli erikseen Kalajoen uimahalli ja kylpylä Sanifani. Molemmat olivat toki Hiekkasärkillä.

Äänestä
  • Niin oli juu, toivottavasti joskus saadaan keskustaan uimahalli. Pitäisi saada valtuutetuille viestiä aiheesta, täällä se ei onnistu. Täällä kaikki peittyy kitinään...

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Niin oli juu, toivottavasti joskus saadaan keskustaan uimahalli. Pitäisi saada valtuutetuille viestiä aiheesta, täällä se ei onnistu. Täällä kaikki peittyy kitinään...

    Mene vaikuttamaan ministeriöön. Eräs kertoi tekevänsä sitä tänne kirjoittelun ohella.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Iltalehdessä oli vertailtu uimahallien lippujen hintoja Suomessa. Yleisesti uimaan pääsee 6 -9 eurolla. Eipä ole tullut käytyä Kalajeon uimahallissa, kun se on tuolla särkillä asti. Mutta nyt kiinnostuin, kun se onkin halpaa. MUTTA, MUTTA. Hinta on Kalajoella 21 euroa!!! MIKSI? Siksikö, että nimessä lukee 'lylpylä'? Eihän se ole oikeesti lähelläkään mitään kylpylää. Onko tarkoitus, että me oikeasti kalajokiset ei päästä edes uimaan tuonne? Onko tarkoitus, että tyhmiltä turisteilta otetaan rahat pois, kun ne luulee pääsevänsä 'kylpylään'?

Uusi uimahalli on saatava pikaisesti Kalajoen keskustaan meitä kalajokisia palvelemaan! Rahaa on vaikka kuinka paljon. Siitä ei ole kaupungissa puutetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu