Kun nyt alkaa näyttään siltä että ET saapuu kohta niin mitenkähän tuo suojelupolisi alkaa hoitamaan ET porukoihin kohdistuvaa tiedustelua ja myöskin, kohdistuuko tiedustelu myös ihmisiin ja yrityksiin jotka ovat tekemisissä ET-porukoiden kanssa?
Suojelupoliisi, ET ja tiedustelutoiminta
Anonyymi-ap
29
784
Vastaukset
- Anonyymi00001
Eikö kannattaisi ensin odottaa niiden oikeasti saapuvan?
- Anonyymi00002
Pentagon ja CIA keräävät tämä aihealan tiedustelutietoa, mutta se ei taida vielä olla jakelussa osana NATOn jakamaa tietoa.
Taitaa tuo meidän suojelupoliisi olla täysin munaton ja mitätön laitos. Heittelevät vaan arvioitaan sen pohjalta mitä joku muu instanssi tutkii heidän puolestaan.
He keskittyvät suojelemaan tiedustelulla hallitusta ja päämiehiä ja höpisevät hybridivaikuttamisesta jota tekee kaikki maailman valtiot, pankit ja suuryhtiöt koko ajan ja kaikkialla.
Kansa ei ole ihan niin tyhmää kuin valtiovalta ajattelee, että meihin kaikkiin puree hybridivaikuttaminen, ei meidän oma eikä toisten.
Brittien terrorisminvastainen yksikkö ilmoitti että yhden ainoan epäillyn täydellinen seuranta vaatii 200 henkilön työpanoksen kolmivuorotyönä 24/7, jolloin kerralla epäillyn parissa työskentelee vajaat 70 agenttia.
Suomessa arvioidaan olevan 400 radikalisoitunutta taikka entistä terroristia. Heidän täydelliseen seurantaan siis tarvittaisiin 80 tuhatta agenttia.
Ei taida ihan irrota Suposta sellaisia eikä poliisista kun meillä ei ole kuin noin 7500 poliisia koko Suomessa.
Suomessa on hyvä poliisi, kaikki kunnia heille! Tekevät valtavan hienoa työtä erittä vaativassa ammatissa jossa jokainen työtehtävä tapahtuu ikävissä ja vaarallisissa merkeissä.- Anonyymi00003
"Kansa ei ole ihan niin tyhmää kuin valtiovalta ajattelee, että meihin kaikkiin puree hybridivaikuttaminen, ei meidän oma eikä toisten."
Kommenttiesi perusteella sinuun(kin) näkyy purreen tiettyjen tahojen vaikuttaminen, vaikka et sitä kykenekään myöntämään, veli hyvä. Anonyymi00003 kirjoitti:
"Kansa ei ole ihan niin tyhmää kuin valtiovalta ajattelee, että meihin kaikkiin puree hybridivaikuttaminen, ei meidän oma eikä toisten."
Kommenttiesi perusteella sinuun(kin) näkyy purreen tiettyjen tahojen vaikuttaminen, vaikka et sitä kykenekään myöntämään, veli hyvä.Aika monissa on ennakkoasenteellisuus hyvin vahvana ja se määrittelee sitten läpi elämän esim poliittisen suhtautumisen, ulkomaalaisiin suhtautumisen, arvomaailmat, sukupuoliin suhtautumiset, näkemykset lastenkasvatuksesta jne.
Ennakkoasenteellisuus on vahvasti periytyvää, mutta ei kaikkiin. Yksi suomalaisten ennakkoasenne on ns ryssäviha, joka on aika erikoinen, sillä harvat sotaveteraanit sitä potevat / potivat, sillä he ymmärsivät sen että hekin tekivät vain sen mitä käskettiin.
Ukin veli kaatui 2kk Talvisodan alettua ja useita serkkuja ja "kylänmiehiä" Saunajärvellä.
Ukki traumatisoitui mutta ei vihannut siltikään ketään.
Rankoista oloista tulevat huonosti koulutetut "luolamiehet" ovat julmia ja raakoja riippumatta etnisestä taustastaan. Heillä on perintönä se että kaikesta pitää aina taistella, kuten omasta elämästään. Ihminen on pohjimmiltaan petoeläin, ilman niin sanottua sivistystä.
Itselläni on realismiin perustuvia ennakkoasenteita, joilla suojelen itseäni ja omaisuuttani. En halua kavereiksi, kutsuisi tai ottaisi kotiini romaneita, narkkareita tai tuntemattomia venäläisiä.
Heistä tulee kokemuksieni perusteella harmia. Narkkarit on säälittävimpiä ja romanit niin tyhmiä ja aggressiivisia, ettei mitään rajaa. Venäläiset ja baltian pojat taas nöösineet raksoilta meikäläisenkin firman työkaluja parinkymmenentonnin edestä ja vakuutusyhtiöt ei koskaan korvanneet mitään.
Meiltä lähti myös puutarhakalusteet, jäivät rajalla kiinni mutta viranomaiset ei koskaan palauttaneet niitä vaan myivät poliisien huutokaupassa. Siellä myydään varastettua tavaraa vaikka omistaja olisi tiedossa.
Monet on sillä linjalla kun puolensa ovat valinneet, että oma puoli on oikeutettu niihin hirmutöihin ja ryöstöretkiin joka vastapuolen tekemänä on ankarasti tuomittavaa ja vääryyttä.
Esimerkkinä vaikkapa antaa Herran nimissä siunaus Israelin Valitulle Kansalle viedä palestiinan kansalta maat, kodit, pellot, ranta, toimeentulo, mahdollisuus elää ja survovat heidät samaan tyyliin ghettoihin kuin mitä natsisaksa teki heille.
Natsisaksan tekoset tuomitaan jyrkästi, mutta Israelin takana seisoo suurin osa valtioista ja ihmisistä. He näkevät tilanteessa vain Hamasin epätoivoisen hyökkäyksen, eivätkä suostu miettimään historiaa, syitä ja seurauksia.
Palestiinassa kuolee yli kymmenkertainen määrä siviilejä Ukrainaan verrattuna, mutta jotkut ovat vain huolissaan Ukrainasta ja hyväksyvät palestiinalaisten tuhoamisen.
Minä en henk koht hyväksy kumpaakaan, mutta muistutan matematiikan avulla siitä mikä on totuus. On ylipäätään uskomatonta, että 2026 on napit vastakkain Itä, länsi, Aasia, Lähi-itä ja Afrikastakin taistellaan. Järki, humanismi ja diplomatia on kadonnut jonnekin.
Säteilyturvakeskus salasi tietojaan Tshernobylin onnettomuuden aikaan ja tietyillä alueilla syövät lisääntyi rajusti. PHKS:n ylilääkäri kertoi kaverilleni että kilpirauhassyövät lisääntyi Hollolassa 3000% laskeumaa seuraavina vuosina.
Supo ei kerro kansalle onko jotkut radikalisoituneet hieman liikaa, sillä enemmän ollaan huolissaan vihapuheista, kuin terrorismista tai integroitumisen ongelmista, joista ei saa puhua tai se on rasismia.
Kyllä Suomessakin viranomaiset osaa salata asioita. Osa salataan muualta tulevien käskyjen vuoksi, osa omista syistä. Enkä sano edelleenkään sitä että kaikki salailu olisi pahasta, osa on varmaankin ihan tarpeellista.- Anonyymi00020
HeIIäkoukku kirjoitti:
Aika monissa on ennakkoasenteellisuus hyvin vahvana ja se määrittelee sitten läpi elämän esim poliittisen suhtautumisen, ulkomaalaisiin suhtautumisen, arvomaailmat, sukupuoliin suhtautumiset, näkemykset lastenkasvatuksesta jne.
Ennakkoasenteellisuus on vahvasti periytyvää, mutta ei kaikkiin. Yksi suomalaisten ennakkoasenne on ns ryssäviha, joka on aika erikoinen, sillä harvat sotaveteraanit sitä potevat / potivat, sillä he ymmärsivät sen että hekin tekivät vain sen mitä käskettiin.
Ukin veli kaatui 2kk Talvisodan alettua ja useita serkkuja ja "kylänmiehiä" Saunajärvellä.
Ukki traumatisoitui mutta ei vihannut siltikään ketään.
Rankoista oloista tulevat huonosti koulutetut "luolamiehet" ovat julmia ja raakoja riippumatta etnisestä taustastaan. Heillä on perintönä se että kaikesta pitää aina taistella, kuten omasta elämästään. Ihminen on pohjimmiltaan petoeläin, ilman niin sanottua sivistystä.
Itselläni on realismiin perustuvia ennakkoasenteita, joilla suojelen itseäni ja omaisuuttani. En halua kavereiksi, kutsuisi tai ottaisi kotiini romaneita, narkkareita tai tuntemattomia venäläisiä.
Heistä tulee kokemuksieni perusteella harmia. Narkkarit on säälittävimpiä ja romanit niin tyhmiä ja aggressiivisia, ettei mitään rajaa. Venäläiset ja baltian pojat taas nöösineet raksoilta meikäläisenkin firman työkaluja parinkymmenentonnin edestä ja vakuutusyhtiöt ei koskaan korvanneet mitään.
Meiltä lähti myös puutarhakalusteet, jäivät rajalla kiinni mutta viranomaiset ei koskaan palauttaneet niitä vaan myivät poliisien huutokaupassa. Siellä myydään varastettua tavaraa vaikka omistaja olisi tiedossa.
Monet on sillä linjalla kun puolensa ovat valinneet, että oma puoli on oikeutettu niihin hirmutöihin ja ryöstöretkiin joka vastapuolen tekemänä on ankarasti tuomittavaa ja vääryyttä.
Esimerkkinä vaikkapa antaa Herran nimissä siunaus Israelin Valitulle Kansalle viedä palestiinan kansalta maat, kodit, pellot, ranta, toimeentulo, mahdollisuus elää ja survovat heidät samaan tyyliin ghettoihin kuin mitä natsisaksa teki heille.
Natsisaksan tekoset tuomitaan jyrkästi, mutta Israelin takana seisoo suurin osa valtioista ja ihmisistä. He näkevät tilanteessa vain Hamasin epätoivoisen hyökkäyksen, eivätkä suostu miettimään historiaa, syitä ja seurauksia.
Palestiinassa kuolee yli kymmenkertainen määrä siviilejä Ukrainaan verrattuna, mutta jotkut ovat vain huolissaan Ukrainasta ja hyväksyvät palestiinalaisten tuhoamisen.
Minä en henk koht hyväksy kumpaakaan, mutta muistutan matematiikan avulla siitä mikä on totuus. On ylipäätään uskomatonta, että 2026 on napit vastakkain Itä, länsi, Aasia, Lähi-itä ja Afrikastakin taistellaan. Järki, humanismi ja diplomatia on kadonnut jonnekin.
Säteilyturvakeskus salasi tietojaan Tshernobylin onnettomuuden aikaan ja tietyillä alueilla syövät lisääntyi rajusti. PHKS:n ylilääkäri kertoi kaverilleni että kilpirauhassyövät lisääntyi Hollolassa 3000% laskeumaa seuraavina vuosina.
Supo ei kerro kansalle onko jotkut radikalisoituneet hieman liikaa, sillä enemmän ollaan huolissaan vihapuheista, kuin terrorismista tai integroitumisen ongelmista, joista ei saa puhua tai se on rasismia.
Kyllä Suomessakin viranomaiset osaa salata asioita. Osa salataan muualta tulevien käskyjen vuoksi, osa omista syistä. Enkä sano edelleenkään sitä että kaikki salailu olisi pahasta, osa on varmaankin ihan tarpeellista.Vahvistan tuon, että viranomaiset salaavat Suomessakin asioita. Kokemukslla: ex atomivoimalatyöläinen.
- Anonyymi00005
Jos SUPO matkii CIAn tiedonhankintatapoja:
Ihmistiedustelu: CIA:n operaatioupseerit tunnistavat ja rekrytoivat henkilöitä, joilla on pääsy arvokkaaseen tiedustelutietoon, ja muuttavat heidät tiedonvälittäjiksi.
Avoimen lähdekoodin tiedustelu: Tiedon kerääminen julkisesti saatavilla olevista lähteistä, kuten uutismediasta, sosiaalisesta mediasta, internet-foorumeista ja julkisista raporteista.
Kyber- ja tekniset operaatiot: Virasto käyttää kehittyneitä ohjelmistoja ja hakkerointityökaluja päästäkseen käsiksi laitteisiin, kuten älypuhelimiin, tietokoneisiin ja muihin internet-yhteensopiviin laitteisiin.
Kalastelu: Tekniikka tiedustelutietojen keräämiseksi keskustelemalla henkilöiden kanssa tiedon saamiseksi ilman, että he huomaavat paljastavansa salaisuuksia, usein väittämällä jotain paikkansapitämätöntä korjausten aikaansaamiseksi.
Yhteyssuhteet: CIA jakaa ja vastaanottaa tiedustelutietoja ulkomaisilta tiedustelupalveluilta ja turvallisuusvirastoilta.
Massakeruu: Suurten tietomäärien keruu ja analysointiSUPO tekee varmasti näitä töitä ja käyttää näitä menetelmiä, ja välittää tietoa poliisille, puolustusministeriölle ja sisäministeriölle, kuin myös ulkoministeriölle.
Mutta jos USA:lta tulee ohjeistusta suoraan hallinnolle ja pääministerille, kuten nyt on tapahtunut, niin SUPOn kanta ja näkemys jäävät toissijaisiksi, kuten tässä asiassa että sallitaanko ydinaseet Suomessa vai ei.
EU:n perustuslaissa ei pitänyt sallia yhteisvelkaa eikä ilmaista tukea kellekään jäsenmaalle.
Tuet tuli yhteisvelalla.
Orpo ja Stubb julistivat ettei ydinaseita tule Suomeen rauhan aikana. Tänään sitten luki lehdessä ettei sitä kukaan voi sääntöjen puitteissa estää jos USA päättää sijoittaa ydinaseita Suomeen ja tehdä tästä maalin.
Suomi on niin onnettoman pieni tekijä maailmassa, että meitä viedään kuin kuoriämpäriä poutasäällä. Johtajamme ovat korruptoituneita lampaita.- Anonyymi00006
HeIIäkoukku kirjoitti:
SUPO tekee varmasti näitä töitä ja käyttää näitä menetelmiä, ja välittää tietoa poliisille, puolustusministeriölle ja sisäministeriölle, kuin myös ulkoministeriölle.
Mutta jos USA:lta tulee ohjeistusta suoraan hallinnolle ja pääministerille, kuten nyt on tapahtunut, niin SUPOn kanta ja näkemys jäävät toissijaisiksi, kuten tässä asiassa että sallitaanko ydinaseet Suomessa vai ei.
EU:n perustuslaissa ei pitänyt sallia yhteisvelkaa eikä ilmaista tukea kellekään jäsenmaalle.
Tuet tuli yhteisvelalla.
Orpo ja Stubb julistivat ettei ydinaseita tule Suomeen rauhan aikana. Tänään sitten luki lehdessä ettei sitä kukaan voi sääntöjen puitteissa estää jos USA päättää sijoittaa ydinaseita Suomeen ja tehdä tästä maalin.
Suomi on niin onnettoman pieni tekijä maailmassa, että meitä viedään kuin kuoriämpäriä poutasäällä. Johtajamme ovat korruptoituneita lampaita.Tarkoitat että Suomella ei ole valtiollista suvereniteettia de facto, vaan ainostaan de jure. Tämä tilanne ei riipu poliitikkojen henkilöstä.
Kun Maa planeettana liittyy mukaan Galaktisen yhteisön toimintaan, niin onko Maa planeetalla suvereeni asema de facto Galaktisessa yhteisössä? Minun mielestäni se ei ole mahdollista, eikä se riipu Maan edustajien henkilöistä. Anonyymi00006 kirjoitti:
Tarkoitat että Suomella ei ole valtiollista suvereniteettia de facto, vaan ainostaan de jure. Tämä tilanne ei riipu poliitikkojen henkilöstä.
Kun Maa planeettana liittyy mukaan Galaktisen yhteisön toimintaan, niin onko Maa planeetalla suvereeni asema de facto Galaktisessa yhteisössä? Minun mielestäni se ei ole mahdollista, eikä se riipu Maan edustajien henkilöistä.Ronald Reagan käytti taidokkaasti vertauskuvana sitä kuinka meidän Maan asukkien keskinäiset kärhämät loppuisivat siihen paikkaan, kun Maan ulkopuolinen uhka uhkaisi.
Silloin ymmärrettäisiin että me kaikki ollaan samaa lajia ja meidän tulee pitää yhtä ja toistemme puolia.
https://www.youtube.com/watch?v=5L742Yu77MwHeIIäkoukku kirjoitti:
Ronald Reagan käytti taidokkaasti vertauskuvana sitä kuinka meidän Maan asukkien keskinäiset kärhämät loppuisivat siihen paikkaan, kun Maan ulkopuolinen uhka uhkaisi.
Silloin ymmärrettäisiin että me kaikki ollaan samaa lajia ja meidän tulee pitää yhtä ja toistemme puolia.
https://www.youtube.com/watch?v=5L742Yu77MwMaan historian yksi hienoimmista puheista
https://www.youtube.com/shorts/MoAf7drF1vk- Anonyymi00007
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ronald Reagan käytti taidokkaasti vertauskuvana sitä kuinka meidän Maan asukkien keskinäiset kärhämät loppuisivat siihen paikkaan, kun Maan ulkopuolinen uhka uhkaisi.
Silloin ymmärrettäisiin että me kaikki ollaan samaa lajia ja meidän tulee pitää yhtä ja toistemme puolia.
https://www.youtube.com/watch?v=5L742Yu77MwEntäs Maan sisäpuolinen uhka, kuten hiljattain TV:ssa esitetyssä elokuvassa "Maailmojen Sota"? Noh, ei sieltäkään mitään uhkaa ole odotettavissa, kuten asiaan perehtyneet hyvin tietävät. Nyt odotellaan mielenkiinnolla, että mitä uusi elokuva "Disclosure Day" tarjoaa kesäkuussa.
- Anonyymi00008
Chicken feed
Kohteelle annetaan pientä, harmitonta mutta totta olevaa tietoa.
Tarkoitus rakentaa luottamusta ja peittää tärkeämpi tieto.
Usein käytetään yhdessä muiden tekniikoiden kanssa.Hyvä huomautus. Tuota käytetään myös yritysmaailmassa paljon, kun isot vedättää pieniä ja pienen on tyydyttävä rooliinsa. Esim sopimuksiin ei kirjata kaikkea ja jätetään vedätykselle sijaa.
Tuota käytetään myös ihmissuhteissa monipuolisesti milipiteiden manipuloimiseen. Korostetaan esim jotakin yksittäistä tapahtumaa toistuvasti jolloin kuulijalle saattaa muodostua mielikuva että se yksittäinen tapahtuma määrittelee koko ihmisen.
Se siis voi olla myös harmillista tietoa.
Suomessa tuli poliisille ja joillekin muille viranomaisille seitsemän uutta keinoa urkkia kansalaisia, samalla kun valeostot sallittiin. Auerin "poikaystävä" paljastui poliisin vakoojaksi, joka on varsin törkeää.
NSA ei suinkaan ole ainoa, joka lukee sähköpostit, kuuntelee puhelut, lukee WhatsApp- viestit, Messengerit ja muut ja nykyisin seurantaan ei tarvita kuin tutkijan epäilys, kun aiemmin piti saada lupa oikeudelta telekuunteluun.
Erittäin merkittävä osa vakavista rikoksista ratkeaa Suomessa sähköisen seurannan ansiosta.
Prepaiditkaan harvemmin jäävät tunnistamatta, kuka siellä puhuu tai viestittelee.
Ufotutkijoita ei varmaankaan Suomessa seurata eikä vaienneta, vaan meillä on siihen pitkät perinteet ja historia, jossa ufotutkijat ja tietäjät pyritään tekemään ihan muiden toimesta naurunalaisiksi niin että harvempi kehtaa sanoa uskovansa tätä.
Nämä muut ovat debunkkareita, kieltäjiä ja skeptikkoja. Harvemmin aitoja skeptikkoja. Suurin syy kieltämiseen on uskonnolliset syyt joihin sisältyy pelkoja.
USA on vahva vaikutin meihin monella tavalla. Esim on täysin selvää että idea ydinaseiden sallimisesta Suomessa ei tullut Orpolta, Stubbilta eikä Antti Häkkäseltä.- Anonyymi00009
HeIIäkoukku kirjoitti:
Hyvä huomautus. Tuota käytetään myös yritysmaailmassa paljon, kun isot vedättää pieniä ja pienen on tyydyttävä rooliinsa. Esim sopimuksiin ei kirjata kaikkea ja jätetään vedätykselle sijaa.
Tuota käytetään myös ihmissuhteissa monipuolisesti milipiteiden manipuloimiseen. Korostetaan esim jotakin yksittäistä tapahtumaa toistuvasti jolloin kuulijalle saattaa muodostua mielikuva että se yksittäinen tapahtuma määrittelee koko ihmisen.
Se siis voi olla myös harmillista tietoa.
Suomessa tuli poliisille ja joillekin muille viranomaisille seitsemän uutta keinoa urkkia kansalaisia, samalla kun valeostot sallittiin. Auerin "poikaystävä" paljastui poliisin vakoojaksi, joka on varsin törkeää.
NSA ei suinkaan ole ainoa, joka lukee sähköpostit, kuuntelee puhelut, lukee WhatsApp- viestit, Messengerit ja muut ja nykyisin seurantaan ei tarvita kuin tutkijan epäilys, kun aiemmin piti saada lupa oikeudelta telekuunteluun.
Erittäin merkittävä osa vakavista rikoksista ratkeaa Suomessa sähköisen seurannan ansiosta.
Prepaiditkaan harvemmin jäävät tunnistamatta, kuka siellä puhuu tai viestittelee.
Ufotutkijoita ei varmaankaan Suomessa seurata eikä vaienneta, vaan meillä on siihen pitkät perinteet ja historia, jossa ufotutkijat ja tietäjät pyritään tekemään ihan muiden toimesta naurunalaisiksi niin että harvempi kehtaa sanoa uskovansa tätä.
Nämä muut ovat debunkkareita, kieltäjiä ja skeptikkoja. Harvemmin aitoja skeptikkoja. Suurin syy kieltämiseen on uskonnolliset syyt joihin sisältyy pelkoja.
USA on vahva vaikutin meihin monella tavalla. Esim on täysin selvää että idea ydinaseiden sallimisesta Suomessa ei tullut Orpolta, Stubbilta eikä Antti Häkkäseltä.Venäjällä on ydinaseita.
No olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan, jos maalla olisi ollut ydinaseita?
Ei olisi.
Mitä johtopäätöksi Venäjän muiden ydinaseettomien naapurien tulisi vetää asiasta? - Anonyymi00010
HeIIäkoukku kirjoitti:
Hyvä huomautus. Tuota käytetään myös yritysmaailmassa paljon, kun isot vedättää pieniä ja pienen on tyydyttävä rooliinsa. Esim sopimuksiin ei kirjata kaikkea ja jätetään vedätykselle sijaa.
Tuota käytetään myös ihmissuhteissa monipuolisesti milipiteiden manipuloimiseen. Korostetaan esim jotakin yksittäistä tapahtumaa toistuvasti jolloin kuulijalle saattaa muodostua mielikuva että se yksittäinen tapahtuma määrittelee koko ihmisen.
Se siis voi olla myös harmillista tietoa.
Suomessa tuli poliisille ja joillekin muille viranomaisille seitsemän uutta keinoa urkkia kansalaisia, samalla kun valeostot sallittiin. Auerin "poikaystävä" paljastui poliisin vakoojaksi, joka on varsin törkeää.
NSA ei suinkaan ole ainoa, joka lukee sähköpostit, kuuntelee puhelut, lukee WhatsApp- viestit, Messengerit ja muut ja nykyisin seurantaan ei tarvita kuin tutkijan epäilys, kun aiemmin piti saada lupa oikeudelta telekuunteluun.
Erittäin merkittävä osa vakavista rikoksista ratkeaa Suomessa sähköisen seurannan ansiosta.
Prepaiditkaan harvemmin jäävät tunnistamatta, kuka siellä puhuu tai viestittelee.
Ufotutkijoita ei varmaankaan Suomessa seurata eikä vaienneta, vaan meillä on siihen pitkät perinteet ja historia, jossa ufotutkijat ja tietäjät pyritään tekemään ihan muiden toimesta naurunalaisiksi niin että harvempi kehtaa sanoa uskovansa tätä.
Nämä muut ovat debunkkareita, kieltäjiä ja skeptikkoja. Harvemmin aitoja skeptikkoja. Suurin syy kieltämiseen on uskonnolliset syyt joihin sisältyy pelkoja.
USA on vahva vaikutin meihin monella tavalla. Esim on täysin selvää että idea ydinaseiden sallimisesta Suomessa ei tullut Orpolta, Stubbilta eikä Antti Häkkäseltä.-> Ufotutkijoita ei varmaankaan Suomessa seurata eikä vaienneta, vaan meillä on siihen pitkät perinteet ja historia, jossa ufotutkijat ja tietäjät pyritään tekemään ihan muiden toimesta naurunalaisiksi niin että harvempi kehtaa sanoa uskovansa tätä.
Heidäthän värvätään tietolähteiksi heti kun ET on saapunut, samoin ne kanavoijat, ja poliisi soluttautuu mukaan kaikkeen toimintaan mitä ihmisillä on alieneiden kanssa. Anonyymi00009 kirjoitti:
Venäjällä on ydinaseita.
No olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan, jos maalla olisi ollut ydinaseita?
Ei olisi.
Mitä johtopäätöksi Venäjän muiden ydinaseettomien naapurien tulisi vetää asiasta?Kynnys ydinaseiden käyttämiseen vaikuttaa olevan massiivinen ja sille on erittäin hyvät järkisyyt.
Ydinaseilla ei saavuteta mitään varsinkaan jos vastapuolellakin on niitä. Äärimmäinen epäinhimillisyys on höyrystää ihmisiä olemattomiin aiheuttaa ääretöntä kärsimystä vammautuneille joista sa kituu kuoliaaksi säteilyn ja palovammojen vuoksi.
Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen on esitetty miljardien ihmisten toive että ei koskaan enää.
Seuraava syy on laskeuma. Tuhoalue on käyttökelvoton vuosikymmeniä tai vuosisatoja, riippuen siitä miten se saadaan siivottua. Tuulista riippuen tuhoalue voi laajeta tuhansien kilometrien päähän. Suomeenkin on satanut Saharan hiekkaa.
Iso syy on myös se miten muu maailma reagoisi ja johtaisiko se täysimittaiseen ydinsotaan josta kaikki tietää miten siinä käy. Ihmiskunta ja muu eläinkunta siirtyisi keskiajalle takaisin.
Vaikka suora hyökkäys ei tappaisikaan eikä laskeumat, niin välilliset vaikutukset sen tekisi miljardeille.
Ruoantuonto heikentyisi rajusti, puhtaan juomaveden puute, saastuneet tuotteet ja saastunut tuotanto, sähkö- ja tietoverkon puuttuminen, logistiikan ja rahdin ongelmat tarkoittaa ruoanjakelun loppumista.
Kaupat ryöstettäisiin ensimmäisinä, eikä niillä eväillä silti kauas pötkitä, joitakin päiviä tai viikkoja ja sitten katseet kääntyisi kotieläimiin ja kauemmas ulottuviin ryöstöretkiin.
Aseistautuneet jengit olisi vahvoilla, yksittäiset ihmiset ja perheet tuhon omia. Vahvimman laki astuisi voimaan ja mikään virkavalta ei kykenisi rauhoittamaan nälkäisiä kansalaisia.
"Uusi ydinasedoktriini (2024): Venäjä on päivittänyt ydinasepolitiikkaansa siten, että kynnys ydinaseiden käyttöön on laskenut. Uuden linjauksen mukaan ydinasevaltaisen valtion (kuten USA) tukeman ei-ydinasevaltion (kuten Ukraina) tekemä hyökkäys Venäjälle voidaan katsoa yhteishyökkäykseksi, joka oikeuttaa ydinaseiden käytön"
Vaikka tässä on sodan alusta saakka toitotettu että länsi ei ole tuossa sodassa mukana, niin se on täyttä hevonpaskaa. Länsi on ollut mukana tuossa sodassa jo ennen sotaa ja se oltaisi voitu ratkaista diplomaattisesti.
Aseiden ja asejärjestelmien toimittaminen on päivänselvää osallistumista sotaan ihan jo maalaisjärjellä. Ukraina on näillä aseilla (täysin oikeutetusti) tehnyt paljon hyökkäyksiä Venäjälle.
Onko Venäjä käyttänyt ydinasetta tämän johdosta? Ei ole, vaikka se on itselleen antanut luvan käyttää niitä tällaisessa tilanteessa. Syyt ovat nuo samat yllämainitut.
Muu maailma ei voisi olla reagoimatta sellaiseen tekoon. Jos Ukrainalla olisi ydinaseita, heitä sitoisi nuo samat asiat. Mikäli Ukraina ampuisi Venäjälle ballistisen ydinohjuksen, se tuhoaisi itse itsensä siinä samassa syssyssä.
Siispä näillä ydinaseilla, niiden olemassaololla tai olemattomuudella ei ole mitään virkaa nykyaikaisessa sodankäynnissä. Kukaan vähänkään järjissään oleva valtio ei lähde niitä käyttämään.
On järjen köyhyyttä kuvitella että rajalle sijoitetut ydinaseet toisivat kellekään turvaa. Ei ne tuo, ne tuo turvattomuuden. Sillä ei ole merkitystä onko ne rajalla vai kauempana, kun täystuho on silti lopputulema.
Niin sanotut ennaltaehkäisevät iskut olisi todella rajallisia, sillä ydinaseet on hyvin suojattu ja sijoitettu hajautetusti kaikkialle maailmassa, joten niitä ei saada tuhottua kuin mitätön osa ennenkuin alkaa vastatoimet.
Maailman merillä seilaa ydinsukellusveneitä, jotka kykenee olemaan piilossa pinnan alla vaikka puoli vuotta syvyyksissä odottamassa käskyä ja ne kaikkein tuhovoimaisimmat ydinohjukset on juurikin näissä aluksissa.
Venäjällä on väitetysti sellaisia ydinlatauksella varustettuja torpedoja, jotka voidaan lähettää matkaan sukellusveneestä tuhannen kilometrin päästä ja ne laukaistaan sopivalla etäisyydellä esim USA:n länsirannikosta ja aiheuttaisivat valtavan tsunamin joka tuhoaisi koko itärannikon kuolinuhreja ollen kymmeniä miljoonia välittömästi.
Rajoitetuksi ydinsota jäisi vain siinä tapauksessa, että esim Pohjoi-Korea tai Iran onnistuisi sellaisen laukaisemisessa vihollisiensa kohteeseen. Silloin heitä kohtaisi välitön tuho, mutta se jäisi sitten siihen.
Vaarallisinta on jos uskonnon nimissä joku julistaa pyhän sodan, ja katsoo sen vuoksi oikeutetuksi ydinaseiden käytön.
Minulla on epäilys että iso osa sekä Jenkkien että Venäjän pullistelua on pelkkää propagandaa ja pelotetta, ja heillä ei ole sellaista arsenaalia ja kykyä mitä kertovat.
Sitten meillä on vielä ässä hihassa, eli mitä tekee ufolaiset, jos ydinaseita päätettäisiin käyttää? Kiistatta he ovat niistä varoittaneet moneen kertaan ja konkreettisestikin, eikä pelkin sanoin.HeIIäkoukku kirjoitti:
Kynnys ydinaseiden käyttämiseen vaikuttaa olevan massiivinen ja sille on erittäin hyvät järkisyyt.
Ydinaseilla ei saavuteta mitään varsinkaan jos vastapuolellakin on niitä. Äärimmäinen epäinhimillisyys on höyrystää ihmisiä olemattomiin aiheuttaa ääretöntä kärsimystä vammautuneille joista sa kituu kuoliaaksi säteilyn ja palovammojen vuoksi.
Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen on esitetty miljardien ihmisten toive että ei koskaan enää.
Seuraava syy on laskeuma. Tuhoalue on käyttökelvoton vuosikymmeniä tai vuosisatoja, riippuen siitä miten se saadaan siivottua. Tuulista riippuen tuhoalue voi laajeta tuhansien kilometrien päähän. Suomeenkin on satanut Saharan hiekkaa.
Iso syy on myös se miten muu maailma reagoisi ja johtaisiko se täysimittaiseen ydinsotaan josta kaikki tietää miten siinä käy. Ihmiskunta ja muu eläinkunta siirtyisi keskiajalle takaisin.
Vaikka suora hyökkäys ei tappaisikaan eikä laskeumat, niin välilliset vaikutukset sen tekisi miljardeille.
Ruoantuonto heikentyisi rajusti, puhtaan juomaveden puute, saastuneet tuotteet ja saastunut tuotanto, sähkö- ja tietoverkon puuttuminen, logistiikan ja rahdin ongelmat tarkoittaa ruoanjakelun loppumista.
Kaupat ryöstettäisiin ensimmäisinä, eikä niillä eväillä silti kauas pötkitä, joitakin päiviä tai viikkoja ja sitten katseet kääntyisi kotieläimiin ja kauemmas ulottuviin ryöstöretkiin.
Aseistautuneet jengit olisi vahvoilla, yksittäiset ihmiset ja perheet tuhon omia. Vahvimman laki astuisi voimaan ja mikään virkavalta ei kykenisi rauhoittamaan nälkäisiä kansalaisia.
"Uusi ydinasedoktriini (2024): Venäjä on päivittänyt ydinasepolitiikkaansa siten, että kynnys ydinaseiden käyttöön on laskenut. Uuden linjauksen mukaan ydinasevaltaisen valtion (kuten USA) tukeman ei-ydinasevaltion (kuten Ukraina) tekemä hyökkäys Venäjälle voidaan katsoa yhteishyökkäykseksi, joka oikeuttaa ydinaseiden käytön"
Vaikka tässä on sodan alusta saakka toitotettu että länsi ei ole tuossa sodassa mukana, niin se on täyttä hevonpaskaa. Länsi on ollut mukana tuossa sodassa jo ennen sotaa ja se oltaisi voitu ratkaista diplomaattisesti.
Aseiden ja asejärjestelmien toimittaminen on päivänselvää osallistumista sotaan ihan jo maalaisjärjellä. Ukraina on näillä aseilla (täysin oikeutetusti) tehnyt paljon hyökkäyksiä Venäjälle.
Onko Venäjä käyttänyt ydinasetta tämän johdosta? Ei ole, vaikka se on itselleen antanut luvan käyttää niitä tällaisessa tilanteessa. Syyt ovat nuo samat yllämainitut.
Muu maailma ei voisi olla reagoimatta sellaiseen tekoon. Jos Ukrainalla olisi ydinaseita, heitä sitoisi nuo samat asiat. Mikäli Ukraina ampuisi Venäjälle ballistisen ydinohjuksen, se tuhoaisi itse itsensä siinä samassa syssyssä.
Siispä näillä ydinaseilla, niiden olemassaololla tai olemattomuudella ei ole mitään virkaa nykyaikaisessa sodankäynnissä. Kukaan vähänkään järjissään oleva valtio ei lähde niitä käyttämään.
On järjen köyhyyttä kuvitella että rajalle sijoitetut ydinaseet toisivat kellekään turvaa. Ei ne tuo, ne tuo turvattomuuden. Sillä ei ole merkitystä onko ne rajalla vai kauempana, kun täystuho on silti lopputulema.
Niin sanotut ennaltaehkäisevät iskut olisi todella rajallisia, sillä ydinaseet on hyvin suojattu ja sijoitettu hajautetusti kaikkialle maailmassa, joten niitä ei saada tuhottua kuin mitätön osa ennenkuin alkaa vastatoimet.
Maailman merillä seilaa ydinsukellusveneitä, jotka kykenee olemaan piilossa pinnan alla vaikka puoli vuotta syvyyksissä odottamassa käskyä ja ne kaikkein tuhovoimaisimmat ydinohjukset on juurikin näissä aluksissa.
Venäjällä on väitetysti sellaisia ydinlatauksella varustettuja torpedoja, jotka voidaan lähettää matkaan sukellusveneestä tuhannen kilometrin päästä ja ne laukaistaan sopivalla etäisyydellä esim USA:n länsirannikosta ja aiheuttaisivat valtavan tsunamin joka tuhoaisi koko itärannikon kuolinuhreja ollen kymmeniä miljoonia välittömästi.
Rajoitetuksi ydinsota jäisi vain siinä tapauksessa, että esim Pohjoi-Korea tai Iran onnistuisi sellaisen laukaisemisessa vihollisiensa kohteeseen. Silloin heitä kohtaisi välitön tuho, mutta se jäisi sitten siihen.
Vaarallisinta on jos uskonnon nimissä joku julistaa pyhän sodan, ja katsoo sen vuoksi oikeutetuksi ydinaseiden käytön.
Minulla on epäilys että iso osa sekä Jenkkien että Venäjän pullistelua on pelkkää propagandaa ja pelotetta, ja heillä ei ole sellaista arsenaalia ja kykyä mitä kertovat.
Sitten meillä on vielä ässä hihassa, eli mitä tekee ufolaiset, jos ydinaseita päätettäisiin käyttää? Kiistatta he ovat niistä varoittaneet moneen kertaan ja konkreettisestikin, eikä pelkin sanoin.Stingiltä kaunis pyyntö "Stop the war"
https://www.youtube.com/watch?v=6w3037nq23o&list=RD6w3037nq23o&start_radio=1
Ongelmana on nyt että Trump vaikuttaa hullummalta kuin Putin, ja se on jo todella paljon se.
Trump on julistanut itsensä Venezuelan kuninkaaksi, uhkailee liittolaisiaan natomaita, uhkailee Kiinaa, uhkalee niitä jotka tekee Kiinan kanssa kauppaa, puhuu Kuuban "ottamisesta", uhkailee Tanskaa ja himoitsee Grönlantia, uhkailee Kanadaa...
Trump on keskittynyt länsimaiden uhkailuun ja Lähi-idän valloitukseen ja kumpikaan ei tule onnistumaan eikä edistämään mitään hänen hankkeitaan. Putinin hän on jättänyt rauhaan ja purki juuri pakotteita öljyn suhteen.
Kukaan, toistan EI KUKAAN voinut ennustaa näitä asioita 10 vuotta sitten. Maailma putosi puusta silloin kun korona alkoi.- Anonyymi00011
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kynnys ydinaseiden käyttämiseen vaikuttaa olevan massiivinen ja sille on erittäin hyvät järkisyyt.
Ydinaseilla ei saavuteta mitään varsinkaan jos vastapuolellakin on niitä. Äärimmäinen epäinhimillisyys on höyrystää ihmisiä olemattomiin aiheuttaa ääretöntä kärsimystä vammautuneille joista sa kituu kuoliaaksi säteilyn ja palovammojen vuoksi.
Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen on esitetty miljardien ihmisten toive että ei koskaan enää.
Seuraava syy on laskeuma. Tuhoalue on käyttökelvoton vuosikymmeniä tai vuosisatoja, riippuen siitä miten se saadaan siivottua. Tuulista riippuen tuhoalue voi laajeta tuhansien kilometrien päähän. Suomeenkin on satanut Saharan hiekkaa.
Iso syy on myös se miten muu maailma reagoisi ja johtaisiko se täysimittaiseen ydinsotaan josta kaikki tietää miten siinä käy. Ihmiskunta ja muu eläinkunta siirtyisi keskiajalle takaisin.
Vaikka suora hyökkäys ei tappaisikaan eikä laskeumat, niin välilliset vaikutukset sen tekisi miljardeille.
Ruoantuonto heikentyisi rajusti, puhtaan juomaveden puute, saastuneet tuotteet ja saastunut tuotanto, sähkö- ja tietoverkon puuttuminen, logistiikan ja rahdin ongelmat tarkoittaa ruoanjakelun loppumista.
Kaupat ryöstettäisiin ensimmäisinä, eikä niillä eväillä silti kauas pötkitä, joitakin päiviä tai viikkoja ja sitten katseet kääntyisi kotieläimiin ja kauemmas ulottuviin ryöstöretkiin.
Aseistautuneet jengit olisi vahvoilla, yksittäiset ihmiset ja perheet tuhon omia. Vahvimman laki astuisi voimaan ja mikään virkavalta ei kykenisi rauhoittamaan nälkäisiä kansalaisia.
"Uusi ydinasedoktriini (2024): Venäjä on päivittänyt ydinasepolitiikkaansa siten, että kynnys ydinaseiden käyttöön on laskenut. Uuden linjauksen mukaan ydinasevaltaisen valtion (kuten USA) tukeman ei-ydinasevaltion (kuten Ukraina) tekemä hyökkäys Venäjälle voidaan katsoa yhteishyökkäykseksi, joka oikeuttaa ydinaseiden käytön"
Vaikka tässä on sodan alusta saakka toitotettu että länsi ei ole tuossa sodassa mukana, niin se on täyttä hevonpaskaa. Länsi on ollut mukana tuossa sodassa jo ennen sotaa ja se oltaisi voitu ratkaista diplomaattisesti.
Aseiden ja asejärjestelmien toimittaminen on päivänselvää osallistumista sotaan ihan jo maalaisjärjellä. Ukraina on näillä aseilla (täysin oikeutetusti) tehnyt paljon hyökkäyksiä Venäjälle.
Onko Venäjä käyttänyt ydinasetta tämän johdosta? Ei ole, vaikka se on itselleen antanut luvan käyttää niitä tällaisessa tilanteessa. Syyt ovat nuo samat yllämainitut.
Muu maailma ei voisi olla reagoimatta sellaiseen tekoon. Jos Ukrainalla olisi ydinaseita, heitä sitoisi nuo samat asiat. Mikäli Ukraina ampuisi Venäjälle ballistisen ydinohjuksen, se tuhoaisi itse itsensä siinä samassa syssyssä.
Siispä näillä ydinaseilla, niiden olemassaololla tai olemattomuudella ei ole mitään virkaa nykyaikaisessa sodankäynnissä. Kukaan vähänkään järjissään oleva valtio ei lähde niitä käyttämään.
On järjen köyhyyttä kuvitella että rajalle sijoitetut ydinaseet toisivat kellekään turvaa. Ei ne tuo, ne tuo turvattomuuden. Sillä ei ole merkitystä onko ne rajalla vai kauempana, kun täystuho on silti lopputulema.
Niin sanotut ennaltaehkäisevät iskut olisi todella rajallisia, sillä ydinaseet on hyvin suojattu ja sijoitettu hajautetusti kaikkialle maailmassa, joten niitä ei saada tuhottua kuin mitätön osa ennenkuin alkaa vastatoimet.
Maailman merillä seilaa ydinsukellusveneitä, jotka kykenee olemaan piilossa pinnan alla vaikka puoli vuotta syvyyksissä odottamassa käskyä ja ne kaikkein tuhovoimaisimmat ydinohjukset on juurikin näissä aluksissa.
Venäjällä on väitetysti sellaisia ydinlatauksella varustettuja torpedoja, jotka voidaan lähettää matkaan sukellusveneestä tuhannen kilometrin päästä ja ne laukaistaan sopivalla etäisyydellä esim USA:n länsirannikosta ja aiheuttaisivat valtavan tsunamin joka tuhoaisi koko itärannikon kuolinuhreja ollen kymmeniä miljoonia välittömästi.
Rajoitetuksi ydinsota jäisi vain siinä tapauksessa, että esim Pohjoi-Korea tai Iran onnistuisi sellaisen laukaisemisessa vihollisiensa kohteeseen. Silloin heitä kohtaisi välitön tuho, mutta se jäisi sitten siihen.
Vaarallisinta on jos uskonnon nimissä joku julistaa pyhän sodan, ja katsoo sen vuoksi oikeutetuksi ydinaseiden käytön.
Minulla on epäilys että iso osa sekä Jenkkien että Venäjän pullistelua on pelkkää propagandaa ja pelotetta, ja heillä ei ole sellaista arsenaalia ja kykyä mitä kertovat.
Sitten meillä on vielä ässä hihassa, eli mitä tekee ufolaiset, jos ydinaseita päätettäisiin käyttää? Kiistatta he ovat niistä varoittaneet moneen kertaan ja konkreettisestikin, eikä pelkin sanoin.Mistä se nyt tuollanen pelko yllätti? Onko jo vetelät olleet housussa pitempäänkin. Itsehä täällä aikaisemmin kirjoittelit kuinka ufot suojaavat ihmisiä kaikilta ydinaseilta ja ovat monta kertaa estäneet aikaisemmat yritykset ydinsotaan. Nyt kai sitten olet vihdoinkin ymmärtänyt ufojen olevan satua ja sukusi lestapropagandaa.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Mistä se nyt tuollanen pelko yllätti? Onko jo vetelät olleet housussa pitempäänkin. Itsehä täällä aikaisemmin kirjoittelit kuinka ufot suojaavat ihmisiä kaikilta ydinaseilta ja ovat monta kertaa estäneet aikaisemmat yritykset ydinsotaan. Nyt kai sitten olet vihdoinkin ymmärtänyt ufojen olevan satua ja sukusi lestapropagandaa.
Veikkaan että kyseessä täysi takin käännös. Sellaista tapahtuu kun pelokas ihminen tajuaa todellisuuden kaiken uskonnon päähän hakkaamisen jälkeen. Hih hei! Joulupukkia ei olakkaan olemassa!
Anonyymi00011 kirjoitti:
Mistä se nyt tuollanen pelko yllätti? Onko jo vetelät olleet housussa pitempäänkin. Itsehä täällä aikaisemmin kirjoittelit kuinka ufot suojaavat ihmisiä kaikilta ydinaseilta ja ovat monta kertaa estäneet aikaisemmat yritykset ydinsotaan. Nyt kai sitten olet vihdoinkin ymmärtänyt ufojen olevan satua ja sukusi lestapropagandaa.
Nauroin ääneen! Kiitoksia viikon komediapläjäyksestä! Paukuta uskis lapaseen siellä vintillä ja muista ilmoittaa Kelalle jos tulee muutoksia elämässä, vaikkapa sairaspäivärahaan liittyen.
En ole kertonut ydinsodan estämisistä mitään, vaan varoituksista. Toivossa on kuitenkin hyvä elää ja se on mahdollista että ydinasevaltiot ovat viestin saaneet.
Olen edelleenkin ihan tavallinen syntyperäinen ev lut, ei uskonnollisesta perheestä, enkä ole kiinnostunut lestojen maailmankuvasta, enkä muidenkaan sisäsiittoisten lahkojen mielenterveysongelmista.
Tunnistamattomat lentävät objektit on virallisesti todistettu maailman korkeimpien tahojen toimesta. Jopa Paavi on ne sallinut kuuluvaksi Universumiin ja ne eivät katoa minkään lahkolaisen toiveesta, vaan ovat edelleen täällä.- Anonyymi00013
HeIIäkoukku kirjoitti:
Nauroin ääneen! Kiitoksia viikon komediapläjäyksestä! Paukuta uskis lapaseen siellä vintillä ja muista ilmoittaa Kelalle jos tulee muutoksia elämässä, vaikkapa sairaspäivärahaan liittyen.
En ole kertonut ydinsodan estämisistä mitään, vaan varoituksista. Toivossa on kuitenkin hyvä elää ja se on mahdollista että ydinasevaltiot ovat viestin saaneet.
Olen edelleenkin ihan tavallinen syntyperäinen ev lut, ei uskonnollisesta perheestä, enkä ole kiinnostunut lestojen maailmankuvasta, enkä muidenkaan sisäsiittoisten lahkojen mielenterveysongelmista.
Tunnistamattomat lentävät objektit on virallisesti todistettu maailman korkeimpien tahojen toimesta. Jopa Paavi on ne sallinut kuuluvaksi Universumiin ja ne eivät katoa minkään lahkolaisen toiveesta, vaan ovat edelleen täällä.Helläkoukku kirjoitit näin:
"Kukaan, toistan EI KUKAAN voinut ennustaa näitä asioita 10 vuotta sitten. Maailma putosi puusta silloin kun korona alkoi."
Kuitenkin vihjaat varoituksista :" En ole kertonut ydinsodan estämisistä mitään, vaan varoituksista."
Juuri ennen koronaa kohtasin vierasta älyä ja mitenkään positiivista tulevaisuutta eivät olennot maalanneet.
Olennoista sain kuvan, että ovat jonkinlaisia elämän ja moraalin vartijoita.
Voi olla vaikka niin, että ihmisen elämä ei ole minkään arvoinen ilman moraalia.
Minusta on tuntunut, että koronaa ennen pääsi jonkinlainen typeryys ja moraalittomuus irti. Maailma putosi sinne moraalittomaan likakaivoon.
Kuvasin ufoa sen sisäpuolelta. Huomioni kiinnittyi sen katossa roikkuvaan esineeseen.
Se näyttää salamavaltikalta (vajra).
Tuon nähdessään miettii vanhoja uskonnollisia tarinoita.
Väkisin tulee mieleen , että jos ydinpommi on menossa "oikeaan" osoitteeseen niin tuskin vieras äly sitä estää.
Yritin varoittaa mutta turhaa se on. Ihmiset eivät näe, vähän niin kuin tässä jo vuosia vanhassa Mobyn videossa. Olisiko ihan New York.
https://www.youtube.com/watch?v=5wrwcEZ3Btw&list=RDC0vukFNMb7I&index=29 - Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Helläkoukku kirjoitit näin:
"Kukaan, toistan EI KUKAAN voinut ennustaa näitä asioita 10 vuotta sitten. Maailma putosi puusta silloin kun korona alkoi."
Kuitenkin vihjaat varoituksista :" En ole kertonut ydinsodan estämisistä mitään, vaan varoituksista."
Juuri ennen koronaa kohtasin vierasta älyä ja mitenkään positiivista tulevaisuutta eivät olennot maalanneet.
Olennoista sain kuvan, että ovat jonkinlaisia elämän ja moraalin vartijoita.
Voi olla vaikka niin, että ihmisen elämä ei ole minkään arvoinen ilman moraalia.
Minusta on tuntunut, että koronaa ennen pääsi jonkinlainen typeryys ja moraalittomuus irti. Maailma putosi sinne moraalittomaan likakaivoon.
Kuvasin ufoa sen sisäpuolelta. Huomioni kiinnittyi sen katossa roikkuvaan esineeseen.
Se näyttää salamavaltikalta (vajra).
Tuon nähdessään miettii vanhoja uskonnollisia tarinoita.
Väkisin tulee mieleen , että jos ydinpommi on menossa "oikeaan" osoitteeseen niin tuskin vieras äly sitä estää.
Yritin varoittaa mutta turhaa se on. Ihmiset eivät näe, vähän niin kuin tässä jo vuosia vanhassa Mobyn videossa. Olisiko ihan New York.
https://www.youtube.com/watch?v=5wrwcEZ3Btw&list=RDC0vukFNMb7I&index=29"Yritin varoittaa mutta turhaa se on. Ihmiset eivät näe"
Eivät näe juu. Käynee ninkuin siinä Netflixin parin-kolmen vuioden takaisessa komediassa, jossa osa suostui näkemään ja osa ei...
- Anonyymi00014
..."mitenkähän tuo suojelupolisi alkaa hoitamaan ET porukoihin kohdistuvaa tiedustelua..."
Tiedossa on syväluotaavaa kumihanskakäsittelyä itse kullekin säädylle. - Anonyymi00016
Näin lampaita valmistellaan tulevaan "valloitukseen" :
https://rumble.com/v782xwi-itsn-presents-project-blue-beam-the-voice-of-god-4526.html
Kyse on operaatio Blue Beamista, jossa "eliitti" kaappaa kaikkien maiden johdon haltuunsa. Nykyään he omistavat noin kolmanneksen jokaisen maan hallituksen jäsenistä. Eikä Suomi tee poikkeusta. Ketkä ovatkaan osallistuneet tuohon kuuluisaan Nuoret Klobaalit Johtajat koulutukseen. Siellä heidät aivopestiin tottelemaan Davosia ja Bilderbergiä. Hyvin ovat oppineet, kun kaikki maat ovat hyvässä syöksyssä kohti pohjaa taloudessa holtittoman velanoton ansiosta. Valtioiden parhaat lypsylehmät on myyty kansainvälisille sijoittajille. BlackRock ja Vanguard omistavat ne kaikki erilaisten bulvaanien kautta. Aina 7,5% jostai yhtiöstä, joka omistaa saman verran seuraavasta.
Mitä sijoittaja saakaan vastineeksi 15% osuudella yhtiöstä?
Hallituspaikan ja muita mahdollisuuksia johtaa yhtiötä.- Anonyymi00017
Ettei sittenkin vaan ois Blue Oyster ja nahkaiset koppalakit? Tii-tiidittittittii...
- Anonyymi00018
Taasko siellä on Rumppelista vahdattu jotain paskaa?
Hankkikaa oikeasti jotain vähän informatiivisempaa kuin Trump-hullujen kotkotukset.
- Anonyymi00019
Kun näitä ET-porukoita ei sitten tulekkaan (mitä lienevätkään), niin kauanko meinasit odotella ennenkuin toteat että sinä ja ne juutuubi-videot olittekin väärässä?
Kuukauden? Vuoden? Kaksi? Kymmenen vuotta?- Anonyymi00021
Onhan täällä eräs kotkottaja odotellut jo runsaat parikymentä vuotta.
Se on nääs vahva usko eräissä piireissä!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."692372Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.2512367- 1201558
Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis411395Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj641357- 1331329
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711230Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.821019Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73999Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki102999