Syitä moiseen ovat mm.
1.Erillinen verojärjestelmä
Maatalous verotetaan Laki maatilatalouden tuloverosta mukaan, kun taas muut yritykset kuuluvat lain
Laki elinkeinotulon verottamisesta piiriin.
Erillinen järjestelmä antaa joitakin verotuksellisia etuja, kuten:
joustavampi tulon jaksotus,mahdollisuus tasausvaraukseen,
varastojen erityiskohtelu,
kassaperusteinen kirjanpito monissa tilanteissa
Näiden avulla verotettavaa tuloa voidaan siirtää tai pienentää enemmän kuin tavallisessa yritystoiminnassa.
2. Sukupolvenvaihdosten verohuojennukset
Maatiloilla sukupolvenvaihdokset saavat usein merkittäviä helpotuksia esimerkiksi:
lahjaverossa, perintöverossa, luovutusvoiton verossa
Nämä helpotukset ovat taloudellisesti samanlaisia kuin tuet, koska ne pienentävät verokertymää.
3. Energiaveron palautukset
Maataloudessa käytetystä polttoaineesta voidaan saada energiaveron palautusta
Tämä on joko verotuksen lievennys (tuotantopanosten kustannus)tai epäsuora tuki.
4. Tulon jakaminen perheessä
Monilla maatiloilla tulo voidaan jakaa puolisoiden kesken suhteellisen joustavasti.
Progressiivisessa tuloverotuksessa tämä pienentää kokonaisveroa verrattuna tilanteeseen, jossa sama tulo menisi yhdelle henkilölle.
Ei tässä vielä kaikki:-)
Maatalouden suurin taloudellinen tuki ei olekaan verotus vaan maatalousmaan arvonnousu, joka syntyy tukijärjestelmän seurauksena... tuet pääomittuvat maanarvoon.
Miten tukien pääomittuminen toimii?
EU:ssa viljelijät saavat vuosittain maataloustukia osana järjestelmää nimeltäEuroopan unionin yhteinen maatalouspolitiikka (CAP).
Monet näistä tuista maksetaan hehtaarien perusteella.
Kun maa tuottaa joka vuosi tukituloa:
-maa muuttuu taloudellisesti arvokkaammaksi
-ostajat ovat valmiita maksamaan siitä enemmän
Tämä nostaa pellon hintaa tai vuokraa.
Esimerkkilogiikka,.
Kuvitellaan pelto, joka tuottaa 300 € tukia per hehtaari vuodessa.
Jos ostaja tietää saavansa tämän tulon joka vuosi, hän voi olla valmis maksamaan pellosta enemmän, koska:
- se tuottaa pysyvää kassavirtaa.
Tämä tuleva tulovirta “leivotaan sisään” pellon hintaan.
Seuraukset käytännössä
Osa tuista päätyy maanomistajille, ei välttämättä aktiivisille viljelijöille.
Esimerkiksi jos pelto on vuokralla, tukijärjestelmä nostaa pellon vuokria.
Miksi tätä pidetään suurena tukena?
- maan arvo nousee kymmenillä tai sadoilla tuhansilla euroilla
- arvonnousu kertyy varallisuudeksi, ei vain vuosituloksi
Jos tila myöhemmin myydään, siirtyy sukupolvelle,
käytetään lainan vakuutena on maan arvonnousu merkittävä taloudellinen hyöty.
Maatalouden verokohtelu on yksi suurimmista piilotuista
82
728
Vastaukset 82
- Anonyymi00001
Ihana nauttia näistä kaikista vastikkeellisista tuista!
- Anonyymi00002
Tukirenki nilkuttaa siis mielellään veronmaksajien tukisauvoilla
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Tukirenki nilkuttaa siis mielellään veronmaksajien tukisauvoilla
Sähköauto ei ole halvimmasta päästä.
- Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Sähköauto ei ole halvimmasta päästä.
Ei sitten todellakaan ole mitään nilkuttamista!
- Anonyymi00004
Viljelijän traktorin veroedut voivat olla useita tuhansia euroja per yksikkö.
- Anonyymi00006
Liikevaihdolla 400 000 € viljelijä saa n, 100 000–130 000 € vuodessa vero- ja tukietuja, joita saman liikevaihdon muu yrittäjä ei saa.
Viljelijän käteen jäävä nettotulos on esimerkkilaskelmassa noin 94 000 € enemmän kuin saman liikevaihdon tavallisella yrittäjällä.
Suurin ero syntyy suorista tuista ja erityisverokohtelusta.
Prosentuaalisesti: viljelijä saa ~84 % enemmän nettotuloa kuin saman liikevaihdon tavallinen yrittäjä.- Anonyymi00007
Näin on. Se ei todellakaan ole mitään nilkuttamista. Vai ollakin on sähköauto ja pojat harrastaa amerikkalaisia autoja. Ei ole mitään halpaa lystiä sekään.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Näin on. Se ei todellakaan ole mitään nilkuttamista. Vai ollakin on sähköauto ja pojat harrastaa amerikkalaisia autoja. Ei ole mitään halpaa lystiä sekään.
Vastikkeelliset tuet ei ole mitään pieniä.
- Anonyymi00023
Sitähän minä olen yrittäny tolokuttaa, että jos yrittäjä on tosissaan yrittäjä, niin pitää ruveta Viljelijäksi.
- Anonyymi00009
Voidaan siis todellakin puhua maataloustukiaisten painuttamasta viljelijärälssistä.
- Anonyymi00010
Toki voit puhua mistä haluat. Suomi on vapaa maa.
- Anonyymi00011
Kyllä yritystuet vie voiton. Ja ne tuet käytetään osingon maksuun vääristää kilpailua.
- Anonyymi00012
Selitä miten osingonmaksu vääristää kilpailua?
- Anonyymi00013
Miistä näitä stereotypia- virtuaali viljelijöitä oikein sikiää?
- Anonyymi00015
Kyllä on mahtavat tulot.
Eli voittoprosentti siellä 25% ja tuet vielä päälle.
Ei ihme että maatiloja menee konkurssiin ja niitä lopetetaan kannattamattomina.
Eihän sitä rahaa muuten voitaisi varastoida kun joka paikka alkaa olla täynnä rahaa.
Mietittäkö te itsekkään mitä kirjoitatte?- Anonyymi00016
laskelma tuo esille verokohtelujen erilaisuuden
- Anonyymi00025
Anonyymi00016 kirjoitti:
laskelma tuo esille verokohtelujen erilaisuuden
Ai miten tuo esille jos hatusta heitellään summia?
Ymmärrän erittäin hyvin esim. varauksien mahdollisuuden, pari hyvää vuotta ja perään pari todella huonoa satovuotta, varauksilla saa tasattua tulot.
Ja jos joku ei tiedä niin varaus tarkoittaa sitä että laitetaan ns. jemmaan rahaa ja otetaan sitten huonona aikana ne pois.
Laittakaa laskelmiin oikeita summia ja katsokaa miltä laskelmat näyttää sen jälkeen.
Mutta edelleen pirun moni lopettaa maatalouden pyörittämisen, miksi jos 25%kate ja tuet kaupan päälle?
Varmaan on sama syy kuin firmoissa pistetään ns. pitun tuottavia työntekijöitä pois, huonosti tuottavia työntekijöitä ei ole olemassakaan. - Anonyymi00031
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ai miten tuo esille jos hatusta heitellään summia?
Ymmärrän erittäin hyvin esim. varauksien mahdollisuuden, pari hyvää vuotta ja perään pari todella huonoa satovuotta, varauksilla saa tasattua tulot.
Ja jos joku ei tiedä niin varaus tarkoittaa sitä että laitetaan ns. jemmaan rahaa ja otetaan sitten huonona aikana ne pois.
Laittakaa laskelmiin oikeita summia ja katsokaa miltä laskelmat näyttää sen jälkeen.
Mutta edelleen pirun moni lopettaa maatalouden pyörittämisen, miksi jos 25%kate ja tuet kaupan päälle?
Varmaan on sama syy kuin firmoissa pistetään ns. pitun tuottavia työntekijöitä pois, huonosti tuottavia työntekijöitä ei ole olemassakaan.Liikevaihdolla 400 000 € viljelijä saa n, 100 000–130 000 € vuodessa vero- ja tukietuja, joita saman liikevaihdon muu yrittäjä ei saa.
- Anonyymi00035
Anonyymi00031 kirjoitti:
Liikevaihdolla 400 000 € viljelijä saa n, 100 000–130 000 € vuodessa vero- ja tukietuja, joita saman liikevaihdon muu yrittäjä ei saa.
Eli väität edelleen että maatalouden voittoprosentti on sellaiset 25%?
40 000€ vuosituloon siis riittäisi 160 000€ liikevaihto?
Faktaa peliin, eli jotain lähdeaineistoa eikä mutu tietoa.
Äläkkä laske vuosituloon mukaan ulkopuolisia töitä sillä et kuitenkaan laske niitä mukaan myyntiin. - Anonyymi00037
Anonyymi00035 kirjoitti:
Eli väität edelleen että maatalouden voittoprosentti on sellaiset 25%?
40 000€ vuosituloon siis riittäisi 160 000€ liikevaihto?
Faktaa peliin, eli jotain lähdeaineistoa eikä mutu tietoa.
Äläkkä laske vuosituloon mukaan ulkopuolisia töitä sillä et kuitenkaan laske niitä mukaan myyntiin.Rautalangasta vielä kerran... kyseessä on esimerkki saman liikevaidon omaavien erilaisesta verokohtelusta, siis verokohtwlusta.
Capito tonto?
- Anonyymi00017
Suomen maatalous on malliesimerkki siitä, miten jatkuvalla subventiolla saadaan aikaan vain toimiala, joka ei pärjää ilman jatkuvia subventointeja ja itse asiassa vaatii lisää ja lisää subventointeja.
Peli pitäisi viheltää poikki ja päästää luova tuho valloilleen.- Anonyymi00018
Joo, saatais oikea hinta saabuskalle.
- Anonyymi00019
Ei saa viheltää poikki. Just ostin Dodge Ramin rahojen siirtelyä varten.
- Anonyymi00020
Kyllä maatalous nähdään hyvänä bisneksenä jälleen kerran. Olisiko järkevä muuttaa aikaan ennen Eu.ta kun viljelijälle maksettiin oikea hinta työstään, eihän viljelijä halunnut Eu.hin, sinne halusivat kuluttajat jotka halusivat edullista elintarviketta kauppoihin. Aina valitetaan
.kun polttoaine kallistuu , kallistuu myös ruuan hinta. Onko tämäkin hinnannousu masnviljelijän syy.- Anonyymi00022
Maanviljelyn eli raaka-ainetuotannon, osuus itse ruoan hinnassa ei ole ratkaisevan suuri. Merkitys on, mutta monen muun kustannustekijän merkitys on suurempi.
Ei siitä nyt näissä tukikeskusteluissa olekaan se perimmäinen pointti. - Anonyymi00026
Suomen EU-liittymissopimuksen maatalousosion neuvotteli MTK:n virkavapaalla oleva puheenjohtaja ja ties miten monen pellervolaisen yrityksen hallituksen jäsen.
Ennen EU:ta ei sellaista käsitettä kuin "jäävi" juuri tunnettu. - Anonyymi00051
Anonyymi00026 kirjoitti:
Suomen EU-liittymissopimuksen maatalousosion neuvotteli MTK:n virkavapaalla oleva puheenjohtaja ja ties miten monen pellervolaisen yrityksen hallituksen jäsen.
Ennen EU:ta ei sellaista käsitettä kuin "jäävi" juuri tunnettu.Eihän niistä neuvotteluista tullut mitään.Kaikki valui kengille ja herrat nauroivat suomalaisille.
- Anonyymi00021
Kiitos jokaiselle oman maan elintarvikkeiden tuottajalle. Suimen kansa on kertonut mielipiteensä; haluamme oman maan ruokaa, näin on mielipiteet antanut oikean arvion kyselytutkinnossa. Toivon että maatalous pysyy elinvoimaisena kaiken propagandan syyllistämisestä huolimatta. Mites öljyn hinnan laita, miksi poltyoainern hinnasta valiteta? Onhan sen hinta ihan järkyttävä.
- Anonyymi00024
Kiitokset todellakin kuuluu sille puoliskolle viljelijöistä joka tuottaa elintarvikkeiden raaka-aineet.
Suomalaisilla ei ole kovin laajalti tiedossa, että tämä toinen puolisko tukiviljelijöistä nauttii ainutlaatuisista veroeduistaan sekä EUn korkeimmista elinkeinotuista ilman myyntituotoksia. - Anonyymi00027
Kyselytutkimukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Niissä poseerataan.
Oikea tapa olisi lopettaa maataloustuet ja viedä suomalaisten raaka-aineiden hinta tuotteisiin ja jokainen voisi kaupan hyllyn ääressä päättää, että maksaako premium-hinnan suomalaisesta ruuasta vai ottaako mieluummin halvemman ulkomaalaisen. Jos suomalaisen ruuan suuri suosio olisi totta, niin tämä malli olisi riskitön maataloustuottajille. - Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Kyselytutkimukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Niissä poseerataan.
Oikea tapa olisi lopettaa maataloustuet ja viedä suomalaisten raaka-aineiden hinta tuotteisiin ja jokainen voisi kaupan hyllyn ääressä päättää, että maksaako premium-hinnan suomalaisesta ruuasta vai ottaako mieluummin halvemman ulkomaalaisen. Jos suomalaisen ruuan suuri suosio olisi totta, niin tämä malli olisi riskitön maataloustuottajille.Kyselytutkimus kertoi totuuden.
- Anonyymi00036
Anonyymi00027 kirjoitti:
Kyselytutkimukset ovat yhtä tyhjän kanssa. Niissä poseerataan.
Oikea tapa olisi lopettaa maataloustuet ja viedä suomalaisten raaka-aineiden hinta tuotteisiin ja jokainen voisi kaupan hyllyn ääressä päättää, että maksaako premium-hinnan suomalaisesta ruuasta vai ottaako mieluummin halvemman ulkomaalaisen. Jos suomalaisen ruuan suuri suosio olisi totta, niin tämä malli olisi riskitön maataloustuottajille.Nyt et ota huomioon sitä että ulkomaalaisessa halvassa ruuassa on mukana maataloustukea ja monesti vielä vientitukea.
Jotta saataisiin suomalaislle elintarvikkeille oikea lähtökohta olisi ulkomaantuotteisiin asettaan tuontitulli joka kompensoi ne kohdemaan maataloustuet ja vientituet.
Aika nopeasti katoaisi kapan hyllyltä ne halvat ulkomaalaiset elintarvikkeet jäljellä olisi vain ulkomaalaiset elintarvikkeet. - Anonyymi00039
Et ole huomannut polttoainehintojen kauhistelua ja valituksia?
Miten olet onnistunut välttämään ne?
- Anonyymi00029
Olet kyllä pahasti sekaisin
- Anonyymi00030
Kiitos samoin!
- Anonyymi00032
Monet pitävät myös metsätaloutta yhtenä verotehokkaimmista elinkeinoista Suomessa.
- metsävähennys (60 % hankintahinnasta voidaan vähentää)
- menovaraus
- tulot tulevat usein harvoin → verosuunnittelu helpompaa.- Anonyymi00033
Aloite ja toimeenpano metsävähennykseen tuli, yllätys yllätys , maalaisliittolaisen Ahon hallitukselta ja sen valmistelusta vastasi pääosin maa- ja metsätalousministeriö ja valtiovarainministeriö.
- Anonyymi00040
Muussa yritysverotuksessa investoinnit voi vähentää 100 %sesti verotuksessa, metsäverotuksessa investoinnista saa vähentää vain 60 %.
- Anonyymi00034
Vastikkeellisesta maataloustuesta saa nauttia kaikki kansalaiset!
- Anonyymi00038
Maatalouden verokohtelu on yksi maailman suurimmista piilotuista.
- Anonyymi00041
Ainakin toimialalla ovat suurimmat veroedut mitä maamme elinkeinonharjoittajille /yrittäjille on tarjolla.
- Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Ainakin toimialalla ovat suurimmat veroedut mitä maamme elinkeinonharjoittajille /yrittäjille on tarjolla.
Maailmanluokan ongelma.
- Anonyymi00044
Mutku ei ole niitä valtavia tuloja, joihin näitä Veroetuja vois soveltaa. Enkä usko muutenkaan tuohon populistiisehen öyhötykseen.
- Anonyymi00043
Vain Suomessa on maataloustuki.
- Anonyymi00045
Ai se onki niin....
- Anonyymi00046
AI-yhteenveto
Maataloustuet ovat maailmanlaajuinen järjestelmä, jossa
ruoantuotantoa tuetaan vuosittain noin 497 miljardilla eurolla (n. 15 % tuotannon arvosta). Tuet turvaavat ruoan tuotantoa, kohtuullisia hintoja ja viljelijöiden tuloja. Eniten tuetaan ympäristöä kuormittavia tuotteita, kuten sokeria, naudanlihaa ja maitoa, ja tukien odotetaan kasvavan merkittävästi vuoteen 2030 mennessä.
Ei mulla muuta. - Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
AI-yhteenveto
Maataloustuet ovat maailmanlaajuinen järjestelmä, jossa
ruoantuotantoa tuetaan vuosittain noin 497 miljardilla eurolla (n. 15 % tuotannon arvosta). Tuet turvaavat ruoan tuotantoa, kohtuullisia hintoja ja viljelijöiden tuloja. Eniten tuetaan ympäristöä kuormittavia tuotteita, kuten sokeria, naudanlihaa ja maitoa, ja tukien odotetaan kasvavan merkittävästi vuoteen 2030 mennessä.
Ei mulla muuta.Vai ihan AI- avusteisesti, noh tässäpä sulle muuta.
Erot eurooppalaisiin maihin verrattuna
1. Suomessa on runsaita kansallisia tukia EU-tukien lisäksi.
2. Tukien osuus viljelijän tuloista on Suomessa erittäin suuri.
3. Tuki per hehtaari on usein keskitasoa – tukikokonaisuus avokätisempi.
Peru AI vastaa juurikin kysymyksen mukaisesti, joten saat aina haluamasi vastauksen. - Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Vai ihan AI- avusteisesti, noh tässäpä sulle muuta.
Erot eurooppalaisiin maihin verrattuna
1. Suomessa on runsaita kansallisia tukia EU-tukien lisäksi.
2. Tukien osuus viljelijän tuloista on Suomessa erittäin suuri.
3. Tuki per hehtaari on usein keskitasoa – tukikokonaisuus avokätisempi.
Peru AI vastaa juurikin kysymyksen mukaisesti, joten saat aina haluamasi vastauksen.Tekoäly on aina oikeassa.
- Anonyymi00052
Anonyymi00047 kirjoitti:
Vai ihan AI- avusteisesti, noh tässäpä sulle muuta.
Erot eurooppalaisiin maihin verrattuna
1. Suomessa on runsaita kansallisia tukia EU-tukien lisäksi.
2. Tukien osuus viljelijän tuloista on Suomessa erittäin suuri.
3. Tuki per hehtaari on usein keskitasoa – tukikokonaisuus avokätisempi.
Peru AI vastaa juurikin kysymyksen mukaisesti, joten saat aina haluamasi vastauksen.Väitit että maataloustuet ovat vain suomessa käytössä.
Todellisuudessa ne on lähes kaikissa maissa käytössä.
Nyt sitten esität erovaisuuksia muihin maihin, eli yrität kääntää keskustelun ihan muuksi mitä alunperin väitit.
AI oli tässä asiassa täysin oikeassa sillä maataloustuet on laajalti maailmalla käytössä.
Tämän tosin tiesin jo ennakkoon jotan AI vastaus ei yllättänyt.
Olisin tietenkin voinut hakea sen tiedon myös lähdeaiseistosta joka AI myös ilmoitti.
Miksi et itse hae tietoa netistä vaikka sillä tekoälyllä tai vaikka omalla älyllä. - Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Väitit että maataloustuet ovat vain suomessa käytössä.
Todellisuudessa ne on lähes kaikissa maissa käytössä.
Nyt sitten esität erovaisuuksia muihin maihin, eli yrität kääntää keskustelun ihan muuksi mitä alunperin väitit.
AI oli tässä asiassa täysin oikeassa sillä maataloustuet on laajalti maailmalla käytössä.
Tämän tosin tiesin jo ennakkoon jotan AI vastaus ei yllättänyt.
Olisin tietenkin voinut hakea sen tiedon myös lähdeaiseistosta joka AI myös ilmoitti.
Miksi et itse hae tietoa netistä vaikka sillä tekoälyllä tai vaikka omalla älyllä.Höhlä, kaikki tietävät että maataloustukia maksetaan muuallakin. Lankesit vain jonkun tyypin uunotukseen..
Mutta harva tietää maatoustukiemme olevan EUn korkeimmat suhteessa tuotantomääriin, joka on ainoa neutraali mittari. - Anonyymi00057
Anonyymi00053 kirjoitti:
Höhlä, kaikki tietävät että maataloustukia maksetaan muuallakin. Lankesit vain jonkun tyypin uunotukseen..
Mutta harva tietää maatoustukiemme olevan EUn korkeimmat suhteessa tuotantomääriin, joka on ainoa neutraali mittari.Juu kyllä minä tiesin mutta kun tuollaiset älyttömät väitteet uppoavat moniin kuin kusi lumeen.
Moni ihan oikeasti luulee että ulkomailta tuotu ruoka ei ole tuettua. - Anonyymi00062
Anonyymi00057 kirjoitti:
Juu kyllä minä tiesin mutta kun tuollaiset älyttömät väitteet uppoavat moniin kuin kusi lumeen.
Moni ihan oikeasti luulee että ulkomailta tuotu ruoka ei ole tuettua.Suurin osa myös luulee että kaikki tuetut viljelijät tuottavat elintarvikkeiden raaka-aineita myytäväksi.
Eivät tiedä että noin neljänneksellä ei ole edes myyntituloja maataloustuotteista.
- Anonyymi00049
On kyllä maailman suurin piilotuki eikä se ole edes piilossa.
- Anonyymi00050
Ilmankos ihmiset on niin lihavia, piitkät jonot lihavuusleikkauksiin, syörään diapeettes potilairen lääkkeetkin että laihruttais puhumattakaan ite sokuritaurista , mikä on oikein kansantauti. Syynä tukiaishalvennettu ruoka.
- Anonyymi00054
Tämä on kyllä maailman suurimpia epäkohtia.
- Anonyymi00055
Ei ehken maailman, mutta suomalaisittain yksi niistä velkaantumista lisäävistä menoeristä.
Tulevaisuudessa joudutaan, iänikuisen laajentamisen lisäksi, tarkastelemaan nykyisen veropohjan epäkohtia yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti ja karsimaan vapaamatkustajien etuja. - Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Ei ehken maailman, mutta suomalaisittain yksi niistä velkaantumista lisäävistä menoeristä.
Tulevaisuudessa joudutaan, iänikuisen laajentamisen lisäksi, tarkastelemaan nykyisen veropohjan epäkohtia yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti ja karsimaan vapaamatkustajien etuja.Unohdit että suomalaiset saa ostaa suomalaista ruokaa vuosittain noin 17 miljardin arvosta.
- Anonyymi00058
Anonyymi00056 kirjoitti:
Unohdit että suomalaiset saa ostaa suomalaista ruokaa vuosittain noin 17 miljardin arvosta.
So?
- Anonyymi00059
Anonyymi00058 kirjoitti:
So?
Elintarvikekaupan rahavirta jakautuu karkeasti:
Alkutuotanto: 15–20 %, - euromääräisenä melko sama kuin erilaiset maataloustuotannon tukemisen kustanukset.
teollisuus: 25–30 %, logistiikka ja välipalvelut: 10–15 %, kauppa: 25–30 % ja verot: 10–15 % - Anonyymi00060
Anonyymi00055 kirjoitti:
Ei ehken maailman, mutta suomalaisittain yksi niistä velkaantumista lisäävistä menoeristä.
Tulevaisuudessa joudutaan, iänikuisen laajentamisen lisäksi, tarkastelemaan nykyisen veropohjan epäkohtia yhdenvertaisuusperiaatteen mukaisesti ja karsimaan vapaamatkustajien etuja.Ruokamenot ei lisää velkaantumista. Muut menot kylläkin. Ruokameno on pakko.
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Ruokamenot ei lisää velkaantumista. Muut menot kylläkin. Ruokameno on pakko.
Maatalouden tuista voi karsia karkeasti n 15-20% ilman sanottavampaa vaikutusta tuotantomääriin
- Anonyymi00063
Anonyymi00061 kirjoitti:
Maatalouden tuista voi karsia karkeasti n 15-20% ilman sanottavampaa vaikutusta tuotantomääriin
Duunarin palkasta voi karsia karkeasti n 15-20% ilman sanottavampaa vaikutusta tuottavuuteen.
- Anonyymi00064
Anonyymi00063 kirjoitti:
Duunarin palkasta voi karsia karkeasti n 15-20% ilman sanottavampaa vaikutusta tuottavuuteen.
Minä pienensin työntekijöiden palkkoja 100%, eli potkin pihalle niin firman tulos parani ja aika paljon.
- Anonyymi00065
Anonyymi00064 kirjoitti:
Minä pienensin työntekijöiden palkkoja 100%, eli potkin pihalle niin firman tulos parani ja aika paljon.
Lopetit siis tuetun lomittajan käytön?
- Anonyymi00069
Anonyymi00065 kirjoitti:
Lopetit siis tuetun lomittajan käytön?
Luetun ymmärryksesi taso huimaa päätä....
- Anonyymi00067
Työttömyyden aiheuttama kokonaiskustannus julkiselle taloudelle on selvästi suurempi kuin pelkät tukiluvut antavat ymmärtää.
- Anonyymi00068
Jottei asia unohtuisi maalitolppien siirtelyn seassa...
Maatalouden verokohtelu on yksi suurimmista piilotuista- Anonyymi00070
Maatilan verotusta voi verrata mikroyrityksen verotukseen, molemmissa verotus samankaltaista. Ja aika mikroja maatilat ovat ainakin tulojen osalta.
- Anonyymi00071
Anonyymi00070 kirjoitti:
Maatilan verotusta voi verrata mikroyrityksen verotukseen, molemmissa verotus samankaltaista. Ja aika mikroja maatilat ovat ainakin tulojen osalta.
Osaatko perustella väittämäsi verotuksen samankaltaisuuden?
Ei edes toiminimellä tai kommandiittiyhtiöllä ole vastaavia veroetuja kuin maatilalla. - Anonyymi00073
Anonyymi00071 kirjoitti:
Osaatko perustella väittämäsi verotuksen samankaltaisuuden?
Ei edes toiminimellä tai kommandiittiyhtiöllä ole vastaavia veroetuja kuin maatilalla.Maatilan ja toiminimen (ammatin- tai liikkeenharjoittaja) verotus on pääpiirteissään hyvin samankaltaista, sillä molemmissa tapauksissa yritystulo jaetaan ansiotuloksi ja pääomatuloksi, eikä yritystuloa veroteta yhtiön tasolla kuten osakeyhtiötä.
- Anonyymi00072
Mukamas kaikenlaisia veroetuja ,teorias, joita ei viime aikojen tuloilla ei edes pysty hyödyntämään. Häppee vähä!
- Anonyymi00074
Maalitolppia siirrellään joten laitetaanpa tämä näkyville:
Työttömyyden aiheuttama kokonaiskustannus julkiselle taloudelle on selvästi suurempi kuin pelkät tukiluvut antavat ymmärtää.- Anonyymi00075
Hei haloo, miten työttömyyden kustannukset liittyvät maatalouspalstan aiheisiin?
- Anonyymi00076
Anonyymi00075 kirjoitti:
Hei haloo, miten työttömyyden kustannukset liittyvät maatalouspalstan aiheisiin?
Oikein hyvin liittyy. Eikö mielestäsi veronmaksajien rahojen törsäyksestä saisi olla huolissaan.
Antaahan tämä perspektiiviä. - Anonyymi00077
Anonyymi00076 kirjoitti:
Oikein hyvin liittyy. Eikö mielestäsi veronmaksajien rahojen törsäyksestä saisi olla huolissaan.
Antaahan tämä perspektiiviä.Pata kattilaa soimaa...kun itse on riippuvainen yhteiskunnan tuista niin toisen samankaltaisen ryhmän esiinnostaminen lieventää omaa tuskaa
- Anonyymi00078
Anonyymi00077 kirjoitti:
Pata kattilaa soimaa...kun itse on riippuvainen yhteiskunnan tuista niin toisen samankaltaisen ryhmän esiinnostaminen lieventää omaa tuskaa
Toivotan silti jaksamista vaikka tilanteesi on kurja.
- Anonyymi00079
Eri maatalousalojen kannattavuyskertoimet ovat julkaistu; vilhanviljely - 0.39 % , maidontuotanto 0.89, siipikarjantiptanto 1.2 %.. onko teidän mielestä kannattavaa toimintaa. Tällä palstalla on uskoon ja epätietoon kirjoitettuja viestejä. Jokainen meistä haluaa olla maataloustuottaja jos rahaa tulee kuvitellusti. Joka vuosi maatilojen määrä laskee, jatkajia ei ole, ulosotossa olevia maatiloja myydään, samoin pelto- ja metsälohkoja. Ottakaa hyvät kirjoittajat ensin tietoon todelliset tiedot. Suomen kiperän taloustilanteen vuoksi on saatava julistaa maatalouden hyväosaisuutta. Eikös näin.
- Anonyymi00080
Taas siirtyvät maalitolpat...
Mitä tekemistä kaivamallasi tiedolla on sen faktan kanssa että maatilojen verokohtelu Suomessa on eritysen helläkätistä verrattuna muihin yritysmuotoihin ? - Anonyymi00081
Anonyymi00080 kirjoitti:
Taas siirtyvät maalitolpat...
Mitä tekemistä kaivamallasi tiedolla on sen faktan kanssa että maatilojen verokohtelu Suomessa on eritysen helläkätistä verrattuna muihin yritysmuotoihin ?Tappiollisilla tai heikosti tuottavilla tiloilla ei ole tuloja minkä perusteella voisi verottaa...
- Anonyymi00082
Mä ainakin äänestä demareita.
- Anonyymi00085
Maatalouden verotus tulisi harmonisoida yritysverotuksen kanssa
- Anonyymi00086
Demareilla on niin paljon ongelmia. Ei kestä pää.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä alkaa iskemään Suomen politiikkaan.
Tässä on valtion ja koko länsiliiton päämiehet varoitelleet, että Venäjä alkaa talven aikana taas iskemään hybridisesti.2141291- 89826
Hallituksen järjestämä spektaakkeli tuo vessanpyttykeissi
Että olisi kymmenien kansanedustajien kodeissa käyty ihan tuosta vaan, eikä kukaan kansanedustaja kerro niin käyneen, va226800Muistelen lämmöllä
Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti48732Sysmän "ilon päivä"
Ja taas palaa hirveä määrä verorahoja, ihan turhaan soopaan. Eikö nämä jotka kuntapolitiikassa valittavat ja tuhoaa vaan54664Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä
Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä47661- 81601
- 24585
- 106570
- 39569
- 46560
Vaihdevuodet ja psykoottinen käytös
Estrogeenilla on suora yhteys aivojen välittäjäaineisiin, erityisesti serotoniiniin, joka säätelee mielialaa, impulssiko60549Teinipersu Bergbom lupasi ensimmäisenä euron bensaa
Teinipersu julkaisi Tiktok-videonsa marraskuussa 2021. Videolla Bergbom viittaa bensan hintoja esittelevään kylttiin ja294541Joka ilta mietin
sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka27533Miltä tuntuu vanhempi nainen olla
Pihkassa huomattavasti nuorempaan kolliin joka on uskollinen ja kiltti ja tottelee joka asiaa ja tykkää pussailla ja pan75531Timo Vornanen.
On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.45526Onko se loukkaavaa jos pelkkä seksi kiinnostaa?
En tiedä olisiko meillä muuta yhteistä edes. En kyllä oikein osaa nähdä meitä menemässä naimisiin, paitsi ehkä jossain U47514Riitastako pelastaja
Riitta jätti hakemuksen. Hyvä niin. On ainakin yksi mistä ottaa. Pertsa ei taida aikuistua koskaan ja Pekka hoiteli silt33509Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks64509Luottamus
Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.91473