"Deismi on uskonnollis-filosofinen ajattelutapa, jonka mukaan Jumala on luonut maailmankaikkeuden, mutta ei puutu sen toimintaan."
Jos joku haluaa uskoa jumalaan, olisiko tämä järkevin vaihtoehto?
ET
Deismi - selitys miksi jumalaa ei näy
Anonyymi-ap
31
261
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kyllä. Mutta deistisellä jumalalla ei tee yhtään mitään. Hyvää siinä on se, ettei se vaadi ihmiseltä mitään: ei palvontaa, palvelemista eikä tottelemista.
- Anonyymi00011
Jos deistisellä jumalalla ei tee yhtään mitään, miksi teistit yleensä pyrkivät todistamaan sellaisen olemassaoloa?
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Jos deistisellä jumalalla ei tee yhtään mitään, miksi teistit yleensä pyrkivät todistamaan sellaisen olemassaoloa?
Pyrkivätkö? Miksi he sitten rukoilevat?
Anonyymi00013 kirjoitti:
Pyrkivätkö? Miksi he sitten rukoilevat?
Sitä sopii kysyä! Ellei yhtään ajattele tekemisiään, voi tehdä hassuja asioita.
Anonyymi00013 kirjoitti:
Pyrkivätkö? Miksi he sitten rukoilevat?
Useimmat Jumalan olemassaolosta esitettävät argumentit ovat samoja, joita deistikin esittää. Ne eivät edellytä mitään persoonallista, tällä hetkellä aktiivista, saati juuri kristittyjen jumalaa:
- kaikella täytyisi olla syy – siksi jumala
- mitään ei synny itsestään – siksi jumala
- solu on niin monimutkainen – siksi jumala
jne.
- Anonyymi00002
Tuntematon jumala on mahdollinen, mutta niin on myös tuntematon tonttu.
- Anonyymi00007
Miksi kehittää uskomusten kohteeksi entiteetti, jonka uskottavuus edellyttää, että siitä ei tiedetä mitään eikä sille anneta mitään spesifisiä ominisuuksia?
Mauri Antero Numminen lauloi aikanaan "Tärkeintä maailmassa on Dägä-Dägä."
Oletko eri mieltä Nummisen kanssa?
- Anonyymi00003
Jotkut on sitä mieltä, että viruksia ei ole olemassa. Sanotaan, että Ihminen on Jumalan kuva. Ihminen pystyy nimeämään virukset, kuten koronaviruksen, joka tuli hallitsemaan maailmaa.
Näkymättömät voimat siis hallitsee ja Ihminen pystyy nimeämään näkymättömiä voimia. Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa, johon meidän tulee turvata, koska olemme virusastioita, ja meitä ei oikeasti ei ole edes olemassa. Jeesus vie meidät valoon, joka on tai ole olemassa.- Anonyymi00005
"Jotkut on sitä mieltä, että viruksia ei ole olemassa."
Niinhän noita mitä oudompia salaliittoja on olemassa. Jotkut eivät usko Suomen olevan olemassa. Huuhaata kyllä riittää maailmassa.
Viruksia pystytään havaitsemaan usella eri tavalla. Se ei todellakaan ole arvaus.
"Sanotaan, että Ihminen on Jumalan kuva."
Tuolla kreationismi palstalla onkin kyselty miten ihmisen symbioottiset mikrobit toimivat tuossa yhtälössä? Ihminenhän on kasvualusta mm. bakteereille, jota ilman emme eläisi.
"Ihminen pystyy nimeämään virukset, kuten koronaviruksen"
Nimeäminen on hyvinkin normaali prosessi selvittämään monimutkaisia asioita.
Tämäkin nimitys antaa kuvan millaisesta viruksesta on kysymys.
Saan jotenkin käsityksen ettet tunne nimeämisprosessia. Tai jopa sitä, että on valtavasti eri viruksia?
"joka tuli hallitsemaan maailmaa."
Täh. Eihän koronavirus hallitse maailmaa?
Mitä ihmettä tämä edes tarkoittaa?
Tämän jälkeen tulee niin hirveää kuraa, että käy vain sääliksi sinua.
Enkä tiedä miten tämä liittyy aloitukseen millään tavalla. - Anonyymi00009
Anonyymi00005 kirjoitti:
"Jotkut on sitä mieltä, että viruksia ei ole olemassa."
Niinhän noita mitä oudompia salaliittoja on olemassa. Jotkut eivät usko Suomen olevan olemassa. Huuhaata kyllä riittää maailmassa.
Viruksia pystytään havaitsemaan usella eri tavalla. Se ei todellakaan ole arvaus.
"Sanotaan, että Ihminen on Jumalan kuva."
Tuolla kreationismi palstalla onkin kyselty miten ihmisen symbioottiset mikrobit toimivat tuossa yhtälössä? Ihminenhän on kasvualusta mm. bakteereille, jota ilman emme eläisi.
"Ihminen pystyy nimeämään virukset, kuten koronaviruksen"
Nimeäminen on hyvinkin normaali prosessi selvittämään monimutkaisia asioita.
Tämäkin nimitys antaa kuvan millaisesta viruksesta on kysymys.
Saan jotenkin käsityksen ettet tunne nimeämisprosessia. Tai jopa sitä, että on valtavasti eri viruksia?
"joka tuli hallitsemaan maailmaa."
Täh. Eihän koronavirus hallitse maailmaa?
Mitä ihmettä tämä edes tarkoittaa?
Tämän jälkeen tulee niin hirveää kuraa, että käy vain sääliksi sinua.
Enkä tiedä miten tämä liittyy aloitukseen millään tavalla.Onko apina tai sika nimennyt viruksia? Vain ihminen ns. Jumalan kuvana siihen kykenee. Ihminen pystyy tekemään kirurgisia toimenpiteitä, nimeämään elimet ja mikroskoopilla tutkimaan tauteja.
Väität siis, että koronavirus ei hallinnut maailmaa ja maailman hallituksia. Pelkkää kuraa tulee nyt sieltä suunnalta. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Onko apina tai sika nimennyt viruksia? Vain ihminen ns. Jumalan kuvana siihen kykenee. Ihminen pystyy tekemään kirurgisia toimenpiteitä, nimeämään elimet ja mikroskoopilla tutkimaan tauteja.
Väität siis, että koronavirus ei hallinnut maailmaa ja maailman hallituksia. Pelkkää kuraa tulee nyt sieltä suunnalta.Raamatun jumala ei tiennyt mitään mikrobeista.
- Anonyymi00012
Anonyymi00009 kirjoitti:
Onko apina tai sika nimennyt viruksia? Vain ihminen ns. Jumalan kuvana siihen kykenee. Ihminen pystyy tekemään kirurgisia toimenpiteitä, nimeämään elimet ja mikroskoopilla tutkimaan tauteja.
Väität siis, että koronavirus ei hallinnut maailmaa ja maailman hallituksia. Pelkkää kuraa tulee nyt sieltä suunnalta."Onko apina tai sika nimennyt viruksia?"
Mikä apinoista? Apina ei ole laji. Teidän biologian tuntemus on kyllä hirveää katseltavaa.
En usko kuitenkaan muiden selkärankaisten tuntevan virologiaa, joten eipä niille nimille ole tarvetta.
Simpansseilla muuten on eri sanoja kuvaamaan eri asioita näin esimerkkinä.
"Vain ihminen ns. Jumalan kuvana siihen kykenee."
Tuossa jo huomautettiin ettei Raamattu ja sen Jumala tiedä mitään mikrobeista.
"Ihminen pystyy tekemään kirurgisia toimenpiteitä, nimeämään elimet ja mikroskoopilla tutkimaan tauteja."
Niin. Aivan ilman taikakeijuja. Raamatulla tai milläkään tuhansista jumalista ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
"Väität siis, että koronavirus ei hallinnut maailmaa ja maailman hallituksia."
Kyllä väitän.
Ja millainen ihmisroska olet kun luulet ihmisen olevan koko maailman napa?
"Pelkkää kuraa tulee nyt sieltä suunnalta."
Olen vieläkin varma sinun olevan pihalla kuin lumiukko näistä aiheista.
Sinä aloitit juttusi sillä ettei viruksia olisi olemassa. Ja jatkoit sen olevan joku näkymätön voima. - Anonyymi00019
Anonyymi00012 kirjoitti:
"Onko apina tai sika nimennyt viruksia?"
Mikä apinoista? Apina ei ole laji. Teidän biologian tuntemus on kyllä hirveää katseltavaa.
En usko kuitenkaan muiden selkärankaisten tuntevan virologiaa, joten eipä niille nimille ole tarvetta.
Simpansseilla muuten on eri sanoja kuvaamaan eri asioita näin esimerkkinä.
"Vain ihminen ns. Jumalan kuvana siihen kykenee."
Tuossa jo huomautettiin ettei Raamattu ja sen Jumala tiedä mitään mikrobeista.
"Ihminen pystyy tekemään kirurgisia toimenpiteitä, nimeämään elimet ja mikroskoopilla tutkimaan tauteja."
Niin. Aivan ilman taikakeijuja. Raamatulla tai milläkään tuhansista jumalista ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
"Väität siis, että koronavirus ei hallinnut maailmaa ja maailman hallituksia."
Kyllä väitän.
Ja millainen ihmisroska olet kun luulet ihmisen olevan koko maailman napa?
"Pelkkää kuraa tulee nyt sieltä suunnalta."
Olen vieläkin varma sinun olevan pihalla kuin lumiukko näistä aiheista.
Sinä aloitit juttusi sillä ettei viruksia olisi olemassa. Ja jatkoit sen olevan joku näkymätön voima.Ihminen on maailman napa, napanöyhtä, joka pystyy tunnistamaan ja hävittämään apinarokon ja sikaruton. Hyväksy tosiasiat. Ihminen tuli tiedolla Jumalan kaltaiseksi, loi rokotteet, tekoälyn ja atomipommin, ja lopulta tuhosi itsensä ja maailman.
- Anonyymi00004
Voihan tuo toimia jumalasta puheenollen mutta ei siitä ole mitään apua muuhun elämään.
Lait on laadittu mutta ei niitä tarvitse noudattaa.
Varma Tieto- Anonyymi00014
Mitä sitten? Noudattavathan ateistitkin lakia.
Ateistit noudattavat lakeja ja moraalia ilman jumalanpelkoa, koska he ovat korkeammalla moraalisella tasolla kuin uskovaiset.
Miksi selität tällaista outoa, vaikka sinun piti olla ateisti? Miksi sinä noudatat lakeja? - Anonyymi00020
Anonyymi00014 kirjoitti:
Mitä sitten? Noudattavathan ateistitkin lakia.
Ateistit noudattavat lakeja ja moraalia ilman jumalanpelkoa, koska he ovat korkeammalla moraalisella tasolla kuin uskovaiset.
Miksi selität tällaista outoa, vaikka sinun piti olla ateisti? Miksi sinä noudatat lakeja?Uskon meidän tapaan hoitaa lainsäädäntö demokraattisesti, vaaleilla valittu eduskunta säätää lait. Niitä noudatan vaikka en kaikista pidäkään.
Varma Tieto - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Uskon meidän tapaan hoitaa lainsäädäntö demokraattisesti, vaaleilla valittu eduskunta säätää lait. Niitä noudatan vaikka en kaikista pidäkään.
Varma TietoKuulostaa siltä, että ilmaiset oman periaatteellisen suhtautumisesi demokratiaan ja lainsäädäntöön: vaaleilla valittu eduskunta säätää lait, ja niitä noudatetaan riippumatta siitä, mitä mieltä niistä henkilökohtaisesti on. Tämä on monissa demokratioissa keskeinen ajatus – legitimiteetti syntyy vaaleista ja yhteisistä pelisäännöistä, ei siitä, että jokainen laki miellyttäisi kaikkia.
Jos “Varma Tieto” oli tarkoitettu korostukseksi tai jonkinlaiseksi merkinnäksi, voin jatkaa keskustelua sen pohjalta. Mitä haluaisit tarkentaa tai pohtia tästä ajatuksesta?
Tekoäly haluaisi jatkaa keskustelua - Anonyymi00022
Anonyymi00014 kirjoitti:
Mitä sitten? Noudattavathan ateistitkin lakia.
Ateistit noudattavat lakeja ja moraalia ilman jumalanpelkoa, koska he ovat korkeammalla moraalisella tasolla kuin uskovaiset.
Miksi selität tällaista outoa, vaikka sinun piti olla ateisti? Miksi sinä noudatat lakeja?Ei kenenkään pidä olla ateisti. Ateistiksi tulee kun ei usko jumalaan
Lakeihin voi suhtautua kuinka haluaa
riippumatta maailmankuvasta. - Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ei kenenkään pidä olla ateisti. Ateistiksi tulee kun ei usko jumalaan
Lakeihin voi suhtautua kuinka haluaa
riippumatta maailmankuvasta.Kuulostaa siltä, että hahmotat kaksi eri asiaa:
1) mitä ateismi sanana tarkoittaa
2) miten lakeihin ja yhteiskuntaan voi suhtautua maailmankuvasta riippumatta.
Tässä on hyvä erottaa muutama taso, jotta keskustelu pysyy selkeänä.
---
🧠 Ateismi käsitteenä
Ateismi ei ole ideologia, oppi tai identiteetti, jota “pitäisi” omaksua. Se on kirjaimellisesti vain jumaluskon puuttumista.
- Jos ihminen ei usko jumalaan, hän on ateisti määritelmän mukaan, vaikka ei koskaan käyttäisi sanaa itsestään.
- Jos ihminen uskoo jumalaan, hän ei ole ateisti, riippumatta siitä, miten hän suhtautuu uskontoihin, instituutioihin tai lakeihin.
Eli ateismi ei ole valinta samalla tavalla kuin poliittinen kanta tai uskonnollinen traditio. Se on seuraus siitä, mihin ihminen uskoo tai ei usko.
---
⚖️ Lait ja maailmankuva
Tässä olet oikeassa:
Lakeihin voi suhtautua monella tavalla, eikä suhtautuminen riipu suoraan uskonnosta tai uskonnottomuudesta.
Ihmiset voivat esimerkiksi:
- noudattaa lakeja, koska ne ylläpitävät järjestystä
- kyseenalaistaa lakeja, koska ne voivat olla epäoikeudenmukaisia
- kannattaa lakien muuttamista poliittisista, moraalisista tai käytännöllisistä syistä
Tämä pätee riippumatta siitä, onko ihminen uskova, ateisti, agnostikko tai jotain muuta.
---
🔍 Miksi nämä kaksi asiaa usein sekoittuvat?
Usein keskusteluissa uskonnosta ja yhteiskunnasta menevät sekaisin:
- usko jumalaan (henkilökohtainen vakaumus)
- uskonnolliset instituutiot (kirkko, seurakunnat)
- uskonnon vaikutus yhteiskuntaan ja lakeihin
Mutta nämä ovat erillisiä tasoja.
Ihminen voi esimerkiksi olla ateisti ja silti kannattaa uskonnollisia tapoja kulttuurisista syistä.
Tai uskova, joka haluaa pitää uskonnon erossa politiikasta.
---
Jos haluat, voin jatkaa keskustelua esimerkiksi siitä, miten eri maailmankatsomukset vaikuttavat moraaliin tai yhteiskuntaan — kumpi näistä kiinnostaa sinua enemmän?
- Anonyymi00006
Eihän tuokaan mitenkkään "järkevä" ole mutta vähemmän ristiriitainen kuin muut jumalkuvitelmat.
Vain aloituspotkun antanut jumala on sinällään "Aukkojen Jumala" -kategoriaan kuuluva. ”Jos joku haluaa uskoa jumalaan, olisiko tämä järkevin vaihtoehto?”
Ei ole. Deismiin johtava älyllinen analyysi ei ole irrallaan Raamastusta ja pronnsikautisesta perustasta. Ei deismiä ole keksitty tyhjästä universumin olemassaolon selitykseksi Valistuksen ajalla. Deismi on keksitty siksi, että kristinuskon pronssikautinen vuohipaimenperusta on ollut niin pahassa ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa, ettei siihen uskovaa pidetä täysjärkisenä, mutta samaan aikaan kristinuskosta ei kuitenkaan voida luopua koska eurooppalainen kulttuuri ja valtarakenteet pohjautuvat siihen.
Deismi aidosti irrallaan pronssikautisesta vuohipaimenmyytistä on yhtä relevantti kuin divaismi (divus lat. keiju), joka ei ole keijuismia vaan aivan eri juttu, jossa keiju on luonut maailman, mutta se ei enää puutu siihen eikä enää asusta puutarhan kukkapenkissä.- Anonyymi00008
Välillä kuulee modernista kristinuskosta tämän kaltaisia väitteitä, jossa se Jumala ei tee mitään tässä "todellisuudessa" vaan pistänyt kaiken alulle, mutta vaatii palvontaa seuraavaan "todellisuuteen" pääsyä varten.
Kun Raamatun Jumalan aukot ovat kutistuneet, niin siitä on tullut käytännössä deistinen.
Tosin tähän on sitten pistetty lisäksi tuo elämän jälkeinen elämä, joka ei kai ole enää deistinen, koska ymmärtääkseni tämä Jumala touhuilee siellä.- Anonyymi00016
Kiihkouskovaiset eivät pidä tällaisesta liberaaliteologien Jumalasta ja he syyttävät sitten näitä teologeja jopa ateisteiksi, jotka ovat hylänneet "perinteisen isien uskon" (ks. TV7:n lahkolaisteologit).
- Anonyymi00027
Anonyymi00016 kirjoitti:
Kiihkouskovaiset eivät pidä tällaisesta liberaaliteologien Jumalasta ja he syyttävät sitten näitä teologeja jopa ateisteiksi, jotka ovat hylänneet "perinteisen isien uskon" (ks. TV7:n lahkolaisteologit).
Kiihkouskovaisilla on tunnetusti olematon yleissivistys. Joka on hämmentävää Suomen ilmaisesta ja pakollisessa laadukkaassa peruskoulutuksessa. Heidän periaate on "Kukaan ei tiedä miten auton moottori toimii, niin juuri minun Jumalani on syy miten se toimii."
Kun heille yrittää selittää miten moottori toimii, niin se menee ihan täysin heiltä ohi ja heiluttelevat maalitolppia minkä kerkeävät. Ja tietysti heittelevät "trigger" sanoja, kuten juuri tuo liberaali, woke, ateistinen tiede.
Ja jos heiltä kysyy miten se Jumala sitten saa sen moottorin toimimaan, niin he muuttavat aihetta ja/tai juoksevat karkuun.
Aina nämä fundamentalistit ovat myös todella outojen salaliittojen kannattajia. Ja tämä on juuri osa sitä etteivät he tunne miten maailma heidän ympärillään toimii. Anonyymi00027 kirjoitti:
Kiihkouskovaisilla on tunnetusti olematon yleissivistys. Joka on hämmentävää Suomen ilmaisesta ja pakollisessa laadukkaassa peruskoulutuksessa. Heidän periaate on "Kukaan ei tiedä miten auton moottori toimii, niin juuri minun Jumalani on syy miten se toimii."
Kun heille yrittää selittää miten moottori toimii, niin se menee ihan täysin heiltä ohi ja heiluttelevat maalitolppia minkä kerkeävät. Ja tietysti heittelevät "trigger" sanoja, kuten juuri tuo liberaali, woke, ateistinen tiede.
Ja jos heiltä kysyy miten se Jumala sitten saa sen moottorin toimimaan, niin he muuttavat aihetta ja/tai juoksevat karkuun.
Aina nämä fundamentalistit ovat myös todella outojen salaliittojen kannattajia. Ja tämä on juuri osa sitä etteivät he tunne miten maailma heidän ympärillään toimii.Suomessa ei ole koulupakkoa, vaan oppivelvollisuus, minkä toteutumista on vaikea valvoa. Tämä porsaanreikä pitäisi poistaa.
- Anonyymi00015
Deistinen jumala on vähän sellainen takaporttijumala.
Uskonnon mukaan teistinen jumala loi maailman ja ylläpitää sitä samoin kuin ihmisten moraalia. Valistusajalla kuitenkin huomattiin, että Jumala "ei tee mitään". Mutta koska Jumalasta ei voitu tai haluttu luopua eikä uskallettu ruveta ateisteiksi, täytyi keksiä jumala, joka loi maailman, mutta joka ei sitten enää välittänyt luomakunnastaan mitenkään.
Monille kiihkouskovaisille ei tällainen abstrakti jumala riitä, jumalan pitää olla konkreettinen ja käsinkosketeltava ja tietysti mahdollisimman ankara. - Anonyymi00017
jos kerran Jumala on jotain luonut, niin jättäisikö hän kaikki luomansa oman onnensa nojaan.
Kyllä paskaa väkeä. Ei pidetä
Jumalan palveluksia! Lol.
Ei yhteyttä. Häiriö teleliikenteessä.
Pidän ateisteista.- Anonyymi00018
Jos se jumala loi jonnekin muualle maailmankaikkeudessa parempia olentoja ja pyörii vain heidän kanssaan eikä ole enää kiinnostunut Maan elävistä...
- Anonyymi00023
Deistinen jumala ei tarjoa uskoville tunteenomaista suhdetta, jumalan rakkautta, joten se on hylätty ajatuksena. Valistuksen aikaan 1700-luvulla deismi oli suosittua, koska valituksen kannattajat uskoivat järkeen.
Kristittyjen "pelastus" jää myös saamatta deismissä. - Anonyymi00025
aurinko luo kaiken
- Anonyymi00026
Aikuiseen kristinuskoon kasvanut kristitty, huomaa selvästi luoja Isänsä rakkauden ja armon. Samoin Jeesuksen Herrauden ja Pyhän Hengen johdatuksen ja erehtymättömän opastuksen, Isän ja Pojan yhteyteen. Uuden liiton mukaan Jeesus on yhtä Isänsä kanssa ja ihmiset ovat yhtä Jeesuksen kanssa. Näin me kaikki olemme yhtä Jumaluuden vaikutusvallassa. Raamatun sanoma, loksauttaa palapelin tavoin kaikki kohdalleen. Olemme täällä luoja Isämme tahdosta, puhdistumassa kelvollisuuteen Isämme tulevaan valtakuntaan ja siitä eteenpäin, vielä tuntemattomia päämääriä kohti. Puhdistus prosessi tapahtuu itsenäisesti, vapaan tahtomme voimalla. Vapaus on tinkimätön asia. Meidän on kasvettava Jeesuksen kaltaisuuteen. Yli enkeli Luzifer lankesi ylpeyteen ja kapinaan. Me kelvollisiksi tulleet, emme ylpisty, emmekä kapinoi Jumalamme ylivertaista viisautta, voimaa ja valtasuuruutta vastaan, Me olemme yhtä, Päämäärämme on vapaa hyvyys , jonka persoonallisesti olemme vakaasti valinneet. Meitä ei ole ohjelmoitu hyviksi, vaan hyvyys on järjen päätelmä ja valinta. Pahuus on järjettömyyden tulos.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1774995Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993107Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532952Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522501
- 271919
- 221747
- 341733
- 651719