Heinolassa asut kalliimmin

Lahdessa omakotitaloasumisen kulut taisivat olla noin 1.000 eur vuodessa vähemmän. Heinola on ihan Suomen kalleimpien joukossa..

Anonyymi00004 kirjoitti:

Lahdessa omakotitaloasumisen kulut taisivat olla noin 1.000 eur vuodessa vähemmän. Heinola on ihan Suomen kalleimpien joukossa..

Pitäis liittyä Lahtee.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Lahdessa omakotitaloasumisen kulut taisivat olla noin 1.000 eur vuodessa vähemmän. Heinola on ihan Suomen kalleimpien joukossa..

😵‍💫😵‍💫😵‍💫

🤬🤬🤬

Anonyymi00005 kirjoitti:

Pitäis liittyä Lahtee.

Sähkön siirtomaksu kuukaudessa 17.5 e kalliimpi Heinolassa kuin Lahdessa.
Vesimaksut kalliimmat Heinoassa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sähkön siirtomaksu kuukaudessa 17.5 e kalliimpi Heinolassa kuin Lahdessa.
Vesimaksut kalliimmat Heinoassa.

😵‍💫😵‍💫😵‍💫

Anonyymi00005 kirjoitti:

Pitäis liittyä Lahtee.

muuttuuko mikään?

Anonyymi00010 kirjoitti:

muuttuuko mikään?

Muuttuu, saadaan enemmän velkaa ja ongelmia hoidettavaksi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Muuttuu, saadaan enemmän velkaa ja ongelmia hoidettavaksi.

Heinolassa velkamäärä on jo ennätystasoa per asukas, joten Lahden veloilla pelottelun voi unohtaa. Erona on sekin, että Lahti kasvaa koko ajan ja Heinola samaan aikaan näivettyy. Liitos on lopulta edessä ja se on hyvä, koska silloin ei enää rakennella näitä kasvun ihmeinä toimivia Heikkimäkiä paikkoihin, joissa ne eivät ketään kiinnosta.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Pitäis liittyä Lahtee.

kannattaako?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Muuttuu, saadaan enemmän velkaa ja ongelmia hoidettavaksi.

sekin vielä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Heinolassa velkamäärä on jo ennätystasoa per asukas, joten Lahden veloilla pelottelun voi unohtaa. Erona on sekin, että Lahti kasvaa koko ajan ja Heinola samaan aikaan näivettyy. Liitos on lopulta edessä ja se on hyvä, koska silloin ei enää rakennella näitä kasvun ihmeinä toimivia Heikkimäkiä paikkoihin, joissa ne eivät ketään kiinnosta.

Ehdittäisiinköhän Heikkimäkeä hieman laajentaa ennen liitosta?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Lahdessa omakotitaloasumisen kulut taisivat olla noin 1.000 eur vuodessa vähemmän. Heinola on ihan Suomen kalleimpien joukossa..

mikä kallein

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sähkön siirtomaksu kuukaudessa 17.5 e kalliimpi Heinolassa kuin Lahdessa.
Vesimaksut kalliimmat Heinoassa.

😵‍💫😵‍💫

Anonyymi00014 kirjoitti:

sekin vielä.

Lahden ehdoton kruununjalokivi on sentään vielä omissa käsissä. Lahti energia on arvoltaan reilusti yli miljardin euron laitos, joka tuottaa jatkuvasti myös hyvää kaupungille. Eli se velka ei ole läheskään niin painavaa kuin on Heinolassa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Heinolassa velkamäärä on jo ennätystasoa per asukas, joten Lahden veloilla pelottelun voi unohtaa. Erona on sekin, että Lahti kasvaa koko ajan ja Heinola samaan aikaan näivettyy. Liitos on lopulta edessä ja se on hyvä, koska silloin ei enää rakennella näitä kasvun ihmeinä toimivia Heikkimäkiä paikkoihin, joissa ne eivät ketään kiinnosta.

👏🏻👏🏻👏🏻

😁😁

Anonyymi00004 kirjoitti:

Lahdessa omakotitaloasumisen kulut taisivat olla noin 1.000 eur vuodessa vähemmän. Heinola on ihan Suomen kalleimpien joukossa..

😬😬

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sähkön siirtomaksu kuukaudessa 17.5 e kalliimpi Heinolassa kuin Lahdessa.
Vesimaksut kalliimmat Heinoassa.

😳😳

Anonyymi00008 kirjoitti:

Sähkön siirtomaksu kuukaudessa 17.5 e kalliimpi Heinolassa kuin Lahdessa.
Vesimaksut kalliimmat Heinoassa.

Oletko ajatellut miksi ? Jos et, mieti asiaa vähän enemmän.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Lahdessa omakotitaloasumisen kulut taisivat olla noin 1.000 eur vuodessa vähemmän. Heinola on ihan Suomen kalleimpien joukossa..

Asumiskuluihin vaikuttaa myös se, miten itse kuluttaa sitä sähköä ja vettä. Ei mikään ilmaista ole.

Toivotaan, että näin tapahtuu.

Lahti on huumeongelma kaupunki.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Lahti on huumeongelma kaupunki.

On niitä täälläkin.

Kuka sitä nyt omaa kotiaan myy?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kuka sitä nyt omaa kotiaan myy?

Jos ei ole varaa asua, niin silloin.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Jos ei ole varaa asua, niin silloin.

Vuokralla asuminen se vasta typerää onkin, jos on velaton omakotitalo, asumiskustannukset ei ole niin isot.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Vuokralla asuminen se vasta typerää onkin, jos on velaton omakotitalo, asumiskustannukset ei ole niin isot.

Ei se typerää oo jos on rahaa.