Julmetusti lomaasuntoja myynnissä

Siis: johtuuko tuulivoimaloista.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Siis: johtuuko tuulivoimaloista.

Tuulivoima liata 💩

Babu se vaan jaksaa toistaa

Anonyymi00009 kirjoitti:

Babu se vaan jaksaa toistaa

Ja sinua se halpa sähkö vaan jaksaa ärsyttää.

Kraak eri😅😁 halpaa kraak

Joo ja mikromuovia joka saakelin eväski täynnänsä. Lavat puskee kuolemaa ilmassa ja maassa

Näinpä Raahen edustalle.
Turistit kuulema tykkää näkymästä.
Ja se on kuulema sitä tulevaisuutta, että kaikkien pitää oppia pitämään siitä maisemasta

Anonyymi00006 kirjoitti:

Näinpä Raahen edustalle.
Turistit kuulema tykkää näkymästä.
Ja se on kuulema sitä tulevaisuutta, että kaikkien pitää oppia pitämään siitä maisemasta

Tuulimyllythän on Kalajoen kulttuurimaisema. Viiden tähden näkymä. Äänillä ja punavaloilla säestettynä. Wau ja jee jee!! Humputi humputi...

Tarkasta laskelmasi ennen julkaisua.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tarkasta laskelmasi ennen julkaisua.

Ottakaa huomioon kaupungin tosiyrittäjältä ostetut tapahtumat.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tarkasta laskelmasi ennen julkaisua.

Kalajoella kehutaan olevan tällä hetkellä 14000 vuodepaikkaa.
Jos vuoden jokaisena päivänä kaikki vuodepaikat olisivat käytössä, yöpyjiä olisi yhteensä yli 5 miljoonaa/vuosi.

Hyväksi täyttöasteeksi katsotaan 70-75 %.
Onko Kalajoella n.3.6 milj. yöpyjää/vuosi?

Kyllä tuo laskelma taitaa olla lähellä totuutta. Tietoja on maallikon vaikea löytää. Vuodelta 2024 oli tieto, että tammi- elokuussa yöpyjiä oli 250 000. Syksyn keleillä tuo lukumäärä ei liene olennaisesti noussut. Tuota suuruusluokkaa se käyttöaste valitettavasti näyttää olevan. Ja vaikka se olisi jonkinlaisen laskelman mukaan jopa 10 %, niin aika huono luku on sekin.

Ei se turistikaan aivan tyhmä ole. Mitäpä tuolla särkillä on hänelle parin kesäkuukauden ulkopuolella? Ei mitään sellaista jota ei olisi kotikulmillakin. Eikä ne yrittäjätkään ehkä aivan tyhmiä ole. Ehkä se loma-asuntojen tai hotellihuoneen vuokraaminen lyhyen kesän aikana ei hirveän tuottoisaa olekaan. Siispä kaupunki tehnee jollain systeemillä lisää vuodepaikkoja turisteille. Sehän olisi aivan hirveätä, jos todettaisiin, että tuonne Marinan alueelle ei enää tavita lisää majoitustilaa, ravintoloita, kahviloita jne. Että niitähän on tarpeeksi muutaman sadan metrin päässä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kyllä tuo laskelma taitaa olla lähellä totuutta. Tietoja on maallikon vaikea löytää. Vuodelta 2024 oli tieto, että tammi- elokuussa yöpyjiä oli 250 000. Syksyn keleillä tuo lukumäärä ei liene olennaisesti noussut. Tuota suuruusluokkaa se käyttöaste valitettavasti näyttää olevan. Ja vaikka se olisi jonkinlaisen laskelman mukaan jopa 10 %, niin aika huono luku on sekin.

Ei se turistikaan aivan tyhmä ole. Mitäpä tuolla särkillä on hänelle parin kesäkuukauden ulkopuolella? Ei mitään sellaista jota ei olisi kotikulmillakin. Eikä ne yrittäjätkään ehkä aivan tyhmiä ole. Ehkä se loma-asuntojen tai hotellihuoneen vuokraaminen lyhyen kesän aikana ei hirveän tuottoisaa olekaan. Siispä kaupunki tehnee jollain systeemillä lisää vuodepaikkoja turisteille. Sehän olisi aivan hirveätä, jos todettaisiin, että tuonne Marinan alueelle ei enää tavita lisää majoitustilaa, ravintoloita, kahviloita jne. Että niitähän on tarpeeksi muutaman sadan metrin päässä.

Kyllä sitä turisteja tulee patsastelemaan joulukuussa laiturille...

Onko kalajoen turistit vuodepotilaita. Kun kohkataan vuodepaikoista? Miksi pitää tulla Kalajoelle nukkumaan. Saako jonkinlaista hoitoa? Tk ssa kun sitä ei saa.

Liitetään Kalajoki Kokkolaan, näin ollen ongelma on ratkaistu.
Samalla päästään eroon kaupungin " johtopor-
taasta".
Nerokasta?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Liitetään Kalajoki Kokkolaan, näin ollen ongelma on ratkaistu.
Samalla päästään eroon kaupungin " johtopor-
taasta".
Nerokasta?

Kyllä olen samaa mieltä liitytään rikkaaseen Kokkolan kaupunkiin!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kyllä olen samaa mieltä liitytään rikkaaseen Kokkolan kaupunkiin!

Kyllä Kokkolassa on rahaa ja viljavat ruoka aitat joista saadaan ruokaa,liitytään pojat Kokkolan kaupunkiin ja heivataan Kalajoen päättäjät jorpakkoon

Niin tai rikas.

Ehdoitan että kaikki Kalajokiset majoitetaan Särkille. Tulisi Särkille säpinää ja asukkaatkin alkaisi saada kunnon palveluita. Mihinkään kun ei kannata panostaa kun vain Särkille. Kaupunki lunastaa kaikki talot jotka on piiritetty tuulimyllyillä. Siirretään asutus Särkille ja unohdetaan turistit. Näin kääntyy uusi luku Kalajoen tuhatvuotisessa historiassa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Niin tai rikas.

Kunhan uusi ja uljas matkailu satama joskus valmistuu, niin silloin miljardöörit ryntäävät sankoin joukoin Särkille ja ostavat kaiken mielettömän ylihintaan.
Malttakaa siis vielä hetki, tai muutama vuosi, korkeintaan vuosisata.
Ei kestä enää kauan......

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kunhan uusi ja uljas matkailu satama joskus valmistuu, niin silloin miljardöörit ryntäävät sankoin joukoin Särkille ja ostavat kaiken mielettömän ylihintaan.
Malttakaa siis vielä hetki, tai muutama vuosi, korkeintaan vuosisata.
Ei kestä enää kauan......

Muistelen, että jossain uutisoitiin, että se satama onkin liian matala rikkaiden purjeveneille ja myös sisääntuloväylä on liian matala. Ne pitäisi pikaisesti ruopata syvemmäksi, jotta siihen satamaan pääsee isoilla veneillä. Ja siihen pitäisi olla nyt rahaa. Kuinkas se on noin voitu suunnitella?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Muistelen, että jossain uutisoitiin, että se satama onkin liian matala rikkaiden purjeveneille ja myös sisääntuloväylä on liian matala. Ne pitäisi pikaisesti ruopata syvemmäksi, jotta siihen satamaan pääsee isoilla veneillä. Ja siihen pitäisi olla nyt rahaa. Kuinkas se on noin voitu suunnitella?

Jos se onkin tehty aivan suunnitelmien mukkaan ja suunnitelmallisesti? Tehtiin se satama hienoksi, kun saatiin 6 miljoonaa apurahoja ja pistetiin siihen toiset 6 miljoonaa kaupungin rahoja. Käviköön siinä silleen, että nuo rahat riitti vain siihen satamaan? Päätettiin, että niitä satamaväyliä mietittään sitten joskus. Olettamus on tietysti se, että kun on tehty hieno satama ja hoksataan, että väylä siihen on pitkältä matkalta liian matala, niin siihenhän varmaan saadaan jostain avustuksia jotta se ruopataan syvemmäksi?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Jos se onkin tehty aivan suunnitelmien mukkaan ja suunnitelmallisesti? Tehtiin se satama hienoksi, kun saatiin 6 miljoonaa apurahoja ja pistetiin siihen toiset 6 miljoonaa kaupungin rahoja. Käviköön siinä silleen, että nuo rahat riitti vain siihen satamaan? Päätettiin, että niitä satamaväyliä mietittään sitten joskus. Olettamus on tietysti se, että kun on tehty hieno satama ja hoksataan, että väylä siihen on pitkältä matkalta liian matala, niin siihenhän varmaan saadaan jostain avustuksia jotta se ruopataan syvemmäksi?

Jotenkin ei yllätä.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Muistelen, että jossain uutisoitiin, että se satama onkin liian matala rikkaiden purjeveneille ja myös sisääntuloväylä on liian matala. Ne pitäisi pikaisesti ruopata syvemmäksi, jotta siihen satamaan pääsee isoilla veneillä. Ja siihen pitäisi olla nyt rahaa. Kuinkas se on noin voitu suunnitella?

Sinulla on muistisairaus.

Noin järjettömästi se meni. Siinä olisi todellakin tutkivalle journalismille herkullinen selvitystyö, jopa pienen kirjan arvoinen. Tärkeintä olisi kerätä yhteen ne kaikki menot ja maksut mitä on rahaa tuolle alueelle upotettu. Muistelen, että noiden teiden teko kiveyksineen maksoi 3-4 miljonaa euroa. Kuinka paljon maksoi, kun mökkiläiset häädettiin pois?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Noin järjettömästi se meni. Siinä olisi todellakin tutkivalle journalismille herkullinen selvitystyö, jopa pienen kirjan arvoinen. Tärkeintä olisi kerätä yhteen ne kaikki menot ja maksut mitä on rahaa tuolle alueelle upotettu. Muistelen, että noiden teiden teko kiveyksineen maksoi 3-4 miljonaa euroa. Kuinka paljon maksoi, kun mökkiläiset häädettiin pois?

Ei se haittaa- Pääasiahan on, että Narsistin päiväuni toteutuu.
Särkkien yrittäjät lopettaa, menee konkurssiin, kun liiketoiminta ei vain ole kannattavaa.
Jokunen siellä vielä räpiköi, mutta vuokria ei tietysti makseta ja kaupunki järjestää ylihintaisia tapahtumia ja tukee verorahoilla epämääräistä toimintaa.
Yllättäen operaattori Marinaan löytyi kaupungin omasta yritysryppäästä - eipä sillä, ei varmaan ollut muita hakijoita. Nyt saadaan senkin liiketoiminta piilotettua kaupungin kuluihin.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei se haittaa- Pääasiahan on, että Narsistin päiväuni toteutuu.
Särkkien yrittäjät lopettaa, menee konkurssiin, kun liiketoiminta ei vain ole kannattavaa.
Jokunen siellä vielä räpiköi, mutta vuokria ei tietysti makseta ja kaupunki järjestää ylihintaisia tapahtumia ja tukee verorahoilla epämääräistä toimintaa.
Yllättäen operaattori Marinaan löytyi kaupungin omasta yritysryppäästä - eipä sillä, ei varmaan ollut muita hakijoita. Nyt saadaan senkin liiketoiminta piilotettua kaupungin kuluihin.

Mitä sieltä on mennyt konkkaan, merisärkän lisäksi?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ei se haittaa- Pääasiahan on, että Narsistin päiväuni toteutuu.
Särkkien yrittäjät lopettaa, menee konkurssiin, kun liiketoiminta ei vain ole kannattavaa.
Jokunen siellä vielä räpiköi, mutta vuokria ei tietysti makseta ja kaupunki järjestää ylihintaisia tapahtumia ja tukee verorahoilla epämääräistä toimintaa.
Yllättäen operaattori Marinaan löytyi kaupungin omasta yritysryppäästä - eipä sillä, ei varmaan ollut muita hakijoita. Nyt saadaan senkin liiketoiminta piilotettua kaupungin kuluihin.

On tuo jotensaki järjetöntä jotta tommonen on rakennettu. Olis mielenkiintosta nähä jotkut laskelmat jotka osottasi että tuo on taloudellisesti kannattavaa. Voipi kylä olla että semmosia ei ole edes yritetty tehä. Senhän tyhmempiki tajuu että ei tuo voi koskaa edes käyttökulujaan tuoda pois.

Anonyymi00033 kirjoitti:

On tuo jotensaki järjetöntä jotta tommonen on rakennettu. Olis mielenkiintosta nähä jotkut laskelmat jotka osottasi että tuo on taloudellisesti kannattavaa. Voipi kylä olla että semmosia ei ole edes yritetty tehä. Senhän tyhmempiki tajuu että ei tuo voi koskaa edes käyttökulujaan tuoda pois.

Isä Aurinkoisen puuhamaa on jännä paikka, puuhamaa on iloinen.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Isä Aurinkoisen puuhamaa on jännä paikka, puuhamaa on iloinen.

On tainnu käydä niin, että on haluttu rakentaa jotain näyttävää ja erikoista. On jäänyt kokonaan miettimättä, että onko se tarpeellista ja onko sille riittävästi käyttöä. Sehän lienee mukavaa kun tuolaista voi tehdä toisten rahoilla, siis meidän veroeuroilla, ja mitään vastuuta tai seurauksia ei ole kenelläkään.

Anonyymi00035 kirjoitti:

On tainnu käydä niin, että on haluttu rakentaa jotain näyttävää ja erikoista. On jäänyt kokonaan miettimättä, että onko se tarpeellista ja onko sille riittävästi käyttöä. Sehän lienee mukavaa kun tuolaista voi tehdä toisten rahoilla, siis meidän veroeuroilla, ja mitään vastuuta tai seurauksia ei ole kenelläkään.

Idean isä on varmaan kanki jäykkänä patsastellut laiturilla

Anonyymi00036 kirjoitti:

Idean isä on varmaan kanki jäykkänä patsastellut laiturilla

On ollut varmaan setsikäs olo olla hankkeen, idean isänä.

Pikku promilleissa tulee tehtyä kaikenlaista.
Olisipa kätevä, kun joku aamu olisi särkillä pikku ratsia...
olisiko kaupungintalolla tyhjää??

Se saattaa olla pitkään, että ne vuodepaikat on vain ne 14 000. Se on kyllä melkoisen hyväuskoinen rakennuslan investoija, joka Hiekaksärkille rupeaa rakentamaan.

Tuosta Marinasta tulee vielä kuuluisa nähätävyys, kun se tuolaisena pysyy vielä kauan.

Näkemyksen perusteella hinnoittelu ja toiminta on Hiekkayhtiöillä ja muilla koijatuilla hyvää...
Täällä ei pärjää kuin tosiyrittäjä ja sekin kaupungin verorahoilla ja tuella.

Vain joku aivovammainen perijä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Vain joku aivovammainen perijä.

Juoppo sellainen.

Joko sielä perustuksia tehdään?

Ei ala! Sen ois pitänyt olla jo valmis, jos mainontaa uskoo.

Olet oikeassa , aivan mahtava paikka kesällä. Juhannuksesta koulujen alkamiseen. Sitten onkin hiljaista muutamia viikonloppuja lukuunottamatta.

Kyllä on tulossa melkonen sotku siitä uimavalvonnasta. Juhannuksesta koulujen alkuun valvotaan leirntäalueen rannalla - vain klo 11-18. Entäpä jos illalla humalainen nuoriso on uimassa.?Ja uimarit on leirintäalueen wc-palvelujen varassa, miksi heillä on vastuu siitä? Miksi kaupunki ei tee hyviä vessoja, jos kerran pitää uimarantaa?

Eikö olisi ykinskertaisinta ilmoittaa, että Kalajoella EI OLE virallista uimarantaa. Sehän ei ole pakollinen missään. Jokainen saa jokamiehenoikeudella ja omalla vastuulla uida missä haluaa. Helpointahan se niin olisi. Jos on virallinen uimaranta ja siellä jotain sattuu, niin siitä nousee taas HALOO.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Olet oikeassa , aivan mahtava paikka kesällä. Juhannuksesta koulujen alkamiseen. Sitten onkin hiljaista muutamia viikonloppuja lukuunottamatta.

Kyllä on tulossa melkonen sotku siitä uimavalvonnasta. Juhannuksesta koulujen alkuun valvotaan leirntäalueen rannalla - vain klo 11-18. Entäpä jos illalla humalainen nuoriso on uimassa.?Ja uimarit on leirintäalueen wc-palvelujen varassa, miksi heillä on vastuu siitä? Miksi kaupunki ei tee hyviä vessoja, jos kerran pitää uimarantaa?

Eikö olisi ykinskertaisinta ilmoittaa, että Kalajoella EI OLE virallista uimarantaa. Sehän ei ole pakollinen missään. Jokainen saa jokamiehenoikeudella ja omalla vastuulla uida missä haluaa. Helpointahan se niin olisi. Jos on virallinen uimaranta ja siellä jotain sattuu, niin siitä nousee taas HALOO.

Varsinainen farssi on toi uimarantajuttu. Vaikee kuvitella, että sitä kukaan voisi sotkuisemmaksi enää saada.

Kun turisti tulee Kalajoelle ja haluu mennä helteellä rannalle ja uimaan, niin kyllä hänellä on pää pyörällä, kun vaikkapa siitä Lokkilinnan vierestä portaikosta menee rannalle. Siellä ei tietenkään ole vaatteenvaihtokoppeja. Sieltä löytynee suuret kyltit, että tämä ei ole uimaranta ja että uimaranta on leirintäalueen kohdalla ja sinne on matkaa n. 600-900 metriä. Ja kyllä on leirintäalueelle melkoinen sotku, että heidän tulee järjestää wc-palvelut uimareille. Kaiketi he järjestävät ne vaatteenvaihtokopitkin? Missä on camping-matkailijan rauha ja viihtyvyys?

HUOM. Kalajoen uimarantavastaavat: Retkikartassa lukee vielä juuri siinä Lokkilinnan alapuolella: uimaranta. Se pitää kiireesti siitä poista, jotta turisti ei saa väärää tietoa. Ja se pitää kirjoittaa Leirintäalueen kohdalle!Toimikaa!

Mereen voi vaka vanha Väinämöinen lasketella laulellen vesiä. 😂