Kuka omistaa lumen Kajaanissa kaduilla , pihoilla ?

Kuka omistaa lumen ?Lumi on irtainta omaisuutta omakotitalon ja samoin Kajaanin kaupungin se kaduilla oleva omistaja on Kajaani kaupunki,eikä se vaihda omistajaa auran autolla , eikä traktorilla aurattuna myöskään se lumi ,jonka omistaa sataneen lumen Kajaanin kaupunki itse kaduilla myös kaiken itse . Kun lumi on irtainta omaisuutta niin se ei kuulu kellekkään ilmassa ,kun se on irtaimen ilmassa . ,kun lumihiutale laskeutuu maahan omistusoikeus syntyy Kajaanin kaupungille näin aurauslumiin , jotka sataa Kajaanin kaupingin kaduille ja lumi on laskeutunut kadulle niin ,että yksinomaan aurauslumet kuuluu kaupungille itselleen, eikä ne sateen jälkeen aurattunat ne sataneet lumet Kajaanin kaupungin tiellä , vaihda omistajaa , heidän palkkaaman aura -auton voimin , yhdenkään kiinteistön pihaan , portilla vaihda omistajaa , enää se satanut lumi Kajaanin kaupingin kadulta päädy omistukseen omakotitalon portille se Kajaanin kaupingin tielle satanut lumi , ei vaihda omistajaa sieltä poissa , niin ,että sitä samaa lunta löytyy toisen omistaman kiinteistön pihalta , juuri aura auton pukkaamaan , yksityisen kiinteistön pihalta , kun aura -auto sitä heittää portista pihaan itse ihan kuvien kera miten aura auto toimii väärin ja rikkoo lakia itse. Kun lumi siis laskeutuu maahan ,se on kiinteistönainesosa ja kuuluu kiinteistön omistajalle vain se pihaan satanut lumi sateen jälkeen. Ei kadulla oleva Kaupungin lumi ole satanutta lunta ei kiinteistön pihaan eikä satanut lumi Kajaanin kaupingin lumi kadulla oleva portin eteen aurattuna aura -auton ,ei ole se kadulla ollut lumi kiinteistön lunta portille jätetty Kajaani kaupingin auran auton palkkaaman kuljettamama portille esteeksi jätetty , ei päädy omistukseen näin kiinteistönomistajalle , edes , kolattavaksi , siten ,että kiinteistönomistajjan , olisi otettava vastaan lunta , joka on satanut Kajaanin kaupungin kadulle . Niin satanut lumi Kajaanin kaupungin kadulle ei vaihda omistajaa aura auton kautta, tuotuna samaa lunta portille, esteeksi ja jätetään se siihen , ei siirry omakotitalon lumeksi näin , kun se ei ole näin satanut katulunta taivaalta , omkotitalon pihaan , vaan Kajaanin kaupungin kadulle ,josta vastaa omistaja itse eli Kaupunki , eikä se kadulle satanut lumi ,ole liittymän tontin omistajan lunta, ,vaikka kuinka aura -auto sitä auraa , vaan lumi on omistajan vastuulla, ettei se siirrä sitä yksityiseen pihaan itse .Kun siis lumi laskeutuu maahan niin se on Kajaanin kaupungin lunta ei tien varressa olevien kiinteistöjen lunta , eikä maanomistaja ole katujen , yksityinen kiinteistönomistajat ,eikä lumet kadun kuuluu , liittymään tuoda kaupingin aurausautolla lunta liittymän sisään . Kun lumi laskeutuu maahan kadulle niin se on Kajaanin kaupingin lunta ja kuuluu näin omistajalleen itselleen. Koska se satanut lumi taivaalla on maanomistajan omaisuutta sitä ei saa viedä toisen alueelle ,ei myöskään aura -auto Kajaanin kaupungin palkkaamana voi tehdä itse näin ,ei voi tuoda kukaan lunta toisen pihaan, kadulta ilman lupaa ja vieläpä toisen alueen pihaan. Niin silloin on kyse rikoslaissa rangaistavaksi ,kun se on jatkuvaa toimintaa säädetyssä hallinnan loukkauksesta . Tässä tapauksessa lumi on irtainta omaisuutta myös Kajaanin kaupingin osalta , kun Kajaani kaupungin aura -auto irttoittaa sitä itse omalta kadultaan , yksityiseen pihoihin ja täyttää näin irtaimen omaisuuden käsitteen , eli oiva tapa siirrättää Kajaanin kaupungin kaduilta ollutta lunta ykstyisten kiinteistöjen porttien sisään lunta irroitettuna. aura -autolla tieltä porttien liitymästä sisään ,kun maasta kadulta Kajaanin. Kaupungin lumi täyttää irtaimen omaisuuden käsitteen, ja Kajaanin Kaupinki omistaa lumen itse.