Pohjois- Karjalan sähkö Oy

Vissiin tarkoittaa suomen kalleimpia siirtomaksuja.
Onks kiva, kun pohjois-karjalassa on yksi suomenennätys ?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Vissiin tarkoittaa suomen kalleimpia siirtomaksuja.
Onks kiva, kun pohjois-karjalassa on yksi suomenennätys ?

Kyllä hymyilyttää

Jostainhan se raha on otettava:
"Pohjois-Karjalan Sähkö (PKS) Sähkönsiirto Oy parantaa sähköverkon toimitusvarmuutta laajamittaisella maakaapeloinnilla, tavoitteena 75 % kaapelointiaste vuoden 2036 loppuun mennessä. Urakointia, kuten vesistökaapelointeja ja muuntamouudistuksia, toteuttaa esimerkiksi Enerke Oy."
Jos tuota ei tehtäisi, niin sitten olisi hirmuinen itku kun pylväissä kulkevat sähkölinjat olisi poikki vähän väliä mm. lumi ja myrskytuhojen seurauksena.

Ihan varmasti pakkolaskuttavat huvikseen ja kylillä kuulin että kohta vievät pakkotyöhönkin ihan huvikseen! Aika rankat on menetelmät PKS-yhtiöllä!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ihan varmasti pakkolaskuttavat huvikseen ja kylillä kuulin että kohta vievät pakkotyöhönkin ihan huvikseen! Aika rankat on menetelmät PKS-yhtiöllä!

Ku noi tyhmä oot joudat sinne pakkotyöhön joutilaan olosta.

Eikös alueen kunnat omista tuon sähköyhtiön vähän niinku yhdessä. Mitä nyt Broman sitten on ostamassa joltain kunnalta osuutta pois. Tuolla logiikalla PKS on kuntien omistama lypsylehmä.

Perukirja on verottajalle. Perintö on sitten jaettava, silloin selviää mitä ja kenellä on.

Vaikka PKS:llä (tai tarkemmin sen siirtoyhtiöllä, PKS Sähkönsiirto Oy:llä) on alueellinen luonnollinen monopoli, se ei voi päättää hintojaan mielivaltaisesti!
Suomessa sähkönsiirto on tarkasti säänneltyä liiketoimintaa. Energiavirasto asettaa ylärajan sille, kuinka paljon siirtoyhtiöt saavat kerätä tuottoa. Jos yhtiö kerää liikaa, se joutuu palauttamaan rahat asiakkaille laskemalla hintoja myöhemmin.
Sähkömarkkinalaki rajoittaa myös kertaluonteisten hinnankorotusten suuruutta (max. 8 % vuodessa).
Miksi hinnat silti nousevat? Pohjois-Karjalassa on paljon "tolppia per asukas". Kun verkkoa uusitaan säävarmaksi (kaapelointi maahan) laajalla ja harvaan asutulla alueella, kustannukset jakautuvat harvemmille harteille kuin vaikkapa Helsingissä.
Heillä on monopoliasema, mutta valtio pitää talutusnuoraa tiukalla hintoja säädellessään.
Perukirja vs. lainhuuto, eli ohittaako PKS lain?
Tämä on kohta, jossa moni törmää byrokratian seinään. PKS ei todennäköisesti yritä ohittaa Suomen lakia, vaan se noudattaa maakaaren ja sähköntoimitusehtojen muotovaatimuksia.
Tässä on syy, miksi perukirja ei välttämättä heille yksinään riittänyt.
Omistusoikeuden osoittaminen. Perukirja on luettelo kuolinpesän varoista ja veloista, mutta se ei ole lopullinen todistus siitä, kuka kiinteistön omistaa sähkösopimuksen siirtohetkellä (ellei pesänjakoa ole tehty).
Sähköyhtiöt vaativat yleensä virallisen todistuksen omistusoikeuden rekisteröinnistä (lainhuuto) tai vähintäänkin kaikkien kuolinpesän osakkaiden valtakirjan, jotta sopimus voidaan siirtää yhdelle perilliselle.
Vastuukysymys. Yhtiö haluaa varmistaa, ettei se siirrä sopimusta ja laskutusvastuuta väärälle henkilölle ennen kuin perinnönjaon lainvoimaisuus on selvä.
Onko se kohtuutonta? Voi tuntua siltä, mutta kyse on yhtiön oikeusturvasta. He eivät voi "uskoa" pelkkää ilmoitusta, vaan tarvitsevat asiakirjat, jotka sitovat uuden omistajan maksuvelvollisuuteen.
Miten tästä eteenpäin?
Jos kiinteistö on jo jaettu ja olet saanut siihen lainhuudon, lähetä kopio siitä PKS:lle – silloin heillä ei ole enää mitään perusteita kieltäytyä siirrosta. Jos taas pesä on vielä jakamatta, sähkösopimus pidetään yleensä kuolinpesän nimissä, jolloin laskut maksetaan pesän varoista.
-Suurella todennäköisyydellä tämänkin viestin lähettäminen oli täysin turhaa, sillä ne jotka kuvittelevat olevansa kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita, eivät varmuudella tunnista tietämättömyyyttää, vaan jatkavat niin kauan "oikeassa olemistaan" kunnes viisaammat luovuttaa. Vanhaa sanontaa lainaten: "On kuin pelaisi pulun kanssa shakkia.
Pulu kaataa shakkinappulat, paskoo pelilaudalle, ja lentää pois kertomaan omilleen
miten voitti taas kerran shakissa." No, ainakin yritin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Vaikka PKS:llä (tai tarkemmin sen siirtoyhtiöllä, PKS Sähkönsiirto Oy:llä) on alueellinen luonnollinen monopoli, se ei voi päättää hintojaan mielivaltaisesti!
Suomessa sähkönsiirto on tarkasti säänneltyä liiketoimintaa. Energiavirasto asettaa ylärajan sille, kuinka paljon siirtoyhtiöt saavat kerätä tuottoa. Jos yhtiö kerää liikaa, se joutuu palauttamaan rahat asiakkaille laskemalla hintoja myöhemmin.
Sähkömarkkinalaki rajoittaa myös kertaluonteisten hinnankorotusten suuruutta (max. 8 % vuodessa).
Miksi hinnat silti nousevat? Pohjois-Karjalassa on paljon "tolppia per asukas". Kun verkkoa uusitaan säävarmaksi (kaapelointi maahan) laajalla ja harvaan asutulla alueella, kustannukset jakautuvat harvemmille harteille kuin vaikkapa Helsingissä.
Heillä on monopoliasema, mutta valtio pitää talutusnuoraa tiukalla hintoja säädellessään.
Perukirja vs. lainhuuto, eli ohittaako PKS lain?
Tämä on kohta, jossa moni törmää byrokratian seinään. PKS ei todennäköisesti yritä ohittaa Suomen lakia, vaan se noudattaa maakaaren ja sähköntoimitusehtojen muotovaatimuksia.
Tässä on syy, miksi perukirja ei välttämättä heille yksinään riittänyt.
Omistusoikeuden osoittaminen. Perukirja on luettelo kuolinpesän varoista ja veloista, mutta se ei ole lopullinen todistus siitä, kuka kiinteistön omistaa sähkösopimuksen siirtohetkellä (ellei pesänjakoa ole tehty).
Sähköyhtiöt vaativat yleensä virallisen todistuksen omistusoikeuden rekisteröinnistä (lainhuuto) tai vähintäänkin kaikkien kuolinpesän osakkaiden valtakirjan, jotta sopimus voidaan siirtää yhdelle perilliselle.
Vastuukysymys. Yhtiö haluaa varmistaa, ettei se siirrä sopimusta ja laskutusvastuuta väärälle henkilölle ennen kuin perinnönjaon lainvoimaisuus on selvä.
Onko se kohtuutonta? Voi tuntua siltä, mutta kyse on yhtiön oikeusturvasta. He eivät voi "uskoa" pelkkää ilmoitusta, vaan tarvitsevat asiakirjat, jotka sitovat uuden omistajan maksuvelvollisuuteen.
Miten tästä eteenpäin?
Jos kiinteistö on jo jaettu ja olet saanut siihen lainhuudon, lähetä kopio siitä PKS:lle – silloin heillä ei ole enää mitään perusteita kieltäytyä siirrosta. Jos taas pesä on vielä jakamatta, sähkösopimus pidetään yleensä kuolinpesän nimissä, jolloin laskut maksetaan pesän varoista.
-Suurella todennäköisyydellä tämänkin viestin lähettäminen oli täysin turhaa, sillä ne jotka kuvittelevat olevansa kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita, eivät varmuudella tunnista tietämättömyyyttää, vaan jatkavat niin kauan "oikeassa olemistaan" kunnes viisaammat luovuttaa. Vanhaa sanontaa lainaten: "On kuin pelaisi pulun kanssa shakkia.
Pulu kaataa shakkinappulat, paskoo pelilaudalle, ja lentää pois kertomaan omilleen
miten voitti taas kerran shakissa." No, ainakin yritin.

Lue lisää

Olen ainoa perillinen ja se kävi ilmi perukirjasta, mutta siitä huolimatta siellä jäkitettiin vastaan.

Perusta oma sähkönjakeluyritys ja valita sitten, turha valittaa kun et PKS monopolille voi mitään 😁

Anonyymi00015 kirjoitti:

Perusta oma sähkönjakeluyritys ja valita sitten, turha valittaa kun et PKS monopolille voi mitään 😁

Eikö oikeasti voi mitään? EU-tuomioistuimeen kantelu ettei lafkan päättäjät osanneet ottaa pitkäikaislainaa niin että kulut olisivat jakaantuneet tasaisesti pitemmälle ajalle.
Järjetöntä maksattaa 100+ vuotta kestävä infra yhdellä sukupolvella!