Hinnoissa ilmaa 45 %
Voihan ...
211564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
hehheh, aika hyvä läppä!
Ihan vanha juttu, ei tuollaisi linkkejä saa tänne laittaa! Nousun pitää jatkua ikuisesti, piste!
http://www.rakennuslehti.fi/lehdet/artikkeli.asp?cat=1&jarj=2&lehti=261&artikkeli=7601
Tuo on laskettu väärin, oikea luku olisi 28% vaikka sekin tietysti paljon.
Kirjoitin tuosta vastineen ja lupasivat julkaista sen. Eipä tosin ole vielä näkynyt ...
pisnekseen vai mikä motiivia oli tarkistaa asia?
Eikös sulle opettu yläasteella että jos nallekarkin hinta nousee 10 pennistä 10% 11 penniin, jonka jälkeen laskee 10% niin hinta on halvempi kuin 10 penniä.
Ainakin meille opetettiin ja vielä kun näkee aikuisia ihmisiä laskemassa tuolla tavalla ja vielä artikkelissa, jossa pitäisi olla asiantuntemusta, niin taatusti huomautan ja kertaan yläasteen matikantunnin.
Ja tottakai samalla huomautin, että artikkelin kirjoittaja vertasi tuota yleiseen kustannusindeksiin, joka siis on keskiarvo. Jos näin tehtäisiin, voidaan nyt sanoa, että väkevät ja viina ovat liian halpoja, sillä niiden hinnat ovat laskeneet! Eli hyvin voisi sanoa: "Autojen hinnat x% liian halpoja!"
Oletko sitä tuota mieltä?
Eli asiat eivät todellakaan mene noin suoraan kuin tuossa annetaan ymmärtää vaan asiaan vaikuttavat korkot, verot, palkkakustannukset, muuttuneet määräykset jne jne jne. Tästä ei puhuttu mitään, joka on erittäin valitettavaa sillä kyseessä pitäisi olla asiantunteva lehti.
Mitä tuohon laskuun tulee niin itse uskon siihen. Veikkaan tasaista laskua n. 10%, pahimmilla alueilla enemmän niin, että pohja ehkä vuonna 2008. Tänä vuonna ei laskua tule, sillä korot ovat jopa laskussa.
halua tai pysty vastaamaan näihin...:-) Yleensä hyökkäävät vaan jonkun amisteinin kimppuun joka hehkuttaa ale 70 juttujaan....
Tuulipuvut elävät ainaisessa rommauksen pelossa.
Tuulipuvut elävät ainaisessa romahduksen toivossa...
Kyllä se tennissukkainen tuulipukukansa on sitä porukkaa, joille iskee ensin asuntokuume, sitten otetaan kuplalaina ja hurmion jälkeen alkaakin 60 vuoden itku.
Lueppas vanhoja viestejä niin huomaat että termit menevät seuraavasti:
Tuulipuku= Uskoo ikuiseen nousuun, maksaa pyyntihinnan.
Tuhnuttaja= Löhöö vuokrakämpässä ja odottaa mahdollista romahdusta.
sohvalla piereskelyn kokonaan. Mahtaa sohva olla hyvässä kunnossa kun mahdollinen rommaus tulee.
Vuokra-asunnon soffalla suhnuttelu ei kestä kauaa, jos suhnuttelun aloittaa viisaasti vasta nyt. Pari päivää kun tuulettaa tyynyjä parvekkeella niin soffa on taas laakista raikas.
On kuitenkin tainut takapuolta hiostaa sen verran paljon ja kauan, kun on turhaan rommausta odoteltu, että on jäänyt ikävä tumma viiru sohvatyynyyn. Yök!
Tuulipuvun historia:
1980 luvun lopussa - Jonottaa Manconit ja Notarealin osakkeita = menettää rahansa.
1990 luvun lopussa - Jonottaa TJ Groupin ja Interaktiivisen Sataman osakkeita = menettää rahansa.
2000 luvun puolessa välissä - itkee elämän pahuutta ja asuntojen kovia hintoja internetissä, toivoo 70% romahdusta että saisi ostettua 20m2 ensiasunnon Hervannasta = menettää rahansa vuokraisännälle.
Summa summarum = tuulipuku aka SUHNU on säälittävä nyhjöttäjä joka on KAIKISSA sijoituspäätöksissään vähintään vuoden myöhässä MOT.
palstalla kun terminologia on vähän hukassa mutta ei se mitään, kyllä sinä opit.
Ei pidä masentua, vaikkei heti osaakaan kaikkea. Vanhoja viestejä lukemalla voi jo oppia paljon. Hakukonettakin voi yrittää käyttää.
Yritätte vääntää Tuulipukutermiä väärään osoitteeseen, eikä mukaan ole lähtenyt kuin pari hassua teiniä = suhnuja joilla ei varaa omaan asuntoon.
Lue edelleen kuvaus tuulipuvusta aina myöshäss olevana sijoittajana.
Suhnuttelija/tuhnuttelija on talousasiat ymmärtävä, vuokra-asunnon soffalla tiliä tekevä asiantuntija.
Tuulipukukansalainen taas on pankkien mainospuheiden uhri ja laumasieluinen sopuli, joka ostaa kuplahinnalla kun muutkin ostavat.
Sinä vain yrität itse vääntää asian nurinpäin.
En ota nyt kantaa kumpi ryhmä toimii oikein mutta palstan "puhekielessä" on pitempään ollut aivan selvää näiden kahden nimikkeen tarkoitus.
Toki voit vääntää tänne uuden "puhekielen" palstalle, koska mitään virallista ei luonnollisesti ole olemassa.
Jos olisit fiksu niin keksisit jonkun uuden termin millä voit halventaa vastapuolta....
Itse asiassa tämä keskustelu on ihan naurettava, nyt lopetan, pahoittelen että edes lähdin mukaan.. Taidankin lähteä kalaan.
...että 300.000eur hinta on liikaa asumisesta normaali palkansaajalle. 200.000eur on myös liikaa suurimalle osalle palkansaajista.
Luvut vain tuntuvat niin pieniltä kun verrataan markka-aikaan.
Vanha sananlasku "Joukossa tyhmyys tiivistyy" pitää kutinsa tässäkin tapauksessa.
Lähinnä säälin nuorten perheiden suuria velkoja.
Eräs tuttavani, vanha herrasmies ja pankinjohtaja, kertoi kun kerran juttelimme; "10eur on pieni raha mutta suuri kun se puuttuu." Tämä kannattaa pitäää mielessä.