Suositelkaa hyviä näkijöitä ja heitä joita et suosittele!. Etsin hyvää näkijää.
Luotto näkijä vs pettymykset
Anonyymi-ap
431681
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Pitää muistaa, että kaikki ei näe kaikille.
Omia kokemuksia 2024-26. Parhaimmisto (vaikka ei täydellisiä):
Rajatieto: Malla Törmälä. Hannele Ranta (paras). Vivian Rose. Tarja Suorsa.
Unil: Iiris (jos hyvä päivä, osuu oikeaan)
AbraNueva: Linda. Helle.
Muut puljut: Iiris, Tuulia Helén, Irene, Oiva
Nää on mun vilpittömät kokemukset, joku voi olla eri mieltä.
Mää kyl voin katsoa, vaikka +3.5 lähinäöllä hyvin näen kauas. Alle 35 katson satasella, siitä ylöspäin 50 per vuosi.
Vaikka en olekaan gynekologi, osaan asiani katsoessani. Takuutulokset, katselmukseni on vääjäämättä valehtelematon. Jos on rumaa, sanon sen, jos haisee sanon senkin suoraan.
KOMMENTOIN OMAAN VIESTIINI 13.3.2026:
Nyt uudempaa kokemusta.
Rajatieto: Malla Törmälä. Hannele Ranta (paras). Vivian Rose. Tarja Suorsa.
- nuori näkijä Vivian oli erinomainen aloittaessaan kesällä 2025, nyt valitettavasti epätasaisempi laatu, varmaan oli aitoja lahjoja kun aloitti mutta jos tuo työtahti sitten tappaa lahjat. Joitakin asioita näkee todella selkeästi, joissakin metsään. Plussaa siitä, että on harvoin linjoilla eli mikään huijari ei ole, ottaa vastuunsa vakavasti
- Malla: epätasainen laatu. Joskus kaikenlaisia terveysneuvoja, milloin mitäkin lientä pitää juoda. Mutta kun katsoo korteista (apuväline), niin näkee. Esim. on aina nähnyt, jos mies ei ole se oikea. Sanoo suoraan ("ei ole rakkauspakkaus" tms).
- Tarja S. - en osaa sanoa.
- Hannele: avaa taustoja todella hyvin, ihan terapeuttinen istunto kun asioita selviää, kokonaiskuvan avaa. En osaa sanoa, miten tuleva.
UNIL Iiris. Osa on jo toteutunut. Joskus laatu hieman vaihtelee, mutta kun on se päivä, että näkee, niin näkee hyvin. Katsoo korteista.
Helle. Luottonäkijä.
Linda. Yllättäen toteutui vähän myöhemmin kuten sanoi. Luulin, että viime kesänä mutta tulikin eteen nyt (minua yritettiin huijata raha-asioissa).
Toi toinen Iiris on hyvä, on jossain muulla firmalla.
Naomi: sanoi miehestä, ettei ole se tuleva mies eikä ollut.
Eka kommentoija lisää: Naomi Mesin on myös hyvä (unohdin mainita kun ei oo missään firmalla)
Erottuu kirkkaasti noista firmaennustajista, ehdottomasti paras.
Häntä ennen olen kokeillut noista joitakin, myös muutamia joita ei tuossa mainittu, metsään meni ja räikeästi, oli muutoskin liiaksi arvailun makua ja tuli tunne että sanovat juuri mitä halusin kuulla.
Naomi sanoo sen mikä nousee eikä lurittele turhia, on kuiteskin parempi kuulla se mikä on totta eikä elellä turhien toivossa.
Jokaisella on varmaan omat suosikkinsa ja syyt miksi käy kenelläkin.
Itselläni on taloustilanne kokenut suuren harppauksen ylöspäin sen jälkeen kun siirryin Naomin asiakkaaksi että mulle jo se riittää syyksi.
Suosittelen Marja pinnasta ja Naomia. Todella hyviä.
En suosittele Tarja Saharia enkä Anita De Coteauta, eivät nähneet mitään.
Anitasta ei kokemusta mutta Tarja Sahari, en haluisi sanoo mutta sanon kuitenkin, kokemuksena surkee, toinen yhtä surkee, jos ei vielä surkeempi kokemus oli Terhi Jansson.
Terhi oli mulle myös pettymys, totaalinen pettymys oli Päivi Alanen.
Paras on N.M. luottonäkijäni jo pitkään. Ennen häntä oli yksi hyvä joka jo lopettanut, otti vastaan Helsingissä.
Tarja eikä Anita nähneet minulle.
Hyvä tietää.
Itsellä ystävät pyysivät välttämään juurikin Anita De Coteauta.
Naomia kehuttiin.
Naomi on ihan paras, tosin muista ei ole juurikaan kokemusta.
Sain onneksi vielä ajan hänen Pääsiäis tapahtumaansa, olin viime vuonnakin :) käyn muutamia kertoja vuodessa ja muuten soitan silloin tällöin.
On ollut ihan korvaamaton apu ja tuki.
Juuri tuota Anitaa en suosittele.
Kannattaa lukea hänen arvostelut omasta topicista täällä niin voit sitten päättää haluatko käyttää palveluja.
Käykääpä myös katsomassa ja lukemassa täysin asiallinen kritiikki Anita De Coteausta Ylilaudan keskustelussa:
https://ylilauta.org/aihevapaa/28kuna
Suosittelen
Tanja Tissari
Napoli Mesi
Harriet Piekkola
Maiju Koistiainen.
Siis Maicccu Koistiainen ja Naomi Medi
Suositus Kaarina Makkoselle.
Olen huomannut saman. Ihme tyyppi tuo Naomi.
Minua ei vakuuttanut Naomi.
Taas jäänyt aamuset ottamatta? Voiko toi Naomia stalkkaava ei-näkijä enää enempää itseään nolata.
Niinpä, kaikki alkaa A:lla. Niin kuin Ahdistus, Ankeus, A. Kateus alkaa K:lla ja säälittävyys S:llä.
Selvähän se että kun lähes joka kommentissa kehutaan Naomia, vaikka kaikki ei osaa edes nimeänsä kirjoittaa oikein, niin alkaahan se harmistuttaa niitä < > erästä, tiedetään kyllä ketä >> joilla ei asiakkaita mutta niin paljon luppoaikaa että juoksee täällä kun rakkikoira Naomin kintereillä.
Mitä toi saa itselleen tuollaisestakin lauseesta "Ihme tyyppi tuo Naomi"
Naomihan on ihme tyyppi: Ihmeellinen tyyppi, ihana tyyppi :D Tuskin kukaan muuna pitäisikään, näkijänä aivan vertaansa vailla niin minun puolestani saa olla ihan mitä vaan.
Jäänyt mitä ilmeisimmin väliin ne iltasetkin. Ai kauheeta! En ainaskaan edes uskaltaisi tollasella asioida! Uhkaileeks se täällä sitä ihanaa näkijää!
Onpas erikoista
Suositus Anita de Coteaulle.
Mukava persoona.
Täältä päinvastainen palaute.
Kehui vain itseään.
Kuten seinällään eri kanavissa.
Suositus Naomille!
Luottonäkijäni ovat pääkaupunkiseudulla asuva korteista katsova henkilö sekä taroteista katsova Irmeli.
Miks tarviit kaksi?
Henkilö, joka katsoo korteista, katsoo yleensä vuodeksi eteenpäin. Käyn hänen luonaan 2-3 vuoden välein.
Irmelille taas soitan, jos on jokin akuutti asia, joka mietityttää tai jos haluan pyytää neuvoa johonkin yksittäiseen asiaan. Soitto on nopea, Irmeli ei pitkitä puhelua ja vastaa selkeästi juuri siihen asiaan, jota kysyn. Soitan hänelle 1-2 kertaa vuodessa.
Miten tämän Irmelin tavoittaa?
Irmelillä on kotisivut, googlaa vaikka Irmeli Fehu.
Irmeli kiitos, en googlaa. Huono kokemus :(
Voitko sanoa edes nimikirjaimet kuka on se korteista näkevä pk-seudulla
L.P.
Korteista katsoja ei ole näkijä.
Minun luottonäkijäksi tuli kertaheitolla Naomi M.
Kävin pääsiäis tapahtumassaan, kun häntä kovin kehutaan, on todettava että ei kehuta suotta 😊
kerta kaikkiaan, wauh mikä noita nainen.
Lateli elämäni asioita kuin vettä vaan, mistään ei ole voinut saada tietää, sillä en ole somessa.
Vuosia sitten kävin yhdellä Tampereella, joku päivi se oli, oli niin karunhuono kokemus ja pettymys, että ei tehnyt sen jälkeen mieli käydä kellään.
Nyt palautui luotto siihen, että todellisia näkijöitäkin on.
Jokaiselle löytyy oma näkijänsä.
Luuletko että näkijät käy somessa? Ei kyllä käy. Jos haet vaikka omalla nimelläsi niin sieltä tulee monta saman nimistä. Ei sellaiseen ole aikaa.
Kaikki näkijät on noitia jos nyt joku ymmärtää, että mitä tarkoitetaan sanalla noita.
On niitä jotka stalkkaa kaikki, kuvittelee sitten olevansa näkijä, ennustaja, meedio jne
Höpö hpöp
Suosittelen Anu Väisästä.
En suosittele Naomi Mesiä.
Mene Meseines mettään. Osaa edes nimeään kirjottaa nii väitä nyt vielä että sulla olisi hänestä kokemusta.
Mulle on yks pullan maku ketä et suosittele kun itse tiedän kuka on paras ja hänellä käyn ja olen käynyt jo viimeiset 12 vuotta.
No jopas sulle nyt arkaan paikkaan osu, kun et saanut itsellesi kehuja.
Mutta niin se menee tälläkin palstalla yksi on omasta mielestään kaikkein paras ja ketään muuta ei saa häntä haukkua. Voi reppanaa.
Itselleni Oiva ollut jo vuosia luottonäkijä, auttanut lapsen kuoleman yli ja nähnyt, kokenut minun tulevan. Häntä suosittelen, mutta en tietenkään tiedä muiden kokemuksia. Mutta minulle toiminut ja toimii edelleen. Vanha mies, mutta ei kaunistele asioita. Taitaa ottaa vastaan vain ennustaja.info kautta.
Oiva lohdutti minua myös realistisesti. Kyseessä oli miesasia. Kertoi, mitä näki mutta ei lupaillut liikoja liian nopeasti.