Luotto näkijä vs pettymykset

Mää kyl voin katsoa, vaikka +3.5 lähinäöllä hyvin näen kauas. Alle 35 katson satasella, siitä ylöspäin 50 per vuosi.

Vaikka en olekaan gynekologi, osaan asiani katsoessani. Takuutulokset, katselmukseni on vääjäämättä valehtelematon. Jos on rumaa, sanon sen, jos haisee sanon senkin suoraan.

Erottuu kirkkaasti noista firmaennustajista, ehdottomasti paras.
Häntä ennen olen kokeillut noista joitakin, myös muutamia joita ei tuossa mainittu, metsään meni ja räikeästi, oli muutoskin liiaksi arvailun makua ja tuli tunne että sanovat juuri mitä halusin kuulla.

Naomi sanoo sen mikä nousee eikä lurittele turhia, on kuiteskin parempi kuulla se mikä on totta eikä elellä turhien toivossa.
Jokaisella on varmaan omat suosikkinsa ja syyt miksi käy kenelläkin.
Itselläni on taloustilanne kokenut suuren harppauksen ylöspäin sen jälkeen kun siirryin Naomin asiakkaaksi että mulle jo se riittää syyksi.

Anitasta ei kokemusta mutta Tarja Sahari, en haluisi sanoo mutta sanon kuitenkin, kokemuksena surkee, toinen yhtä surkee, jos ei vielä surkeempi kokemus oli Terhi Jansson.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Anitasta ei kokemusta mutta Tarja Sahari, en haluisi sanoo mutta sanon kuitenkin, kokemuksena surkee, toinen yhtä surkee, jos ei vielä surkeempi kokemus oli Terhi Jansson.

Lue lisää

Terhi oli mulle myös pettymys, totaalinen pettymys oli Päivi Alanen.
Paras on N.M. luottonäkijäni jo pitkään. Ennen häntä oli yksi hyvä joka jo lopettanut, otti vastaan Helsingissä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Anitasta ei kokemusta mutta Tarja Sahari, en haluisi sanoo mutta sanon kuitenkin, kokemuksena surkee, toinen yhtä surkee, jos ei vielä surkeempi kokemus oli Terhi Jansson.

Lue lisää

Tarja eikä Anita nähneet minulle.

Naomi on ihan paras, tosin muista ei ole juurikaan kokemusta.
Sain onneksi vielä ajan hänen Pääsiäis tapahtumaansa, olin viime vuonnakin :) käyn muutamia kertoja vuodessa ja muuten soitan silloin tällöin.
On ollut ihan korvaamaton apu ja tuki.

Niinpä, kaikki alkaa A:lla. Niin kuin Ahdistus, Ankeus, A. Kateus alkaa K:lla ja säälittävyys S:llä.

Selvähän se että kun lähes joka kommentissa kehutaan Naomia, vaikka kaikki ei osaa edes nimeänsä kirjoittaa oikein, niin alkaahan se harmistuttaa niitä < > erästä, tiedetään kyllä ketä >> joilla ei asiakkaita mutta niin paljon luppoaikaa että juoksee täällä kun rakkikoira Naomin kintereillä.

Mitä toi saa itselleen tuollaisestakin lauseesta "Ihme tyyppi tuo Naomi"

Naomihan on ihme tyyppi: Ihmeellinen tyyppi, ihana tyyppi :D Tuskin kukaan muuna pitäisikään, näkijänä aivan vertaansa vailla niin minun puolestani saa olla ihan mitä vaan.

Jäänyt mitä ilmeisimmin väliin ne iltasetkin. Ai kauheeta! En ainaskaan edes uskaltaisi tollasella asioida! Uhkaileeks se täällä sitä ihanaa näkijää!

Miks tarviit kaksi?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Miks tarviit kaksi?

Henkilö, joka katsoo korteista, katsoo yleensä vuodeksi eteenpäin. Käyn hänen luonaan 2-3 vuoden välein.
Irmelille taas soitan, jos on jokin akuutti asia, joka mietityttää tai jos haluan pyytää neuvoa johonkin yksittäiseen asiaan. Soitto on nopea, Irmeli ei pitkitä puhelua ja vastaa selkeästi juuri siihen asiaan, jota kysyn. Soitan hänelle 1-2 kertaa vuodessa.

L.P.