Sääntö on, että omille ei jaeta avustuksia. Valtuustossakin on jäävättävä.
Poutalan kähmintä on häpeällistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011874786.html
Poutalan kähmintä on häpeällistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011874786.html
Poytalan on erottava
Anonyymi-ap
3192047
3Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Nyt sinä siellä pohjoisessaNainen siellä laita viesti!
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Mahdatko ymmärtääEttä olet samassa korissa kaikkein rakkaimpien kanssa. Öitä.
- Tunnetko piston sydämessäsiTunnetko piston sydämessäsi?
- Hyttikallion koulu homeessaHyttikallion koulu on homeessa ja opettajat on painostettu olemaan hiljaa asiasta, myöskään mitään korjauksia ei ole tehty, vakavia tapaturmia tapahtunut kun turvavälineet ovat lähteneet irti yms. Ilmeisesti halutaan kä…
Vastaukset 319
Vanhimmat
Poytalan 😹👍
Näin ne osoittautuvat roistoiksi itseään kristityiksi väittävät. Poutala on roisto muiden roistojen seassa. Varastaa valtion verovaroista ja jakaa niitä tahoille joissa itse on mukana varoja kuluttamassa.
Törkeää toimintaa ministeriltä, tosin taitaa olla normaalia porvarillisessa nykyhallituksessa jossa jokainen ministeri vetää röyhkeästi omaan pussiin, voi perse tätä touhua !!!
"Liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Mika Poutala (kd.) on myöntänyt kahdelle kristilliselle järjestölle nuorisoalan yleisavustusta vastoin virkamiesten kantaa.
Helluntaiherätyksen yhdistys Iso Kirja ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys (SEKL) saivat kumpikin 11 500 euron avustuksen täksi vuodeksi. Viime vuonna järjestöt eivät saaneet yleisavustusta.
Opetus- ja kulttuuriministeriön virkamiehet eivät esittäneet näille järjestöille rahaa, koska ne eivät täyttäneet yleisavustuksen ehtoja.
Silti Poutala nosti järjestöt listalle. Ministeriön alainen arviointi- ja avustustoimikunta käy avustushakemukset läpi ja tekee virkamiehille ehdotuksensa.
– En koe, että olen tehnyt mitään väärää. Politiikassa tehdään päätöksiä, tehdään valintoja, ja tämä on ihan normaali valinta, eikä tässä ole mitään enempää, Poutala kommentoi Ylelle eduskunnassa.
Iso Kirja ry pitää yllä helluntailaisten koulutuskeskusta IK-opistoa. Ministeri Poutala on itse helluntaiseurakunnan jäsen.
Kristillisdemokraattien pitkäaikaisen kansanedustajan Päivi Räsäsen puoliso Niilo Räsänen taas toimii SEKL:n Kansanlähetysopiston rehtorina."
Näin sitä vedetään kotiinpäin törkeästi, eikun kristillisesti !
Iso Kirja on päihteetön ja savuton campinalue Keuruulla ja aina on roskikset täynnä "juomapulloja" tapahtumien jälkeen, notta 🤫🤣
Räsänen on jakanut miehensä säätiölle 600 000 € vuosina 2023-24.
Kannanee selvittää, millle Poutala on ohjannut eduskunnan joululahjarahaa.
Päivi Räsäsen miehellä ei taida olla mitään säätiötä.
Räsänen ohjasi joululahjarahat Kansanlähetysopistolle, jossa hänen miehensä Niilo Räsänen toimii rehtorina.
Eduskunta ohjasi pienen osan joululahjarahoista Kansanlähetysopistolle. Raha oli korvamerkitty Kansanlähetysopiston käytössä olevien kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten kunnostamiseen.
Kyllä, kansanedustajat saavat ehdottaa kohteita, jotka eduskunta jakaa. Päivi Räsänen on ehdottanut ja saanut rahaa ainakin kahtena vuotena yhteensä 600 000 € opistolle, jossa hänen miehensä toimii rehtorina.
Toivottavasti rahojen käyttöä valvotaan eikä puhuta vain käyttötarkoituksesta.
Erilaisia kohteita on. Esim. Eerola teki lahjoituksensa Lintuhoitolalle tai ainakin osan siitä.
Monenlaisiin kohteisiin valtio antaa rahaa. Vihervasemmisto ohjaa voimakkaasti valtion rahaa poliittiseen ja uskonnolliseen aktivismiin kuten Setalle. Tästä syystähän vasemmistolle on kauhistus, että rahaa menee pieni siivu myös kristilliseen toimintaa.
Joo, ilman muuta rahaa kannattaa laittaa oman miehen opistoon, kun siihen annetaan mahdollisuus. Oma suu ensin.
Vaikka Päivi Räsäsen mies on opistossa vain rehtori, ei omistaja, niin Päivi Räsänen on oletettavasti tukenut omalla rahallaan opiston toimintaa merkittävällä summalla.
Voi toki olettaa, että Räsänen laittaa omaa rahaa miehensä työpaikalle. Siitä ei ole mitään julkista tietoa.
KD sen sijaan on esittänyt "joululahja" kohteeksi ainakin kahtena vuotena Päivi Räsesen miehen työpaikka opistoa, jossa Niilo Räsänen toimii rehtorina.
Hieman suppelta tuntuu avustuskohteet, voisi kuvitella, että avustustarvekohteita löytyisi muitakin.
Ai niinku omalle mökkitiellä???,?on se aika juuso....
Orpon on erottava kun jakaa rahaa aatteellisille eturyhmille kuten rikkaat kaverit.
Sellaista sääntöä ei ole, etteikö ministeri voisi jakaa avustuksia myös "omilleen". Sitä tapahtuu hallituskokoonpanosta riippumatta.
Näyttäisi siltä, että Poutala on tulkinnut tiettyjä kriteereitä eri tavalla kuin virkamies. Tähän ministerillä on täysi oikeus. Tässä tapauksessa Poutala ilmeisesti sivuutti virkamiehen syrjivät, epätasa-arvoiset ja yhdenvertaisuutta loukaavat tulkinnat.
Mikäli kaikki tehtäisiin virkamiesten tulkintojen perusteella, mihin poliitikkoja tarvittaisiin?
Toivottavasti nämä Poutalan jakamat avustusrahat on Setalta pois.
Nuokin rahat ovat pois vähäosaisilta jotka ei KRISTILLISDEMOKRAATTEJA kiinnosta pätkän vertaa. On vaan minä,minä, minulle,minulle, kaverille, puolueelle jne.
Mitä kristillistä on KD saanut hallituksessa aikaiseksi ?
Listatkaa mitä KD on tehnyt vähäosaisten hyväksi ?
Onko unohtunut kristilliset arvot kun on kaikki niin helppoa vetää kotiinpäin?
Marinin hallituksenssa tällä rahalla olisi maksettu yhden Marinin kaverin 1,5 kk palkka, jolla hän olisi kirjoitellut someen Marinia ylistäviä juttuja.
Tällä palstalla on lukuisia kertoja esitetty valheiksi osoittautuneita väitteitä siitä, ettei KD:ta kiinnostaisi vähäosaiset ihmiset. Et tuonut siihen aiheeseen nyt mitään uutta. Jatka aiheesta sitä varten avatussa ketjussa, jos sinua oikeasti kiinnostaa vähäosaiset ja löydät aiheesta jotan uutta, mitä ei ole jo kymmeniä kertoja kumottu.
KD:n saavutukset hallituksessa ja teot vähäosaisten hyväksi eivät liity tämän keskustelun aiheeseen.
Näyttää vahvasti siltä, että KD:lta ei ole unohtuneet kristilliset arvot ja sinä toimit vihavasemmistolaisten arvojen ja toimintatavan mukaan.
Eli mielestäsi "pientä" kotiinpäinvetoa saa tehdä, niinkö ??
Jos tuoollainen pienen vilpin teko ei omaatuntoa kolkuta niin mikä se on sitten se raja ?
Onko se 50000e, 100000e, 1000000e k.o. ministerin mielestä ?
Sanoikos se sananlasku muinoin että joka varastaa neulan niin se varastaa naulankin.
Ja KD:n saavutuksia vähäosaisten hyväksi voit esitellä vaikka luettelomuodossa, ei vaan taida sellaisia löytyä, turha huudella jos ei ole mitään tekoja esiteltäväksi..
Vähäosaisten kurjistamiseksi ootte tehneet paljonkin hyväksymällä kokoomuksen ja persujen leikkauslistat mitään vastaan sanomatta !
Sitähän politiikka yleensä on. Kotiinpäinvetoa.
Et nyt löytänyt Poutalan toiminanasta mitään vilppiä.
Marinin hallitus käytti hallituspuolueiden kuntavaalikampanjaan 1000 miljoonaa euroa. Poutalan kyseinen päätös oli summaltaan 0,023 miljoonaa euroa. Poutala ei hyväksynyt avustusten estämistä syrjivällä poliittisella kriteerillä. Marinin hallituksen "kotiinpäinveto" oli n. 43500 kertainen.
Yrität nyt aktiivisesti viedä keskustelua pois sen aiheesta. En lähden siihen tälläkään kerralla mukaan.
V1ttu taas sa Marin kortti käytetty, odottakaa vaan, kun seuraava hallitus alkaa syyttämään tätä p@5ka orpon hallitusta, pitää suoli24:n tilata lisää nettitilaa, että kaikki mahtuu mukaan tai perustaa oman "datakeskuksen".😜😜😜😜
Entäs rasismin hyväksyntä?, ai niin, ei kuule heille, mut oliko jeesus kaikkiruokainen??
Käyttikö poutala sen kunnallisvaali kampanjoihin??????
Hallitusohjelma korostaa korruptiota.
Hallitusohjelma ei korosta korruptiota. Kirjoituksistasi päätellen vaikutat korruptoituneelta. Millainen olit ennen korruptoitumistasi?
Suomessa ei ole korruptiota, sanoo orpon hallitus!! 🤣🤣🤣🤣🤣
Hallituksen toiminta jonka kaikki osalliset ovat hyväksyneet KD mukaan lukien perustuu nimenomaan korruptioon, sulle, mulle, sulle jne....
Ei vaan Poutalan tvaoi mulle, mulle. mulle...
tavoin
Mitään tällaista et löytänyt. Siksi et pystynyt vastaamaan viestiin:
"Hallitusohjelma ei korosta korruptiota. Kirjoituksistasi päätellen vaikutat korruptoituneelta. Millainen olit ennen korruptoitumistasi?"
Opetus- ja kulttuuriministeriön virkamiehet eivät esittäneet ko. järjestöille rahaa, koska ne eivät täyttäneet yleisavustuksen ehtoja.
Silti Poutala nosti järjestöt listalle.
– En koe, että olen tehnyt mitään väärää. Politiikassa tehdään päätöksiä, tehdään valintoja.
Näinpä. Puotala ei koe tehneensä mitään väärää antaessaan omalle avustusta etupiirilleen, mikä ei täytä yleisavustusten ehtoja. Mitä tämä kertoo Poutalan tavasta ajatella?
Tähän voi sitten laittaa palautetta, että Marin sitä tätä.
Jos halutaan, että virkamiehet tekevät päätökset, ei tarvita poliitikkoja, eikä siten esim. ministereitä, kansanedustajia, aluevaltuustoja, kunnanvaltuustoja, kunnanhallituksia jne.
Virkamies teki esityksen, joka oli syrjivä, eikä kohdellut eri toimijoita tasa-arvoisesti. Ministeri Poutala kiinnitti tähän huomiota ja korjasi virheen.
Näistä tuista äänestettiin. Äänet jakatuivat tasan 1-1, jolloin ministeri ääni ratkaisi.
Miksi Marinin hallituksen ministerinä haluaisit että kommentoin Marinin hallituksen toimintaa tässä?
Hienoa, että Puotala sai rahaa järjestöilleen, jotka eivät täyttäneet yleisavustusten ehtoja.
Järjestöt täyttivät yleisavustusten ehdot, jotka virkamies oli näissä tapauksissa arvioinut väärin. Poutala korjasi esitystä näiltä osin.
Tuota mieltä toki saa olla.
Juuri näin. Hyvä, että virkamies ei voinut tällä kerralla toteuttaa omaa poliittista agendaansa, kun opit olivat Rinteen/Marinin hallituksen ajoilta.
Sehän on Hessu, joku hemmetin menestymätön luistelija, jo silloin loisi ympäri maailmaa verovaroin, kuten myös onneton kävelijä essayah, on ne p3rk . . . . ä. 👹👹
Ovatko nuo avustuksia saaneet yhdistykset mahdollisesti niitä "hyvän puolella pahaa vastaan" olevia tahoja joiden SOTE ministeri Rydman (PS) juuri moitti olevan sitä turhaa tuettavaa järjestökenttää.
Poutala on osoittanut olevansa rikollinen siinä kuin muutkin verovaroja varastavat. Avoimesti ihmisiä syrjivien järjestöjen tukeminen vastoin sääntöjä on Poutalalta kannanotto rikollisuuden puolesta.
Et ole löytänyt mistään ministeri Poutalan toiminnasta mitään rikolliseen viittaavaa.
Osaatko kertoa, mitä "avoimesti ihmisiä syrjiviä järjestöjä" tarkoitat ja kuinka ne mielestäsi syrjivät ihmisiä? Kuinka ne liittyvät keskustelun aiheeseen?
Luultavasti mitään tuollaista ei löydy ja 2026-03-15 11:47:24 osoittautuu taas kerran Rinteen/Marinin hallituksen ministerin valehteluksi.
Ai niin, sinullehan pitäisi taas vääntää ihan omat kirjoitukset selkosuomella kun matala älykkyytesi ja sivistymättömyytesi ei riitä käsittelemään päivän uutisia. Annetaan pieni vinkki jotta pääset edes hieman alkuun. Millehän järjestöille Poutala valtion veroeuroja järjestelikään? Kun olet saanut sen selville niin ehkä sinulle selviää esim. kyseessä olevan järjestön naisia kohtaan tapahtuva syrjintä. Kyseessä ei nyt ole ihan talibaanien järjestö Afganistanissa vaan ihan suomalainen naisia syrjivä järjestö. Poutala on toiminut ihan kunnon fasistin tyyliin, muutetaan sääntöjä niin, että omat mielihalut voidaan toteuttaa. Varmaan aloittaisi kerettiläisinä pitämiensä polttamisenkin jos valtaa olisi hiemankin enemmän.
Virkamiehet vastustivat Poutalan kohteita, koska:
- järjestöt eivät täyttäneet nuorisoavustusten ehtoja
- päätös olisi ollut epätasapuolinen muihin hakijoihin nähden
- ministeri muutti ehtoja saadakseen avustukset läpi
- toisella järjestöllä oli henkilökohtainen yhteys ministeriin
Poutala kuitenkin käytti ministerin harkintavaltaa ja ohitti virkamiesten esityksen.
Voi itse päätellä, oliko toiminta sopivaa.
Järjestöt täyttivät nuorisoavustusten ehdot.
Päätös oli tasapuolinen muihin hakijoihin nähden.
Ministeri ei muuttanut ehtoja saadakseen avustukset läpi.
Ministeri tunsi avustusten kohteet ilmeisen hyvin, joten näki selvästi virkamiehen luultavasti tahattomasti tekemän virheen.
On hyvä, että virkamiehet eivät päätä kaikesta. Siksi meillä on poliitikkoja, mm. ministereitä. Toiminta oli siis täysin sopivaa vihavasemmiston vastustuksesta huolimatta.
Toki tuota MIELTÄ saa olla.
Korjaus tosiaan on paikallaan. Poutala EI muuttanut ehtoja, vaanavustuksen saamisen EHTOJA EI NOUDATETTU.
Hän myönsi avustuksia kahdelle järjestölle, jotka:
- eivät täyttäneet yleisavustuksen ehtoja
- saivat virkamiesten arvioinnissa heikoimmat pisteet yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämisestä
- olivat jäämässä kokonaan ilman avustusta virkamiesesityksen perusteella.
Ehdot täyttyivät. Virkamies teki virheellisen tulkinnan.
Et ymmärtänyt viestiä johon vastasit.
Tuollainen käyttäytyminen ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää, varsinkin kun kyseessä on ministeri ja varsinkin kun ministeri on kristillisdemokraattisesta puolueesta.
Tosin nykyisessä hallituksessa kristillisdemokraatitkin saavat näköjään toteuttaa omien arvojensa mukaista toimintaa, esim varastaa yhteiskunnalta varoja itseään ja läheisiään lähellä oleville järjestöille.
Poutalan käyttäytymisessä ei ollut mitään sellaista mitä ei pitäisi hyväksyä.
Mitään varastamista et ole KD:n toiminnasta löytänyt.
Poutala osoitti olevansa pelkkä roisto roistojen joukossa.
Et löytänyt Poutalan toiminnasta mitään tuollaiseen viittaavaa.
Ei kristilliset osaa hävetä, nehän ne vasta "harakoita ovat", kaikki mikä kiiltää ja minkä itselleen saa, vaikka kusettamalla, niin KELPAA, kuten yx ex työkaveri, kun myynnissä oltiin, niin kaikki keinot käytti, että tulos oli hyvä, mutta ne yritykset "usein" jolle myi, meni muutamassa kuukaudessa konkkaan, eli tää sai myyntibobarit, mut työnantaja ei mitään, tai no jotkut maksoi pari kuukautta "osamaksujaan" kunnes tulo tyrehtyi, että sellaisia veijarikoijareita nää "leivänjakajat" on.💩💩💩💩🗣
Et pystynyt tätäkään liittämään mitenkään KD:hen.
Ulosteet ovat vihavasemmiston yleisin argumentti asiaan kuin asiaan. Näin tälläkin kerralla.
Tunnistit kuitenkin jutun liittyvän KD:n jäseniin. Asiat ovat siis sinullakin tiedossa.
Nimenomaan se ei liittynyt KD:n jäseniin.
Tuota käyttämääsi neuvostoliittolaista propagandakikkaa näkee nykyään enää harvoin. Se johtuu luultavasti siitä, että sitä aikoinaan ahkerasti käyttävät huomasivat sen antavan käyttäjästään typerän kuvan ja se toimii huonosti.
Sinähän se fasistina tiedät kaikki kikat, et vain ole tarpeeksi älykäs itse niitä käyttämään vaan suollat typeryyksiäsi kerta toisensa perään..
En ole fasisti.
Muiden leimaaminen fasistiksi on sitä samaa Neuvostoliiton propagandaoppia.
Noiden uonosti toimivien ja typerien propagandatemppujen käyttäminen ei ole merkki älykkyydestä, mutta joillekin se on ainoa vaihtoehto.
Mainittakoon:
- Poutala itse kuuluu tuen saaneeseen Isoon Kirjaan (helluntalaisjuttuja)
- Päivi Räsäsen mies toimii rehtorina toisen tukea saaneen kristillisessä järjestössä (SEKL, Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys)
Mihin perustuu väite, että ministeri Poutala on Iso Kirja ry.:n jäsen?
Tukea sai SEKL. Tukea ei Kansanlähetysopisto, jonka rehtori Niilo Räsänen on. Niilo Räsänen ei ole miniteri Poutalan puoliso.
Tuen sai SEKL.
SEKL omistaa Kansalähetysopiston, jonka rehtorina toimii Päivi Räsäsen mies Niilo Räsänen.
SEKL on naispappeutta ja homoutta vastustava järjestö.
Suomen yhdenvertaisuuslaki: "Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella"
SEKL ei palkkaa homoja arvojensa vuoksi. Voi pohtia, rikkooko SEKL yhdenvertausuuslakia.
Poutala halusi kuitenkin tukea ko. järjestöä.
SEKL ei riko yhdenvertaisuuslakia. Jos olisi vakavasti otettava epäilys että rikkoisi, se olisi varmasti haastettu jo oikeuteen asiasta.
"2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan julkisessa ja yksityisessä toiminnassa.
Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen."
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/1325#chp_1__sec_2
SEKL ei ole ilmoittanut, ettei se palkkaa homoseksuaaleja.
Et tälläkään kerralla löytänyt mitään moitittavaa Poutalan toiminnasta. Toki tyypilliseen Rinteen/Marinin hallitusen ministerin tapaan taot päätäsi seinään tästä aiheesta jatkossakin.
Vahvistatko, että SKEL hyväksyy homot ja naispapit, kiitos.
Poutala on yksiselitteisesti jälkikäteen muuttanut yksikseen kriteerejä sen mukaisiksi, että hänen haluamiaan järjestöjä kuten kieroutuneita epätasa-arvoon perustuvia uskonlahkoja ollaan päästy verovaroilla tukemaan. Poutala ei ole kelvollinen ministeriksi minkä hän on ihan itse omilla toimillaan osoittanut. Jos hän olisi käyttänyt tukemiseen omia varojaan niin se vielä kävisi mutta yhteiskunnan ollessa hätää kärsimässä on tuollaiset verovarojen ryöstöt ehdottamasti tuomittavia. Miltähän hyvää ja oikeaa asiaa ajavalta järjestöltä nuokin rahat vietiin kun ministeri halusi osoittaa olevansa sellainen mafioso joka ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille?
Edeltävä keskustelu kertoo yksiselitteisesti, että Puotala ei ole muuttanut avustusten ehtoja.
Tässä kesksutelussa ei ole ollut aiheena yksikään "kieroutunut epätasa-arvoon perustuva uskonlahko".
Poutala on kelvollinen ministeriksi. Hän on osoittanut sen omilla toimillaan.
Poutala ei ole ryöstänyt verovaroja.
Poutala ei ole ottanut köyhiltä ja antanut rikkaille.
Minulla ei ole mitään roolia SEKL:ssä enkä ole sitä millään tavalla lähellä. Minulla ei ole mitään valtuuksia antaa lausuntoja sen puolesta.
Sen perusteella mihin olen törmännyt kun olen lukenut vihavasemmiston kommentteja SEKL:stä, on ilmeistä, että SEKL hyväksyy homot ja naispapit ihan samalla tavalla kuin se hyväksyy muutkin ihmiset.
Hyväksytkö sinä SEKL:n edustajat?
Poutala ei muuttanut avustusten ehtoja. Ne ovat edelleen samat.
Poutala ei noudattanut avustusten ehtoja.
Siitä on kysymys.
Vahvistatko, että SKEL hyväksyy homot ja naispapit, kiitos.
Edeltävä keskustelu kertoo yksiselitteisesti, että Poutala noudatti avustusten ehtoja.
Siitä on kysymys.
Kerrotko vielä, mikä sinulle vihavasemmistolaisena Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä oli liian vaikeaa ymmärtää tässä viestissä?
"Minulla ei ole mitään roolia SEKL:ssä enkä ole sitä millään tavalla lähellä. Minulla ei ole mitään valtuuksia antaa lausuntoja sen puolesta.
Sen perusteella mihin olen törmännyt kun olen lukenut vihavasemmiston kommentteja SEKL:stä, on ilmeistä, että SEKL hyväksyy homot ja naispapit ihan samalla tavalla kuin se hyväksyy muutkin ihmiset.
Hyväksytkö sinä SEKL:n edustajat?"
Miksi et pystynyt vastaamaan siihen ja siinä sinulle esitettyyn kysymykseen? Näinhän te toki toimitte Rinteen/Marinin hallituksessa toimitte eduskunnan kyselytunnillakin.
En tunne SEKL:stä muuta kuin ilmeisesti se ei hyväksy homoja, eikä naispappeja. Minulla ei ole tarvetta muodostaa kantaa asiaan, josta en ole kiinnostunut.
Virkamiesten mukaan järjestö sai tukea väärin perustein. Järjestö omistaa opiston, jossa Päivi Räsäsen mies toimii rehtorina.
Voitko itse vuorostasi ahvistaa, että SKEL hyväksyy homot ja naispapit, kiitos.
Onneksi oli ministeri joka tiesi ja jota kiinnosti, niin paljastui se, ettei virkamiehiäkään kiinnostanut eivätkä he tienneet.
Tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan yrität kieroilemalla luikerrella kun olet saanut vastauksen joka ei sinua miellytä.
Taas osoitat, kuinka seksuaalivähemmistöt ovat teille vihavasemmistossa vain poliitisen pelin nappuloita aivan kuten naiset ja palestiinalaisetkin
Yrität taas peitellä sitä, ettet kykene johdonmukaisesti ja aktiivisesti tuomitsemaan palstalla jatkuvasti esillä olevaa tavoitetta suorittaa juutalaisiin kohdistuva kansanmurha.
Voitko itse vuorostasi ahvistaa, että SKEL hyväksyy homot ja naispapit.
ET VOI.
Tälle et voi antaa vahvistusta, vaan teet niistä "pelinapluloita"
Tämä kertoo asian laidan, kiitos.
Pääasia tietenkin, että Päivi Räsäsen miehen työpaikka sai tukea. SKEL kun omistaa opiston, jossa Niilo on rehtorina.
Et pystynyt vastaamaan siihen, kun vastasin tuohon vahvistusasiaan 2026-03-22 12:59:53 Näinkin kerrot, kuinka teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien politikointi perustuu pettämiseen ja valehteluun.
Näin tunnustat, että seksuaalivähemmistöt, naiset ja palestiinalaiset ovat teille vain likaisen poliittisen pelinne pelinappuloita vailla mitään muuta arvoa.
Poytalan 😹👍
KD:n linja pitää. Otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille.
Tätäkään väitettäsi et ole pystynyt perustelemaan. Siksi hoet sitä kykenemättä reagoimaan saamiisin vastauksiin. Toimintasi on yhtä säälittävää kuin tähänkin keskusteluun kommentoineella Rinteen/Marinin hallituksen ministerillä.
Noinhan tuo menee. Poutalakin paljastui rasistiseksi rosvoksi. Mahtaako olla noita lasten raikaajia myös, sitähän noissa ns. uskonpiireissä paljon esiintyy?
Poutala ei ole rasistinen rosvo. Se käy hyvin ilmi tästäkin keskustelusta. Poutala ei ole lastenraiskaaja.
Et vaikuta oikein tasapainoiselta. Onko sinulla kaikki hyvin?
Kriteerejä ei muutettu.
Rahaa ei ohjattu pois tasa-arvoa korostavilta tahoilta.
Rahaa ei ohjattu epätasa-arvoa julistaville tahoille.
Ketkä "te"?
Pidän lapsen raiskaamista raiskauksena. Valehtelet tyypilliseen vihavasemmistolaiseen tapaasi.
En ole puolustellut mitään rikoksia.
Minulla ei ole erityistä mandaattia kieltää rikoksia, mutta olen sitä mieltä, että rikoksia ei pidä tehdä.
Et ole saanut uskonnollasi sekoitettua päätäni.
Kuka vielä äänestää tälläsiä urveloita .
Ei olleet nämä ns. KD:n porukat taaskaan oikeassa kun oikeus totesi päivin rikolliseksi. Puheenjohtaja sarikaan ei nähnyt päivin puheissa mitään väärää vaan jopa puolusteli tätä. Miten KD:ta on tullut Suomen rikollisin puolue joka suojelee jopa maailman etsityimpiä sotarikollisia?
Käräjäoikeus totesi Päivi Räsäsen syyttömäksi rikoksiin.
Hovioikeus totesi Päivi Räsäsen syyttömäksi rikoksiin.
Korkeimmassa oikeudessa 3 oikeusoppinutta piti Räsästä rikollisena ja 3 ei pitänyt. Yhtellä näistä ei ollut äänivaltaa.
KD ei ole Suomen rikollisin puolue eikä suojele maailman etsityimpiä rikollisia.
Suomen oikeusasteet on läpikäyty ja oikeus on todennut Päivin rikolliseksi ja tuominnut hänet siitä rangaistukseen. Tuossa ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä normaalille ihmiselle mutta toki sinun tapauksessa asia lienee eri kun ÄO:si on alle 50.
Esim. Sari KD:n johtajana on kieltäytynyt edesauttamasta pidätystä jos maailman etsityin sotarikollinen Netanjahu Suomeen ilmaantuisi. Tuonkaan ymmärtämisessä ei ole normaalilla ihmisellä mitään ongelmaa toisin kuin sinunlaisella jolla älykkyys ei todellakaan ole vahvin puolesi.
Olemme siis samaa mieltä siitä, että KD ei ole Suomen rikollisin puolue.
En nyt oikein hahmota mitä höpiset epäselvydestä. Ilmeisesti et ole oikein ymmärtänyt lukemaasi.
Älykkyys käsitteenä, älykkyysosamäärän mittaaminen ja mittaustulosten ilmoittaminen näyttää olevan sinulle hyvin vierasta. Kannattaa hieman tutustua aiheeseen ennen kuin seuraavan kerran nolaat itsesi tuolla tavalla. Tältä meidän nettisivulta voit tutustua aiheeseen: https://www.mensa.fi/
Benjamin Netanjahu ei ole maailman etsityin sotarikollinen, eikä sotarikollinen muutenkaan.
KD ei ole Suomen rikollisin puolue.
"Kansainvälisessä rikostuomioistuimessa (ICC) tapahtui maanantaina jotain ennennäkemätöntä: pääsyyttäjä Karim Khan ilmoitti hakevansa pidätysmääräystä äärijärjestö Hamasin johtajien lisäksi Israelin pääministerille Benjamin Netanjahulle ja puolustusministerille Yoav Gallantille.
Khanin mukaan on syytä epäillä, että Netanjahu ja Gallant ovat vastuussa sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan Gazan kaistalla.
Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun ICC:n syyttäjä hakee pidätysmääräystä Yhdysvaltojen ja muiden länsimaiden liittolaiselle"
Ja sitten vastaväitteitä esittämään, osaattehan te nyt varmasti suomen kieltä ? Lukekaa mitä tuossa edellä lukee !
Kuinka tämä liittyy kommentoimaasi aloituksen ja otsikon vaatimukseen että ministeri Poutalan pitäisi erota?
Voi voi, oliko sinulle taas liian vaikeita lauseita ymmärtää? Kirjastotäti auttaa sinua mielellään mutta kyllä sinun pitäisi ihan oikeasti sivistyä.
Ei ollut vaikeita lauseita ymmärtää. Niistä näki heti ettet tiedä mistä keskustellaan, eli ne eivät millään tavalla liity viestiin johon vastasit.
Tyypilliseen vasemmistolaiseen misogynistiseen tapaan käytät informaatikoista halventavaa nimitystä "kirjastotäti".
Olen ollut paljon tekemisissä informaatikoiden kanssa ja arvostan heidän osaamistaan.
Vai olet ollut kirjastotätien tai informaatikkojen kanssa tekemisissä, ei kuitenkaan vielä näy minkäänlaisena sivistystason nousuna joten jatka ja tiivistäkin toki tapaamisia. Jonakin päivänä saatat huomata, että on muitakin asioita kuin fasistisen Israelin terroritekojen kannattaminen.
En ole milloinkaan kannattanut mikään osapuolen terroritekoja.
Hoet väitteitä Israelin fasismista ja sen tekemistä terroriteoista, mutta ei ole vielä yli 20 vuoden aikana löytänyt edes yhtä esimerkkiä.
Valehtelet edelleen aivan kuten palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.
Kiitoksia asian vahvistamisesta. Et ole 20 vuoteen löytänyt yhtään Israelin terroritekoa, et edes silloin kun Israel on murhannut suomalaisia.
Olen vahvistanut sinulle satoja kertoja, etten ole milloinkaan kannattanut minkään osapuolen terroritekoja. Olet tämän itsekin todennut tällä sivustolla satoja kertoja, mutta aina vain uudelleen esität väitteen, että sellaisia kannattaisin. Mitä luulet, kuinka monta päivää menee, että väität samaa taas uudelleen?
Vasemmistolaiseen tapaasi olet yli 20 vuotta valittanut sitä, että vaikka kuinka väittäisit Israelin tehneen terroritekoja, en ole etsinyt sinulle todisteita väitteittesi tueksi.
Aina kun olet yrittänyt todistaa väitteitäsi Israelin terroriteoista olet itse todistanut väitteesi vääriksi.
Sinun mielestäsi Israel ei ole koskaaan mitään tehnyt ja kiellät kerta toisensa jälkeen kaikki tapahtumat vaikka asiat on tutkimuksissa vahvistettu sadoissa järjestöissä YK:ta myöten. Yhtäkään kertaa et ole Israelin tekoja pystynyt tuomitsemaan, et sen tekemiä joukkomurhia, kansanmurhaa tai vaikkapa suomalaisen Jarno Mäkisen murhaa.
Olet täysi fasisti ihan niinkuin olivat pahimmat natsit Hitlerin aikoina. Erotuksena vain sana siionistinatsi jolloin tiedämme sinun osallistuvan miuluummin palestiinalaisten kuin juutalaisten kansanmurhaan. Osallitutko jo suoraan palestiinalaisten, libanonilaisten tai iranilaisten lasten tappamiseen vai oletko vain mahdollistamassa ja kannattamassa noita toimia?
Kyllä Israel on tehnyt paljon kaikenlaisia asioita. En ole väittänyt koskaa, ettei Israel ole tehnyt mitään. Valehtelet siis.
Sinulla on paljon väitteitä tapahtumista. Lähteesi on tasoa "Laita Youtubeen hakusanoiksi xxxyyyzzz ja katso 50000 videota niin opit" Kun sitten katsoo vaikka sen ensimmäisen se todistaa sinun olevan väärässä. Sitten et pystykään kommentoimaan edes sitä ensimmäistä videota mitenkään.
Et löydä niistä sadoista tutkimustuloksista edes yhtä etkä edes niitä YK:n kommentteja. YK tosin ei ole Lähi-idän asioissa minkään tasoinen auktoriteetti kuten olet itsekin todennut.
Miksi minun pitäisi tuomita jotain sellaista mistä et pysty kertomaan mitään muuta kuin epämääräisiä väitteitä ja jos olet joskus jollekin väitteellesi löytänyt lähteen se ei ole liittynyt mitenkään väitteesi, ei ole todistanut väitettäsi oikeaksi tai se on todistanut väitteesi vääräksi.
Et ole löytänyt niitä väittämiäsi joukkomurhia tai kansanmurhia.
Olen kertonut sinulle satoja kertoja, että voin jatkaa kanssasi keskustelua kapteeniluutnantti Mäkisen tapauksestasi sen jälkeen kun opit keskustelemisen alkeet. Vielä ei ole merkkiäkään positiivisesta kehityksestä sen osalta.
Olet tuhansia kertoja kertonut olevasi siionistinatsi, natsi ja fasisti. Olet satoja kertoja väittänyt että sinä ja minä olemme samanlaisia. Perusteluinasi on ollut:
- olet väittänyt niin ennenkin
- en ole ihan joka kerta vastannut ihan jokaiseen kysymykseesi, vaikka olisi vastannut samoihin kysymyksiin samassa keskustelussa jo kymmeniä kertoja+
- pidät minua samanlaisena kuin kerrot itse olevasi.
Kuten tiedät, en ole osallistunut mihinkään kansanmurhaan enkä mihinkään tappamiseen enkä tappamisen tukemiseen.
Olet itse kertonut osallistuneesi mm. Hamasin toimintaan ja olet kertonut, että tavoitteenasi on juutalaisiin kohdistuva kansanmurha.
Kyllä, kansanedustajat saavat ehdottaa kohteita, jotka eduskunta jakaa. Päivi Räsänen on ehdottanut ja saanut rahaa ainakin kahtena vuotena yhteensä 600 000 € opistolle, jossa hänen miehensä toimii rehtorina.
Toivottavasti rahojen käyttöä valvotaan eikä puhuta vain käyttötarkoituksesta.
Erilaisia kohteita on. Esim. Eerola teki lahjoituksensa Lintuhoitolalle tai ainakin osan siitä.
Nämäkin on käsitelty jo tässä keskustelussa, mutta tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan haluat taas häivyttää tästä käydyn keskustelun toistamalla asiaa taas irrallaan jo käydystä keskustelusta.
Kristittyjen ajojahti käynnissä, saatananpalvojien nulikkasukupolvi riehuu.
600 000 euron joululahjarahat eivät riittäneet Räsäsen miehen työpaikan opistolle, joten Poutala laitettiin hankkimaan opiston omistavalle säätiölle lisää.
Totuttuun tapaan et ole ymmärtänyt mitään yllä käydystä keskustelusta. Olet kuin palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.
Totuttuun tapaan länkytät taas vain leukojasi koska älykkyytesi ei muuhun riitä. Kiellä, kiellä ja valehtele -oppia käyttää fasistit ja putinistit koska totuus ei teille maita.
Et vielä tutustunut Mensan sivustoon https://www.mensa.fi/
Edelleen tukeudut Hitlerin ja Neuvostoliiton kommunistipuolueen propagandaoppeihin.
Et ole ymmärtänyt edeltävästä keskustelusta oikein mitään. Siitä kertoo tuo vastauksesi keskustelun aloitusviestiin.
Menikö sinusta homma oikein, kun Poutala käänsi tukirahat Räsäsen miehen työpaikan omistavalle säätiölle.
Vielä senkin jälkeen, kun Räsäsen miehen työpaikka on saanut 600 000 euroa joululahjarahaa?
Liittyykö tämä siihen, että hallitusneuvotteluissa Kokoomus sai hallitusohjelmaan jotakin ja KD tämän tyyppisiä asioita?
Joululahjaraha käsiteltiin jo tässä keskustelussa eikä liity kyseiseen Poutalan päätökseen.
Poutala ei kääntänyt tukirahaa minnekään, vaan korjasi virkamiehen tekemän virheen. Virkamies olisi kääntänyt rahat pois Suomen evankelisluterilaiselta kansanlähetykseltä virheellisin perustein ja Poutala korjasi tämän virheen.
Apurahan myöntökriteerien mukaan järjestöjen tulisi edistää toiminnassaan yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
SEKL vastustaa naispappeutta ja seksuaalivähemmistöjä.
Poutala on myös itse helluntalainen ja Päivi Räsäsen miehen työpaikaa tässä tuettiin. Pientä jääviyttä ilmassa, mutta politiikka on sellaista.
"Apurahan myöntökriteerien mukaan järjestöjen tulisi edistää toiminnassaan yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa."
Juuri näin. SEKL näyttäisi edistävän toiminnassaan ihmisten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
"SEKL vastustaa naispappeutta"
SEKL:llä on tähän oikeus. Se ei tarkoita, etteikö edistäisi ihmisten yhdenvertaisuuden ja tasa-arvoa.
"SEKL vastustaa ... seksuaalivähemmistöjä."
Mitä tuolla tarkoitat?
"Poutala on myös itse helluntalainen ja Päivi Räsäsen miehen työpaikaa tässä tuettiin."
Poutala on helluntailainen, ei siis luterilainen.
Päivi Räsäsen mies ja hänen johtamansa opisto on luterilainen, ei siis helluntailainen.
Kansanlähetysopisto ei saanut tukea vaan Suomen evankelisluterilainen kansanlähetys ry.
Tarkoitatko, että tukea ei saisi antaa esim. mihinkään poliittiseen aatteeseen jollain tavalla yhteydessä olevalle taholle, jos ministeri edustaa jotain toista poliittista aatetta? Edistäisikö tällainen yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa?
Tukea saanut SEKL omistaa Kansanlähetysopiston, jossa Räsäsen mies on töissä. Totta kai tämän tiesit.
Onko seksuaalibähemmistöt ( lesboja, homoja, biseksuaalit, panseksuaalit ja aseksuaalejatranssukupuoliset, muunsukupuoliset ja sukupuolettomat sekä intersukupuoliset ihmiset) tervetulleita SEKL nuorisotoimintaan ja töihin sinne? Kyllä vai ei vastaus riittää.
Naispapit siis eivät ole, se tuli selväksi.
Et siis löytänyt mitään siihen viittaavaa, että seksuaalivähemmistöjä vastustettaisiin SEKL:ssä. Nyt yrität laajentaa seksuaalivähemmistöjen käsitettä. Yritä nyt olla selkeä siinä mistä puhut.
"Naispapit siis eivät ole, se tuli selväksi."
Mihin tämä väitteesi perustuu?
Puotala jäi taas kiinni, nyt omaisuutensa ilmoittamatta jättämisestä. Mitä muuta voikaan odottaa, kun on roistoksi osoitettu niin sitä myös on.
Keskustelussa on käynyt hyvin ilmi, ettei Poutala ole toiminut väärin keskustelun aloituksessa tarkoitetussa tapauksessa.
Puotalalta oli jäänyt ilmoittamatta käytännössä arvoton omaisuuserä, jota hän ei ole aikoinaan suoraan hankkinut.
Poutalaa ei ole osoitettu roistoksi.
Toiminut vastoin kirjallisia ohjeita ja määräyksiä sekä virkamiesten neuvoja, ohjannut verovaroja hakemuskelvottomille tahoille muuttamalla itse hakuehtoja, jättänyt ilmoittamatta omistuksiaan jne. Joten roisto mikä roisto.
Mitä kirjallisia ohjeita ja määräyksiä? Yksilöi tarkasti.
Ministerin ei tarvitse toimia virkamiesten neuvojen mukaan. Jos halutaan, että virkamiehet päättävät kaikesta, voidaan samantien lakkauttaa kaikki poliittiset elimet, kuten eduskunta, hallitus ja vaikkapa kunnanvaltuustot.
Poutala ei ole ohjannut varoja hakemuskelvottomille tahoille. Se käy erittäin hyvin ilmi tästä keskustelusta.
Poutala ei ole muuttanut hakuehtoja.
Omistusten ilmoittamisesta on oma keskustelunsa. Käsitellään se asia siinä jos vielä ilmenee tarvetta.
Ei ole ilmennyt mitään minkä perusteella Poutala olisi roisto.
Tästäkin keskusteluketjusta käy erittäin hyvin ilmi täydellinen typeryytesi kun et tiedä mistään mitään, et osaa tuoda mitään mielipidettä esiin vaan jankkaat vain kerta toisensa jälkeen samoja kieltoja.
KD:n väkeähän ei lait, asetukset eikä edes moraali estä tekemästä mitä haluaa kun aina voi sanoa, että seuraa Jumalan antamia ohjeita. Voisi kysyä kenen Jumalan kun pelkästään ns. kristittyjä on kymmeniä tuhansia eri lahkoja kuka enemmän kuka vähemmän päästään sekaisin olevia.
Vastauksessasi tunnustat, että:
- et tiedä mitä kirjallisia ohjeita ja määräyksiä Poutala olisi rikkonut
- mielestäsi poliitikkoja ei tarvita, vaan kaikki valta pitäisi siirtää virkamiehille
- Poutala ei ohjannut varoja hakemuskelvottomille tahoille
- Poutala ei ole muuttanut hakuehtoja
- ei ole ilmennyt mitään minkä perusteella ministeri Poutala olisi roisto
Koko Suomen keikkuessa talouskriisin partaalla on Poutala varmistamassa, että säästöt eivät ole esteenä läpeensä korruptoituneen herrakerho ökyreissaa esim. olympialaisiin. Kavareitahan ei saa jättää rahapulassa kotimaahan vaan Poutala tarvitsee kaverit juhlimaan kansaan urheilukisoihin jatkossakin. Kuka joutuneekaan jäämään ilman sairaanhoitoa kun verorahat ohjautuvat noille silmäätekeville?
https://yle.fi/a/74-20219926
Et tainnut lukea lähdettäsi. Lukaisehan se ja yritä uudelleen.
Saikohan KD hallitusneuvotteluissa 600 000 € joululahjarahaa (ja seuraava joulu päälle) Räsäsen miehen työpaikan opistolle ja päälle vielä Poutalalan ko. opiston omistavalle säätiölle kantamat tukirahat.
Saiko muuta?
Taas tunnustat, ettet ole ymmärtänyt edeltävästä keskustelusta oikein mitään.
Tyypilliseen tapaan yrität avata keskustelua aiheesta, joka on jo käsitelty ja yrität herättää epämääräisiä epäilyksiä. Sinulla kun ei ole tuohon aiheeseen mitään uutta anettavaa.
Olet tyypillinen Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.
Siis KD ei saanut muuta kuin Räsäsen joululahjarahat, 600 000 € ja nyt Puotalan lopputuet?
Hyväksytttiinkö hallitusohjelma tosiaan niin halvalla? Alkoholilakimuuroksineen ja kaljaveroalennuksineen?
Eikö muuta saatu?
Tämä on tuttu tapasi tunnustaa, että et ole pärjännyt keskustelussa ja yrität viedä sitä sivuraiteille.
Ministeri Poutalan toimista ei siis löytynyt mitään väärää.
Kun nyt taas haluat keskustella KD:n roolista Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa, niin nostan sen nyt ylös, että löydät sen helposti.
En laita siihen linkkiä, koska Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä olet monet kerrat kertonut, ettet voi vastata keskusteluihin tai viesteihin, joihin on jossain laitettu linkki.
Poutalan tapainen rötöstelijä ei voisi länsimaissa jatkaa ministerinä.
Ministeri Poutalan toimista ei ole löytynyt mitään sellaista miksi hän ei voisi jatkaa ministerinä. Yllä on siitä pitkä keskustelu, josta tämä käy vaivattomasti ilmi.
Poutala on tavallinen pikkurikollinen, MOT
Mitään siihen viittaavaa ei löytynyt, että Poutala olisi minkäänlainen rikollinen.
Osoitit taas tyypillisen vasemmistolaisen epärehellisyytesi.
Kiitos Poutalan ja Räsäsen kirkosta erotaan.
Vihavasemmiston vakiokommentti kun KD:n edustajista ei löytynytkään mitään sellaista mitä yritettiin todistaa.
Ihmiset ovat kieltämättä hieman yksinkertaisia. Poutala ei ole luterilaisen kirkon jäsen. Tuskinpa hänen vuokseen muutenkaan ihmiset kirkosta eroaisivat.
Aivan. Kyse on uuspietistiläisistä.
Pointti on kuitenkin se, että omille kannetaan rahaa. Aiemmin Päivi Räsäsen miehen työpaikalla 600 000 € joululahjarahaa ja nyt Puotala kantaa lisää ko. työpaikan omistavalle säätiölle.
Jostakin syystä uuspietistiläisiä taitaa kiinnostaa Paavelin kirjoitukset Jeesuksen oppeja enemmän, joten kyseessä ei ole suvaitsevaisin järjestö. Siksi virkamiehet eivät olisi jakaneet avustuksi heille.
KD poliitikot eivät ole välttämättä luterilaisia, mikä on hyvä ymmärtää.
Minä meinasin erota Räsäsen vuoksi kirkosta, mutta sitten ymmärsin, että kyse ei ole oikeasta kirkosta vaan yhdestä terroristiryhmästä helluntalaisista.
Vihavasemmiston vakiokommentti kun KD:n edustajista ei löytynytkään mitään sellaista mitä yritettiin todistaa. Nyt yritetäänkin sitten syyllistää "uusipietistiläisiä".
Aika kaukaa yrität hakea yhteyksiä, mutta huonolla menestyksellä edelleen.
Ei ihme, että yrität kääntää keskustelun teologiaan, josta yrität esittää väitteitä, jotka tuskin pitävät paikkansa. Tunnustat sentään itsekin, ettet tiedä onko väitteesi totta. Olethan tässäkin keskustelussa monet kerrat osoittanut, että teet politiikkaa lähinnä valheiden ja epäilyksen varjon luomisen kautta.
Poutalan rötöstely on todistettu useaan otteeseen.
Verovaroilla elätetty Poutala näytti heti mihin hänestä on kun pääsee itse jakamaan toisten maksamia veroeuroja.
Tää "Verorahoilla elätetty Poutala..." on hauska kun ottaa huomioon, että hän on elättänyt itsensä urheilulla ja yritystoiminnalla ainakin siihen asti kun vasta hiljattain (vuonna 2023) aloitti kansanedustajana.
Kuten keskustelusta huomataan, Poutala on tämänkin asian hoitanut ryhdikkäästi ja oikein vihavasemmiston räksytyksestä huolimatta. Se on hyvä meriitti jatkoa ajatellen.
Muistakaa, että Päivi Räsänen istuu Jumalan yläpuolella ja tuomitsee kaikki helluntalaisia vastustavat.
Et ole vieläkään löytänyt edes yhtä tapausta, jossa Päivi Räsänen tuomitsisi ketään ihmistä.
Olet jankuttaja. Päivi Räsänen on ylentänyt itsensä Jumalan yläpuolelle ja tuomitsee kaikki erilaiset ihmiset heluntalaisen hihhulissa.
Olet jankuttanut tuota jo monta vuotta, mutta mitään tuohon viittaavaa et ole löytänyt Päivi Räsäsen puheista tai kirjoituksista.
Minkä perusteella olet muodostanut käsityksesi Päivi Räsäsen ajatuksista?
Miksi Räsänen kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella? Mielenterveys?
Mikään Päivi Räsäsen puheissa, kirjoituksissa tai muussakaan toiminnassa ei viittaa siihen, että hän kuvittelisi olevansa Jumalan yläpuolella.
Et osannut vastata kysymykseen:
"Minkä perusteella olet muodostanut käsityksesi Päivi Räsäsen ajatuksista?"
"Mielenterveys?"
En ole lääkäri, enkä leiki sellaista.
Jos mielenterveytesi mietityttää, kannattaa kääntyä lääkärin puoleen. Kannattaa varmaan mainita tuosta, että kuvittelet Päivi Räsäsestä asioita, jotka selvästikään eivät pidä paikkaansa.
Taas yksi kristittyjen vihaaja ottanut maalitaulun tekaistulla syytöksellä.
Toki kristitty saa naisia kohdella kaltoin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e86ebfff-2a4e-4add-a7db-56091fbf228c
Tästä aiheesta yritetään nyt avata keskustelua toisen keskustelun sisään, kun tässä aihetta varten avatussa keskustelussa on tullut jatkuvasti nenille.
Poutala on tyyppillinen helluntalainen. Häneltä puuttuu moraali kokonaan.
Tämä keskustelu on osoittanut, että mitään puutetta ministeri Poutalan moraalista ei ole löytynyt.
Väitteesi kertoo hyvin paljon sinusta itsestäsi, mutta ei mitään ministeri Poutalasta.
Aivan. On oikein kantaa rahat kotiinpäin, koska virkamiehet eivät ymmärtäneet SEKL homovastaisuutta ja höpöttivät tasavertaisuudesta.
Et ole löytänyt mitään rahojen kotiinpäinkantamista.
Et ole löytänyt SEKL:stä homovastaisuutta.
Tässä kerrotaan selkeästi, miten Poutala jakoi rahaa hihhulijärjestöille. Sotesta toki piti leikata.
https://yle.fi/a/74-20215721
Jutussa ei ole mitään puhetta hihhulijärjestöistä eikä sotesta leikkaamisestea.
Jos haluat keskustella sotesta leikkaamisesta, tutustu aiheeseen edes hieman ennen kuin kirjoitat aiheseesta seuraavan viestisi ja keskustele siitä sellaisessa keskustelussa, joka on avattu sitä aihetta varten. Tämä ei ole sellainen keskustelu.
Onko SEKL parantunut homavastaisuudestaan? Kerropa pääseekö homot töihin SEKL:ään.
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen
Tämä lienee syynä, miksi viranomaiset eivät pitäneet Puotalan ratkaisia hyvänä, koska SEKL:n arvot aiheuttavat ongelmia yhdenvertaisuuslain kanssa.
Lähteesi mukaan SEKL ei pidä homoseksuaalisuutta esteenä palkkaamiselle.
Ei vain: – Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön, totesi Tuominen Kotimaa24.fi:n haastattelussa viime perjantaina.
Jutussa kerrotaan selvästi Poutalan antaneet tukea hihhulujärjestöille. Samoin jos olet huomannut niin Sotejärjeistöltä leikataan. Hallitus laittaa siis hihhulit kansan edelle.
Niinpä.
Lähteesi mukaan SEKL ei pidä homoseksuaalisuutta esteenä palkkaamiselle.
Luehan jo se lähteesi kokonaan. Nyt annat sellaisen kuvan, ettei väitteisiisi voi luottaa ollenkaan, kun näin helpostikin tarkastettavissa väitteissä yrität luoda täysin väärää kuvaa. Toimit aivan kuin palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.
Jutussa ei puhuta mitään hihhulijärjestöistä, etkä siksi vieläkään löytänyt jutusta kohtaa jossa sellaisista puhuttaisiin.
Jos haluat keskustella sotesta leikkaamisesta, tutustu ihmeessä aiheeseen edes hieman ennen kuin kirjoitat aiheseesta seuraavan viestisi ja keskustele siitä sellaisessa keskustelussa, joka on avattu sitä aihetta varten. Tämä ei ole sellainen keskustelu.
Jutussa nimenomaa kerrottiin Poutalan jakaneen tulkea hihhulijärjestöille vastoin esitystä. Heille riitti rahaa, mutta Sotejärjestöiltä piti leikata. Tässä keskustelussa pitää nimenomaan keskustellessa tästä Paholaisesta lähteneestä toiminnasta mitä KD:n hiihuhlit tukevat.
Jutussa ei puhuta mitään hihhulijärjestöistä. Et siis ole lukenut edes sitä lähdettäsi.
Puhut paljon "Paholaisesta", uskosi kohteesta.
Jos haluat keskustella sotesta leikkaamisesta, tutustu ihmeessä aiheeseen edes hieman ennen kuin kirjoitat aiheseesta seuraavan viestisi ja keskustele siitä sellaisessa keskustelussa, joka on avattu sitä aihetta varten. Tämä ei ole sellainen keskustelu.
Jutuissa nimenomaa puhutuu helluntalaista hihhulijärjestöistä.
Miksi KD haluaa leikata kaikkein heikomassa asemassa olevilta? He vievät köyhän viimeisenkin teepaidan. Heidän kannttaisi tutustua Uuteen Testamenttiin.
Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen
Tämä lienee syynä, miksi viranomaiset eivät pitäneet Puotalan ratkaisia hyvänä, koska SEKL:n arvot aiheuttavat ongelmia yhdenvertaisuuslain kanssa.
Voitko vahvistaa, että tilanne on muuttunut ja SEKL ja Päivi Räsänen etunenässä eivät ole homovastaisia.
Et löytänyt vieläkään jutusta mitään viittausta hihhulijärjestöihin.
Virkamiehet olivat eri mieltä kuin vastuussa oleva ministeri. Edelleen luot kuvaa, että haluaisit lakkauttaaa poliittiset luottamustehtävät ja siirtää kaiken päätösvallan virkamiehille.
Ongelmaa yhdenvertaisuuslain kanssa et nyt löytänyt.
Et ole löytänyt SEKL:stä tai Päivi Räsäsestä homovastaisuutta.
Kuten olen sinulle useita kertoja kertonut: ei minulla ole mitään roolia SEKL:ssä enkä ole sitä millään tavalla lähellä. Minulla ei ole mitään valtuuksia antaa lausuntoja sen puolesta.
Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen
Voidaan todeta, ettei sinulla ole mitään valtuuksia tähän, mutta toki voit asiaa kommentoida mielipidetasolla.
Viranomaiset eivät pitäneet Puotalan SEKL:n tukemista järkevänä, koska SEKL:n arvot aiheuttavat ongelmia yhdenvertaisuuslain kanssa.
Poutala halusi kuitenkin päättää asian omiin päin.
Virkamiehillä oli sellainen mielipide, että SEKL mahdollisesti syrjii jotain ihmisryhmää. Poutala tutustui asiaan ja totesi, että SEKL ei syrji ihmisryhmää.
Poutala teki päätöksen kuultuaan virkamiehiä ja tutustuttuaan asiaan. Näin sen kuuluukin mennä.
Ymmärrän toki, että nyt kun et ole ministeri, haluat poistaa poliittisen päätöksenteon ja luovuttaa vallan virkamiehille ja palauttaa vallan taas poliitikoille, jos Suomeen tuleee vielä äärivasemmistohallitus
Kommentoit noin todettuasi, ettei sinulla ole valtuuksia antaa SEKL:n puolesta.
SEKL ei ota homoja töihin toimien yhdenvertaisuuslain vastaisesti.
Siitä huolimatta Puotala halusi SEKL:lle avustukset.
Jää nähtäväksi, vieläkö Räsäsen miehen työpaikalle annetaan joululahjarahaa. On hyvä muistaa, että ko. opiston omistaa SEKL.
Nähtäväksi jää, vieläkö tuetaan järjestöä, joka ei kunnioita Suomen lakia. 600 000 € on jo annettu Orpon hallituksen toimesta.
"Kommentoit noin todettuasi, ettei sinulla ole valtuuksia antaa SEKL:n puolesta."
Taidat olla hieman hupsu.
"SEKL ei ota homoja töihin toimien yhdenvertaisuuslain vastaisesti."
Lähteesi eivät ole tukeneet tätä väitettäsi.
Yrität taas kääntää keskustelun "joululahjarahaan" kun et ole pärjännyt tuosta aiheesta käydyissä keskusteluissa.
Et ole löytänyt nyt mitään sellaista, että jokin järjestö ei kunnioittaisi Suomen lakia. Noudatatko sinä Suomen lakia?
Jokainen voi lähteestä todeta lainauksen:
Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen
Puotala kantoi rahaa SEKL järjestölle, joka ei noudata yhdenvertaisuuslakia. Siksi viranomaiset eivät olisi antaneet tukea.
SEKL saa tukea myös joululahjan merkeissä, jo 600 000 €. Saa nähdä, jatkaako hallitus ensi jouluna ko. järjestön tukemistä. Työskenteleehän Päivi Räsänen säätiön omistamassa ooistossa rehtorina.
"Jokainen voi lähteestä todeta lainauksen:"
Näin tyypillisesti tunnustat, että et ole saanut puskettua läpi valhettasi keskustelusta. Näinhän teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä on tapana.
"Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen"
Lainasit juttua ihan oikein.
Tuo ei tue väitettäsi "SEKL ei ota homoja töihin toimien yhdenvertaisuuslain vastaisesti."
Et ole tyhmä, mutta pidät vasemmiston äänestäjiä erittäin tyhminä ja sellaisina, jotka eivät ymmärrä lukemaansa. Tälläkin kerralla yrität käyttää tätä oletustasi hyväksi.
Taas kerran huudat kovaan ääneen, että te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette oikeasti välitä
- seksuaalivähemmistöistä
- "sukupuolivähemmistöistä"
- "palelstiinalaisista"
- ihmisoikeuksista
- naisten oikeuksista
- jne
vaan nämä ovat teille vain likaisen poliittisen pelinne pelinappuloita ja arvokkaita vain äänestäjinä.
Tässä nähdään mitä saa kun lahkolaisia pääsee ministereiksi.
Missä sinä näet lahkolaisen? Oletko sinä lahkolainen?
Ministeri Mika Poutala ei ole lahkolainen.
Hän on hellutalainen eli on hihhuli ja lahkolainen.
Helluntailaisuus ei ole lahko.
Et vieläkään pystynyt kertomaan mitä lahkoa edustat. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.
Minä en edusta mitään lahkoa, mutta helluntalaiset hihhulit varmistavat, että KD:n kannatus ei nouse.
Hurjaa.
Näytät edustavan vihavasemmistoa. Se ei ole lahko, vaan merkittävä osa vasemmistoa ja hyvin lähellä äärioikistoa aatteeltaan ja toimintatavoiltaan.
En muuten edusta vaan murhajan hyväksyjien vastustajiin.
Poutalan kaltaiset hihhulit vievät muuten KD:n kannatusta.
"En muuten edusta vaan murhajan hyväksyjien vastustajiin."
Mitäs ne sellaiset on?
"Poutalan kaltaiset hihhulit vievät muuten KD:n kannatusta."
Muutenkin näytät panikoivan, kun Poutala on hoitanut hommansa hyvin niin kansandustajana kuin ministerinä.
Onhan tuommoinen kotiinpäinvero härskiä Poutalalta ja lisäksi rahat ohjataan SEKL, joka ei täytä yhdenvertaisuuslain vaatimuksia.
Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen
Hallitus lisäksi kantaa samalla järjestölle 600 000 €. Omistaahan SEKL Räsäsen Päivin miehen työpaikan.
Vieläkö tulee ensi jouluna lisää.? Sitten uurnille.
Tämä on helluntalaisilta hihhuleilta normaalia toimintaa.
Lainasit juttua ihan oikein.
Tuo ei tue väitettäsi "SEKL ei ota homoja töihin toimien yhdenvertaisuuslain vastaisesti."
Et ole tyhmä, mutta pidät vasemmiston äänestäjiä erittäin tyhminä ja sellaisina, jotka eivät ymmärrä lukemaansa. Tälläkin kerralla yrität käyttää tätä oletustasi hyväksi.
Taas kerran huudat kovaan ääneen, että te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette oikeasti välitä
- seksuaalivähemmistöistä
- "sukupuolivähemmistöistä"
- "palelstiinalaisista"
- ihmisoikeuksista
- naisten oikeuksista
- jne
vaan nämä ovat teille vain likaisen poliittisen pelinne pelinappuloita ja arvokkaita vain äänestäjinä.
Kannattaa olla varovainen, koska Päivi Räsänen voi tulla Jumalan yläpuolelta väärämielisiä tuomitsemaan.
Olet melkoinen hihhuli.
Et ole vieläkään osannut kertoa, miksi Päivi Räsänen on mielestäsi Jumalan yläpuolella.
On hyvä, että pidät esillä, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerit eivät oikeasti välitä
- seksuaalivähemmistöistä
- "sukupuolivähemmistöistä"
- "palelstiinalaisista"
- ihmisoikeuksista
- naisten oikeuksista
- jne
vaan nämä ovat heille vain likaisen poliittisen pelin pelinappuloita ja arvokkaita vain äänestäjinä.
Onhan tuommoinen kotiinpäinvero härskiä Poutalalta ja lisäksi rahat ohjataan SEKL, joka ei täytä yhdenvertaisuuslain vaatimuksia.
Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen
Hallitus lisäksi kantaa samalla järjestölle 600 000 €. Omistaahan SEKL Räsäsen Päivin miehen työpaikan.
Vieläkö tulee ensi jouluna lisää.?
Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Räsäsen miehen opisto on kirjannut yhdenvertaisuuslakipykälän: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/1325#chp_2__sec_7
"Koulutuksen järjestäjän on huolehdittava siitä, että oppilaitoksella on suunnitelma tarvittavista toimenpiteistä yhdenvertaisuuden edistämiseksi."
Työnantajana: "Työnantajan on eri syrjintäperusteet huomioon ottaen arvioitava yhdenvertaisuuden toteutumista työhönotossa ja työpaikalla"
"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."
Päivi Räsänen on omasta mielestään Jumalan yäpuolen.
Et löytänyt mitään kotiinpäinvetoa.
"2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan julkisessa ja yksityisessä toiminnassa.
Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen."
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/1325#chp_1__sec_2
Luet nyt lakia juuri niin kuin teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä on tapana, eli valikoitte vain omaan poliittiseen agendaanne sopivat kohdat.
Tässäkin taas muistutat, että te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette oikeasti välitä
- seksuaalivähemmistöistä
- "sukupuolivähemmistöistä"
- "palelstiinalaisista"
- ihmisoikeuksista
- naisten oikeuksista
- jne
vaan nämä ovat teille vain likaisen poliittisen pelin pelinappuloita ja arvokkaita vain äänestäjinä.
Olet aiemmin tässä keskustelussa jo tunnustanut, että väitteesi ei perustu Päivi Räsäsen puheisiin, kirjoituksiin eikä tekoihin. Syyksi tälle väitteellesi arvelit mielenterveytesi ongelmia.
Olet yhtä epärehellinen kuin tuo tuossa ylläkin kommentoiva Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.
Laki: "Työnantajalla tarkoitetaan tässä laissa sitä, jonka palveluksessa on henkilöitä työsuhteessa tai julkisoikeudellisessa palvelussuhteessa."
Jos kyseessä on työpaikka, yhdenvertaisuuslakia sovelletaan.
Jos kyseessä on uskonnonharjoitusta, ei se ole työpaikka. Työpaikalla ei saa esiintyä syrjintää, uskonnonharjoituksessa saa.
Vaikuttaa siltä, että olet iloinen, että uskonnoharjoituksessa ei tarvitse kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti. Kertoo se toki jotakin ihmiskäsitykdestäsi.
Tässä tapauksessa asiat pohjautuu todellakin mielentervesyongelmiin siis Päivi Räsäsen ongelmiin.
Juuri nämä harhaiset väitteesi ja se, että esiinnyt lääkärinä, olivat juuri se syy, minkä annoit sille, että epäilet mielenterveyttäsi.
Kuitenkin:
"2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan julkisessa ja yksityisessä toiminnassa.
Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen.""
Tuosta tulkinnasta ei taida olla kuvaamaasi korkeimman oikeuden ennakkotapausta.
Jos tulkintasi olisi vihavasemmiston mielestä oikea, olisi vihavasemmisto jo haastanut SEKL:n oikeuteen tuosta. Joko olette sen tehneet? Ellette ole, miksi ette?
Lain noudattamisen valvonta ei ole poliitikkojen tehtävä.
Yhdenvertaisuuslaki ei anna uskonnollisille järjestöille yleistä vapautusta syrjintäkiellosta.
Joissakin tehtävissä syrjintää voidaan lain hengessä sallia, esim. papit.
Siivoojien tai toimistohenkilöiden perusteella syrjintälle ei ole perusteita.
Keskustelua antaa hyvän kuvan suhtautimisesta syrjintään. Joidenkin mielestä se on sallittua.
Vaikkei poliitiikot valvo lain noudattamista, voisi näitä alkaa paremmin selvittänään, jotta valtion avustuksia ei anneta syrjintää harrastaville järjestöille.
Hallituken 600 000 euron tuki SEKL ja Poutalat päälle, on siten kyseenlainen. Olkoonkin Päivi Räsäsen puolison työpaikan omistava säätiö.
"Lain noudattamisen valvonta ei ole poliitikkojen tehtävä."
Totta. Ei myöskään kilpa-autoilijoiden. Mistä sinulle tuli mieleen kommentoida tuolla tavalla?
"Yhdenvertaisuuslaki ei anna uskonnollisille järjestöille yleistä vapautusta syrjintäkiellosta.
Joissakin tehtävissä syrjintää voidaan lain hengessä sallia, esim. papit.
Siivoojien tai toimistohenkilöiden perusteella syrjintälle ei ole perusteita."
Nähtävästi SEKL ei siis ole rikkonut lakia.
"Keskustelua antaa hyvän kuvan suhtautimisesta syrjintään. Joidenkin mielestä se on sallittua."
Totta. Erityisesti vihavasemmistossa syrjintä näyttää yleiseltä ja hyväksyttävältä tämän keskustelun perusteella, kun syrjinnän kohde vain on oikein valittu. Erityisesti näytät kannattavan mustamaalaamista ja valheellisen kuvan luomista.
"Vaikkei poliitiikot valvo lain noudattamista, voisi näitä alkaa paremmin selvittänään, jotta valtion avustuksia ei anneta syrjintää harrastaville järjestöille."
Totta. Hyvä, että tässä tapauksessa Poutala esti syrjivät päätökset johtamassaan ministeriössä.
"Hallituken 600 000 euron tuki SEKL ja Poutalat päälle, on siten kyseenlainen. Olkoonkin Päivi Räsäsen puolison työpaikan omistava säätiö."
Tämän keskustelun perusteella nämä nimenomaan menivät oikein, mutta toki aitona vihavasemmistolaisena Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä yritit epätoivoisesti ne jotenkin väärinä esittää.
Suomen laki ei koske kristillistä puoluetta...
Miksi ajattelet tuolla tavalla?
Kuinka moni kd osallistui sinimustien marssiin
tämä ei kai ole hyb vaihtorhyo siloin alkaapalamaan yalot js muuyas... siis sosiaaliturvan hrikrntänimrn... anarkiaa lidää
Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen
Puotala kantoi rahaa SEKL järjestölle, joka ei noudata yhdenvertaisuuslakia. Siksi viranomaiset eivät olisi antaneet tukea.
SEKL saa tukea myös joululahjan merkeissä, jo 600 000 €. Saa nähdä, jatkaako hallitus ensi jouluna ko. järjestön tukemistä. Työskenteleehän Päivi Räsänen säätiön omistamassa ooistossa rehtorina.
MUISTETAAN TÄMÄ ENSI KEVÄÄN VAALEISSA, TIEDETÄÄN MITÄ PUOLUETTA EI ÄÄNESTETÄ, SIIS EI ÄÄNESTETÄ !!!!
Tuota lainausta olet tarjonnut keskusteluun n. 10 kertaa. Aina huonolla menestyksellä. Aitoon vihavasemmistolaiseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan yrität häivyttää aiheesta edellä käydyn keskustelun
Poutala antoi rahaa myös SEKL järjestölle, joka noudattaa yhdenvertaisuuslakia. Ministeri Poutala korjasi virkamiehen virheellisen tulkinnan aiheesta, eikä kohdellut SEKL:ää epätasa-arvoistaen.
Joululahjaraha meni oikeaan osoitteeseen kuten monessa keskustelussa on jo todettu.
MUISTETAAN ENSI KEVÄÄN VAALEISSA TÄMÄ RINTEEN/MARININ HALLITUKSEN MINISTERIEN EPÄREHELLINEN TOIMINTA. JOKO ÄÄNESTÄT SEN PUOLESTA TAI SITÄ VASTAAN.
Mielestäni on erinomaisen hyvä, että Rinteen/Marinin hallituksen ministeri yrittää nyt vihavasemmistolaiseen tapaansa siirtää tästä aiheesta keskustelua toisen keskustelun sisään jäätyään tässä keskustelussa monta kertaa kiinni valehtelusta ja yrityksistä johtaa harhaan. Onhan nyt vaalit tulossa ja epätoivo oman tulevaisuuden suhteen paistaa hänellä raa'asti läpi.
Miksi Poutala jakoi avustuksia hihhuleille vastoin esitystä?
Tällaista yritettiin toisessa keskustelussa vihavasemmistolle tyypilliseen tapaan. Katsotaan, löytyykö tälläkään kerralla mitään argumentteja väitteitä puolustamaan:
"Golfkärpäsen purema Puotala pitänee golffaajien puolta siinä missä sai käännettyä tukieuroja SEKL:lle vastoin VM vastustuksesta huolimatta."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19446225/mielenkiintoista-nahda-kenen-puolelle-kd-asettuu------sehan-on-psn-sisarpuolue-sama-linja--#comment-143070138
Poutala hyväksyi esityksen mukaisesti samaa tasoa olevan tuen Golfliitolle kuin Sipilän hallitus ja Rinteen/Marinin hallitus. Muutosta on vain inflaatiokorotuksen verran.
Mihin viittaat tässä "VM:n vastustuksella"?
"Kannattaa tarkistaa Poutalan golfsäätiörahoitusta hieman pienemmäksi, niin näyttäisi edes vähän siltä, että avustusrahastoista menisi suuri osa nimenomaan heikossa asemassa olevien auttamiseen."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19446225/mielenkiintoista-nahda-kenen-puolelle-kd-asettuu------sehan-on-psn-sisarpuolue-sama-linja--#comment-143079441
Poutala ei ole ohjannut rahoitusta Golfsäätiölle.
Poutala ohjasi rahoitusta hihhulijärjestöille.
Miten Punkalaitumelle (ja Ari Poutalle)?
Tällä palstalla tehtyjen havaintojen perusteella kovimpia hihhuloitsijoita ovat äärivasemmistolaiset kuten vihreät ja vasemmistoliittolaiset.
Linkin keskustelusta:
"PS on ollut nyt aktiivisesti varmistamassa, että sote-järjestöile menevistä avustusrahoista mahdollisimman suuri osa menisi nimenomaan niiden heikossa asemassa olevien auttamiseen, eikä johtajien jättipalkkoihin"
Rydman olisi leikannut myös golfsäätiöltä, mutta se kuuluu Poutalella.
Kysymys on, olisiko Poutalan otettava esimerkkiä ja leikattava golfsäätiölle, jotta heikossa asemassa olevien auttamiseen jää enemmän rahaa. Poutala tosin on omien sanojensa mukaan golfkörpäsen purema.
Eli onko golfliitolta leikattava vai ei?
Nähtäväksi jää, leikkaako.
Tuossa yllä juuri todetaan, et "Poutala ei ole ohjannut rahoitusta Golfsäätiölle." Golfsäätiö ei tiettävästi ole saanut avustuksia valtiolta.
Kyseessä on toisessa keskustelussa siitä, ohjaako Poutala golfsäätiön avustusrahoja heikommille apua tarvitseville.
Olisiko mielestäisi syytä tehdä niin?
Mitä tähän keskusteluun tulee, Puotala määräsi rahaa vastoin VM:n mielipidettä SEKL järjestölle, joka ei noudata yhdenvertaisuuslakia. Siksi viranomaiset eivät olisi antaneet tukea. Toki kyseessä on Puotalon osalta siltarumpupolitiikkaa.
Keskustellaan siitä sitten siinä toisessa keskustelussa. Olet saanut siellä vastauksia joita et ole kommentoinut, vaan yrität siirtää keskustelun aiheesta tähän keskusteluun, niin että ko. vastaukset eivät osuisi silmään. En nyt laita linkkiä vastauksiin, koska olet kertonut, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä et voi vastata viesteihin, joihin on jossain laitettu linkki.
Tuolla ylempänä jo kysyttiin että mitä tarkoitat tässä tuolla "vastoin VM:n mielipidettä", mutta tyypillisenä Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä et vastannut siihen viestiin vaan hoet väitettäsi taas muualla keskustelussa.
SEKL noudattaa yhdenvertaisuuslakia, kuten tässä keskustelussa on jo monet kerrat todettu ja tiedät sen oikein hyvin. Yrität taas tuolla vasemmistollee niin rakkaalla Göbbelsin menetelmällä muuttaa totuutta.
Tämä on todettu moneen kertaan:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen
Voi pohtia, miten yhdenvertaisuuslaki täyttyy.
Totta ja joka kerta on lopulta todettu, että yhdenvertaisuuslaki täyttyy tuossa oikein hyvin.
Vihavasemmistolaisena Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä hoet jatkuvasti jo moneen kertaan käsiteltyjä väitteitäsi, kun ne eivät koskaan menesty. Siksihän haluat pimittää niihin jo saamasi vastaukset.
Onko Poutala tässäkin mukana?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012106349.html
Mikään ei viittaa siihen, että Poutala hän olisi tuossa mukana.
Oletko sinä siinä mukana?
KD oli
KD:n rooli vaikuttaa hyvin pieneltä.
Saas nähdä toteutuuko tuo projekti. Nythän suurimmaksi ongelmaksi näyttäis muodostuvan sen vastustajien mukaan se, että se parantaisi rakennusalan työllisyyttä, työllistäisi valmistuttuaan ihmisiä ja varsinkin se, että valtio saisi käytännössä siihen mahdollisesti annettavan tuen takaisin jo rakentamisvaiheen arvonlisäveroista.
Ai siis KD:llä on Garden hallituessa pieni rooli. Poutala ei oikein tiennyt hommasta mitään. Ehkä Essayah avaa asiaa. Tämä voisi olla toisen keskustelun aihe.
Tiesitkö sinä? Miksi erityisesti Poutalan olisi siitä pitänyt tietää?
Essayah on asiaa kommentoinut, mutta ilmeisesti kommentointi ei ole sopinut agendaasi.
Gardenista on väkisin yritetty löytää jotain negatiivista, mutta tuhnuksi ovat yritykset vielä jääneet.
En tiedä oliko hyvä vai huono asia, että olit Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä perillä hallinnonalasi asioista sillä tasolla kuin olit. Saitte kuitenkin Suomen talouden tuhottua vuosikymmeniksi.
Siis ministerin ei tarvitse tietää oman alueensa kähminnöistä?
Säälittävää muuten nuo ministerihöpötyksesi.
Tavalliset rehelliset ihmiset eivät hyväksy korruptiota.
Säälittävä tämä sinun ministerihöpötyksesi. Mika Poutala ei ollut ministeri silloin kun Gardenin rahoituksesta on keskusteltu ja päätetty.
Miksi hyväksyt korruption?
Eiköhän Poutala ole perehdytetty alueensa tilanteeseen ja häntä on priiffattu tietnkin Gardenin taustayhtiön tilinpäätöksistä , jotka ovat varmasti KD:n tiedossa tukipäätöstä tehdessä. Essayhko oli mukana päättämässä tuesta?
Arvelen, että Poutala ei ole perehtynyt jokaisen sellaisen yhtiön tilinpäätöksiin, joihin liittyen hallitus on tehnyt päätöksiä ennen hänen ministerikauttaan.
Essayah oli mukana päättämässä puoliväliriihen investointiohjelmakokonaisuudesta, jossa Garden Helsinki-hankkeen ehdollisesta valtiontuesta päätettiin. Se oli osa laajaa pakettia, jota ministerit eivät käyneet yksityiskohtaisesti läpi, vaan se oli käsitelty tarkemmin eri forumilla. Essayahin painopistealueet puoliväliriihen investointiohjelmassa liittyivät huoltovarmuuteen mm. tie- ja siltahankkeisiin.
Saas nähdä toteutuuko tuo projekti. Nythän suurimmaksi ongelmaksi näyttäis muodostuvan sen vastustajien mukaan se, että se parantaisi rakennusalan työllisyyttä, työllistäisi valmistuttuaan ihmisiä ja varsinkin se, että valtio saisi käytännössä siihen mahdollisesti annettavan tuen takaisin jo rakentamisvaiheen arvonlisäveroista.
Huolestuttavaa tässä on, että tilinpäätöstietoihin ei ole tutustuttu ja konkurssikypsään hankkeeseen pumpataan rahaa.
Silloin homma menee niin, että rakentaminen aloitetaan ja rahat loppuvat. Valtio sen torson loppuunrakentamisen joutuu kuittaamaan ja tappiollisen pystyssäpidon päälle.
Hyvä, että työllistää, rakentamista on lamaannuuttanut mm. Orpon hallituksen lopettama ASO-asuntojen rakentaminen. Harmittavasti työllistämisvaikutuksia PM tuplailee, mikä vie luotamusta.
Mistä päättelet, että tilinpäätöstietoihin ei ole tutustuttu?
Mistä päättelet, että Garden Helsinki-hanke on tilinpäätöstietojen perusteella konkurssikypsä?
Garden Helsinki-hankkeelle ei ole pumpattu edes yhtä euroa veronmaksajien rahaa.
Miksi sinun mielestäsi asuntoja pitäisi rakentaa lisää, kun entisiäkin on huimasti myytävänä? Sinähän olit itse Rinteen/Marinin hallituksessa ylikuumentamassa asuntomarkkinaa ja nyt eletään seurausten kanssa.
Pääministeri ei ole "tuplaillut työllistämisvaikutuksia".
Hallituki hakemusta ei ole olemassa, joten tilinpäätöstä tuskib on ollut saatavilla. Vai lukiko Essayah ne? Vai lukiko Bergqvist ne hallitukselle?
Työllisyysluvuista:
YLE 1.-2.7.2026.
Orpo joutui selittelemään Helsingin Garden hanketta
https://yle.fi/a/74-20234296
Orpo 28.6.2026 tuo esille hankeyhtiön lukemat työllistämisvaikutuksista: rakentamisaikana 7000–8000 henkilötyövuotta ja pysyvästi noin 1700 henkilötyövuotta.
Helsingin kaupunki arvio rakentamisen aikana 2750 henkilötyövuotta. Pysyvästi 900 henkilötyövuotta.
Lukujen jälkeen hanketta on pienennetty, jolloin työllistämisvaikutus on noista luvuista pienempi.
Euroakaan ei ole mennyt. 35 miljoonaa jää seuraavan hallituksen maksettavaksi. Verorahoista.
Helsingin kaupunki ei ilmeisesti ole osallistumassa, tämä tieto tosin kannattaa vahvistaa. Tuntuu oudota, ettei kaupungilta rahaa tulisi.
Rinteen/Marinin hallituksen ministeri yrittää nyt raivolla siirtää keskustelua tästä aiheesta toisen keskustelun sisään, koska ei ole niillä samoilla väitteillä menestynyt tässä keskustelussa. Onhan hän pitänyt tässä keskustelussa myös esillä myös muita sellaisia asioita tavoitteistaan ja toimintatavoistaa, joita hän nyt selvästi häpeää.
Jos siis hihhuli antaa tukea omille hihhulikavereileen se on hyväksyttävä. hih hih hulii
Et ole kovin looginen ajattelija.
Voit varmasti vapaasti antaa tukea omille hihulikavereillesi, kunhan teet sen lain rajoissa.
Poutala antoi avustuksia hih hih huleille.
Millaisia avustuksia Poutala antoi teille?
Eikös nämä EM-kisa korruptiorahat ole urheiluministerin toimialaa?
Mitä korruptiorahaa olet aikeissa antaa tai vaatia? Sinun kannattaa olla suoraan yhteydessä poliisiin, eikä turhaan tuhlata virkamisten aikaa korruptointiyrityksesi/ -vaatimuksesi selvittelyyn.
Kristityn vainoaja nostanut Poutalan tikunnokkaan tyhjästä.
Totta kai Pöytälä pitää omiensa puolta. 💶👍
Maan tapa.🎩🇫🇮👍
Kateelliset nillittää.🤑
Essayh sanoo EM-kisojen rahajaon menneen normaalista. Olivat vain unohtaneet kertoa vastuuministerille?
Jos Sari sanoo niin Mikan ei tarvitse teitää.
Kun taistelet aktiivisesti jotain henkilöä vastaan, kannattaa sinun opetella kirjoittamaan edes nimi oikein, niin voisit säilyttää edes vähäisen uskottavuuden.
Yleisurheilun EM-kisojen mahdollinen rahoitus on vielä osin avoin ja asia on edennyt pitkälti normaalimenettelyjen mukaan. Mitä yrität kertoa väitteelläsi, että "olivat vain unohtaneet kertoa vastuuministerille"?
Normaalia menettelyä, että vastuuministeriä ei oteta mukaan vaan dopingkävelijä päättää hänenkin puolesta?
Mistä sinä nyt olet päättänyt vastuuministerin puolesta?
Urheiluministeri Mika Poutala (kd) kertoo tuoneensa kehysriiheen esityksen, jossa ministeriön urheilutapahtumien tukemiseen varattuja määrärahoja olisi kasvatettu viiteen miljoonaan euroon. Paketti olisi mahdollistanut Urheiluliiton EM-kisaprojektin rahoituksen, mutta haku olisi ollut avoin muillekin.
Nyt annaettiin 10 miljoonaa, kun ministereiden kaveri kähmi takana.
Tuo päätös tehtiin nimenomaan Poutalan ohi, eli Poutala ei ollut osallinen tuon päätöksen tekemiseen. Siitä ei kuitenkaan taida olla näyttöä, että joidenkin ministereiden kaveri olisi "kähminyt takaa". Väitteitä toki on.
Ei savua ilman tulta. Näkyy olevan hallituksen tapa.
Mitä yrität vihjailla?
Tuosta tuli muuten mieleen vihavasemmiston tapa herättää perättömiä epäilyksiä ja kun ne eivät muuten mene läpi, tulee kommentti "ei savua ilman tulta".
Esayah: Eivät kaverit turhaan lahjuksia jaa. Heille pitää kantaa verovaroja.
Yritätkö väittää, että Sari Essayah olisi sanonut jotain tuon suuntaista?
Teot puhuvat.
Totta. Essayah ei ole puhunut mitään sen suuntaista, ei sanoin eikä teoin, mitä yrität vihjailla. Tekosi puhuvat puolestasi.
Essayh: Tuen voimakkaasti tukien antamista lahjuksien maksajille.
Väitätkö, että Essayah oli junailemassa tukea Poutalan ohi?
Näinhän te vasemmistossa toimitte. KD:n Sari Essayah sen sijaan ei ole sanonut mitään tuon suuntaista.
En väitä, koska Essayah ei ole ollut junailemassa tukea.
Edelleen Rinteen/Marinin hallituksen ministeri yrittää aloittaa keskustelua tästä aiheesta toisen keskustelun sisällä, kun ei ole tässä keskustelussa pärjännyt. Tämä on vasemmiston tyypillinen epärehellinen tapa toimia. Kannattaa muistaa seuraavissakin vaaleissa.
Jokainen vapaasti voi itse päätellä, mikä on epärehellistä.
Jokainen voi aloituksen linkistä lukea, miten Puotala kääntää tukirahat helluntalaiselle Iso Kirja ry:lle. Poutala on itse helluntaiseurakunnan jäsen.
Lisäksi Poutala kääntää tukia SEKL:lle, jossa Päivi Räsäsen puoliso Niilo Räsänen toimii SEKL:n Kansalaislähetystön rehtorina.
Virkamiesten mukaan järjestöt eivät täyttäneet yleisavustusten ehtoja.
Yleisavustusten kriteerejä on mm. yhdenvertaisuus ja tasa-arvo, joiden huomioinnissa sekä Iso Kirja että SEKL saivat huonoimman mahdollisen arvion.
On ymmärrettävää, että jäävien mielestä homma meni oikein kun rahat käännettiin omille kriteereistä välittämättä.
Etkö ymmmärrä: Nuo tuet ovat Marinin hallituksen myöntämiä!
Poutala ei tainnut olla Marinin hallituksessa, joten valehtelet.
Edelleen Rinteen/Marinin hallituksen ministeri vihaa ja petollisuutta täynnä yrittää aloittaa keskustelua tästä aiheesta toisen keskustelun sisällä, kun ei ole tässä keskustelussa pärjännyt. Tämä on vasemmiston tyypillinen epärehellinen tapa toimia. Kannattaa muistaa seuraavissakin vaaleissa.
Ei ole. Ne ovat Orpon hallituksen myöntämiä. Niille on löytynyt hyvät perusteet kuten tästä keskustelusta olemme huomanneet.
Maamme rakentaneet mummot ja papat eivät pääse hoitoon kun valtaapitävät korruptoituneet poliitikkomme jakavat verorahamme milloin omille etupiireilleen, milloin Italian mafialle.
Syöpälääkkeet pois, että Poutlan helluntalaisille kavereille riittää jaettavaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-tuomaala/wille-rydman-poistaa-julkisen-puolen-kela-korvattavuuksia-syopalaakkeilta/
Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Helluntailaisten Iso Kirja sai 11.500€ aivan samoin perutein kuin muutkin tukea hakeneet ja saaneet järjestöt. Erityisesti tässä keskustelussa aktiivinen Rinteen/Marinin hallituksen yrittää luoda mielikuvaa, että mihinkään kristilliseen toimintaan ei pitäisi käyttää julkista eikä yksityistä rahaa ja siksi pyrkii kampittamaan kaikkea kristillisyyteen liittyvää.
Tuo virkamiesten, ei ministeri Rydmanin, linjaus liittyy potilasturvallisuuteen, eli nyt on linjattu, että julkisella puolella ei annostella potilasturvallisuuden varmistamiseksi aineita, joita asiakkaat ovat ostaneet jostain.
On edelleen nykyisten oppositiopuolueiden, erityisesti SDP:n käsissä kuinka ne hoitavat potilaat, joille optimaalisinta olisi käyttää erittäin kalliita lääkkeitä.
Kirjoitit: "Helluntailaisten Iso Kirja sai 11.500€ aivan samoin perutein kuin muutkin tukea hakeneet ja saaneet järjestöt."
Aiheesta YLE:
Neljä kanteli oikeuskanslerille nuorisoministerin avustuspäätöksistä – Poutala jakoi avustuksia vastoin virkaesitystä
https://yle.fi/a/74-20215721
Myöntökriteerien mukaan nuorisoalan järjestöjen tulisi edistää toiminnassaan yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa. Molemmat avustusta saaneet järjestöt saivat tämän osa-alueen arviossa alimman pisteen yksi.
KYSYMYS: saivatko ko. järjestöt siis samoin perustein kuin muutkin? Vai eikö ollut muita, kun Poutala käänsi tuet vastoin virkaesitystä.
Muista 8. käsky.
Näiden valitusten käsittely maksaa helposti enmmän kuin Ison Kirjan saama 11.500 €.
Ministeri Poutala nähtävästi totesi, että arviointi yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon osalta on ollut virheellinen.
Poutala varmisti päätöksellään, että ko. järjestöt saivat avustukset samoin perustein kuin muutkin järjestöt.
"Vai eikö ollut muita, kun Poutala käänsi tuet vastoin virkaesitystä."
Mitä tarkoitat?
"Muista 8. käsky."
Mistä höpiset? Muistatko sinä? Kuinka se sinussa ilmeneee?
Nythän Rinteen/Marinin hallituksen ministeri kehuu, kuinka Poutalan päätöksestä on valitettu. Niiden valitusten käsittely maksaa helposti paljon enemmän kuin tuo 11.500 €. Koetko ongelmaksi, että valitusten käsittely on kalliimpaa kuin se mistä valitetaan? Nyt ilmeisesti rahalla ei enää olekaan mitään merkitystä.
Edelleen, olet sitä mieltä, että Poutala varmisti päätöksellään, että ko. järjestöt saivat avustukset SAMOIN PERUSTEIN kuin muutkin järjestöt. Tämä on virheellinen tieto ja voi sitä valheeksikin kutsua.
Myöntökriteerien mukaan nuorisoalan järjestöjen tulisi edistää toiminnassaan yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa. SEKL ja Iso Kirja saivat tämän osa-alueen arviossa alimman pisteen yksi. Tämä löytyy Ylen jutusta https://yle.fi/a/74-20215721
Siitä huolimatta Poutala nosti ko. järjestöt avustettavaksi ja olet sitä mieltä, että perustelut olivat samat kuin muillekin järjestöille. Ko. järjestöthän saivat kriteerisön vastaisesti tukea.
Poutala teki omien sanojensa mukaan valintoja eri vaihtoehtojen välillä. Käytännänössä valinta kääntyi virkamiesten suosituksen vastaisesti kriteeriä täyttämättömälle omalle (helluntalainen tai Räsäsen SEKL) järjestölle.
Jonkun ehkä jäävisti ajattelevan mielestä homma meni oikein, mutta jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä asiasta.
Juuri näin. Jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä asiasta. Teit sen jokaiselle helpoksi jättämällä vastaamatta sinulta kysyttyyn kysymykseen.
Väität:
"Tämä on virheellinen tieto ja voi sitä valheeksikin kutsua."
Et kuitenkaan pystynyt väitettäsi perustelemaan.
Kirjoitit:
"Muista 8. käsky."
Et vastannut sitä koskevaan kysymykseen:
"Mistä höpiset? Muistatko sinä? Kuinka se sinussa ilmeneee?"
Ilmeiseseti tarkoitit Kymmenen käskyn 8. käskyä:
"Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi."
ja heti perään ilmeisesti rikoit tuota käskyä vastaan, eli osoitit, kuinka se sinussa ilmenee.
Tätä keskustelua Rinteen/Marinin hallituksen ministeri haluaa piilottaa, koska ei ole tässä pärjännyt. Nyt hän yrittää samoilla väitteillä ja samoilla lähteillä saadaa valheellista agendaansa läpi muissa keskusteluissa, vaikka tämä keskustelu on avattu juuri niitä väitteitä varten.
Yle kirjoitti Poutalasta. Tätä tosin palstalta poistetaan jostakin syystä. Ilmeisesti liiallisen lainauksen vuoksi.
"Neljä kanteli oikeuskanslerille nuorisoministerin avustuspäätöksistä – Poutala jakoi avustuksia vastoin virkaesitystä"
https://yle.fi/a/74-20215721
Jokainen voi pohtia itse, mistä on kysymys Poutalan kääntäessä avustukset helluntalaisena helluntalaiselle Isolle Kirjalle, joka Ylen kirjoituksen mukaan ei täytä avustuksen saamisen kriteerejä. Onko Poutalalla muu motiivi kuin kääntää rahat omilleen eli helluntalalisille?
Kyllä. YLE kirjoitti tämän keskustelun aiheesta.
Tuo linkki löytyy tästä keskustelusta nyt 7 kertaa, ensimmäisen kerran 3kk sitten ja tämän keskustelun lisäksi monesta muustakin keskustelusta tältä palstalta.
Et tuonut tähän aiheeseen nyt mitään uutta. Väitteesi on jo käsitelty tässä keskustelussa monta kertaa.
Olet tyypillinen vihavasemmistolainen Rinteen/Marinin hallituksen ministeri, joka tälläkin tavalla yrittää sumuttaa ihmisiä yrittämällä peittää mitä aiheesta on jo keskusteltu.
Kirjoitit, että tätä keskustelua yritetään piilotella. Niin ei ole.
Siksi pitää toistaa YLE:n toteamus, miten Poutala siirtää avustukset omilleen eli helluntalaisille ja on siellä mukana myös Räsäsen SEKL edunsaajana.
"Neljä kanteli oikeuskanslerille nuorisoministerin avustuspäätöksistä – Poutala jakoi avustuksia vastoin virkaesitystä"
https://yle.fi/a/74-20215721
Jokainen voi pohtia itse, mistä on kysymys.
Valitit, että tuo linkki ja sen otsikko "...tosin palstalta poistetaan jostakin syystä." Se löytyy tästäkin keskustelusta jo 10 kertaa. Kuinka monta kertaa olet sen jo postannut?
Tuollakin yrität peittää aiheesta käytyä keskustelua ja korostaa teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien epärehellisyyttä.
Vaalit on tulossa. Jokainen voi pohtia itse mistä on kysymys.
Pouta: Me hyväksyimme Gardenin, jotta voimme jakaa tukea omille hihhulkavereille.
Näinhän sinä kerroit tehneesi. KD:hen tai ministeri Poutalaan tuo ei sen sijaan liity mitenkään.
Poutala toteutti kurruptio Gardenin vastalahjuksen jakaen hihhulikvareilleen tukea.
Et vieläkään ymmärrä, ettei Poutalalla ollut mitään roolia Helsinki Gardenin rahoituskeskusteluissa, Helsinki Gardeniin liittyen ei ole löytynyt korruptiota, etkä sitä, ettei se saanut yhtään yhteiskunnan rahaa. Olet tyypillinen vasemmistolainen.
Oli miten oli kaikki kiihkouskovaiset ovat ahneita rottia , se on nähty kaikessa. Lestadiolaiset pahimpia , heidän jälkeensä Jehovat ja helluntalaiset. Nämä Poutalat , Räsäset ja Essayah ovat lisäksi pirun tyhmiäkin.
Eikö ole hienoa, että voit purkaa tuntojasi kirjoittamalla? Se pienentää riskiä fyysisen väkivallan käytölle.
Et nyt osannut yhdistää väittämääsi kiihkouskovaisuutta mitenkään KD:hen, etkä muutenkaan löytänyt perusteluja väitteillesi.
Jos yrität perustella, muistathan mikä on tämän keskustelun aiheena. Yritä pysyä siinä. Jos toinen vaihtoehto on se, että ryhdyt käyttämään fyysistä väkivaltaa, voit toki jatkaa keskustelun aiheen ulkopuolella.
KD osallistui Gardenin korruptioon sai oikeiden vastapalveluksi jakaa omille huhhuleilleen tukea. Poutala toteutti.
Et vieläkään ole löytänyt mitään korruptiota jossa KD olisi olltu osallisena.
Olet tyypillinen vihavasemmistolainen hihhuli.
Helsinki Garden
Et löytänyt siitä mitään sellaista korruptiota, jossa KD olisi ollut mukana, etkä korruptiota muutenkaan.
Kerrataanpa tämä vielä, kun tähän aiheeseen palattiin toisessa keskustelussa.
YLE totesi, miten Poutala siirtää avustukset omilleen eli helluntalaisille ja on siellä mukana myös Räsäsen SEKL edunsaajana.
"Neljä kanteli oikeuskanslerille nuorisoministerin avustuspäätöksistä – Poutala jakoi avustuksia vastoin virkaesitystä"
https://yle.fi/a/74-20215721
Myöntökriteerien mukaan nuorisoalan järjestöjen tulisi edistää toiminnassaan yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.
SEKL vastustaa naispappeutta ja seksuaalivähemmistöjä. Poutala järjesti avustukset vastoin virkamiehiä järjestöille, jotka saivat tämän osa-alueen arviossa alimman pisteen yksi.
Poutala piti itse avustuspäätöstä normaalina toimintana politiikassa. Mitä se kertoo Poutalan tavasta ajatella poliittisesta toiminnasta?
Asia käsiteltiin jo yllä.
Keskustelussa havaittiin, ettei avustusten jakamisessa SEKL:lle eikä Iso Kirja opistolle ollut mitään hämärää tai väärää.
Sekin todettiin, ettei ole mitään ongelmaa siinä, että SEKL vastustaa naispappeutta.
Sellaista ei löytynyt, että SEKL vastustaisi seksuaalivähemmistöjä.
Kaikki tämä selviää kun luet yllä käydyn keskustelun.
Ja siitä seuraavaan kähmintään :
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/93055c18-b8e8-4cc6-89fa-a42ba7ed3136
Luehan se lähteesi ja kerro:
- mistä on kyse?
- kuinka liittyy keskustelun aiheeseen?
- mikä oli "kähmintää"?
- millä perusteella?
Ehkä sinäkin vielä opit, mutta vaatinee sinulta vielä satoja toistoja. Moni osaa tuon luononstaan,suurin osa oppii kerrasta. Ja sitten on teitä, joille tämä on ihan mahdottoman vaikeaa.
Milloin KD:n Israelilta saamat tuet avataan?
Kuinka se liittyy tämän keskustelun aiheeseen?
Mistä päättelet, että KD on saanut Israelilta tukia?
Milloin KD avaa ne. Tietoa on.
Mitä tietoa sinulla on? Kerro toki!
Helluntalaisille riittää jaettavaa:
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/7d9e69d1-123f-4ade-bbb6-e000375b20c4
Mitä sinä olet taas jakanut helluntailaisille? Kuinka se liittyy tämän keskustelun aiheeseen?
Helluntalaiset ovat jakaneet itselleen korruptiorahaa.
Täydennetään tänne pyynnöstä Poutalan sanomisia:
Toisen kirjoituksen väheksyminen ilman omia perusteluja kertoo tappiosta. Se on psykologian oppikirjasta.
Jokainen voi tehdä Poutalasta omat johtopäätökset, vetikö Poutala kotiinpäin, kääntämällä avustukset helluntalaisille vastoin VM kriteerejä ja oliko se moraalisesti oikein?
Poutala on todennut:
"Jos kaikki asiat aina päätettäisiin virkamiesesitysten mukaisesti, poliitikkoja ei tarvittaisi."
Ja lisäksi Poutala on todennut:
"Korostan sitä, että en ole muuttanut näitä kriteereitä, vaan ainoastaan sitä käytäntöä, millä näitä jaetaan."
Mikä on Poutalan "käytäntö" jatkossa? Tuet helluntalaisille?
Olisi hyvä, että keskustelu aiheesta jatkuisi, mutta tähän perään tulee Rinne/Marin jarrgoniaa, koska totuus kirpaisee eniten.
"Toisen kirjoituksen väheksyminen ilman omia perusteluja kertoo tappiosta. Se on psykologian oppikirjasta."
Totta. Tuosta olen huomauttanut sinua monet kerrat. Unohdit mainita sen, että te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette tuolla vähättele vain muiden kirjoituksia vaan heitä ja itseänne ihmisinä.
Tässä keskustelussa käsiteltiin tuo väite "avustusten kääntämisestä". Lopputulos oli, ettei sellaista tapahtunut.
"Poutala on todennut:
"Jos kaikki asiat aina päätettäisiin virkamiesesitysten mukaisesti, poliitikkoja ei tarvittaisi.""
Totta. Poutala on tuossa aivan oikeassa. Sinä sen sijaan vaadit virkamieshallitusta aina kun et itse ole hallituksessa.
"Ja lisäksi Poutala on todennut:
"Korostan sitä, että en ole muuttanut näitä kriteereitä, vaan ainoastaan sitä käytäntöä, millä näitä jaetaan.""
Hienoa. Osaat kopioida tekstejä. Kuten tästä keskustelusta on huomattu, Poutala on toiminut tuossa ihan oikein.
"Mikä on Poutalan "käytäntö" jatkossa? Tuet helluntalaisille?"
Varmasti jatkossakin helluntailaisia suosimatta ja sorsimatta.
"Olisi hyvä, että keskustelu aiheesta jatkuisi, mutta tähän perään tulee Rinne/Marin jarrgoniaa, koska totuus kirpaisee eniten."
"Olisi hyvä, että keskustelu aiheesta jatkuisi, mutta tähän perään tulee Rinne/Marin jarrgoniaa, koska totuus kirpaisee eniten."
Et taida ymmärtää mitä kirjoitit. Yrittäisitkö uudelleen?
Poutalalla helluntalaisten tuet ylittää järjen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012275697.html
Et nähtävästi lukenut artikkelia tai sitten et ymmärtänyt siitä mitään.
Suosittelen kaikille tuon artikkelin lukemista. Poutala on siinä oikealla asialla.
Palataampa tähän, kun toisessa keskjstelussa niin haluttiin.
Poutala käänsi helluntalaisena nuorisorahat helluntaiselle Isolle Kirjalle ja Päivi Räsäsen SEKL. Molemmat saivat 11 500 €.
Ja lisäksi Poutala on todennut kriteerien ohittamisesta:
"Korostan sitä, että en ole muuttanut näitä kriteereitä, vaan ainoastaan sitä käytäntöä, millä näitä jaetaan."
Poutala jäi valitettavan tapaturman vuoksi sairaslomalle (toipumista hänelle), joten Essayah puuttui tukiin petaamalla helluntalaislähtöiselle JIPPII kuorolle 25 000 €. Taas vastain kriteereiden noudattamista. Essayah vähätteli, että kyseessä oli vähäinen tuki.
Mitä tämä kertoo? Jonkun mielestä syynä lienee Marin/Rinne?
"Poutala käänsi helluntalaisena nuorisorahat helluntaiselle Isolle Kirjalle ja Päivi Räsäsen SEKL."
Tämä virheellinen väitteesi on korjattu tässä keskustelussa monet kerrat.
"Ja lisäksi Poutala on todennut kriteerien ohittamisesta:
"Korostan sitä, että en ole muuttanut näitä kriteereitä, vaan ainoastaan sitä käytäntöä, millä näitä jaetaan.""
Tässä ei puhuta kriteerien ohittamisesta.
"...Essayah puuttui tukiin petaamalla helluntalaislähtöiselle JIPPII kuorolle 25 000 €. Taas vastain kriteereiden noudattamista. Essayah vähätteli, että kyseessä oli vähäinen tuki."
Tätä aihetta varten on oma keskustelunsa. Toistat tässäkin taas siinä moneen kertaan vääriksi ja jopa valheellisiksi osoitettuja väitteitä.
Ymmärrän kyllä, että haluat tuolla aiheella sotkea tämänkin keskustelun, kun et sitä varten avatussa keskustelussa pärjännyt.
Toimit siis vanhasta tottumuksesta kuten te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit toimitte muutenkin.
Jokainen voi päätellä itse, uskooko YLEn ja HS:n uutisointia vai jonkun muuta väitettä.
YLE totesi, miten Poutala siirtää avustukset omilleen eli helluntalaisille ja on siellä mukana myös Räsäsen SEKL edunsaajana.
"Neljä kanteli oikeuskanslerille nuorisoministerin avustuspäätöksistä – Poutala jakoi avustuksia vastoin virkaesitystä"
https://yle.fi/a/74-20215721
Essayahista ja Jippii-tuesta kirjoittaa HS:
"Voiko Jippiimissio saada valtiontukea, jos se ei tänä vuonna saa valtionapukelpoisuuttaan takaisin?"
"”Minun käsittääkseni opetus- ja kulttuuriministeriöllä on mahdollisuus antaa erityisavustusta”, Essayah sanoo"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012259867.html
Poutala siis muutti kriteerit jakaen tukea omille helluntalaisille hihhulikavereilleen.
"YLE totesi, miten Poutala siirtää avustukset omilleen eli helluntalaisille ja on siellä mukana myös Räsäsen SEKL edunsaajana."
Ei todennut.
Muuten et tuonut tähän keskusteluun nyt mitään uutta mitä ei olisi jo moneen kertaan tässä keskustelussa käsitelty. Siksi et kommentoi jatkoksi näitä väitteitä koskeviin kommentteihin, vaan yrität hämäyksen vuoksi tuoda ne keskusteluun ikäänkuin uusina asioina.
Case Essayah ja Jippii-tuki käsiteltiin sitä koskevassa keskustelussa. Koska et pärjännyt siinä keskustelussa, yrität siirtää keskustelun toisen keskustelun sisään. Tästä epärehellisestä tavasta keskustella teidät Rinteen/Marinin hallituksen ministerit muistetaan.
Yle siis kertoi Poutalan siirtäneet avustuksia omilleen.
Et vieläkään löytäntyt mitään siihen viittaavaa, että Yle olisi kertonut Poutalan siirtäneen avustuksia omilleen.
No niin avustukset on todettu laittomiksi.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012296377.html
Lähteessäsi ei väitetä avustuksia laittomiksi.
Selkeästi sanotaan niiden olevan lainvastaisia. Milloin helluntalainen hihhuli eroaa?
Muuten Jumala kaatoi Poutlan koneen. Kiitos
Lähteessäsi ei sanota avustusten olevan lainvastaisia.
Ei ole Jumalan kanssa tekemistä. Pahantahtoinen, normaalin empatiakyvyn puutetta osoittava viestisi palvelee vain alakerran herraa.
Häpeäisit, jos osaisit. Sydämelläsi on etusijalla kiittää rumasti siitä että Poutala joutui ikävään onnettomuuteen, jossa kävi pahasti ja olisi voinut käydä pahemminkin.. Ilosi on pahantahtoista ja hyvin valitettavaa että elämäsi on tuossa pisteessä, ettet kykene elämään paremmin ihmisiksi.
Syntiinlnkeemuksen jälkeisessä maailmassa tapahtuu monenlaista ikävää.
Tapasi puhua Jumalan puolesta on vastenmielistä, syntiä ja kertoo vain omista epäkristillisistä arvoistasi.
Poutala selvisi huomautuksella. Poutalan junailemista avustuksista puuttuu, miten Poutalan vastoin VM:n kriteerejä jaettujen avustusten avustusehdot täyttyivät.
Poutala totesi aiemmin, ettei muuttanut avustusten kriteerejä, vaan ainoastaan muutti avustusten jakamisen käytäntöä (kriteerien vastaiseksi).
Aiheesta HS 24.9.2026
"Oikeuskansleri on huomauttanut ministeri Mika Poutalaa siitä, että tämä päätti jakaa rahaa uskonnollisille järjestöille puutteellisin perustein."
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012296377.html
Poutala ei saanut huomautusta oikeuskanslerilta. Lähteessäsi on virheitä.
Oikeuskansleri kiinnitti asiassa Poutalan huomion tiettyihin seikkoihin, mutta ei antanut huomautusta, jonka antaminen olisi ollut oikeuskanslerilta huomattavasti rajumpi toimenpide.
Poutala ei ole todennut muuttaneensa avustusten jakamisen käytäntöä kriteerien vastaiseksi.
Oikeuskansleri ei puhunut puutteellisista perusteista vaan puutteellisista perusteluista.
https://oikeuskansleri.fi/-/oikeuskansleri-janne-salminen-paatokset-on-perusteltava-hallintolain-mukaisesti
Poutala on ns. rötösherra.
Poutalasta ei ole löytynyt mitään sellaista, minkä perusteella häntä voisi pitää "rötösherrana".
Aiheesta HS 24.9.2026
"Oikeuskansleri on huomauttanut ministeri Mika Poutalaa siitä, että tämä päätti jakaa rahaa uskonnollisille järjestöille puutteellisin perustein."
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012296377.html
Tässä siis kieltämättä oikeampi ilmaisu olisi, että Poutala sai huomatuksen jakaessaan rahaa uskonnollisille järjestoille puutteellisilla perusteluilla.
Oikeuskanslerin mukaan perustelujen tarkoitus on paitsi kertoa asianosaisille, mitkä seikat ovat johtaneet päätökseen, myös luoda yleistä luottamusta viranomaistoiminnan asianmukaisuuteen ja puolueettomuuteen.
Niin, herättikö yleistä luottamusta, kun Poutala käänsi perustelematta helluntalaisena tuen helluntalaisille ja SEKL:lle. Ehkä se helluntalaisissa herätti luottamusta.
Teille Rinteen/Marinin hallituksen ministereille tyypilliseen tapaan yrität taas pimittää saamasi vastauksen, koska se osoitti sinun olevan väärässä.
Poutala ei saanut huomautusta oikeuskanslerilta, vaan oikeuskansleri kiinnitti Poutalan huomion tiettyihin seikkoihin. Tapasi mukaan valehtelet.
https://oikeuskansleri.fi/-/oikeuskansleri-janne-salminen-paatokset-on-perusteltava-hallintolain-mukaisesti
Edelleenkään Poutala ei ole kääntänyt mitään rahaa minnekään tai kenellekään.
Tässäkin osoitat osuvasti kuinka epäluotettavia te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit olette.
Dunja::
Kerrankin olen samaa mieltä SDP:n ja oikeuskanslerin kanssa.
Kun hallituksen poliittisen rahanjaon sääntöjä oltiin tarkentamassa,
iski rahanhimo kristillisiin (Räsänen). Poliittinen rahanjako tuli
tutuksi myös keskusta Paavo Väytysen Pohjantähti opiston ja
demareitten Kalevi Sorsa säätiön yhteydessä. Hyvin ravisteli
Wille Rydmanin jakopäätökset yhteiskuntaa.
Ei tässä nyt ole oikein löytynyt kristittyjen rahanhimoa vaan lähinnä sitä, että kristittyjä ei pistetä paitsioon sen vuoksi, että ovat krisitttyjä.
Laittomilla avustuksilla siis.
Tuosta juuri yllä käydystä keskustelusta ja sen lähteistä ilmenee, ettei ole tähän aiheeseen liity mitään laittomia avustuksia. Taidat olla vasemmistolainen.
Vasemman laidan vasemmistolainen.
Hyvä kun Pöytälä pitää omiensa puolia.⛪️👍
Niinhän kaikki muutkin järkevät tekee.🇫🇮❤️👍
Tämän vuoksi Suomen velkaantuminen ei lopu koskaan.
Voa haetanneeko tuo mittää?😇❤️🇫🇮
Orpon hallitus käyttää velkaantunista välineenä palkansaaja aseman heikentämiseen ja samalla lapiot Poutaloita omille etupiireilleen.
Orpo uhkaa velkajarrulla ja se tietää lisää leikkauksia, todennäköisesti veronkorotuksia, kun Orpon hallitus tekee ennätysmäiset yli 70 miljardia alijäämää.