Poytalan on erottava

Iso Kirja on päihteetön ja savuton campinalue Keuruulla ja aina on roskikset täynnä "juomapulloja" tapahtumien jälkeen, notta 🤫🤣

Päivi Räsäsen miehellä ei taida olla mitään säätiötä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Päivi Räsäsen miehellä ei taida olla mitään säätiötä.

Räsänen ohjasi joululahjarahat Kansanlähetysopistolle, jossa hänen miehensä Niilo Räsänen toimii rehtorina.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Räsänen ohjasi joululahjarahat Kansanlähetysopistolle, jossa hänen miehensä Niilo Räsänen toimii rehtorina.

Eduskunta ohjasi pienen osan joululahjarahoista Kansanlähetysopistolle. Raha oli korvamerkitty Kansanlähetysopiston käytössä olevien kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten kunnostamiseen.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Eduskunta ohjasi pienen osan joululahjarahoista Kansanlähetysopistolle. Raha oli korvamerkitty Kansanlähetysopiston käytössä olevien kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten kunnostamiseen.

Lue lisää

Kyllä, kansanedustajat saavat ehdottaa kohteita, jotka eduskunta jakaa. Päivi Räsänen on ehdottanut ja saanut rahaa ainakin kahtena vuotena yhteensä 600 000 € opistolle, jossa hänen miehensä toimii rehtorina.
Toivottavasti rahojen käyttöä valvotaan eikä puhuta vain käyttötarkoituksesta.

Erilaisia kohteita on. Esim. Eerola teki lahjoituksensa Lintuhoitolalle tai ainakin osan siitä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kyllä, kansanedustajat saavat ehdottaa kohteita, jotka eduskunta jakaa. Päivi Räsänen on ehdottanut ja saanut rahaa ainakin kahtena vuotena yhteensä 600 000 € opistolle, jossa hänen miehensä toimii rehtorina.
Toivottavasti rahojen käyttöä valvotaan eikä puhuta vain käyttötarkoituksesta.

Erilaisia kohteita on. Esim. Eerola teki lahjoituksensa Lintuhoitolalle tai ainakin osan siitä.

Lue lisää

Monenlaisiin kohteisiin valtio antaa rahaa. Vihervasemmisto ohjaa voimakkaasti valtion rahaa poliittiseen ja uskonnolliseen aktivismiin kuten Setalle. Tästä syystähän vasemmistolle on kauhistus, että rahaa menee pieni siivu myös kristilliseen toimintaa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Monenlaisiin kohteisiin valtio antaa rahaa. Vihervasemmisto ohjaa voimakkaasti valtion rahaa poliittiseen ja uskonnolliseen aktivismiin kuten Setalle. Tästä syystähän vasemmistolle on kauhistus, että rahaa menee pieni siivu myös kristilliseen toimintaa.

Lue lisää

Joo, ilman muuta rahaa kannattaa laittaa oman miehen opistoon, kun siihen annetaan mahdollisuus. Oma suu ensin.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Joo, ilman muuta rahaa kannattaa laittaa oman miehen opistoon, kun siihen annetaan mahdollisuus. Oma suu ensin.

Vaikka Päivi Räsäsen mies on opistossa vain rehtori, ei omistaja, niin Päivi Räsänen on oletettavasti tukenut omalla rahallaan opiston toimintaa merkittävällä summalla.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Vaikka Päivi Räsäsen mies on opistossa vain rehtori, ei omistaja, niin Päivi Räsänen on oletettavasti tukenut omalla rahallaan opiston toimintaa merkittävällä summalla.

Voi toki olettaa, että Räsänen laittaa omaa rahaa miehensä työpaikalle. Siitä ei ole mitään julkista tietoa.

KD sen sijaan on esittänyt "joululahja" kohteeksi ainakin kahtena vuotena Päivi Räsesen miehen työpaikka opistoa, jossa Niilo Räsänen toimii rehtorina.

Hieman suppelta tuntuu avustuskohteet, voisi kuvitella, että avustustarvekohteita löytyisi muitakin.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kyllä, kansanedustajat saavat ehdottaa kohteita, jotka eduskunta jakaa. Päivi Räsänen on ehdottanut ja saanut rahaa ainakin kahtena vuotena yhteensä 600 000 € opistolle, jossa hänen miehensä toimii rehtorina.
Toivottavasti rahojen käyttöä valvotaan eikä puhuta vain käyttötarkoituksesta.

Erilaisia kohteita on. Esim. Eerola teki lahjoituksensa Lintuhoitolalle tai ainakin osan siitä.

Lue lisää

Ai niinku omalle mökkitiellä???,?on se aika juuso....

Marinin hallituksenssa tällä rahalla olisi maksettu yhden Marinin kaverin 1,5 kk palkka, jolla hän olisi kirjoitellut someen Marinia ylistäviä juttuja.

Tällä palstalla on lukuisia kertoja esitetty valheiksi osoittautuneita väitteitä siitä, ettei KD:ta kiinnostaisi vähäosaiset ihmiset. Et tuonut siihen aiheeseen nyt mitään uutta. Jatka aiheesta sitä varten avatussa ketjussa, jos sinua oikeasti kiinnostaa vähäosaiset ja löydät aiheesta jotan uutta, mitä ei ole jo kymmeniä kertoja kumottu.

KD:n saavutukset hallituksessa ja teot vähäosaisten hyväksi eivät liity tämän keskustelun aiheeseen.

Näyttää vahvasti siltä, että KD:lta ei ole unohtuneet kristilliset arvot ja sinä toimit vihavasemmistolaisten arvojen ja toimintatavan mukaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Marinin hallituksenssa tällä rahalla olisi maksettu yhden Marinin kaverin 1,5 kk palkka, jolla hän olisi kirjoitellut someen Marinia ylistäviä juttuja.

Tällä palstalla on lukuisia kertoja esitetty valheiksi osoittautuneita väitteitä siitä, ettei KD:ta kiinnostaisi vähäosaiset ihmiset. Et tuonut siihen aiheeseen nyt mitään uutta. Jatka aiheesta sitä varten avatussa ketjussa, jos sinua oikeasti kiinnostaa vähäosaiset ja löydät aiheesta jotan uutta, mitä ei ole jo kymmeniä kertoja kumottu.

KD:n saavutukset hallituksessa ja teot vähäosaisten hyväksi eivät liity tämän keskustelun aiheeseen.

Näyttää vahvasti siltä, että KD:lta ei ole unohtuneet kristilliset arvot ja sinä toimit vihavasemmistolaisten arvojen ja toimintatavan mukaan.

Lue lisää

Eli mielestäsi "pientä" kotiinpäinvetoa saa tehdä, niinkö ??
Jos tuoollainen pienen vilpin teko ei omaatuntoa kolkuta niin mikä se on sitten se raja ?
Onko se 50000e, 100000e, 1000000e k.o. ministerin mielestä ?
Sanoikos se sananlasku muinoin että joka varastaa neulan niin se varastaa naulankin.
Ja KD:n saavutuksia vähäosaisten hyväksi voit esitellä vaikka luettelomuodossa, ei vaan taida sellaisia löytyä, turha huudella jos ei ole mitään tekoja esiteltäväksi..
Vähäosaisten kurjistamiseksi ootte tehneet paljonkin hyväksymällä kokoomuksen ja persujen leikkauslistat mitään vastaan sanomatta !

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eli mielestäsi "pientä" kotiinpäinvetoa saa tehdä, niinkö ??
Jos tuoollainen pienen vilpin teko ei omaatuntoa kolkuta niin mikä se on sitten se raja ?
Onko se 50000e, 100000e, 1000000e k.o. ministerin mielestä ?
Sanoikos se sananlasku muinoin että joka varastaa neulan niin se varastaa naulankin.
Ja KD:n saavutuksia vähäosaisten hyväksi voit esitellä vaikka luettelomuodossa, ei vaan taida sellaisia löytyä, turha huudella jos ei ole mitään tekoja esiteltäväksi..
Vähäosaisten kurjistamiseksi ootte tehneet paljonkin hyväksymällä kokoomuksen ja persujen leikkauslistat mitään vastaan sanomatta !

Lue lisää

Sitähän politiikka yleensä on. Kotiinpäinvetoa.

Et nyt löytänyt Poutalan toiminanasta mitään vilppiä.

Marinin hallitus käytti hallituspuolueiden kuntavaalikampanjaan 1000 miljoonaa euroa. Poutalan kyseinen päätös oli summaltaan 0,023 miljoonaa euroa. Poutala ei hyväksynyt avustusten estämistä syrjivällä poliittisella kriteerillä. Marinin hallituksen "kotiinpäinveto" oli n. 43500 kertainen.

Yrität nyt aktiivisesti viedä keskustelua pois sen aiheesta. En lähden siihen tälläkään kerralla mukaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Marinin hallituksenssa tällä rahalla olisi maksettu yhden Marinin kaverin 1,5 kk palkka, jolla hän olisi kirjoitellut someen Marinia ylistäviä juttuja.

Tällä palstalla on lukuisia kertoja esitetty valheiksi osoittautuneita väitteitä siitä, ettei KD:ta kiinnostaisi vähäosaiset ihmiset. Et tuonut siihen aiheeseen nyt mitään uutta. Jatka aiheesta sitä varten avatussa ketjussa, jos sinua oikeasti kiinnostaa vähäosaiset ja löydät aiheesta jotan uutta, mitä ei ole jo kymmeniä kertoja kumottu.

KD:n saavutukset hallituksessa ja teot vähäosaisten hyväksi eivät liity tämän keskustelun aiheeseen.

Näyttää vahvasti siltä, että KD:lta ei ole unohtuneet kristilliset arvot ja sinä toimit vihavasemmistolaisten arvojen ja toimintatavan mukaan.

Lue lisää

V1ttu taas sa Marin kortti käytetty, odottakaa vaan, kun seuraava hallitus alkaa syyttämään tätä p@5ka orpon hallitusta, pitää suoli24:n tilata lisää nettitilaa, että kaikki mahtuu mukaan tai perustaa oman "datakeskuksen".😜😜😜😜

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eli mielestäsi "pientä" kotiinpäinvetoa saa tehdä, niinkö ??
Jos tuoollainen pienen vilpin teko ei omaatuntoa kolkuta niin mikä se on sitten se raja ?
Onko se 50000e, 100000e, 1000000e k.o. ministerin mielestä ?
Sanoikos se sananlasku muinoin että joka varastaa neulan niin se varastaa naulankin.
Ja KD:n saavutuksia vähäosaisten hyväksi voit esitellä vaikka luettelomuodossa, ei vaan taida sellaisia löytyä, turha huudella jos ei ole mitään tekoja esiteltäväksi..
Vähäosaisten kurjistamiseksi ootte tehneet paljonkin hyväksymällä kokoomuksen ja persujen leikkauslistat mitään vastaan sanomatta !

Lue lisää

Entäs rasismin hyväksyntä?, ai niin, ei kuule heille, mut oliko jeesus kaikkiruokainen??

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sitähän politiikka yleensä on. Kotiinpäinvetoa.

Et nyt löytänyt Poutalan toiminanasta mitään vilppiä.

Marinin hallitus käytti hallituspuolueiden kuntavaalikampanjaan 1000 miljoonaa euroa. Poutalan kyseinen päätös oli summaltaan 0,023 miljoonaa euroa. Poutala ei hyväksynyt avustusten estämistä syrjivällä poliittisella kriteerillä. Marinin hallituksen "kotiinpäinveto" oli n. 43500 kertainen.

Yrität nyt aktiivisesti viedä keskustelua pois sen aiheesta. En lähden siihen tälläkään kerralla mukaan.

Lue lisää

Käyttikö poutala sen kunnallisvaali kampanjoihin??????

Hallitusohjelma ei korosta korruptiota. Kirjoituksistasi päätellen vaikutat korruptoituneelta. Millainen olit ennen korruptoitumistasi?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Hallitusohjelma ei korosta korruptiota. Kirjoituksistasi päätellen vaikutat korruptoituneelta. Millainen olit ennen korruptoitumistasi?

Suomessa ei ole korruptiota, sanoo orpon hallitus!! 🤣🤣🤣🤣🤣

Ei vaan Poutalan tvaoi mulle, mulle. mulle...

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei vaan Poutalan tvaoi mulle, mulle. mulle...

tavoin

Mitään tällaista et löytänyt. Siksi et pystynyt vastaamaan viestiin:

"Hallitusohjelma ei korosta korruptiota. Kirjoituksistasi päätellen vaikutat korruptoituneelta. Millainen olit ennen korruptoitumistasi?"

Jos halutaan, että virkamiehet tekevät päätökset, ei tarvita poliitikkoja, eikä siten esim. ministereitä, kansanedustajia, aluevaltuustoja, kunnanvaltuustoja, kunnanhallituksia jne.

Virkamies teki esityksen, joka oli syrjivä, eikä kohdellut eri toimijoita tasa-arvoisesti. Ministeri Poutala kiinnitti tähän huomiota ja korjasi virheen.

Näistä tuista äänestettiin. Äänet jakatuivat tasan 1-1, jolloin ministeri ääni ratkaisi.

Miksi Marinin hallituksen ministerinä haluaisit että kommentoin Marinin hallituksen toimintaa tässä?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Jos halutaan, että virkamiehet tekevät päätökset, ei tarvita poliitikkoja, eikä siten esim. ministereitä, kansanedustajia, aluevaltuustoja, kunnanvaltuustoja, kunnanhallituksia jne.

Virkamies teki esityksen, joka oli syrjivä, eikä kohdellut eri toimijoita tasa-arvoisesti. Ministeri Poutala kiinnitti tähän huomiota ja korjasi virheen.

Näistä tuista äänestettiin. Äänet jakatuivat tasan 1-1, jolloin ministeri ääni ratkaisi.

Miksi Marinin hallituksen ministerinä haluaisit että kommentoin Marinin hallituksen toimintaa tässä?

Lue lisää

Hienoa, että Puotala sai rahaa järjestöilleen, jotka eivät täyttäneet yleisavustusten ehtoja.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Hienoa, että Puotala sai rahaa järjestöilleen, jotka eivät täyttäneet yleisavustusten ehtoja.

Järjestöt täyttivät yleisavustusten ehdot, jotka virkamies oli näissä tapauksissa arvioinut väärin. Poutala korjasi esitystä näiltä osin.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Järjestöt täyttivät yleisavustusten ehdot, jotka virkamies oli näissä tapauksissa arvioinut väärin. Poutala korjasi esitystä näiltä osin.

Tuota mieltä toki saa olla.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tuota mieltä toki saa olla.

Juuri näin. Hyvä, että virkamies ei voinut tällä kerralla toteuttaa omaa poliittista agendaansa, kun opit olivat Rinteen/Marinin hallituksen ajoilta.

Sehän on Hessu, joku hemmetin menestymätön luistelija, jo silloin loisi ympäri maailmaa verovaroin, kuten myös onneton kävelijä essayah, on ne p3rk . . . . ä. 👹👹

Et ole löytänyt mistään ministeri Poutalan toiminnasta mitään rikolliseen viittaavaa.

Osaatko kertoa, mitä "avoimesti ihmisiä syrjiviä järjestöjä" tarkoitat ja kuinka ne mielestäsi syrjivät ihmisiä? Kuinka ne liittyvät keskustelun aiheeseen?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Et ole löytänyt mistään ministeri Poutalan toiminnasta mitään rikolliseen viittaavaa.

Osaatko kertoa, mitä "avoimesti ihmisiä syrjiviä järjestöjä" tarkoitat ja kuinka ne mielestäsi syrjivät ihmisiä? Kuinka ne liittyvät keskustelun aiheeseen?

Lue lisää

Luultavasti mitään tuollaista ei löydy ja 2026-03-15 11:47:24 osoittautuu taas kerran Rinteen/Marinin hallituksen ministerin valehteluksi.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Et ole löytänyt mistään ministeri Poutalan toiminnasta mitään rikolliseen viittaavaa.

Osaatko kertoa, mitä "avoimesti ihmisiä syrjiviä järjestöjä" tarkoitat ja kuinka ne mielestäsi syrjivät ihmisiä? Kuinka ne liittyvät keskustelun aiheeseen?

Lue lisää

Ai niin, sinullehan pitäisi taas vääntää ihan omat kirjoitukset selkosuomella kun matala älykkyytesi ja sivistymättömyytesi ei riitä käsittelemään päivän uutisia. Annetaan pieni vinkki jotta pääset edes hieman alkuun. Millehän järjestöille Poutala valtion veroeuroja järjestelikään? Kun olet saanut sen selville niin ehkä sinulle selviää esim. kyseessä olevan järjestön naisia kohtaan tapahtuva syrjintä. Kyseessä ei nyt ole ihan talibaanien järjestö Afganistanissa vaan ihan suomalainen naisia syrjivä järjestö. Poutala on toiminut ihan kunnon fasistin tyyliin, muutetaan sääntöjä niin, että omat mielihalut voidaan toteuttaa. Varmaan aloittaisi kerettiläisinä pitämiensä polttamisenkin jos valtaa olisi hiemankin enemmän.

Järjestöt täyttivät nuorisoavustusten ehdot.

Päätös oli tasapuolinen muihin hakijoihin nähden.

Ministeri ei muuttanut ehtoja saadakseen avustukset läpi.

Ministeri tunsi avustusten kohteet ilmeisen hyvin, joten näki selvästi virkamiehen luultavasti tahattomasti tekemän virheen.

On hyvä, että virkamiehet eivät päätä kaikesta. Siksi meillä on poliitikkoja, mm. ministereitä. Toiminta oli siis täysin sopivaa vihavasemmiston vastustuksesta huolimatta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Järjestöt täyttivät nuorisoavustusten ehdot.

Päätös oli tasapuolinen muihin hakijoihin nähden.

Ministeri ei muuttanut ehtoja saadakseen avustukset läpi.

Ministeri tunsi avustusten kohteet ilmeisen hyvin, joten näki selvästi virkamiehen luultavasti tahattomasti tekemän virheen.

On hyvä, että virkamiehet eivät päätä kaikesta. Siksi meillä on poliitikkoja, mm. ministereitä. Toiminta oli siis täysin sopivaa vihavasemmiston vastustuksesta huolimatta.

Lue lisää

Toki tuota MIELTÄ saa olla.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Järjestöt täyttivät nuorisoavustusten ehdot.

Päätös oli tasapuolinen muihin hakijoihin nähden.

Ministeri ei muuttanut ehtoja saadakseen avustukset läpi.

Ministeri tunsi avustusten kohteet ilmeisen hyvin, joten näki selvästi virkamiehen luultavasti tahattomasti tekemän virheen.

On hyvä, että virkamiehet eivät päätä kaikesta. Siksi meillä on poliitikkoja, mm. ministereitä. Toiminta oli siis täysin sopivaa vihavasemmiston vastustuksesta huolimatta.

Lue lisää

Korjaus tosiaan on paikallaan. Poutala EI muuttanut ehtoja, vaanavustuksen saamisen EHTOJA EI NOUDATETTU.

Hän myönsi avustuksia kahdelle järjestölle, jotka:
- eivät täyttäneet yleisavustuksen ehtoja
- saivat virkamiesten arvioinnissa heikoimmat pisteet yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämisestä
- olivat jäämässä kokonaan ilman avustusta virkamiesesityksen perusteella.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Korjaus tosiaan on paikallaan. Poutala EI muuttanut ehtoja, vaanavustuksen saamisen EHTOJA EI NOUDATETTU.

Hän myönsi avustuksia kahdelle järjestölle, jotka:
- eivät täyttäneet yleisavustuksen ehtoja
- saivat virkamiesten arvioinnissa heikoimmat pisteet yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon edistämisestä
- olivat jäämässä kokonaan ilman avustusta virkamiesesityksen perusteella.

Lue lisää

Ehdot täyttyivät. Virkamies teki virheellisen tulkinnan.

Et ymmärtänyt viestiä johon vastasit.

Poutalan käyttäytymisessä ei ollut mitään sellaista mitä ei pitäisi hyväksyä.

Mitään varastamista et ole KD:n toiminnasta löytänyt.

Et löytänyt Poutalan toiminnasta mitään tuollaiseen viittaavaa.

Et pystynyt tätäkään liittämään mitenkään KD:hen.

Ulosteet ovat vihavasemmiston yleisin argumentti asiaan kuin asiaan. Näin tälläkin kerralla.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Et pystynyt tätäkään liittämään mitenkään KD:hen.

Ulosteet ovat vihavasemmiston yleisin argumentti asiaan kuin asiaan. Näin tälläkin kerralla.

Tunnistit kuitenkin jutun liittyvän KD:n jäseniin. Asiat ovat siis sinullakin tiedossa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Tunnistit kuitenkin jutun liittyvän KD:n jäseniin. Asiat ovat siis sinullakin tiedossa.

Nimenomaan se ei liittynyt KD:n jäseniin.

Tuota käyttämääsi neuvostoliittolaista propagandakikkaa näkee nykyään enää harvoin. Se johtuu luultavasti siitä, että sitä aikoinaan ahkerasti käyttävät huomasivat sen antavan käyttäjästään typerän kuvan ja se toimii huonosti.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Nimenomaan se ei liittynyt KD:n jäseniin.

Tuota käyttämääsi neuvostoliittolaista propagandakikkaa näkee nykyään enää harvoin. Se johtuu luultavasti siitä, että sitä aikoinaan ahkerasti käyttävät huomasivat sen antavan käyttäjästään typerän kuvan ja se toimii huonosti.

Lue lisää

Sinähän se fasistina tiedät kaikki kikat, et vain ole tarpeeksi älykäs itse niitä käyttämään vaan suollat typeryyksiäsi kerta toisensa perään..

Anonyymi00060 kirjoitti:

Sinähän se fasistina tiedät kaikki kikat, et vain ole tarpeeksi älykäs itse niitä käyttämään vaan suollat typeryyksiäsi kerta toisensa perään..

En ole fasisti.

Muiden leimaaminen fasistiksi on sitä samaa Neuvostoliiton propagandaoppia.

Noiden uonosti toimivien ja typerien propagandatemppujen käyttäminen ei ole merkki älykkyydestä, mutta joillekin se on ainoa vaihtoehto.

Mihin perustuu väite, että ministeri Poutala on Iso Kirja ry.:n jäsen?

Tukea sai SEKL. Tukea ei Kansanlähetysopisto, jonka rehtori Niilo Räsänen on. Niilo Räsänen ei ole miniteri Poutalan puoliso.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Mihin perustuu väite, että ministeri Poutala on Iso Kirja ry.:n jäsen?

Tukea sai SEKL. Tukea ei Kansanlähetysopisto, jonka rehtori Niilo Räsänen on. Niilo Räsänen ei ole miniteri Poutalan puoliso.

Lue lisää

Tuen sai SEKL.

SEKL omistaa Kansalähetysopiston, jonka rehtorina toimii Päivi Räsäsen mies Niilo Räsänen.

SEKL on naispappeutta ja homoutta vastustava järjestö.

Suomen yhdenvertaisuuslaki: "Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella"

SEKL ei palkkaa homoja arvojensa vuoksi. Voi pohtia, rikkooko SEKL yhdenvertausuuslakia.

Poutala halusi kuitenkin tukea ko. järjestöä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Tuen sai SEKL.

SEKL omistaa Kansalähetysopiston, jonka rehtorina toimii Päivi Räsäsen mies Niilo Räsänen.

SEKL on naispappeutta ja homoutta vastustava järjestö.

Suomen yhdenvertaisuuslaki: "Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella"

SEKL ei palkkaa homoja arvojensa vuoksi. Voi pohtia, rikkooko SEKL yhdenvertausuuslakia.

Poutala halusi kuitenkin tukea ko. järjestöä.

Lue lisää

SEKL ei riko yhdenvertaisuuslakia. Jos olisi vakavasti otettava epäilys että rikkoisi, se olisi varmasti haastettu jo oikeuteen asiasta.

"2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan julkisessa ja yksityisessä toiminnassa.

Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen."

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/1325#chp_1__sec_2

SEKL ei ole ilmoittanut, ettei se palkkaa homoseksuaaleja.

Et tälläkään kerralla löytänyt mitään moitittavaa Poutalan toiminnasta. Toki tyypilliseen Rinteen/Marinin hallitusen ministerin tapaan taot päätäsi seinään tästä aiheesta jatkossakin.

Anonyymi00063 kirjoitti:

SEKL ei riko yhdenvertaisuuslakia. Jos olisi vakavasti otettava epäilys että rikkoisi, se olisi varmasti haastettu jo oikeuteen asiasta.

"2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan julkisessa ja yksityisessä toiminnassa.

Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen."

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/1325#chp_1__sec_2

SEKL ei ole ilmoittanut, ettei se palkkaa homoseksuaaleja.

Et tälläkään kerralla löytänyt mitään moitittavaa Poutalan toiminnasta. Toki tyypilliseen Rinteen/Marinin hallitusen ministerin tapaan taot päätäsi seinään tästä aiheesta jatkossakin.

Lue lisää

Vahvistatko, että SKEL hyväksyy homot ja naispapit, kiitos.

Anonyymi00063 kirjoitti:

SEKL ei riko yhdenvertaisuuslakia. Jos olisi vakavasti otettava epäilys että rikkoisi, se olisi varmasti haastettu jo oikeuteen asiasta.

"2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan julkisessa ja yksityisessä toiminnassa.

Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen."

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/1325#chp_1__sec_2

SEKL ei ole ilmoittanut, ettei se palkkaa homoseksuaaleja.

Et tälläkään kerralla löytänyt mitään moitittavaa Poutalan toiminnasta. Toki tyypilliseen Rinteen/Marinin hallitusen ministerin tapaan taot päätäsi seinään tästä aiheesta jatkossakin.

Lue lisää

Poutala on yksiselitteisesti jälkikäteen muuttanut yksikseen kriteerejä sen mukaisiksi, että hänen haluamiaan järjestöjä kuten kieroutuneita epätasa-arvoon perustuvia uskonlahkoja ollaan päästy verovaroilla tukemaan. Poutala ei ole kelvollinen ministeriksi minkä hän on ihan itse omilla toimillaan osoittanut. Jos hän olisi käyttänyt tukemiseen omia varojaan niin se vielä kävisi mutta yhteiskunnan ollessa hätää kärsimässä on tuollaiset verovarojen ryöstöt ehdottamasti tuomittavia. Miltähän hyvää ja oikeaa asiaa ajavalta järjestöltä nuokin rahat vietiin kun ministeri halusi osoittaa olevansa sellainen mafioso joka ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Poutala on yksiselitteisesti jälkikäteen muuttanut yksikseen kriteerejä sen mukaisiksi, että hänen haluamiaan järjestöjä kuten kieroutuneita epätasa-arvoon perustuvia uskonlahkoja ollaan päästy verovaroilla tukemaan. Poutala ei ole kelvollinen ministeriksi minkä hän on ihan itse omilla toimillaan osoittanut. Jos hän olisi käyttänyt tukemiseen omia varojaan niin se vielä kävisi mutta yhteiskunnan ollessa hätää kärsimässä on tuollaiset verovarojen ryöstöt ehdottamasti tuomittavia. Miltähän hyvää ja oikeaa asiaa ajavalta järjestöltä nuokin rahat vietiin kun ministeri halusi osoittaa olevansa sellainen mafioso joka ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille?

Lue lisää

Edeltävä keskustelu kertoo yksiselitteisesti, että Puotala ei ole muuttanut avustusten ehtoja.

Tässä kesksutelussa ei ole ollut aiheena yksikään "kieroutunut epätasa-arvoon perustuva uskonlahko".

Poutala on kelvollinen ministeriksi. Hän on osoittanut sen omilla toimillaan.

Poutala ei ole ryöstänyt verovaroja.

Poutala ei ole ottanut köyhiltä ja antanut rikkaille.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Vahvistatko, että SKEL hyväksyy homot ja naispapit, kiitos.

Minulla ei ole mitään roolia SEKL:ssä enkä ole sitä millään tavalla lähellä. Minulla ei ole mitään valtuuksia antaa lausuntoja sen puolesta.

Sen perusteella mihin olen törmännyt kun olen lukenut vihavasemmiston kommentteja SEKL:stä, on ilmeistä, että SEKL hyväksyy homot ja naispapit ihan samalla tavalla kuin se hyväksyy muutkin ihmiset.

Hyväksytkö sinä SEKL:n edustajat?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Edeltävä keskustelu kertoo yksiselitteisesti, että Puotala ei ole muuttanut avustusten ehtoja.

Tässä kesksutelussa ei ole ollut aiheena yksikään "kieroutunut epätasa-arvoon perustuva uskonlahko".

Poutala on kelvollinen ministeriksi. Hän on osoittanut sen omilla toimillaan.

Poutala ei ole ryöstänyt verovaroja.

Poutala ei ole ottanut köyhiltä ja antanut rikkaille.

Lue lisää

Poutala ei muuttanut avustusten ehtoja. Ne ovat edelleen samat.
Poutala ei noudattanut avustusten ehtoja.

Siitä on kysymys.

Vahvistatko, että SKEL hyväksyy homot ja naispapit, kiitos.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Poutala ei muuttanut avustusten ehtoja. Ne ovat edelleen samat.
Poutala ei noudattanut avustusten ehtoja.

Siitä on kysymys.

Vahvistatko, että SKEL hyväksyy homot ja naispapit, kiitos.

Lue lisää

Edeltävä keskustelu kertoo yksiselitteisesti, että Poutala noudatti avustusten ehtoja.

Siitä on kysymys.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Poutala ei muuttanut avustusten ehtoja. Ne ovat edelleen samat.
Poutala ei noudattanut avustusten ehtoja.

Siitä on kysymys.

Vahvistatko, että SKEL hyväksyy homot ja naispapit, kiitos.

Lue lisää

Kerrotko vielä, mikä sinulle vihavasemmistolaisena Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä oli liian vaikeaa ymmärtää tässä viestissä?

"Minulla ei ole mitään roolia SEKL:ssä enkä ole sitä millään tavalla lähellä. Minulla ei ole mitään valtuuksia antaa lausuntoja sen puolesta.

Sen perusteella mihin olen törmännyt kun olen lukenut vihavasemmiston kommentteja SEKL:stä, on ilmeistä, että SEKL hyväksyy homot ja naispapit ihan samalla tavalla kuin se hyväksyy muutkin ihmiset.

Hyväksytkö sinä SEKL:n edustajat?"

Miksi et pystynyt vastaamaan siihen ja siinä sinulle esitettyyn kysymykseen? Näinhän te toki toimitte Rinteen/Marinin hallituksessa toimitte eduskunnan kyselytunnillakin.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Kerrotko vielä, mikä sinulle vihavasemmistolaisena Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä oli liian vaikeaa ymmärtää tässä viestissä?

"Minulla ei ole mitään roolia SEKL:ssä enkä ole sitä millään tavalla lähellä. Minulla ei ole mitään valtuuksia antaa lausuntoja sen puolesta.

Sen perusteella mihin olen törmännyt kun olen lukenut vihavasemmiston kommentteja SEKL:stä, on ilmeistä, että SEKL hyväksyy homot ja naispapit ihan samalla tavalla kuin se hyväksyy muutkin ihmiset.

Hyväksytkö sinä SEKL:n edustajat?"

Miksi et pystynyt vastaamaan siihen ja siinä sinulle esitettyyn kysymykseen? Näinhän te toki toimitte Rinteen/Marinin hallituksessa toimitte eduskunnan kyselytunnillakin.

Lue lisää

En tunne SEKL:stä muuta kuin ilmeisesti se ei hyväksy homoja, eikä naispappeja. Minulla ei ole tarvetta muodostaa kantaa asiaan, josta en ole kiinnostunut.

Virkamiesten mukaan järjestö sai tukea väärin perustein. Järjestö omistaa opiston, jossa Päivi Räsäsen mies toimii rehtorina.

Voitko itse vuorostasi ahvistaa, että SKEL hyväksyy homot ja naispapit, kiitos.

Anonyymi00071 kirjoitti:

En tunne SEKL:stä muuta kuin ilmeisesti se ei hyväksy homoja, eikä naispappeja. Minulla ei ole tarvetta muodostaa kantaa asiaan, josta en ole kiinnostunut.

Virkamiesten mukaan järjestö sai tukea väärin perustein. Järjestö omistaa opiston, jossa Päivi Räsäsen mies toimii rehtorina.

Voitko itse vuorostasi ahvistaa, että SKEL hyväksyy homot ja naispapit, kiitos.

Lue lisää

Onneksi oli ministeri joka tiesi ja jota kiinnosti, niin paljastui se, ettei virkamiehiäkään kiinnostanut eivätkä he tienneet.

Tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan yrität kieroilemalla luikerrella kun olet saanut vastauksen joka ei sinua miellytä.

Taas osoitat, kuinka seksuaalivähemmistöt ovat teille vihavasemmistossa vain poliitisen pelin nappuloita aivan kuten naiset ja palestiinalaisetkin

Yrität taas peitellä sitä, ettet kykene johdonmukaisesti ja aktiivisesti tuomitsemaan palstalla jatkuvasti esillä olevaa tavoitetta suorittaa juutalaisiin kohdistuva kansanmurha.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Onneksi oli ministeri joka tiesi ja jota kiinnosti, niin paljastui se, ettei virkamiehiäkään kiinnostanut eivätkä he tienneet.

Tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan yrität kieroilemalla luikerrella kun olet saanut vastauksen joka ei sinua miellytä.

Taas osoitat, kuinka seksuaalivähemmistöt ovat teille vihavasemmistossa vain poliitisen pelin nappuloita aivan kuten naiset ja palestiinalaisetkin

Yrität taas peitellä sitä, ettet kykene johdonmukaisesti ja aktiivisesti tuomitsemaan palstalla jatkuvasti esillä olevaa tavoitetta suorittaa juutalaisiin kohdistuva kansanmurha.

Lue lisää

Voitko itse vuorostasi ahvistaa, että SKEL hyväksyy homot ja naispapit.

ET VOI.

Tälle et voi antaa vahvistusta, vaan teet niistä "pelinapluloita"

Tämä kertoo asian laidan, kiitos.

Pääasia tietenkin, että Päivi Räsäsen miehen työpaikka sai tukea. SKEL kun omistaa opiston, jossa Niilo on rehtorina.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Voitko itse vuorostasi ahvistaa, että SKEL hyväksyy homot ja naispapit.

ET VOI.

Tälle et voi antaa vahvistusta, vaan teet niistä "pelinapluloita"

Tämä kertoo asian laidan, kiitos.

Pääasia tietenkin, että Päivi Räsäsen miehen työpaikka sai tukea. SKEL kun omistaa opiston, jossa Niilo on rehtorina.

Lue lisää

Et pystynyt vastaamaan siihen, kun vastasin tuohon vahvistusasiaan 2026-03-22 12:59:53 Näinkin kerrot, kuinka teidän Rinteen/Marinin hallituksen ministerien politikointi perustuu pettämiseen ja valehteluun.

Näin tunnustat, että seksuaalivähemmistöt, naiset ja palestiinalaiset ovat teille vain likaisen poliittisen pelinne pelinappuloita vailla mitään muuta arvoa.

Tätäkään väitettäsi et ole pystynyt perustelemaan. Siksi hoet sitä kykenemättä reagoimaan saamiisin vastauksiin. Toimintasi on yhtä säälittävää kuin tähänkin keskusteluun kommentoineella Rinteen/Marinin hallituksen ministerillä.

Noinhan tuo menee. Poutalakin paljastui rasistiseksi rosvoksi. Mahtaako olla noita lasten raikaajia myös, sitähän noissa ns. uskonpiireissä paljon esiintyy?

Anonyymi00077 kirjoitti:

Noinhan tuo menee. Poutalakin paljastui rasistiseksi rosvoksi. Mahtaako olla noita lasten raikaajia myös, sitähän noissa ns. uskonpiireissä paljon esiintyy?

Poutala ei ole rasistinen rosvo. Se käy hyvin ilmi tästäkin keskustelusta. Poutala ei ole lastenraiskaaja.

Et vaikuta oikein tasapainoiselta. Onko sinulla kaikki hyvin?

Kriteerejä ei muutettu.

Rahaa ei ohjattu pois tasa-arvoa korostavilta tahoilta.

Rahaa ei ohjattu epätasa-arvoa julistaville tahoille.

Ketkä "te"?

Pidän lapsen raiskaamista raiskauksena. Valehtelet tyypilliseen vihavasemmistolaiseen tapaasi.

En ole puolustellut mitään rikoksia.

Minulla ei ole erityistä mandaattia kieltää rikoksia, mutta olen sitä mieltä, että rikoksia ei pidä tehdä.

Et ole saanut uskonnollasi sekoitettua päätäni.

Käräjäoikeus totesi Päivi Räsäsen syyttömäksi rikoksiin.

Hovioikeus totesi Päivi Räsäsen syyttömäksi rikoksiin.

Korkeimmassa oikeudessa 3 oikeusoppinutta piti Räsästä rikollisena ja 3 ei pitänyt. Yhtellä näistä ei ollut äänivaltaa.

KD ei ole Suomen rikollisin puolue eikä suojele maailman etsityimpiä rikollisia.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Käräjäoikeus totesi Päivi Räsäsen syyttömäksi rikoksiin.

Hovioikeus totesi Päivi Räsäsen syyttömäksi rikoksiin.

Korkeimmassa oikeudessa 3 oikeusoppinutta piti Räsästä rikollisena ja 3 ei pitänyt. Yhtellä näistä ei ollut äänivaltaa.

KD ei ole Suomen rikollisin puolue eikä suojele maailman etsityimpiä rikollisia.

Lue lisää

Suomen oikeusasteet on läpikäyty ja oikeus on todennut Päivin rikolliseksi ja tuominnut hänet siitä rangaistukseen. Tuossa ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä normaalille ihmiselle mutta toki sinun tapauksessa asia lienee eri kun ÄO:si on alle 50.

Esim. Sari KD:n johtajana on kieltäytynyt edesauttamasta pidätystä jos maailman etsityin sotarikollinen Netanjahu Suomeen ilmaantuisi. Tuonkaan ymmärtämisessä ei ole normaalilla ihmisellä mitään ongelmaa toisin kuin sinunlaisella jolla älykkyys ei todellakaan ole vahvin puolesi.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Suomen oikeusasteet on läpikäyty ja oikeus on todennut Päivin rikolliseksi ja tuominnut hänet siitä rangaistukseen. Tuossa ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä normaalille ihmiselle mutta toki sinun tapauksessa asia lienee eri kun ÄO:si on alle 50.

Esim. Sari KD:n johtajana on kieltäytynyt edesauttamasta pidätystä jos maailman etsityin sotarikollinen Netanjahu Suomeen ilmaantuisi. Tuonkaan ymmärtämisessä ei ole normaalilla ihmisellä mitään ongelmaa toisin kuin sinunlaisella jolla älykkyys ei todellakaan ole vahvin puolesi.

Lue lisää

Olemme siis samaa mieltä siitä, että KD ei ole Suomen rikollisin puolue.

En nyt oikein hahmota mitä höpiset epäselvydestä. Ilmeisesti et ole oikein ymmärtänyt lukemaasi.

Älykkyys käsitteenä, älykkyysosamäärän mittaaminen ja mittaustulosten ilmoittaminen näyttää olevan sinulle hyvin vierasta. Kannattaa hieman tutustua aiheeseen ennen kuin seuraavan kerran nolaat itsesi tuolla tavalla. Tältä meidän nettisivulta voit tutustua aiheeseen: https://www.mensa.fi/

Benjamin Netanjahu ei ole maailman etsityin sotarikollinen, eikä sotarikollinen muutenkaan.

KD ei ole Suomen rikollisin puolue.

Kuinka tämä liittyy kommentoimaasi aloituksen ja otsikon vaatimukseen että ministeri Poutalan pitäisi erota?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Kuinka tämä liittyy kommentoimaasi aloituksen ja otsikon vaatimukseen että ministeri Poutalan pitäisi erota?

Voi voi, oliko sinulle taas liian vaikeita lauseita ymmärtää? Kirjastotäti auttaa sinua mielellään mutta kyllä sinun pitäisi ihan oikeasti sivistyä.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Voi voi, oliko sinulle taas liian vaikeita lauseita ymmärtää? Kirjastotäti auttaa sinua mielellään mutta kyllä sinun pitäisi ihan oikeasti sivistyä.

Ei ollut vaikeita lauseita ymmärtää. Niistä näki heti ettet tiedä mistä keskustellaan, eli ne eivät millään tavalla liity viestiin johon vastasit.

Tyypilliseen vasemmistolaiseen misogynistiseen tapaan käytät informaatikoista halventavaa nimitystä "kirjastotäti".

Olen ollut paljon tekemisissä informaatikoiden kanssa ja arvostan heidän osaamistaan.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Ei ollut vaikeita lauseita ymmärtää. Niistä näki heti ettet tiedä mistä keskustellaan, eli ne eivät millään tavalla liity viestiin johon vastasit.

Tyypilliseen vasemmistolaiseen misogynistiseen tapaan käytät informaatikoista halventavaa nimitystä "kirjastotäti".

Olen ollut paljon tekemisissä informaatikoiden kanssa ja arvostan heidän osaamistaan.

Lue lisää

Vai olet ollut kirjastotätien tai informaatikkojen kanssa tekemisissä, ei kuitenkaan vielä näy minkäänlaisena sivistystason nousuna joten jatka ja tiivistäkin toki tapaamisia. Jonakin päivänä saatat huomata, että on muitakin asioita kuin fasistisen Israelin terroritekojen kannattaminen.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Vai olet ollut kirjastotätien tai informaatikkojen kanssa tekemisissä, ei kuitenkaan vielä näy minkäänlaisena sivistystason nousuna joten jatka ja tiivistäkin toki tapaamisia. Jonakin päivänä saatat huomata, että on muitakin asioita kuin fasistisen Israelin terroritekojen kannattaminen.

Lue lisää

En ole milloinkaan kannattanut mikään osapuolen terroritekoja.

Hoet väitteitä Israelin fasismista ja sen tekemistä terroriteoista, mutta ei ole vielä yli 20 vuoden aikana löytänyt edes yhtä esimerkkiä.

Valehtelet edelleen aivan kuten palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.

Anonyymi00095 kirjoitti:

En ole milloinkaan kannattanut mikään osapuolen terroritekoja.

Hoet väitteitä Israelin fasismista ja sen tekemistä terroriteoista, mutta ei ole vielä yli 20 vuoden aikana löytänyt edes yhtä esimerkkiä.

Valehtelet edelleen aivan kuten palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.

Lue lisää

Kiitoksia asian vahvistamisesta. Et ole 20 vuoteen löytänyt yhtään Israelin terroritekoa, et edes silloin kun Israel on murhannut suomalaisia.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Kiitoksia asian vahvistamisesta. Et ole 20 vuoteen löytänyt yhtään Israelin terroritekoa, et edes silloin kun Israel on murhannut suomalaisia.

Olen vahvistanut sinulle satoja kertoja, etten ole milloinkaan kannattanut minkään osapuolen terroritekoja. Olet tämän itsekin todennut tällä sivustolla satoja kertoja, mutta aina vain uudelleen esität väitteen, että sellaisia kannattaisin. Mitä luulet, kuinka monta päivää menee, että väität samaa taas uudelleen?

Vasemmistolaiseen tapaasi olet yli 20 vuotta valittanut sitä, että vaikka kuinka väittäisit Israelin tehneen terroritekoja, en ole etsinyt sinulle todisteita väitteittesi tueksi.

Aina kun olet yrittänyt todistaa väitteitäsi Israelin terroriteoista olet itse todistanut väitteesi vääriksi.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Olen vahvistanut sinulle satoja kertoja, etten ole milloinkaan kannattanut minkään osapuolen terroritekoja. Olet tämän itsekin todennut tällä sivustolla satoja kertoja, mutta aina vain uudelleen esität väitteen, että sellaisia kannattaisin. Mitä luulet, kuinka monta päivää menee, että väität samaa taas uudelleen?

Vasemmistolaiseen tapaasi olet yli 20 vuotta valittanut sitä, että vaikka kuinka väittäisit Israelin tehneen terroritekoja, en ole etsinyt sinulle todisteita väitteittesi tueksi.

Aina kun olet yrittänyt todistaa väitteitäsi Israelin terroriteoista olet itse todistanut väitteesi vääriksi.

Lue lisää

Sinun mielestäsi Israel ei ole koskaaan mitään tehnyt ja kiellät kerta toisensa jälkeen kaikki tapahtumat vaikka asiat on tutkimuksissa vahvistettu sadoissa järjestöissä YK:ta myöten. Yhtäkään kertaa et ole Israelin tekoja pystynyt tuomitsemaan, et sen tekemiä joukkomurhia, kansanmurhaa tai vaikkapa suomalaisen Jarno Mäkisen murhaa.

Olet täysi fasisti ihan niinkuin olivat pahimmat natsit Hitlerin aikoina. Erotuksena vain sana siionistinatsi jolloin tiedämme sinun osallistuvan miuluummin palestiinalaisten kuin juutalaisten kansanmurhaan. Osallitutko jo suoraan palestiinalaisten, libanonilaisten tai iranilaisten lasten tappamiseen vai oletko vain mahdollistamassa ja kannattamassa noita toimia?

Anonyymi00100 kirjoitti:

Sinun mielestäsi Israel ei ole koskaaan mitään tehnyt ja kiellät kerta toisensa jälkeen kaikki tapahtumat vaikka asiat on tutkimuksissa vahvistettu sadoissa järjestöissä YK:ta myöten. Yhtäkään kertaa et ole Israelin tekoja pystynyt tuomitsemaan, et sen tekemiä joukkomurhia, kansanmurhaa tai vaikkapa suomalaisen Jarno Mäkisen murhaa.

Olet täysi fasisti ihan niinkuin olivat pahimmat natsit Hitlerin aikoina. Erotuksena vain sana siionistinatsi jolloin tiedämme sinun osallistuvan miuluummin palestiinalaisten kuin juutalaisten kansanmurhaan. Osallitutko jo suoraan palestiinalaisten, libanonilaisten tai iranilaisten lasten tappamiseen vai oletko vain mahdollistamassa ja kannattamassa noita toimia?

Lue lisää

Kyllä Israel on tehnyt paljon kaikenlaisia asioita. En ole väittänyt koskaa, ettei Israel ole tehnyt mitään. Valehtelet siis.

Sinulla on paljon väitteitä tapahtumista. Lähteesi on tasoa "Laita Youtubeen hakusanoiksi xxxyyyzzz ja katso 50000 videota niin opit" Kun sitten katsoo vaikka sen ensimmäisen se todistaa sinun olevan väärässä. Sitten et pystykään kommentoimaan edes sitä ensimmäistä videota mitenkään.

Et löydä niistä sadoista tutkimustuloksista edes yhtä etkä edes niitä YK:n kommentteja. YK tosin ei ole Lähi-idän asioissa minkään tasoinen auktoriteetti kuten olet itsekin todennut.

Miksi minun pitäisi tuomita jotain sellaista mistä et pysty kertomaan mitään muuta kuin epämääräisiä väitteitä ja jos olet joskus jollekin väitteellesi löytänyt lähteen se ei ole liittynyt mitenkään väitteesi, ei ole todistanut väitettäsi oikeaksi tai se on todistanut väitteesi vääräksi.

Et ole löytänyt niitä väittämiäsi joukkomurhia tai kansanmurhia.

Olen kertonut sinulle satoja kertoja, että voin jatkaa kanssasi keskustelua kapteeniluutnantti Mäkisen tapauksestasi sen jälkeen kun opit keskustelemisen alkeet. Vielä ei ole merkkiäkään positiivisesta kehityksestä sen osalta.

Olet tuhansia kertoja kertonut olevasi siionistinatsi, natsi ja fasisti. Olet satoja kertoja väittänyt että sinä ja minä olemme samanlaisia. Perusteluinasi on ollut:

- olet väittänyt niin ennenkin
- en ole ihan joka kerta vastannut ihan jokaiseen kysymykseesi, vaikka olisi vastannut samoihin kysymyksiin samassa keskustelussa jo kymmeniä kertoja+
- pidät minua samanlaisena kuin kerrot itse olevasi.

Kuten tiedät, en ole osallistunut mihinkään kansanmurhaan enkä mihinkään tappamiseen enkä tappamisen tukemiseen.

Olet itse kertonut osallistuneesi mm. Hamasin toimintaan ja olet kertonut, että tavoitteenasi on juutalaisiin kohdistuva kansanmurha.

Nämäkin on käsitelty jo tässä keskustelussa, mutta tyypilliseen Rinteen/Marinin hallituksen ministerin tapaan haluat taas häivyttää tästä käydyn keskustelun toistamalla asiaa taas irrallaan jo käydystä keskustelusta.

Totuttuun tapaan et ole ymmärtänyt mitään yllä käydystä keskustelusta. Olet kuin palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Totuttuun tapaan et ole ymmärtänyt mitään yllä käydystä keskustelusta. Olet kuin palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.

Totuttuun tapaan länkytät taas vain leukojasi koska älykkyytesi ei muuhun riitä. Kiellä, kiellä ja valehtele -oppia käyttää fasistit ja putinistit koska totuus ei teille maita.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Totuttuun tapaan länkytät taas vain leukojasi koska älykkyytesi ei muuhun riitä. Kiellä, kiellä ja valehtele -oppia käyttää fasistit ja putinistit koska totuus ei teille maita.

Lue lisää

Et vielä tutustunut Mensan sivustoon https://www.mensa.fi/

Edelleen tukeudut Hitlerin ja Neuvostoliiton kommunistipuolueen propagandaoppeihin.

Et ole ymmärtänyt edeltävästä keskustelusta oikein mitään. Siitä kertoo tuo vastauksesi keskustelun aloitusviestiin.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Et vielä tutustunut Mensan sivustoon https://www.mensa.fi/

Edelleen tukeudut Hitlerin ja Neuvostoliiton kommunistipuolueen propagandaoppeihin.

Et ole ymmärtänyt edeltävästä keskustelusta oikein mitään. Siitä kertoo tuo vastauksesi keskustelun aloitusviestiin.

Lue lisää

Menikö sinusta homma oikein, kun Poutala käänsi tukirahat Räsäsen miehen työpaikan omistavalle säätiölle.

Vielä senkin jälkeen, kun Räsäsen miehen työpaikka on saanut 600 000 euroa joululahjarahaa?

Liittyykö tämä siihen, että hallitusneuvotteluissa Kokoomus sai hallitusohjelmaan jotakin ja KD tämän tyyppisiä asioita?

Anonyymi00106 kirjoitti:

Menikö sinusta homma oikein, kun Poutala käänsi tukirahat Räsäsen miehen työpaikan omistavalle säätiölle.

Vielä senkin jälkeen, kun Räsäsen miehen työpaikka on saanut 600 000 euroa joululahjarahaa?

Liittyykö tämä siihen, että hallitusneuvotteluissa Kokoomus sai hallitusohjelmaan jotakin ja KD tämän tyyppisiä asioita?

Lue lisää

Joululahjaraha käsiteltiin jo tässä keskustelussa eikä liity kyseiseen Poutalan päätökseen.

Poutala ei kääntänyt tukirahaa minnekään, vaan korjasi virkamiehen tekemän virheen. Virkamies olisi kääntänyt rahat pois Suomen evankelisluterilaiselta kansanlähetykseltä virheellisin perustein ja Poutala korjasi tämän virheen.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Joululahjaraha käsiteltiin jo tässä keskustelussa eikä liity kyseiseen Poutalan päätökseen.

Poutala ei kääntänyt tukirahaa minnekään, vaan korjasi virkamiehen tekemän virheen. Virkamies olisi kääntänyt rahat pois Suomen evankelisluterilaiselta kansanlähetykseltä virheellisin perustein ja Poutala korjasi tämän virheen.

Lue lisää

Apurahan myöntökriteerien mukaan järjestöjen tulisi edistää toiminnassaan yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.

SEKL vastustaa naispappeutta ja seksuaalivähemmistöjä.

Poutala on myös itse helluntalainen ja Päivi Räsäsen miehen työpaikaa tässä tuettiin. Pientä jääviyttä ilmassa, mutta politiikka on sellaista.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Apurahan myöntökriteerien mukaan järjestöjen tulisi edistää toiminnassaan yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.

SEKL vastustaa naispappeutta ja seksuaalivähemmistöjä.

Poutala on myös itse helluntalainen ja Päivi Räsäsen miehen työpaikaa tässä tuettiin. Pientä jääviyttä ilmassa, mutta politiikka on sellaista.

Lue lisää

"Apurahan myöntökriteerien mukaan järjestöjen tulisi edistää toiminnassaan yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa."

Juuri näin. SEKL näyttäisi edistävän toiminnassaan ihmisten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.

"SEKL vastustaa naispappeutta"

SEKL:llä on tähän oikeus. Se ei tarkoita, etteikö edistäisi ihmisten yhdenvertaisuuden ja tasa-arvoa.

"SEKL vastustaa ... seksuaalivähemmistöjä."

Mitä tuolla tarkoitat?

"Poutala on myös itse helluntalainen ja Päivi Räsäsen miehen työpaikaa tässä tuettiin."

Poutala on helluntailainen, ei siis luterilainen.

Päivi Räsäsen mies ja hänen johtamansa opisto on luterilainen, ei siis helluntailainen.

Kansanlähetysopisto ei saanut tukea vaan Suomen evankelisluterilainen kansanlähetys ry.

Tarkoitatko, että tukea ei saisi antaa esim. mihinkään poliittiseen aatteeseen jollain tavalla yhteydessä olevalle taholle, jos ministeri edustaa jotain toista poliittista aatetta? Edistäisikö tällainen yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa?

Anonyymi00109 kirjoitti:

"Apurahan myöntökriteerien mukaan järjestöjen tulisi edistää toiminnassaan yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa."

Juuri näin. SEKL näyttäisi edistävän toiminnassaan ihmisten yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa.

"SEKL vastustaa naispappeutta"

SEKL:llä on tähän oikeus. Se ei tarkoita, etteikö edistäisi ihmisten yhdenvertaisuuden ja tasa-arvoa.

"SEKL vastustaa ... seksuaalivähemmistöjä."

Mitä tuolla tarkoitat?

"Poutala on myös itse helluntalainen ja Päivi Räsäsen miehen työpaikaa tässä tuettiin."

Poutala on helluntailainen, ei siis luterilainen.

Päivi Räsäsen mies ja hänen johtamansa opisto on luterilainen, ei siis helluntailainen.

Kansanlähetysopisto ei saanut tukea vaan Suomen evankelisluterilainen kansanlähetys ry.

Tarkoitatko, että tukea ei saisi antaa esim. mihinkään poliittiseen aatteeseen jollain tavalla yhteydessä olevalle taholle, jos ministeri edustaa jotain toista poliittista aatetta? Edistäisikö tällainen yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa?

Lue lisää

Tukea saanut SEKL omistaa Kansanlähetysopiston, jossa Räsäsen mies on töissä. Totta kai tämän tiesit.

Onko seksuaalibähemmistöt ( lesboja, homoja, biseksuaalit, panseksuaalit ja aseksuaalejatranssukupuoliset, muunsukupuoliset ja sukupuolettomat sekä intersukupuoliset ihmiset) tervetulleita SEKL nuorisotoimintaan ja töihin sinne? Kyllä vai ei vastaus riittää.

Naispapit siis eivät ole, se tuli selväksi.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Tukea saanut SEKL omistaa Kansanlähetysopiston, jossa Räsäsen mies on töissä. Totta kai tämän tiesit.

Onko seksuaalibähemmistöt ( lesboja, homoja, biseksuaalit, panseksuaalit ja aseksuaalejatranssukupuoliset, muunsukupuoliset ja sukupuolettomat sekä intersukupuoliset ihmiset) tervetulleita SEKL nuorisotoimintaan ja töihin sinne? Kyllä vai ei vastaus riittää.

Naispapit siis eivät ole, se tuli selväksi.

Lue lisää

Et siis löytänyt mitään siihen viittaavaa, että seksuaalivähemmistöjä vastustettaisiin SEKL:ssä. Nyt yrität laajentaa seksuaalivähemmistöjen käsitettä. Yritä nyt olla selkeä siinä mistä puhut.

"Naispapit siis eivät ole, se tuli selväksi."

Mihin tämä väitteesi perustuu?

Keskustelussa on käynyt hyvin ilmi, ettei Poutala ole toiminut väärin keskustelun aloituksessa tarkoitetussa tapauksessa.

Puotalalta oli jäänyt ilmoittamatta käytännössä arvoton omaisuuserä, jota hän ei ole aikoinaan suoraan hankkinut.

Poutalaa ei ole osoitettu roistoksi.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Keskustelussa on käynyt hyvin ilmi, ettei Poutala ole toiminut väärin keskustelun aloituksessa tarkoitetussa tapauksessa.

Puotalalta oli jäänyt ilmoittamatta käytännössä arvoton omaisuuserä, jota hän ei ole aikoinaan suoraan hankkinut.

Poutalaa ei ole osoitettu roistoksi.

Lue lisää

Toiminut vastoin kirjallisia ohjeita ja määräyksiä sekä virkamiesten neuvoja, ohjannut verovaroja hakemuskelvottomille tahoille muuttamalla itse hakuehtoja, jättänyt ilmoittamatta omistuksiaan jne. Joten roisto mikä roisto.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Toiminut vastoin kirjallisia ohjeita ja määräyksiä sekä virkamiesten neuvoja, ohjannut verovaroja hakemuskelvottomille tahoille muuttamalla itse hakuehtoja, jättänyt ilmoittamatta omistuksiaan jne. Joten roisto mikä roisto.

Lue lisää

Mitä kirjallisia ohjeita ja määräyksiä? Yksilöi tarkasti.

Ministerin ei tarvitse toimia virkamiesten neuvojen mukaan. Jos halutaan, että virkamiehet päättävät kaikesta, voidaan samantien lakkauttaa kaikki poliittiset elimet, kuten eduskunta, hallitus ja vaikkapa kunnanvaltuustot.

Poutala ei ole ohjannut varoja hakemuskelvottomille tahoille. Se käy erittäin hyvin ilmi tästä keskustelusta.

Poutala ei ole muuttanut hakuehtoja.

Omistusten ilmoittamisesta on oma keskustelunsa. Käsitellään se asia siinä jos vielä ilmenee tarvetta.

Ei ole ilmennyt mitään minkä perusteella Poutala olisi roisto.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Mitä kirjallisia ohjeita ja määräyksiä? Yksilöi tarkasti.

Ministerin ei tarvitse toimia virkamiesten neuvojen mukaan. Jos halutaan, että virkamiehet päättävät kaikesta, voidaan samantien lakkauttaa kaikki poliittiset elimet, kuten eduskunta, hallitus ja vaikkapa kunnanvaltuustot.

Poutala ei ole ohjannut varoja hakemuskelvottomille tahoille. Se käy erittäin hyvin ilmi tästä keskustelusta.

Poutala ei ole muuttanut hakuehtoja.

Omistusten ilmoittamisesta on oma keskustelunsa. Käsitellään se asia siinä jos vielä ilmenee tarvetta.

Ei ole ilmennyt mitään minkä perusteella Poutala olisi roisto.

Lue lisää

Tästäkin keskusteluketjusta käy erittäin hyvin ilmi täydellinen typeryytesi kun et tiedä mistään mitään, et osaa tuoda mitään mielipidettä esiin vaan jankkaat vain kerta toisensa jälkeen samoja kieltoja.

KD:n väkeähän ei lait, asetukset eikä edes moraali estä tekemästä mitä haluaa kun aina voi sanoa, että seuraa Jumalan antamia ohjeita. Voisi kysyä kenen Jumalan kun pelkästään ns. kristittyjä on kymmeniä tuhansia eri lahkoja kuka enemmän kuka vähemmän päästään sekaisin olevia.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Tästäkin keskusteluketjusta käy erittäin hyvin ilmi täydellinen typeryytesi kun et tiedä mistään mitään, et osaa tuoda mitään mielipidettä esiin vaan jankkaat vain kerta toisensa jälkeen samoja kieltoja.

KD:n väkeähän ei lait, asetukset eikä edes moraali estä tekemästä mitä haluaa kun aina voi sanoa, että seuraa Jumalan antamia ohjeita. Voisi kysyä kenen Jumalan kun pelkästään ns. kristittyjä on kymmeniä tuhansia eri lahkoja kuka enemmän kuka vähemmän päästään sekaisin olevia.

Lue lisää

Vastauksessasi tunnustat, että:

- et tiedä mitä kirjallisia ohjeita ja määräyksiä Poutala olisi rikkonut
- mielestäsi poliitikkoja ei tarvita, vaan kaikki valta pitäisi siirtää virkamiehille
- Poutala ei ohjannut varoja hakemuskelvottomille tahoille
- Poutala ei ole muuttanut hakuehtoja
- ei ole ilmennyt mitään minkä perusteella ministeri Poutala olisi roisto

Et tainnut lukea lähdettäsi. Lukaisehan se ja yritä uudelleen.

Taas tunnustat, ettet ole ymmärtänyt edeltävästä keskustelusta oikein mitään.

Tyypilliseen tapaan yrität avata keskustelua aiheesta, joka on jo käsitelty ja yrität herättää epämääräisiä epäilyksiä. Sinulla kun ei ole tuohon aiheeseen mitään uutta anettavaa.

Olet tyypillinen Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Taas tunnustat, ettet ole ymmärtänyt edeltävästä keskustelusta oikein mitään.

Tyypilliseen tapaan yrität avata keskustelua aiheesta, joka on jo käsitelty ja yrität herättää epämääräisiä epäilyksiä. Sinulla kun ei ole tuohon aiheeseen mitään uutta anettavaa.

Olet tyypillinen Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.

Lue lisää

Siis KD ei saanut muuta kuin Räsäsen joululahjarahat, 600 000 € ja nyt Puotalan lopputuet?

Hyväksytttiinkö hallitusohjelma tosiaan niin halvalla? Alkoholilakimuuroksineen ja kaljaveroalennuksineen?

Eikö muuta saatu?

Anonyymi00123 kirjoitti:

Siis KD ei saanut muuta kuin Räsäsen joululahjarahat, 600 000 € ja nyt Puotalan lopputuet?

Hyväksytttiinkö hallitusohjelma tosiaan niin halvalla? Alkoholilakimuuroksineen ja kaljaveroalennuksineen?

Eikö muuta saatu?

Lue lisää

Tämä on tuttu tapasi tunnustaa, että et ole pärjännyt keskustelussa ja yrität viedä sitä sivuraiteille.

Ministeri Poutalan toimista ei siis löytynyt mitään väärää.

Kun nyt taas haluat keskustella KD:n roolista Orpon 1. hallituksen alkoholipolitiikassa, niin nostan sen nyt ylös, että löydät sen helposti.

En laita siihen linkkiä, koska Rinteen/Marinin hallituksen ministerinä olet monet kerrat kertonut, ettet voi vastata keskusteluihin tai viesteihin, joihin on jossain laitettu linkki.

Ministeri Poutalan toimista ei ole löytynyt mitään sellaista miksi hän ei voisi jatkaa ministerinä. Yllä on siitä pitkä keskustelu, josta tämä käy vaivattomasti ilmi.

Mitään siihen viittaavaa ei löytynyt, että Poutala olisi minkäänlainen rikollinen.

Osoitit taas tyypillisen vasemmistolaisen epärehellisyytesi.

Vihavasemmiston vakiokommentti kun KD:n edustajista ei löytynytkään mitään sellaista mitä yritettiin todistaa.

Ihmiset ovat kieltämättä hieman yksinkertaisia. Poutala ei ole luterilaisen kirkon jäsen. Tuskinpa hänen vuokseen muutenkaan ihmiset kirkosta eroaisivat.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Vihavasemmiston vakiokommentti kun KD:n edustajista ei löytynytkään mitään sellaista mitä yritettiin todistaa.

Ihmiset ovat kieltämättä hieman yksinkertaisia. Poutala ei ole luterilaisen kirkon jäsen. Tuskinpa hänen vuokseen muutenkaan ihmiset kirkosta eroaisivat.

Lue lisää

Aivan. Kyse on uuspietistiläisistä.

Pointti on kuitenkin se, että omille kannetaan rahaa. Aiemmin Päivi Räsäsen miehen työpaikalla 600 000 € joululahjarahaa ja nyt Puotala kantaa lisää ko. työpaikan omistavalle säätiölle.

Jostakin syystä uuspietistiläisiä taitaa kiinnostaa Paavelin kirjoitukset Jeesuksen oppeja enemmän, joten kyseessä ei ole suvaitsevaisin järjestö. Siksi virkamiehet eivät olisi jakaneet avustuksi heille.

KD poliitikot eivät ole välttämättä luterilaisia, mikä on hyvä ymmärtää.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Aivan. Kyse on uuspietistiläisistä.

Pointti on kuitenkin se, että omille kannetaan rahaa. Aiemmin Päivi Räsäsen miehen työpaikalla 600 000 € joululahjarahaa ja nyt Puotala kantaa lisää ko. työpaikan omistavalle säätiölle.

Jostakin syystä uuspietistiläisiä taitaa kiinnostaa Paavelin kirjoitukset Jeesuksen oppeja enemmän, joten kyseessä ei ole suvaitsevaisin järjestö. Siksi virkamiehet eivät olisi jakaneet avustuksi heille.

KD poliitikot eivät ole välttämättä luterilaisia, mikä on hyvä ymmärtää.

Lue lisää

Minä meinasin erota Räsäsen vuoksi kirkosta, mutta sitten ymmärsin, että kyse ei ole oikeasta kirkosta vaan yhdestä terroristiryhmästä helluntalaisista.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Aivan. Kyse on uuspietistiläisistä.

Pointti on kuitenkin se, että omille kannetaan rahaa. Aiemmin Päivi Räsäsen miehen työpaikalla 600 000 € joululahjarahaa ja nyt Puotala kantaa lisää ko. työpaikan omistavalle säätiölle.

Jostakin syystä uuspietistiläisiä taitaa kiinnostaa Paavelin kirjoitukset Jeesuksen oppeja enemmän, joten kyseessä ei ole suvaitsevaisin järjestö. Siksi virkamiehet eivät olisi jakaneet avustuksi heille.

KD poliitikot eivät ole välttämättä luterilaisia, mikä on hyvä ymmärtää.

Lue lisää

Vihavasemmiston vakiokommentti kun KD:n edustajista ei löytynytkään mitään sellaista mitä yritettiin todistaa. Nyt yritetäänkin sitten syyllistää "uusipietistiläisiä".

Aika kaukaa yrität hakea yhteyksiä, mutta huonolla menestyksellä edelleen.

Ei ihme, että yrität kääntää keskustelun teologiaan, josta yrität esittää väitteitä, jotka tuskin pitävät paikkansa. Tunnustat sentään itsekin, ettet tiedä onko väitteesi totta. Olethan tässäkin keskustelussa monet kerrat osoittanut, että teet politiikkaa lähinnä valheiden ja epäilyksen varjon luomisen kautta.

Verovaroilla elätetty Poutala näytti heti mihin hänestä on kun pääsee itse jakamaan toisten maksamia veroeuroja.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Verovaroilla elätetty Poutala näytti heti mihin hänestä on kun pääsee itse jakamaan toisten maksamia veroeuroja.

Tää "Verorahoilla elätetty Poutala..." on hauska kun ottaa huomioon, että hän on elättänyt itsensä urheilulla ja yritystoiminnalla ainakin siihen asti kun vasta hiljattain (vuonna 2023) aloitti kansanedustajana.

Kuten keskustelusta huomataan, Poutala on tämänkin asian hoitanut ryhdikkäästi ja oikein vihavasemmiston räksytyksestä huolimatta. Se on hyvä meriitti jatkoa ajatellen.

Et ole vieläkään löytänyt edes yhtä tapausta, jossa Päivi Räsänen tuomitsisi ketään ihmistä.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Et ole vieläkään löytänyt edes yhtä tapausta, jossa Päivi Räsänen tuomitsisi ketään ihmistä.

Olet jankuttaja. Päivi Räsänen on ylentänyt itsensä Jumalan yläpuolelle ja tuomitsee kaikki erilaiset ihmiset heluntalaisen hihhulissa.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Olet jankuttaja. Päivi Räsänen on ylentänyt itsensä Jumalan yläpuolelle ja tuomitsee kaikki erilaiset ihmiset heluntalaisen hihhulissa.

Olet jankuttanut tuota jo monta vuotta, mutta mitään tuohon viittaavaa et ole löytänyt Päivi Räsäsen puheista tai kirjoituksista.

Minkä perusteella olet muodostanut käsityksesi Päivi Räsäsen ajatuksista?

Anonyymi00142 kirjoitti:

Olet jankuttanut tuota jo monta vuotta, mutta mitään tuohon viittaavaa et ole löytänyt Päivi Räsäsen puheista tai kirjoituksista.

Minkä perusteella olet muodostanut käsityksesi Päivi Räsäsen ajatuksista?

Lue lisää

Miksi Räsänen kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella? Mielenterveys?

Anonyymi00143 kirjoitti:

Miksi Räsänen kuvittelee olevansa Jumalan yläpuolella? Mielenterveys?

Mikään Päivi Räsäsen puheissa, kirjoituksissa tai muussakaan toiminnassa ei viittaa siihen, että hän kuvittelisi olevansa Jumalan yläpuolella.

Et osannut vastata kysymykseen:

"Minkä perusteella olet muodostanut käsityksesi Päivi Räsäsen ajatuksista?"

"Mielenterveys?"

En ole lääkäri, enkä leiki sellaista.

Jos mielenterveytesi mietityttää, kannattaa kääntyä lääkärin puoleen. Kannattaa varmaan mainita tuosta, että kuvittelet Päivi Räsäsestä asioita, jotka selvästikään eivät pidä paikkaansa.

Toki kristitty saa naisia kohdella kaltoin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e86ebfff-2a4e-4add-a7db-56091fbf228c

Tämä keskustelu on osoittanut, että mitään puutetta ministeri Poutalan moraalista ei ole löytynyt.

Väitteesi kertoo hyvin paljon sinusta itsestäsi, mutta ei mitään ministeri Poutalasta.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Tämä keskustelu on osoittanut, että mitään puutetta ministeri Poutalan moraalista ei ole löytynyt.

Väitteesi kertoo hyvin paljon sinusta itsestäsi, mutta ei mitään ministeri Poutalasta.

Lue lisää

Aivan. On oikein kantaa rahat kotiinpäin, koska virkamiehet eivät ymmärtäneet SEKL homovastaisuutta ja höpöttivät tasavertaisuudesta.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Aivan. On oikein kantaa rahat kotiinpäin, koska virkamiehet eivät ymmärtäneet SEKL homovastaisuutta ja höpöttivät tasavertaisuudesta.

Et ole löytänyt mitään rahojen kotiinpäinkantamista.

Et ole löytänyt SEKL:stä homovastaisuutta.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Et ole löytänyt mitään rahojen kotiinpäinkantamista.

Et ole löytänyt SEKL:stä homovastaisuutta.

Tässä kerrotaan selkeästi, miten Poutala jakoi rahaa hihhulijärjestöille. Sotesta toki piti leikata.
https://yle.fi/a/74-20215721

Anonyymi00153 kirjoitti:

Tässä kerrotaan selkeästi, miten Poutala jakoi rahaa hihhulijärjestöille. Sotesta toki piti leikata.
https://yle.fi/a/74-20215721

Lue lisää

Jutussa ei ole mitään puhetta hihhulijärjestöistä eikä sotesta leikkaamisestea.

Jos haluat keskustella sotesta leikkaamisesta, tutustu aiheeseen edes hieman ennen kuin kirjoitat aiheseesta seuraavan viestisi ja keskustele siitä sellaisessa keskustelussa, joka on avattu sitä aihetta varten. Tämä ei ole sellainen keskustelu.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Jutussa ei ole mitään puhetta hihhulijärjestöistä eikä sotesta leikkaamisestea.

Jos haluat keskustella sotesta leikkaamisesta, tutustu aiheeseen edes hieman ennen kuin kirjoitat aiheseesta seuraavan viestisi ja keskustele siitä sellaisessa keskustelussa, joka on avattu sitä aihetta varten. Tämä ei ole sellainen keskustelu.

Lue lisää

Onko SEKL parantunut homavastaisuudestaan? Kerropa pääseekö homot töihin SEKL:ään.

"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen

Tämä lienee syynä, miksi viranomaiset eivät pitäneet Puotalan ratkaisia hyvänä, koska SEKL:n arvot aiheuttavat ongelmia yhdenvertaisuuslain kanssa.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Onko SEKL parantunut homavastaisuudestaan? Kerropa pääseekö homot töihin SEKL:ään.

"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen

Tämä lienee syynä, miksi viranomaiset eivät pitäneet Puotalan ratkaisia hyvänä, koska SEKL:n arvot aiheuttavat ongelmia yhdenvertaisuuslain kanssa.

Lue lisää

Lähteesi mukaan SEKL ei pidä homoseksuaalisuutta esteenä palkkaamiselle.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Lähteesi mukaan SEKL ei pidä homoseksuaalisuutta esteenä palkkaamiselle.

Ei vain: – Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön, totesi Tuominen Kotimaa24.fi:n haastattelussa viime perjantaina.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Jutussa ei ole mitään puhetta hihhulijärjestöistä eikä sotesta leikkaamisestea.

Jos haluat keskustella sotesta leikkaamisesta, tutustu aiheeseen edes hieman ennen kuin kirjoitat aiheseesta seuraavan viestisi ja keskustele siitä sellaisessa keskustelussa, joka on avattu sitä aihetta varten. Tämä ei ole sellainen keskustelu.

Lue lisää

Jutussa kerrotaan selvästi Poutalan antaneet tukea hihhulujärjestöille. Samoin jos olet huomannut niin Sotejärjeistöltä leikataan. Hallitus laittaa siis hihhulit kansan edelle.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Ei vain: – Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön, totesi Tuominen Kotimaa24.fi:n haastattelussa viime perjantaina.

Lue lisää

Niinpä.

Lähteesi mukaan SEKL ei pidä homoseksuaalisuutta esteenä palkkaamiselle.

Luehan jo se lähteesi kokonaan. Nyt annat sellaisen kuvan, ettei väitteisiisi voi luottaa ollenkaan, kun näin helpostikin tarkastettavissa väitteissä yrität luoda täysin väärää kuvaa. Toimit aivan kuin palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Jutussa kerrotaan selvästi Poutalan antaneet tukea hihhulujärjestöille. Samoin jos olet huomannut niin Sotejärjeistöltä leikataan. Hallitus laittaa siis hihhulit kansan edelle.

Lue lisää

Jutussa ei puhuta mitään hihhulijärjestöistä, etkä siksi vieläkään löytänyt jutusta kohtaa jossa sellaisista puhuttaisiin.

Jos haluat keskustella sotesta leikkaamisesta, tutustu ihmeessä aiheeseen edes hieman ennen kuin kirjoitat aiheseesta seuraavan viestisi ja keskustele siitä sellaisessa keskustelussa, joka on avattu sitä aihetta varten. Tämä ei ole sellainen keskustelu.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Jutussa ei puhuta mitään hihhulijärjestöistä, etkä siksi vieläkään löytänyt jutusta kohtaa jossa sellaisista puhuttaisiin.

Jos haluat keskustella sotesta leikkaamisesta, tutustu ihmeessä aiheeseen edes hieman ennen kuin kirjoitat aiheseesta seuraavan viestisi ja keskustele siitä sellaisessa keskustelussa, joka on avattu sitä aihetta varten. Tämä ei ole sellainen keskustelu.

Lue lisää

Jutussa nimenomaa kerrottiin Poutalan jakaneen tulkea hihhulijärjestöille vastoin esitystä. Heille riitti rahaa, mutta Sotejärjestöiltä piti leikata. Tässä keskustelussa pitää nimenomaan keskustellessa tästä Paholaisesta lähteneestä toiminnasta mitä KD:n hiihuhlit tukevat.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Jutussa nimenomaa kerrottiin Poutalan jakaneen tulkea hihhulijärjestöille vastoin esitystä. Heille riitti rahaa, mutta Sotejärjestöiltä piti leikata. Tässä keskustelussa pitää nimenomaan keskustellessa tästä Paholaisesta lähteneestä toiminnasta mitä KD:n hiihuhlit tukevat.

Lue lisää

Jutussa ei puhuta mitään hihhulijärjestöistä. Et siis ole lukenut edes sitä lähdettäsi.

Puhut paljon "Paholaisesta", uskosi kohteesta.

Jos haluat keskustella sotesta leikkaamisesta, tutustu ihmeessä aiheeseen edes hieman ennen kuin kirjoitat aiheseesta seuraavan viestisi ja keskustele siitä sellaisessa keskustelussa, joka on avattu sitä aihetta varten. Tämä ei ole sellainen keskustelu.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Jutussa ei puhuta mitään hihhulijärjestöistä. Et siis ole lukenut edes sitä lähdettäsi.

Puhut paljon "Paholaisesta", uskosi kohteesta.

Jos haluat keskustella sotesta leikkaamisesta, tutustu ihmeessä aiheeseen edes hieman ennen kuin kirjoitat aiheseesta seuraavan viestisi ja keskustele siitä sellaisessa keskustelussa, joka on avattu sitä aihetta varten. Tämä ei ole sellainen keskustelu.

Lue lisää

Jutuissa nimenomaa puhutuu helluntalaista hihhulijärjestöistä.

Miksi KD haluaa leikata kaikkein heikomassa asemassa olevilta? He vievät köyhän viimeisenkin teepaidan. Heidän kannttaisi tutustua Uuteen Testamenttiin.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Jutussa ei puhuta mitään hihhulijärjestöistä. Et siis ole lukenut edes sitä lähdettäsi.

Puhut paljon "Paholaisesta", uskosi kohteesta.

Jos haluat keskustella sotesta leikkaamisesta, tutustu ihmeessä aiheeseen edes hieman ennen kuin kirjoitat aiheseesta seuraavan viestisi ja keskustele siitä sellaisessa keskustelussa, joka on avattu sitä aihetta varten. Tämä ei ole sellainen keskustelu.

Lue lisää

Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen

Tämä lienee syynä, miksi viranomaiset eivät pitäneet Puotalan ratkaisia hyvänä, koska SEKL:n arvot aiheuttavat ongelmia yhdenvertaisuuslain kanssa.

Voitko vahvistaa, että tilanne on muuttunut ja SEKL ja Päivi Räsänen etunenässä eivät ole homovastaisia.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen

Tämä lienee syynä, miksi viranomaiset eivät pitäneet Puotalan ratkaisia hyvänä, koska SEKL:n arvot aiheuttavat ongelmia yhdenvertaisuuslain kanssa.

Voitko vahvistaa, että tilanne on muuttunut ja SEKL ja Päivi Räsänen etunenässä eivät ole homovastaisia.

Lue lisää

Et löytänyt vieläkään jutusta mitään viittausta hihhulijärjestöihin.

Virkamiehet olivat eri mieltä kuin vastuussa oleva ministeri. Edelleen luot kuvaa, että haluaisit lakkauttaaa poliittiset luottamustehtävät ja siirtää kaiken päätösvallan virkamiehille.

Ongelmaa yhdenvertaisuuslain kanssa et nyt löytänyt.

Et ole löytänyt SEKL:stä tai Päivi Räsäsestä homovastaisuutta.

Kuten olen sinulle useita kertoja kertonut: ei minulla ole mitään roolia SEKL:ssä enkä ole sitä millään tavalla lähellä. Minulla ei ole mitään valtuuksia antaa lausuntoja sen puolesta.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Et löytänyt vieläkään jutusta mitään viittausta hihhulijärjestöihin.

Virkamiehet olivat eri mieltä kuin vastuussa oleva ministeri. Edelleen luot kuvaa, että haluaisit lakkauttaaa poliittiset luottamustehtävät ja siirtää kaiken päätösvallan virkamiehille.

Ongelmaa yhdenvertaisuuslain kanssa et nyt löytänyt.

Et ole löytänyt SEKL:stä tai Päivi Räsäsestä homovastaisuutta.

Kuten olen sinulle useita kertoja kertonut: ei minulla ole mitään roolia SEKL:ssä enkä ole sitä millään tavalla lähellä. Minulla ei ole mitään valtuuksia antaa lausuntoja sen puolesta.

Lue lisää

Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen

Voidaan todeta, ettei sinulla ole mitään valtuuksia tähän, mutta toki voit asiaa kommentoida mielipidetasolla.

Viranomaiset eivät pitäneet Puotalan SEKL:n tukemista järkevänä, koska SEKL:n arvot aiheuttavat ongelmia yhdenvertaisuuslain kanssa.

Poutala halusi kuitenkin päättää asian omiin päin.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen

Voidaan todeta, ettei sinulla ole mitään valtuuksia tähän, mutta toki voit asiaa kommentoida mielipidetasolla.

Viranomaiset eivät pitäneet Puotalan SEKL:n tukemista järkevänä, koska SEKL:n arvot aiheuttavat ongelmia yhdenvertaisuuslain kanssa.

Poutala halusi kuitenkin päättää asian omiin päin.

Lue lisää

Virkamiehillä oli sellainen mielipide, että SEKL mahdollisesti syrjii jotain ihmisryhmää. Poutala tutustui asiaan ja totesi, että SEKL ei syrji ihmisryhmää.

Poutala teki päätöksen kuultuaan virkamiehiä ja tutustuttuaan asiaan. Näin sen kuuluukin mennä.

Ymmärrän toki, että nyt kun et ole ministeri, haluat poistaa poliittisen päätöksenteon ja luovuttaa vallan virkamiehille ja palauttaa vallan taas poliitikoille, jos Suomeen tuleee vielä äärivasemmistohallitus

Anonyymi00168 kirjoitti:

Virkamiehillä oli sellainen mielipide, että SEKL mahdollisesti syrjii jotain ihmisryhmää. Poutala tutustui asiaan ja totesi, että SEKL ei syrji ihmisryhmää.

Poutala teki päätöksen kuultuaan virkamiehiä ja tutustuttuaan asiaan. Näin sen kuuluukin mennä.

Ymmärrän toki, että nyt kun et ole ministeri, haluat poistaa poliittisen päätöksenteon ja luovuttaa vallan virkamiehille ja palauttaa vallan taas poliitikoille, jos Suomeen tuleee vielä äärivasemmistohallitus

Lue lisää

Kommentoit noin todettuasi, ettei sinulla ole valtuuksia antaa SEKL:n puolesta.

SEKL ei ota homoja töihin toimien yhdenvertaisuuslain vastaisesti.

Siitä huolimatta Puotala halusi SEKL:lle avustukset.

Jää nähtäväksi, vieläkö Räsäsen miehen työpaikalle annetaan joululahjarahaa. On hyvä muistaa, että ko. opiston omistaa SEKL.

Nähtäväksi jää, vieläkö tuetaan järjestöä, joka ei kunnioita Suomen lakia. 600 000 € on jo annettu Orpon hallituksen toimesta.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Kommentoit noin todettuasi, ettei sinulla ole valtuuksia antaa SEKL:n puolesta.

SEKL ei ota homoja töihin toimien yhdenvertaisuuslain vastaisesti.

Siitä huolimatta Puotala halusi SEKL:lle avustukset.

Jää nähtäväksi, vieläkö Räsäsen miehen työpaikalle annetaan joululahjarahaa. On hyvä muistaa, että ko. opiston omistaa SEKL.

Nähtäväksi jää, vieläkö tuetaan järjestöä, joka ei kunnioita Suomen lakia. 600 000 € on jo annettu Orpon hallituksen toimesta.

Lue lisää

"Kommentoit noin todettuasi, ettei sinulla ole valtuuksia antaa SEKL:n puolesta."

Taidat olla hieman hupsu.

"SEKL ei ota homoja töihin toimien yhdenvertaisuuslain vastaisesti."

Lähteesi eivät ole tukeneet tätä väitettäsi.

Yrität taas kääntää keskustelun "joululahjarahaan" kun et ole pärjännyt tuosta aiheesta käydyissä keskusteluissa.

Et ole löytänyt nyt mitään sellaista, että jokin järjestö ei kunnioittaisi Suomen lakia. Noudatatko sinä Suomen lakia?

Anonyymi00175 kirjoitti:

"Kommentoit noin todettuasi, ettei sinulla ole valtuuksia antaa SEKL:n puolesta."

Taidat olla hieman hupsu.

"SEKL ei ota homoja töihin toimien yhdenvertaisuuslain vastaisesti."

Lähteesi eivät ole tukeneet tätä väitettäsi.

Yrität taas kääntää keskustelun "joululahjarahaan" kun et ole pärjännyt tuosta aiheesta käydyissä keskusteluissa.

Et ole löytänyt nyt mitään sellaista, että jokin järjestö ei kunnioittaisi Suomen lakia. Noudatatko sinä Suomen lakia?

Lue lisää

Jokainen voi lähteestä todeta lainauksen:

Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen

Puotala kantoi rahaa SEKL järjestölle, joka ei noudata yhdenvertaisuuslakia. Siksi viranomaiset eivät olisi antaneet tukea.

SEKL saa tukea myös joululahjan merkeissä, jo 600 000 €. Saa nähdä, jatkaako hallitus ensi jouluna ko. järjestön tukemistä. Työskenteleehän Päivi Räsänen säätiön omistamassa ooistossa rehtorina.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Jokainen voi lähteestä todeta lainauksen:

Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen

Puotala kantoi rahaa SEKL järjestölle, joka ei noudata yhdenvertaisuuslakia. Siksi viranomaiset eivät olisi antaneet tukea.

SEKL saa tukea myös joululahjan merkeissä, jo 600 000 €. Saa nähdä, jatkaako hallitus ensi jouluna ko. järjestön tukemistä. Työskenteleehän Päivi Räsänen säätiön omistamassa ooistossa rehtorina.

Lue lisää

"Jokainen voi lähteestä todeta lainauksen:"

Näin tyypillisesti tunnustat, että et ole saanut puskettua läpi valhettasi keskustelusta. Näinhän teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä on tapana.

"Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen"

Lainasit juttua ihan oikein.

Tuo ei tue väitettäsi "SEKL ei ota homoja töihin toimien yhdenvertaisuuslain vastaisesti."

Et ole tyhmä, mutta pidät vasemmiston äänestäjiä erittäin tyhminä ja sellaisina, jotka eivät ymmärrä lukemaansa. Tälläkin kerralla yrität käyttää tätä oletustasi hyväksi.

Taas kerran huudat kovaan ääneen, että te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette oikeasti välitä
- seksuaalivähemmistöistä
- "sukupuolivähemmistöistä"
- "palelstiinalaisista"
- ihmisoikeuksista
- naisten oikeuksista
- jne

vaan nämä ovat teille vain likaisen poliittisen pelinne pelinappuloita ja arvokkaita vain äänestäjinä.

Missä sinä näet lahkolaisen? Oletko sinä lahkolainen?

Ministeri Mika Poutala ei ole lahkolainen.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Missä sinä näet lahkolaisen? Oletko sinä lahkolainen?

Ministeri Mika Poutala ei ole lahkolainen.

Hän on hellutalainen eli on hihhuli ja lahkolainen.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Hän on hellutalainen eli on hihhuli ja lahkolainen.

Helluntailaisuus ei ole lahko.

Et vieläkään pystynyt kertomaan mitä lahkoa edustat. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Helluntailaisuus ei ole lahko.

Et vieläkään pystynyt kertomaan mitä lahkoa edustat. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.

Minä en edusta mitään lahkoa, mutta helluntalaiset hihhulit varmistavat, että KD:n kannatus ei nouse.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Minä en edusta mitään lahkoa, mutta helluntalaiset hihhulit varmistavat, että KD:n kannatus ei nouse.

Hurjaa.

Näytät edustavan vihavasemmistoa. Se ei ole lahko, vaan merkittävä osa vasemmistoa ja hyvin lähellä äärioikistoa aatteeltaan ja toimintatavoiltaan.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Hurjaa.

Näytät edustavan vihavasemmistoa. Se ei ole lahko, vaan merkittävä osa vasemmistoa ja hyvin lähellä äärioikistoa aatteeltaan ja toimintatavoiltaan.

En muuten edusta vaan murhajan hyväksyjien vastustajiin.

Poutalan kaltaiset hihhulit vievät muuten KD:n kannatusta.

Anonyymi00176 kirjoitti:

En muuten edusta vaan murhajan hyväksyjien vastustajiin.

Poutalan kaltaiset hihhulit vievät muuten KD:n kannatusta.

"En muuten edusta vaan murhajan hyväksyjien vastustajiin."

Mitäs ne sellaiset on?

"Poutalan kaltaiset hihhulit vievät muuten KD:n kannatusta."

Muutenkin näytät panikoivan, kun Poutala on hoitanut hommansa hyvin niin kansandustajana kuin ministerinä.

Anonyymi00177 kirjoitti:

"En muuten edusta vaan murhajan hyväksyjien vastustajiin."

Mitäs ne sellaiset on?

"Poutalan kaltaiset hihhulit vievät muuten KD:n kannatusta."

Muutenkin näytät panikoivan, kun Poutala on hoitanut hommansa hyvin niin kansandustajana kuin ministerinä.

Lue lisää

Onhan tuommoinen kotiinpäinvero härskiä Poutalalta ja lisäksi rahat ohjataan SEKL, joka ei täytä yhdenvertaisuuslain vaatimuksia.

Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen

Hallitus lisäksi kantaa samalla järjestölle 600 000 €. Omistaahan SEKL Räsäsen Päivin miehen työpaikan.
Vieläkö tulee ensi jouluna lisää.? Sitten uurnille.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Onhan tuommoinen kotiinpäinvero härskiä Poutalalta ja lisäksi rahat ohjataan SEKL, joka ei täytä yhdenvertaisuuslain vaatimuksia.

Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen

Hallitus lisäksi kantaa samalla järjestölle 600 000 €. Omistaahan SEKL Räsäsen Päivin miehen työpaikan.
Vieläkö tulee ensi jouluna lisää.? Sitten uurnille.

Lue lisää

Tämä on helluntalaisilta hihhuleilta normaalia toimintaa.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Onhan tuommoinen kotiinpäinvero härskiä Poutalalta ja lisäksi rahat ohjataan SEKL, joka ei täytä yhdenvertaisuuslain vaatimuksia.

Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen

Hallitus lisäksi kantaa samalla järjestölle 600 000 €. Omistaahan SEKL Räsäsen Päivin miehen työpaikan.
Vieläkö tulee ensi jouluna lisää.? Sitten uurnille.

Lue lisää

Lainasit juttua ihan oikein.

Tuo ei tue väitettäsi "SEKL ei ota homoja töihin toimien yhdenvertaisuuslain vastaisesti."

Et ole tyhmä, mutta pidät vasemmiston äänestäjiä erittäin tyhminä ja sellaisina, jotka eivät ymmärrä lukemaansa. Tälläkin kerralla yrität käyttää tätä oletustasi hyväksi.

Taas kerran huudat kovaan ääneen, että te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette oikeasti välitä
- seksuaalivähemmistöistä
- "sukupuolivähemmistöistä"
- "palelstiinalaisista"
- ihmisoikeuksista
- naisten oikeuksista
- jne

vaan nämä ovat teille vain likaisen poliittisen pelinne pelinappuloita ja arvokkaita vain äänestäjinä.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Lainasit juttua ihan oikein.

Tuo ei tue väitettäsi "SEKL ei ota homoja töihin toimien yhdenvertaisuuslain vastaisesti."

Et ole tyhmä, mutta pidät vasemmiston äänestäjiä erittäin tyhminä ja sellaisina, jotka eivät ymmärrä lukemaansa. Tälläkin kerralla yrität käyttää tätä oletustasi hyväksi.

Taas kerran huudat kovaan ääneen, että te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette oikeasti välitä
- seksuaalivähemmistöistä
- "sukupuolivähemmistöistä"
- "palelstiinalaisista"
- ihmisoikeuksista
- naisten oikeuksista
- jne

vaan nämä ovat teille vain likaisen poliittisen pelinne pelinappuloita ja arvokkaita vain äänestäjinä.

Lue lisää

Kannattaa olla varovainen, koska Päivi Räsänen voi tulla Jumalan yläpuolelta väärämielisiä tuomitsemaan.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Kannattaa olla varovainen, koska Päivi Räsänen voi tulla Jumalan yläpuolelta väärämielisiä tuomitsemaan.

Olet melkoinen hihhuli.

Et ole vieläkään osannut kertoa, miksi Päivi Räsänen on mielestäsi Jumalan yläpuolella.

On hyvä, että pidät esillä, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerit eivät oikeasti välitä
- seksuaalivähemmistöistä
- "sukupuolivähemmistöistä"
- "palelstiinalaisista"
- ihmisoikeuksista
- naisten oikeuksista
- jne

vaan nämä ovat heille vain likaisen poliittisen pelin pelinappuloita ja arvokkaita vain äänestäjinä.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Olet melkoinen hihhuli.

Et ole vieläkään osannut kertoa, miksi Päivi Räsänen on mielestäsi Jumalan yläpuolella.

On hyvä, että pidät esillä, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerit eivät oikeasti välitä
- seksuaalivähemmistöistä
- "sukupuolivähemmistöistä"
- "palelstiinalaisista"
- ihmisoikeuksista
- naisten oikeuksista
- jne

vaan nämä ovat heille vain likaisen poliittisen pelin pelinappuloita ja arvokkaita vain äänestäjinä.

Lue lisää

Onhan tuommoinen kotiinpäinvero härskiä Poutalalta ja lisäksi rahat ohjataan SEKL, joka ei täytä yhdenvertaisuuslain vaatimuksia.

Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen

Hallitus lisäksi kantaa samalla järjestölle 600 000 €. Omistaahan SEKL Räsäsen Päivin miehen työpaikan.
Vieläkö tulee ensi jouluna lisää.?

Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Räsäsen miehen opisto on kirjannut yhdenvertaisuuslakipykälän: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/1325#chp_2__sec_7

"Koulutuksen järjestäjän on huolehdittava siitä, että oppilaitoksella on suunnitelma tarvittavista toimenpiteistä yhdenvertaisuuden edistämiseksi."

Työnantajana: "Työnantajan on eri syrjintäperusteet huomioon ottaen arvioitava yhdenvertaisuuden toteutumista työhönotossa ja työpaikalla"

"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Anonyymi00184 kirjoitti:

Olet melkoinen hihhuli.

Et ole vieläkään osannut kertoa, miksi Päivi Räsänen on mielestäsi Jumalan yläpuolella.

On hyvä, että pidät esillä, että Rinteen/Marinin hallituksen ministerit eivät oikeasti välitä
- seksuaalivähemmistöistä
- "sukupuolivähemmistöistä"
- "palelstiinalaisista"
- ihmisoikeuksista
- naisten oikeuksista
- jne

vaan nämä ovat heille vain likaisen poliittisen pelin pelinappuloita ja arvokkaita vain äänestäjinä.

Lue lisää

Päivi Räsänen on omasta mielestään Jumalan yäpuolen.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Onhan tuommoinen kotiinpäinvero härskiä Poutalalta ja lisäksi rahat ohjataan SEKL, joka ei täytä yhdenvertaisuuslain vaatimuksia.

Suora lainaus jutusta:
"Homoseksuaalisuus ei sovi meidän arvoihimme ja siksi emme palkkaa homoseksuaalisissa suhteissa olevia työhön"
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kansanlahetys-torjuu-homosuhteet-edelleen

Hallitus lisäksi kantaa samalla järjestölle 600 000 €. Omistaahan SEKL Räsäsen Päivin miehen työpaikan.
Vieläkö tulee ensi jouluna lisää.?

Olisi mielenkiintoista kuulla, miten Räsäsen miehen opisto on kirjannut yhdenvertaisuuslakipykälän: https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/1325#chp_2__sec_7

"Koulutuksen järjestäjän on huolehdittava siitä, että oppilaitoksella on suunnitelma tarvittavista toimenpiteistä yhdenvertaisuuden edistämiseksi."

Työnantajana: "Työnantajan on eri syrjintäperusteet huomioon ottaen arvioitava yhdenvertaisuuden toteutumista työhönotossa ja työpaikalla"

"Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Lue lisää

Et löytänyt mitään kotiinpäinvetoa.

"2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan julkisessa ja yksityisessä toiminnassa.

Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen."
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/1325#chp_1__sec_2

Luet nyt lakia juuri niin kuin teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä on tapana, eli valikoitte vain omaan poliittiseen agendaanne sopivat kohdat.

Tässäkin taas muistutat, että te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette oikeasti välitä
- seksuaalivähemmistöistä
- "sukupuolivähemmistöistä"
- "palelstiinalaisista"
- ihmisoikeuksista
- naisten oikeuksista
- jne

vaan nämä ovat teille vain likaisen poliittisen pelin pelinappuloita ja arvokkaita vain äänestäjinä.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Päivi Räsänen on omasta mielestään Jumalan yäpuolen.

Olet aiemmin tässä keskustelussa jo tunnustanut, että väitteesi ei perustu Päivi Räsäsen puheisiin, kirjoituksiin eikä tekoihin. Syyksi tälle väitteellesi arvelit mielenterveytesi ongelmia.

Olet yhtä epärehellinen kuin tuo tuossa ylläkin kommentoiva Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Et löytänyt mitään kotiinpäinvetoa.

"2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan julkisessa ja yksityisessä toiminnassa.

Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen."
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2014/1325#chp_1__sec_2

Luet nyt lakia juuri niin kuin teillä Rinteen/Marinin hallituksen ministereillä on tapana, eli valikoitte vain omaan poliittiseen agendaanne sopivat kohdat.

Tässäkin taas muistutat, että te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit ette oikeasti välitä
- seksuaalivähemmistöistä
- "sukupuolivähemmistöistä"
- "palelstiinalaisista"
- ihmisoikeuksista
- naisten oikeuksista
- jne

vaan nämä ovat teille vain likaisen poliittisen pelin pelinappuloita ja arvokkaita vain äänestäjinä.

Lue lisää

Laki: "Työnantajalla tarkoitetaan tässä laissa sitä, jonka palveluksessa on henkilöitä työsuhteessa tai julkisoikeudellisessa palvelussuhteessa."

Jos kyseessä on työpaikka, yhdenvertaisuuslakia sovelletaan.

Jos kyseessä on uskonnonharjoitusta, ei se ole työpaikka. Työpaikalla ei saa esiintyä syrjintää, uskonnonharjoituksessa saa.

Vaikuttaa siltä, että olet iloinen, että uskonnoharjoituksessa ei tarvitse kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti. Kertoo se toki jotakin ihmiskäsitykdestäsi.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Olet aiemmin tässä keskustelussa jo tunnustanut, että väitteesi ei perustu Päivi Räsäsen puheisiin, kirjoituksiin eikä tekoihin. Syyksi tälle väitteellesi arvelit mielenterveytesi ongelmia.

Olet yhtä epärehellinen kuin tuo tuossa ylläkin kommentoiva Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.

Lue lisää

Tässä tapauksessa asiat pohjautuu todellakin mielentervesyongelmiin siis Päivi Räsäsen ongelmiin.

Anonyymi00192 kirjoitti:

Tässä tapauksessa asiat pohjautuu todellakin mielentervesyongelmiin siis Päivi Räsäsen ongelmiin.

Juuri nämä harhaiset väitteesi ja se, että esiinnyt lääkärinä, olivat juuri se syy, minkä annoit sille, että epäilet mielenterveyttäsi.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Laki: "Työnantajalla tarkoitetaan tässä laissa sitä, jonka palveluksessa on henkilöitä työsuhteessa tai julkisoikeudellisessa palvelussuhteessa."

Jos kyseessä on työpaikka, yhdenvertaisuuslakia sovelletaan.

Jos kyseessä on uskonnonharjoitusta, ei se ole työpaikka. Työpaikalla ei saa esiintyä syrjintää, uskonnonharjoituksessa saa.

Vaikuttaa siltä, että olet iloinen, että uskonnoharjoituksessa ei tarvitse kohdella ihmisiä tasa-arvoisesti. Kertoo se toki jotakin ihmiskäsitykdestäsi.

Lue lisää

Kuitenkin:

"2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan julkisessa ja yksityisessä toiminnassa.

Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen.""

Tuosta tulkinnasta ei taida olla kuvaamaasi korkeimman oikeuden ennakkotapausta.

Jos tulkintasi olisi vihavasemmiston mielestä oikea, olisi vihavasemmisto jo haastanut SEKL:n oikeuteen tuosta. Joko olette sen tehneet? Ellette ole, miksi ette?

Miksi ajattelet tuolla tavalla?