mutta kumpi on yleisempää
A) vapaa nainen tapailee varattua miestä
B) vapaa mies tapailee varattua naista
A) vapaa nainen tapailee varattua miestä
B) vapaa mies tapailee varattua naista
Kyllähän sitä puhutaan tasa-arvosta
Anonyymi-ap
44415
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hohhoiajaa. Ketä kiinnostaa
Hyvä kysymys.
Palstan kirjoituksien perusteella sanoisin että A.
Miksi niin on että haluavat rikkoa toisen parisuhteen oman etunsa takia?
En usko etä kukaan haluaa rikkoa kenenkään suhteita. Kummia ajatuksia!
Mikä on salasuhteen tarkoitus. Sekö että se on salasuhde ikuisesti
vai se että mies jättää perheensä ja perustaa perheen vapaan naisen kanssa?
Ajattele säkin.
Salasuhteen tarkoitus on lähes aina vain tarkoitus "piristää" omaa elämää. Ei niiden yleensä ole tarkoitus johtaa mihinkään.
A mist mie sen tietäsi, ku mie oon evakko.
Eiköhän yleisin ole, että varatut tapailee toisiaan. Kaiken kaikkiaan vaivattomin kuvio.
Etsä viitsis lukee ... viitsisitsä, et sä viitsi?
Lukee siis aloitusta uudelleen et mitä siinä kysytiin
Näin minäkin ajattelen. Varattuna en ikinä sinkkumiestä tapailisi. Vaarallista touhua.
No höpö höpö. Kaikista vaarallisinta on tapailla varattua miestä ja jokainen arvaa syyn
En arvaa. Kerro kun tiiät
Varsin tasoissa tuntuvat olevan, kun ympärilleen katselee. Silläkö se tasa-arvo nyt sitten mitataan?
Yleisintä on se, että varatut naiset haluaa varattua miestä.
Enpä ole koskaan tullut miettineeksi tuollaista. Ei kuulu minulle mitä muut tekevät. Itse tiedän oman moraalini ja toimin sen mukaisesti elämässä.
A on yleisempää, koska miehet pettää kumppaniaan useammin kuin naiset.
Se on se toinen miinus. Ja toinen on se ettei naiset ole lojaaleja niille ekoille naisille aviovaimoille.
Kyllä se on se aviomies, jonka pitäisi olla lojaali aviopuolisolleen. Eihän se naisosapuoli pettämissuhteessa välttämättä edes tiedä vaimon olemassaolosta.
Naiset pettävät ihan yhtä usein kun miehetkin.
Tutkimusten mukaan näin ei ole, joten olet väärässä.
Tutkimusten mukaan nimenomaan on niin. Ero sukupuolten välillä on muutamia prosentteja. Toki tutkimuksia on monenlaisia, mutta oikeiden tieteellisten tutkimusten mukaan sukupuolten välinen ero pettämisessä on hyvin pieni.
No onpas hienoa, että vihdoinkin naiset on kuroneet tuossakin miehet kiinni. Tasa-arvoahan tässä ketjussa peräänkuulutettiin!
Saahan srn tasa-arvon toki määrittää miten tahtoo. Tosin kun kuitenkin niitä pettäviä on noin neljäsosa molemmista, niin ei liene kovin olennainen osa tasa-arvoa
Geenitutkimuksethan ovat jo ajat sitten osoittaneet, että ei tilanne ole mihinkään tasoittunut. Tilanne on aina ollut sama.
Miten nuo liittyy tasa-arvoon?
Siten että jos A:ta on enemmän kuin B:tä, niin silloin ei ole tasa-arvoa siinä jutussa.
Ja kyllä se niin on että useamman tutkimuksen mukaan miehet pettää useammin Siis A on totta.
pleazeme PISTE com
infidelity-statistics
?utm_source ONYHTÄKUIN copilot PISTE com
Kyllä se on niin, että useamman tutkimuksen mukaan sukupuolet pettävät yhtä paljon. Ei kannata lukea tuollaisia huuhaalinkkejä.
Oletko kateellinen siitä että miehet pettävät enemmän? Pettäminen on pahaa vain kun Jumala on olemassa ja vihaa pettäjiä. Ja onhan hän olemassa ja vihaa pettäjiä. Näin ollen ihmiselle tulee riittää, että Jumala kostaa niille joita hän vihaa.
Tasa-arvo on surkea arvo. Itse nauttisin juuri eniten, kun saisin palvella vaimoani. Kun saisin ajatella häntä enemmän kuin itseäni (ei ole vaimoa). Tasa-arvo on kuin rakkauden vastakohta. En halua tasa-arvoa. Liikuttuisin kyyneliin naisen uskollisesta rakkaudesta ja siitä kun hän olisi epäitsekäs minua kohtaan. Toisille on tarkoitus antas enemmän arvoa kuin itselleen.
Mieheltä
....
Jumalan olemassaolo tekee pettämisen ja kaiken uskottomuuden myös täysin ei-kahdedittavaksi asiaksi. Jos Jumala inhoaa sitä, niin onko ihmisellä mitään syytä löytää siitä jotain hyvää? Ei.
Tasa-arvo on käytännössä todella huono moraalinen tavoite. Joidenkin ihmisten on vain pakko tehdä enemmän kuin pyydetään ja ajatella toisia enemmän kuin itseään, muuten maailma olisi vielä enemmän kaaoksessa.
Kaikki tämä pinnallisuus on juovuttanut monet ihmiset näkemästä näitä yksinkertaisia totuuksia.
Pikkasen tuo sana palvelu särähtää korvaan eli onko kyse jostain fetissistä jossa tarjoat narratiivia palvella naista jollain tavalla, koska lopulta itse haluat sitä mitä toiselle lupaat.
Jumala ei muuten vihaa pettäjää.
Sana sanoo:älä tee huorin. Sitä huorintekemistä vihaa,ei tekijää. Siinä on vissi ero.
Meneekö helvettiin synti vai synnintekijä? Jumala vihaa syntisiä. Siksi Jumala laittoi Jeesuksen ristille ja antoi hänet rangaistavaksi. Ihmisiä Jumala rakastaa, mutta syntisessä ihmisessä ei ole muuta rakastettavaa kuin se, että Jumala loi meidät kuvakseen.
Kun Jeesusta rangaistiin, synti ei kärsinyt vaan Jeesus ikäänkuin syntisenä vaikka ei ollut syntiä tehnyt.
1. Korinttilaiskirje 1:18 FB38
[18] Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Jos Jumala rakastaisi syntisiä, siis häpeilemättömiä ja uskottomia syntisiä, hän ei tuomitsisi heitä kadotukseen. Ja syntisillä tarkoitan ihmisiä, jotka pysyvät epäuskossa, eivätkä edes välitä Jumalan armosta. Jumala tarjoaa heille rakkauttaan, mutta ei hän loputtomiin heitä sääli ja ymmärrä.
Tuo korinttolaiskirjeen kohta tarkoittaa juuri niitä ihmisiä,joilla ei ole uskoa Jeesukseen Kristukseen. Ei ole kuullut tai ottanut vastaan sanomaa. Jumala pitää kyllä tarkkaa huolta niistä,jotka on omikseen ottanut. Luvannut jopa kurittaa.
Jumalan rakkaus vetää parannuksen tekoon.
Ja sitäpaitsi hän antoi meille Jeesuksen.
Hänessä on kaikki synnit sovitettu ken niin tahtoo.
Valtaosalle miehistä kelpaa keksit kenen kanssa vaan kunhan sitä tarjotaan. Eli A ja B oikein
Aina löytyy niitä joita varatut sa polkea
Kyllä se on varatun oma vika eikä sen, jonka kanssa varattu harrastaa sksiä.
Kyllä se on ihan molempien vika.
Ihan vain varatun. Varattu on varattu. Vapaa taas on vapaa harrastamaan seksiä, jos mieli tekee. On varatun tehtävä ilmaista olevansa varattu, ei vapaan tehtävä yrittää selvittää onko joku varattu.
"vapaa mies tapailee varattua naista" - tämä on yleisempää. eikä se mies välttämättä edes tiedä, että nainen on varattu.
Sinkkuvuosina tuli huomattua:
sinkkunaista ei saa ravintolasta mukaansa yhtään mitenkään!
Mutta mukaan saattaa hyvinkin tarttua varattu nainen, jota kiinnostaa seksittely muun kuin oman poikaystävänsä kanssa.
Jostain syystä sellainen varattu nainen, joka on valmis pettämään poikaystäväänsä, sellainen lähtee ravintolasta mukaan paljon helpommin kuin sinkkunainen.
Tämä kertoo jotain suominaisen moraalikoodista.
Vai sinkkuvuosina tuli huomattua?
Ja nyt varattuna kirjoittelet ikäväpalstalla ja ikävöit jotain muuta kuin puolisoa?
Kun ottaa huomioon, että sormus sormessa on varsinainen miesmagneetti, niin varmaan B on yleisempää. Toisaalta miehillä on sama kokemus, että saavat olla rauhassa, kun ottavat sormuksen pois sormesta. Lienee siis yhtä yleistä.
00-elokuvassa rakastettuni on rauta-hampio-hammas.... mitenkähän menee hammasräätälille ja on teräshampit..
Miksi ap haluat rikkoa toisten ihmisten salasuhteita/romansseja? Eikö se ole eettisesti tuomittavaa sabotoida toisten ihmisten elämää ja ihmissuhteita?
Ei kai tossa mitään haluttu rikkoa. Aika gallup tyyppinen keskusteluhan tää on ollu.