Alimmista tuista eli toimeentulotuesta voidaan leikata puolet. Tällä säästetään muutama kymmenen miljoonaa. Köyhälle jää muutama satanen käyttörahaa kuussa.
Perintövero tuotti vuonna 2023 valtiolle noin 1,17 miljardia euroa. Se halutaan nyt lopettaa. Mukava juttu rikkaille!
Reilua?
Perintöveron poisto
Anonyymi-ap
42
296
Vastaukset
- Anonyymi00001
Olisit valinnut rikkaat kokoomuslaiset vanhemmat köyhien vasemmistolaisten sekakäyttäjien sijaan.
- Anonyymi00002
Hallitus kaunistelee kerättyjen perintöverojen määrää. Väittivät hallituksen esityksessä, että tämän vuoden alusta tehty perintöveron alennus vähentää valtion verotuloja yhteensä noin 81 miljoonalla eurolla vuositasolla. Hallituksen esitys perintäveron alentamisesta HE 94/2025.
Oikea summa on paljon enemmän, kun vuositasolla summa on yli miljardin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010724344.html- Anonyymi00003
"Pääministeri Petteri Orpon (kok.) hallitus lupasi asiasta selvityksen, ja esimerkiksi Perheyritysten liitto ja Keskuskauppakamari ovat kannattaneet äänekkäästi poistoa.
Liitto on lupaillut, että perheyritykset tekisivät rutkasti lisää investointeja esimerkiksi sukupolvenvaihdosten yhteydessä, mikäli perintöverosta luovutaan. Tämä kiihdyttäisi liiton mukaan talouskasvua.
Myös eläkeyhtiö Varman toimitusjohtajan Risto Murron vetämä Kasvuriihi-työryhmä ehdotti helmikuussa, että perintövero korvataan luovutusvoittoverolla."
Vielä ehtii ennenkuin hallitus vaihtuu.
Vatt:in mukaan verotuloja menetetään 400-500 miljoonaa.
Kyllä huomaa, kenen etu on tärkein. Niiden, joilla on eniten rahaa ja omaisuutta. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
"Pääministeri Petteri Orpon (kok.) hallitus lupasi asiasta selvityksen, ja esimerkiksi Perheyritysten liitto ja Keskuskauppakamari ovat kannattaneet äänekkäästi poistoa.
Liitto on lupaillut, että perheyritykset tekisivät rutkasti lisää investointeja esimerkiksi sukupolvenvaihdosten yhteydessä, mikäli perintöverosta luovutaan. Tämä kiihdyttäisi liiton mukaan talouskasvua.
Myös eläkeyhtiö Varman toimitusjohtajan Risto Murron vetämä Kasvuriihi-työryhmä ehdotti helmikuussa, että perintövero korvataan luovutusvoittoverolla."
Vielä ehtii ennenkuin hallitus vaihtuu.
Vatt:in mukaan verotuloja menetetään 400-500 miljoonaa.
Kyllä huomaa, kenen etu on tärkein. Niiden, joilla on eniten rahaa ja omaisuutta.Tyhjälän Sanomaa vuosikaudet(kymmenet?) toimittavan vatipään mielestä hänen etunsa on tärkein...
- Anonyymi00020
Anonyymi00004 kirjoitti:
Tyhjälän Sanomaa vuosikaudet(kymmenet?) toimittavan vatipään mielestä hänen etunsa on tärkein...
Ei nyt tainneet poliitikkojen ja eekooon painostus purra. terveisin, vvm purra. Asiasta ei edes keskustella.
- Anonyymi00005
Ehdottomasti pitää perintövero poistaa ja se rahoitetaan sosiaali-ja työttömyysturvaa leikkaamalla, mikään muu ei käy.
- Anonyymi00007
Niin se on, että ilmaiseksi pitää saada siirrettyä asunnot seuraavalle omistajalle. Asuntohan se on yleensä se suomalaisen omaisuus. Joku on kai hermostunut, kun asuntojen hinnat ovat laskeneet.
Sitten kun perijä asuu sen pari vuotta, niin saa taas myyntivoiton ilman veroja, koska oman asunnon myynnistä ei mene luovutusvoittoveroa. Perintöveron korvaisi luovutusvoittovero, jota maksetaan vasta, kun perintönä saatu omaisuus myydään.
Lisää rahaa rikkaille. - Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Niin se on, että ilmaiseksi pitää saada siirrettyä asunnot seuraavalle omistajalle. Asuntohan se on yleensä se suomalaisen omaisuus. Joku on kai hermostunut, kun asuntojen hinnat ovat laskeneet.
Sitten kun perijä asuu sen pari vuotta, niin saa taas myyntivoiton ilman veroja, koska oman asunnon myynnistä ei mene luovutusvoittoveroa. Perintöveron korvaisi luovutusvoittovero, jota maksetaan vasta, kun perintönä saatu omaisuus myydään.
Lisää rahaa rikkaille.Kato ensin kynitään niiden asuntojen omistajilta ylimääräiset säästöt pois, kun eivät saa asumistukea, vaan pelkän työmarkkinatuen.
Sitten tuleekin valitusta, kun ei jäänyt mitään rahaa millä köyhä perijä saa maksettua perintöveron, kun saa perinnöksi pelkän asunnon eikä yhtään rahaa perintöveron maksuun.
Ehkä jopa alueelta, jossa perintöasuntoa ei saa edes myytyä. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kato ensin kynitään niiden asuntojen omistajilta ylimääräiset säästöt pois, kun eivät saa asumistukea, vaan pelkän työmarkkinatuen.
Sitten tuleekin valitusta, kun ei jäänyt mitään rahaa millä köyhä perijä saa maksettua perintöveron, kun saa perinnöksi pelkän asunnon eikä yhtään rahaa perintöveron maksuun.
Ehkä jopa alueelta, jossa perintöasuntoa ei saa edes myytyä.Useimmat asuntojen omistajat käyvät työssä
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Useimmat asuntojen omistajat käyvät työssä
Ai eläkeläiset, jotka niitä perintöjä jättää?
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ai eläkeläiset, jotka niitä perintöjä jättää?
No, sitten ne asuntoja perinnöksi saavat.
- Anonyymi00033
Anonyymi00012 kirjoitti:
No, sitten ne asuntoja perinnöksi saavat.
Annetaanko perintöjä vain töissä käyville. Työttömät eivät saa mitään, tosi epäreilua.
- Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
Annetaanko perintöjä vain töissä käyville. Työttömät eivät saa mitään, tosi epäreilua.
Ei työttömän kannata ottaa alle miljoonaluokan perintöä vastaan.
- Anonyymi00036
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ei työttömän kannata ottaa alle miljoonaluokan perintöä vastaan.
ylipäätään ei kannata ottaa perintöä vastaan koska valtio rokottaa suuren osan veroina
- Anonyymi00006
Jos toimeentulotuen perusosa leikataan puolella siitä ei jää käteen muutamaa satasta. Siitä voi jäädä käteen vuokran jälkeen n 150€. Vuokrat syövät perusosan lähes kaikilta. Perusosa on monilla jo nyt vain asumiskulujen jälkeen n 300€ ja jopa sen alle. Siitä sitten otetaan vielä puolet pois jonkun kusipään mielivallan mukaan laittomasti. Miten tuolla on tarkoitus elää?
Perintöveron poisto hyödyttäisi myös perijöitä joiden vanhemmat paskoivat perinnöksi ongelmia kuten vain kuluja aiheuttavia kelvottomia kiinteistöjä. Tosin sitten kysymys kuuluu mikä se luovutusvoittovero tulisi olemaan jos paskan perinnön saisi myytyä?- Anonyymi00019
En puhunut itsestäni mitään. Ihmisillä voi olla tietoa asioista jotka eivät kosketa itseä. Tämäkin on tupauunottelijalle uutta ja ihmeellistä.
Kelan kohtuurajat täyttäviä asuntoja ei ole kaikille tarvitseville. Tätäkään ei muka tiedä. Kuten et mitään muutakaan mulkku. - Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
En puhunut itsestäni mitään. Ihmisillä voi olla tietoa asioista jotka eivät kosketa itseä. Tämäkin on tupauunottelijalle uutta ja ihmeellistä.
Kelan kohtuurajat täyttäviä asuntoja ei ole kaikille tarvitseville. Tätäkään ei muka tiedä. Kuten et mitään muutakaan mulkku.Naapurin asioistako sinä latvakakkonen angstisena kirjoittelet?
- Anonyymi00024
Anonyymi00021 kirjoitti:
Naapurin asioistako sinä latvakakkonen angstisena kirjoittelet?
En puhu naapurinkaan asioista vaan yleisistä yhteiskunnallisista asioista joista voi saada tietoa montaa muutakin kautta kuin vain omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta. Kuten jokainen yhden aivosolunkin ihme tajuaa. Vaan sinulta ei sitä yhtäkään aivosoluja löydy.
- Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
En puhu naapurinkaan asioista vaan yleisistä yhteiskunnallisista asioista joista voi saada tietoa montaa muutakin kautta kuin vain omasta henkilökohtaisesta kokemuksesta. Kuten jokainen yhden aivosolunkin ihme tajuaa. Vaan sinulta ei sitä yhtäkään aivosoluja löydy.
Niin sinä puolihullu uuvatti et muutakaan tekemistä eläkkeellä ole löytänyt.
- Anonyymi00031
Anonyymi00026 kirjoitti:
Niin sinä puolihullu uuvatti et muutakaan tekemistä eläkkeellä ole löytänyt.
En ole eläkkeellä koska olen nuori ja terve. Toisin kuin sinä siellä psykoottisessa maailmassasi ainoan ystäväsi kristallipallon kanssa arvailemassa ventovieraiden ihmisten asioita kun asiakysymyksistä sinulla ei ole mielipiteitä.
Oliko sulla perintöveroasiasta mielipide? Ei? Olisiko sitten aika hiljetä? - Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
En ole eläkkeellä koska olen nuori ja terve. Toisin kuin sinä siellä psykoottisessa maailmassasi ainoan ystäväsi kristallipallon kanssa arvailemassa ventovieraiden ihmisten asioita kun asiakysymyksistä sinulla ei ole mielipiteitä.
Oliko sulla perintöveroasiasta mielipide? Ei? Olisiko sitten aika hiljetä?Marjan pskat sinä olet köyhä nuppivikainen ja vihainen vihervassari. Luultavasti peliongelmainen myös.
- Anonyymi00037
Anonyymi00032 kirjoitti:
Marjan pskat sinä olet köyhä nuppivikainen ja vihainen vihervassari. Luultavasti peliongelmainen myös.
Aika hyvin jos vain toteamus ettei tukiorjalle jää muutamaa satasta käteen jos tukea leikataan, ja että perusosaan kohdistuvat leikkaukset ovat aina kohtuuttomia, tekee ihmisetä nuppivikaisen vihervassarin.
Ilmeisesti loputon anonyymien keskustelijoiden henkilökohtaisten asioiden arvailu tekee sinusta sitten terveen ja tasapainoisen persun tai kokoomukselaisen.
Valitettavasti kaikki arvuuttelusi ovat menneet vikaan. Ikinä en ole ollut vihervassarikaan.
Ajattelitko seuraavaksi sanoa jotain perintöverosta? Yleisö odottaa jo henkeään pidättäen seuraavia asiantuntevia kommenttejasi.
- Anonyymi00008
Kyllähän näissä päätöksissä suhteellisuuden taju puuttuu kokonaan.
Toisilta viedään satasista puolet.
Toisille annetaan parhaassa tapauksessa kymmeniä tai satoja tuhansia. - Anonyymi00014
"Jos toimeentulotuen perusosa leikataan puolella siitä ei jää käteen muutamaa satasta. Siitä voi jäädä käteen vuokran jälkeen n 150€. Vuokrat syövät perusosan lähes kaikilta. Perusosa on monilla jo nyt vain asumiskulujen jälkeen n 300€ ja jopa sen alle. Siitä sitten otetaan vielä puolet pois jonkun kusipään mielivallan mukaan laittomasti. Miten tuolla on tarkoitus elää?"
Ei siitä saa ottaa pois yhtään.
Lain mukaan tuen saaja ei voi jäädä kohtuuttomaan tilanteeseen.
"Sen estämättä, mitä 1–7 momentissa säädetään, perusosan alentaminen voidaan tehdä vain, jos alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Perusosan alentaminen perustuu yksilölliseen harkintaan." Toimeentulolaki 2 luku Toimeentulotuen määräytyminen ja rakenne (9.12.2022/1023) 10 § (16.1.2026/26) Alennettu perusosa
Kela tietenkin leikkaa kaikilta automaattisesti. Ne jotka valittaa saa menetetyn tuen takaisin.- Anonyymi00015
Alle 300 euroa/kk on juuri tätä, että
"alentaminen vaarantaa ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa".
Valituslomake menemään Kelaan. - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Alle 300 euroa/kk on juuri tätä, että
"alentaminen vaarantaa ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa".
Valituslomake menemään Kelaan.Ennen perusosan alentamista asiakkaalle tulee varata mahdollisuus antaa selvityksensä syistä, joiden vuoksi perusosaa ei pitäisi alentaa tai se olisi kohtuutonta.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ennen perusosan alentamista asiakkaalle tulee varata mahdollisuus antaa selvityksensä syistä, joiden vuoksi perusosaa ei pitäisi alentaa tai se olisi kohtuutonta.
Tiesittekös tätä?
Kansaneläkelaitos voi pyytää hyvinvointialueen sosiaalihuollon lausunnon perusosan alentamiseen vaikuttavista tekijöistä. Lausunnon pyytämisestä tulee antaa tieto hakijalle etukäteen.
Jos saa Kelan perustoimeentulitukea, niin eipä silloin voi hyvinvointialueelta kysellä.
Mutta muilta voi Kela kysellä lupaa kysymättä. - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Tiesittekös tätä?
Kansaneläkelaitos voi pyytää hyvinvointialueen sosiaalihuollon lausunnon perusosan alentamiseen vaikuttavista tekijöistä. Lausunnon pyytämisestä tulee antaa tieto hakijalle etukäteen.
Jos saa Kelan perustoimeentulitukea, niin eipä silloin voi hyvinvointialueelta kysellä.
Mutta muilta voi Kela kysellä lupaa kysymättä.15 § (9.12.2022/1023)Sosiaalihuollon lausunto
Hyvinvointialueen sosiaalihuolto voi antaa asiakkaastaan lausunnon Kansaneläkelaitokselle perustoimeentulotukiasian käsittelyä varten. Sosiaalihuollon tulee kuulla asiakasta ennen lausunnon antamista sekä informoida häntä lausunnon sisältämistä tiedoista ja lausunnon tarkoituksesta.
Lausunto voi koskea:
1)asiakkaan olosuhteita ja tilannetta, jolla on merkitystä Kansaneläkelaitoksen arvioidessa muiden perusmenojen tarpeellista suuruutta;
2)asiakkaan perusosan alentamiseen vaikuttavia tekijöitä; tai
3)tarvetta käsitellä päätös kiireellisenä.
Eli sopiva selitys sossuun, niin ei voi alentaa. Mutta mikä byrokratia, kun kyse on elintärkeistä rahoista saajalleen. Ihan nuo menee ruokaan varmasti monella.
Vaikeaksi on asiat tehty. - Anonyymi00027
Anonyymi00018 kirjoitti:
15 § (9.12.2022/1023)Sosiaalihuollon lausunto
Hyvinvointialueen sosiaalihuolto voi antaa asiakkaastaan lausunnon Kansaneläkelaitokselle perustoimeentulotukiasian käsittelyä varten. Sosiaalihuollon tulee kuulla asiakasta ennen lausunnon antamista sekä informoida häntä lausunnon sisältämistä tiedoista ja lausunnon tarkoituksesta.
Lausunto voi koskea:
1)asiakkaan olosuhteita ja tilannetta, jolla on merkitystä Kansaneläkelaitoksen arvioidessa muiden perusmenojen tarpeellista suuruutta;
2)asiakkaan perusosan alentamiseen vaikuttavia tekijöitä; tai
3)tarvetta käsitellä päätös kiireellisenä.
Eli sopiva selitys sossuun, niin ei voi alentaa. Mutta mikä byrokratia, kun kyse on elintärkeistä rahoista saajalleen. Ihan nuo menee ruokaan varmasti monella.
Vaikeaksi on asiat tehty.Toimeentulotukiasiakkuus ei tarkoita automaattista sosiaalihuollon asiakkuutta. Minkä ihmeen lausunnon kela tarvitsee sosiaalitoimelta? Sosiaalitoimenko pitää kelalle kädestä pitäen kertoa ettei viimesijaisimpien tukien varassa elävän ihmisen tukia saa leikata? Siellä kelassa taatusti osataan itsekin arvioida että 50% toimeentulotuen perusosan leikkaus on joka tapauksessa kaikissa tilanteissa kohtuuton.
Se on ihan puhdasta matematiikkaa että osaa laskea ettei kukaan selviä tuollaisilla summilla hengissä. Pitäisi siis olla jotain mielisairauksia ja elämänhallintaongelmia ja pakko olla sosiaalitoimen asiakas sosiaalitapaukseksi leimattu, että tällaista leikkausta voitaisiin pitää kohtuuttomana?
Terveen kohdalla kohtuuton leikkaus on kohtuullinen?
Jumalauta tämä hallitus on aivan pihalla. Tämä on jo pahuutta. - Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Toimeentulotukiasiakkuus ei tarkoita automaattista sosiaalihuollon asiakkuutta. Minkä ihmeen lausunnon kela tarvitsee sosiaalitoimelta? Sosiaalitoimenko pitää kelalle kädestä pitäen kertoa ettei viimesijaisimpien tukien varassa elävän ihmisen tukia saa leikata? Siellä kelassa taatusti osataan itsekin arvioida että 50% toimeentulotuen perusosan leikkaus on joka tapauksessa kaikissa tilanteissa kohtuuton.
Se on ihan puhdasta matematiikkaa että osaa laskea ettei kukaan selviä tuollaisilla summilla hengissä. Pitäisi siis olla jotain mielisairauksia ja elämänhallintaongelmia ja pakko olla sosiaalitoimen asiakas sosiaalitapaukseksi leimattu, että tällaista leikkausta voitaisiin pitää kohtuuttomana?
Terveen kohdalla kohtuuton leikkaus on kohtuullinen?
Jumalauta tämä hallitus on aivan pihalla. Tämä on jo pahuutta.Jos olet terve ja normaali ihminen hallitus ajattelee että selviät elämästä kokonaan ilman rahaa. Vain moniongelmainen sairas tarvitsee sosiaaliturvaa.
Koko lainsäädäntö perustuu vieläkin käsitykseen että köyhyys ei voi johtua työmarkkinatilanteesta, yhteiskunnallisista olosuhteista tai päättäjien omasta politiikasta vaan köyhä on aina jonkinlainen "sosuaalitapaus". - Anonyymi00030
Anonyymi00017 kirjoitti:
Tiesittekös tätä?
Kansaneläkelaitos voi pyytää hyvinvointialueen sosiaalihuollon lausunnon perusosan alentamiseen vaikuttavista tekijöistä. Lausunnon pyytämisestä tulee antaa tieto hakijalle etukäteen.
Jos saa Kelan perustoimeentulitukea, niin eipä silloin voi hyvinvointialueelta kysellä.
Mutta muilta voi Kela kysellä lupaa kysymättä."Kansaneläkelaitos voi pyytää hyvinvointialueen sosiaalihuollon lausunnon perusosan alentamiseen vaikuttavista tekijöistä"
Mitä ne "vaikuttavat tekijät" on? - Anonyymi00039
Anonyymi00029 kirjoitti:
Jos olet terve ja normaali ihminen hallitus ajattelee että selviät elämästä kokonaan ilman rahaa. Vain moniongelmainen sairas tarvitsee sosiaaliturvaa.
Koko lainsäädäntö perustuu vieläkin käsitykseen että köyhyys ei voi johtua työmarkkinatilanteesta, yhteiskunnallisista olosuhteista tai päättäjien omasta politiikasta vaan köyhä on aina jonkinlainen "sosuaalitapaus".Ethän sinä ole terve&normaali vaan moniongelmainen työtön.
- Anonyymi00041
Anonyymi00039 kirjoitti:
Ethän sinä ole terve&normaali vaan moniongelmainen työtön.
Siinähän niitä syitä tuli. Sairaus, moniongelmaisuus tai jokin muu erityinen peruste.
Terve järki kyllä sanoo, ettei kukaan voi pärjätä puolikkaalla toimeentulotuella. Varsinkin jos se on ainoa tulo esim. opiskelija, joka käyttänyt tukikuukaudet eikä voi opiskelijana saada työttömyysetuutta. - Anonyymi00043
Anonyymi00041 kirjoitti:
Siinähän niitä syitä tuli. Sairaus, moniongelmaisuus tai jokin muu erityinen peruste.
Terve järki kyllä sanoo, ettei kukaan voi pärjätä puolikkaalla toimeentulotuella. Varsinkin jos se on ainoa tulo esim. opiskelija, joka käyttänyt tukikuukaudet eikä voi opiskelijana saada työttömyysetuutta.Ehkä näin voi estää toimeentulotuen leikkauksen?
Esim. työkkäri todennut työkyvyn alentuneeksi sossun lausunnon perusteella, mikä on tehty yhteistyössä terveydenhuollon kanssa.
Jos joku tietää paremmin, kertokoon.
- Anonyymi00022
Erittäin reilua.
Perintövero on maailman typerin vero, Ruotsissa poistettiin jo aikoja sitten.- Anonyymi00028
Miten olisi jos luovuttaisiin myös luovutusvoittoveroideasta?
- Anonyymi00023
Voitas tehdä isojaon täydennys ,perintöverotusta täydentävästi ,jotta päätöksenteko olisi tasapuolista ja kansalaisten toimeentulomahdollisuuksia huomioivaa.
- Anonyymi00025
Perintökorot on kaupattu sijoittajille perintötoimisto ei kerro.
- Anonyymi00035
Perintöveron poisto toisi taas lisää rahaa rikkaimmille (rikkaimpien lapsille). Nehän menee "sukanvarteen" ei kulutukseen. Perintöveron poisto veisi rahaa valtion kassasta miljoonia.
- Anonyymi00042
Perintöhuvilan voisi pitää myymättä vuosisatoja eikä tarttis maksaa koskaan perintöveroa, koska sitä ei myydä, eikä tule luovutusvoittoveroa moneen sukupolveen.
Perintöveron maksamatta jääneet varat voi sijoittaa ja saa moninkertaiset tuotot omaisuudelle. Rikkaudet vain lisääntyisi.
Ei ihme, että nalle muutti naapuriin ja ärrkooopee kannatti perintöveron poistoa.
- Anonyymi00038
Orpun oivalluksia, tehdään köyhistä köyhimpiä. Kansa jakaantuu rikkaisiin ja rottiin. (Orpu on orpo purra)
- Anonyymi00040
Apina🙈🐵🙊🙉
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.922157Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n442117Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi501845Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan751370- 861261
Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191151Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki311080Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men571033- 67946
Miksi eduskuntatalon portaille sytyttään tänään 8 645 kynttilää?
Oikeus elämään ry järjestää lauantaina 21.3.2026 tapahtuman, jossa Eduskuntatalon portaille sytytetään 8 645 kynttilää.285910