Vauvan kohtalo

Päivi Räsänenkö on tarinan pahis?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Päivi Räsänenkö on tarinan pahis?

Ei Räsänen ole se pahis, mutta ei olisi pitänyt puuttua ollenkaan koko asiaan.
Ja syyttää Marinin hallitusta uudistetusta aborttilaista.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ei Räsänen ole se pahis, mutta ei olisi pitänyt puuttua ollenkaan koko asiaan.
Ja syyttää Marinin hallitusta uudistetusta aborttilaista.

Eikös Suomessa ole sananvapaus.
Vai koskeeko se vain jotain määrättyjä mielipiteitä?

"Politiikan kans asialla ei mitään tekemistä. Uskovainen räsänen ois voinut pitää päänsä kiinni."
Aborttilakia uudistettaessa, siitä käytiin polemiikkiä.
Varsinkin kdn taholta.

Ennen abortin hyväksyminen oli kahden lääkärin lausunnon takana.
Tutkittiin tarkkaan raskausviikot.
Ja syyt piti löytää keskeytykselle.
Syy saattoi muuten olla vähävaraisuus ja huonot asui olosuhteet.

Nyt asiat hoidetaan pillereillä.
Ensin voi ottaa katumuspillerin.
Sitten on aborttipilleri.

Heikkous näissä on, että ei tutkita potilasta.
Uskotaan kertomukseen jopa etänä.

Jossain tapauksissa nainen itsekään ei tiedä, millä raskausviikolla on.
On niitä festareita liian monta kesässä.

Mitähän kouluterveydenhoitaja, vai onko sellaista enää, kertoo teineille raskaudesta ja nimenomaan sen ehkäisystä?

Ei täällä mitään päätöksiä tehdä.

Onko äiti, joka synnyttää elävän lapsen, vessapyttyyn ja jättää sinne?
Tämä henkilö ei ansaitse äitinimeä millään muotoa.

Jumala ei kyllä päätä yhtään mitään.
Tuomion antaa käräjäoikeus, virallisine tuomareineen.
Suomen lakien mukaan.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei täällä mitään päätöksiä tehdä.

Onko äiti, joka synnyttää elävän lapsen, vessapyttyyn ja jättää sinne?
Tämä henkilö ei ansaitse äitinimeä millään muotoa.

Jumala ei kyllä päätä yhtään mitään.
Tuomion antaa käräjäoikeus, virallisine tuomareineen.
Suomen lakien mukaan.

Lue lisää

Jos oltaisiin menty vanhan lain mukaan niin 19v ei olisi saanut aborttia, koska oli ylittänyt sen laillisen abortin rajan.

Hän olisi joutunut synnyttämään lapsen. Nytkin lapsi syntyi elävänä.
Hän tappoi elävän ihmisen, joka ei ollut enää hänen sisällään.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos oltaisiin menty vanhan lain mukaan niin 19v ei olisi saanut aborttia, koska oli ylittänyt sen laillisen abortin rajan.

Hän olisi joutunut synnyttämään lapsen. Nytkin lapsi syntyi elävänä.
Hän tappoi elävän ihmisen, joka ei ollut enää hänen sisällään.

Lue lisää

Tässä on syy nykytilanteeseen, ei tutkita, ei kysellä, kun minun keho, minun päätös
Tämä laki muutettiin Marinin hallituksen aikana.
Mentiin todellakin huonompaan suuntaan

Päivihän sitä aborttilakia vastusti.
En ole kd, mutta Päivi taisi olla vähän oikeassa.
Uudessa laissa mentiin liian pitkälle naisen itsemääräämisoikeuden kanssa, liittyen omaan kehoon.
Lääkäri ei saa katsoa, ei koskea, kuin naisen omalla luvalla.
Ennen lääkäri kyllä joutui toteamaan naisen raskausviikot.
Nyt Lohjan tapauksessa rv oli yli 30.
Jos olisi takkia käsketty avaamaan ja tehty vaikka yksi tutkimus, olisi selvinnyt totuus pitkälle edenneestä raskaudesta.
Ei aborttipilleriä, ei mitään pilleriä olisi annettu.
Sairaalaan loppuraskausajaksi synnyttämään.
Kotiin ei noin patologista valehtelija ei olisi voinut päästää.
Keksinyt lisää hullutuksia.
Silloin olisi lapsen synnyttänyt ja antanut pois, kun niin halusi
Isältä ilmeisesti ei tänäpäivänä kysytä mitään, haluaisiko jotain.