Kaivon katsojat

"Kaivon katsominen tai maasäteilylinjojen katsominen onnistuu kun on oppaana joku luonnonhenki"

BUHAHAHHAHHAAHHAHA!!!

VAI LUONNONHENKI??!!

pitäisiköhän sinun käydä tutkituttamassa pääsi?

vai nin kirjoitti:

"Kaivon katsominen tai maasäteilylinjojen katsominen onnistuu kun on oppaana joku luonnonhenki"

BUHAHAHHAHHAAHHAHA!!!

VAI LUONNONHENKI??!!

pitäisiköhän sinun käydä tutkituttamassa pääsi?

Lue lisää

kloppi Wassermannin testiin.
On tainnut tauti jo tuhota aivosi.

vai nin kirjoitti:

"Kaivon katsominen tai maasäteilylinjojen katsominen onnistuu kun on oppaana joku luonnonhenki"

BUHAHAHHAHHAAHHAHA!!!

VAI LUONNONHENKI??!!

pitäisiköhän sinun käydä tutkituttamassa pääsi?

Lue lisää

pitäis varmaan tutkituttaa kumpikin PÄÄSI,ja tarkistaa et kumpi heiluu enempi......

vai nin kirjoitti:

"Kaivon katsominen tai maasäteilylinjojen katsominen onnistuu kun on oppaana joku luonnonhenki"

BUHAHAHHAHHAAHHAHA!!!

VAI LUONNONHENKI??!!

pitäisiköhän sinun käydä tutkituttamassa pääsi?

Lue lisää

Nooh sinun skepon ei tarvitse tutkituttaa päätäsi, sillä me kaikki tiedämme , että syntymästäsi saakka se on ollut täynnä keltaista hölskyvää nestettä, jota kansalaiset yleensä k........si kutsuvat.

vai nin kirjoitti:

"Kaivon katsominen tai maasäteilylinjojen katsominen onnistuu kun on oppaana joku luonnonhenki"

BUHAHAHHAHHAAHHAHA!!!

VAI LUONNONHENKI??!!

pitäisiköhän sinun käydä tutkituttamassa pääsi?

Lue lisää

Sinunolisi syytä mennä wassermannin testiin, sillä näyttää siltä, että tämä harvinainen tauti on tuhonnut aivosi.

Ja Kiinaan asti saat kaivaa!
Ei vettä löydy kaivamalla joka paikasta, porakaivot on eri asia ja silloinkin voidaan joutua poraamaan useisiin satoihin metreihin.

Itselläni varpu taipuu toisinaan, mutta parin kerran jälkeen "teho" katoaa.
Kyllähän varvun saa myös tarkoituksella taipumaan.

Eräällä korkealla mäellä on talo. Pihassa on matala kaivo joka on antanut monta kymmentä vuotta vettä reilulle perheelle ja kookkaalle karjallekin. Veden hieman huettua eräänä lähikeväänä alettiin hakea kaivonpaikkaa pihapiiristä, varpu osoitti vain jo käytettyä kohtaa. Hommattiin porausryhmä. Porauksen ollessa jo yli 300:ssa metrissä niin toivo petti sillä tippaakaan vettä ei ilmennyt, paineräjäytys tuotti viimein jonkinmoista tulosta.

Paska puhetta. Omakohtainen kokemus kun vaimollani on tuo taito. Pidin vaimoa takaapäin käsistä kiinn i koska epäilin tuota asiaa. Pihlajan varpu vääntyi kohti maata niin voimakkaasti että vaimoni kiikki pitämästä varvusta irtosi kuoret käsien sisään. Ja voin vannoa että kädet pysyivät paikallaan.

Yrdau kirjoitti:

Paska puhetta. Omakohtainen kokemus kun vaimollani on tuo taito. Pidin vaimoa takaapäin käsistä kiinn i koska epäilin tuota asiaa. Pihlajan varpu vääntyi kohti maata niin voimakkaasti että vaimoni kiikki pitämästä varvusta irtosi kuoret käsien sisään. Ja voin vannoa että kädet pysyivät paikallaan.

Lue lisää

Tästä käy ilmi, että vaimosi on kusettanut sinua varmaan muussakin asiassa.
Esim Orgasmissa.

totuus1 kirjoitti:

Tästä käy ilmi, että vaimosi on kusettanut sinua varmaan muussakin asiassa.
Esim Orgasmissa.

Pysy asiassa skeponen.

Itselläni kävi samanlailla kun isäni pisti varvun käsiin ja käski kävellä tietyllä alueella. Varpu vääntyi aivan samassa kohdassa kuin hänelläkin ja mitään ei auttanut vaikka vastaan väänsin. En edes tiennyt mitään kaivon kattomisista tätä ennen.

sukuvika? kirjoitti:

Itselläni kävi samanlailla kun isäni pisti varvun käsiin ja käski kävellä tietyllä alueella. Varpu vääntyi aivan samassa kohdassa kuin hänelläkin ja mitään ei auttanut vaikka vastaan väänsin. En edes tiennyt mitään kaivon kattomisista tätä ennen.

Lue lisää

Heitäppäs se varpu pois ja ota käteen fiskarsin rautalapio.. sitä ei kyynärpäitten heilutuksilla nosteta! Niillä joilla se taito on ni lapio nousee yhdessä kämmenessä pystyyn.. ja jos toi sormuksen heiluminen epäilyttää ni laittakaa heittokello sormia vasten kun sormus alkaa pyöriin..

Tutkimuksia on tehty. Kaivonkatsojien tulokset ovat kaikissa sokkotutkimuksissa olleet lähinnä arvauksen luokkaa.

ougöiugöi kirjoitti:

Tutkimuksia on tehty. Kaivonkatsojien tulokset ovat kaikissa sokkotutkimuksissa olleet lähinnä arvauksen luokkaa.

Onko "oikeata" kaivonkatsojaa nähty joskus sokkona?
Jos näkyy, niin kertokaa!

tutkimukset kirjoitti:

Onko "oikeata" kaivonkatsojaa nähty joskus sokkona?
Jos näkyy, niin kertokaa!

On se outoa, kun he näkevät mielestään maasäteilyyn vaikuttavaa materiaalia, niin se vaikuttaa, mutta jos eivät näe sitä, se ei myöskään vaikuta. Täyttä humpuukia.
Ja kun niissä kokeissa varpumiehet vakuuttivat homman onnistuvan aivan yhtä hyvin sokkona, mutta kun ei onnistunut. Kun silmät auki kuskattiin "Suomen parhaita" varpumiehiä, kaikki osoittivat eri paikkoja. Arpomalla sai ihan yhtä hyviä tuloksia.

Outohommelo kirjoitti:

On se outoa, kun he näkevät mielestään maasäteilyyn vaikuttavaa materiaalia, niin se vaikuttaa, mutta jos eivät näe sitä, se ei myöskään vaikuta. Täyttä humpuukia.
Ja kun niissä kokeissa varpumiehet vakuuttivat homman onnistuvan aivan yhtä hyvin sokkona, mutta kun ei onnistunut. Kun silmät auki kuskattiin "Suomen parhaita" varpumiehiä, kaikki osoittivat eri paikkoja. Arpomalla sai ihan yhtä hyviä tuloksia.

Lue lisää

> Kun silmät auki kuskattiin "Suomen parhaita" varpumiehiä, kaikki osoittivat eri paikkoja. Arpomalla sai ihan yhtä hyviä tuloksia.

Kerrotko siitä tapauksesta, kun ikkunat peitetyllä maasturilla kuskattiin varpumiehiä ja etsittiin paloletkuja?

kaikki. kirjoitti:

> Kun silmät auki kuskattiin "Suomen parhaita" varpumiehiä, kaikki osoittivat eri paikkoja. Arpomalla sai ihan yhtä hyviä tuloksia.

Kerrotko siitä tapauksesta, kun ikkunat peitetyllä maasturilla kuskattiin varpumiehiä ja etsittiin paloletkuja?

Lue lisää

Heidän mielestään esim. vesijohtoputket on helppo paikallistaa ja joku väitti sen onnistuvan jopa lentokoneesta.
Se oli kuitenkin vain yksi monista testeistä ja kaikki testit olivat sellaisia, että varpumiehet olivat itse hyväksyneet koejärjestelyt ja uskoivat onnistuvansa. Vaan ei.
Luehan koko tutkimus. Siinä on viitteitä myös muihin tutkimuksiin.

öigulutdkyr kirjoitti:

Heidän mielestään esim. vesijohtoputket on helppo paikallistaa ja joku väitti sen onnistuvan jopa lentokoneesta.
Se oli kuitenkin vain yksi monista testeistä ja kaikki testit olivat sellaisia, että varpumiehet olivat itse hyväksyneet koejärjestelyt ja uskoivat onnistuvansa. Vaan ei.
Luehan koko tutkimus. Siinä on viitteitä myös muihin tutkimuksiin.

Lue lisää

Esittelepä tutkimus, kun noin hyvin sen tunnet!

öigulutdkyr kirjoitti:

Heidän mielestään esim. vesijohtoputket on helppo paikallistaa ja joku väitti sen onnistuvan jopa lentokoneesta.
Se oli kuitenkin vain yksi monista testeistä ja kaikki testit olivat sellaisia, että varpumiehet olivat itse hyväksyneet koejärjestelyt ja uskoivat onnistuvansa. Vaan ei.
Luehan koko tutkimus. Siinä on viitteitä myös muihin tutkimuksiin.

Lue lisää

Mikä merkitys vedellä on luonnossa?
Onko sillä muuta merkitystä kuin, että se liikkuu hiekassa ja sorassa?

Mitäs luulet?
Kerro!

tutkitaan. kirjoitti:

Esittelepä tutkimus, kun noin hyvin sen tunnet!

Oulun yliopiston kansanterveystieteen ja biofysiikan laitos. MAASÄTEILYRAPORTTI

Löytyy pdf muodossa Skepsiksen sivustolta: Skepsis/Artikkelit/Pitkät artikkelit/ Maasäteilyraportti.

Raportti koostuu useista erillisistä tutkimuksista. Mitä minä sitä esittelemään. Lue itse ja vedä tarvittavat johtopäätökset.

öifgoutdfikyd kirjoitti:

Oulun yliopiston kansanterveystieteen ja biofysiikan laitos. MAASÄTEILYRAPORTTI

Löytyy pdf muodossa Skepsiksen sivustolta: Skepsis/Artikkelit/Pitkät artikkelit/ Maasäteilyraportti.

Raportti koostuu useista erillisistä tutkimuksista. Mitä minä sitä esittelemään. Lue itse ja vedä tarvittavat johtopäätökset.

Lue lisää

Siis Skepsiksen tekemä tutkimus?

sivuilta kirjoitti:

Siis Skepsiksen tekemä tutkimus?

Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi. Tutkimus on Oulun yliopiston tekemä. Skepsis on vaan skannannut paperiversion sellaiseen muotoon, että sen voi lukea koneelta.

Yritätkö ihan tahallasi harhauttaa, kun kannattamasi asia on selkeästi osoitettu humpuukiksi? Oletko uskaltanut edes lukea tutkimusta? Tuskin. Vellihousu.

öiugoyfidtdr6i kirjoitti:

Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi. Tutkimus on Oulun yliopiston tekemä. Skepsis on vaan skannannut paperiversion sellaiseen muotoon, että sen voi lukea koneelta.

Yritätkö ihan tahallasi harhauttaa, kun kannattamasi asia on selkeästi osoitettu humpuukiksi? Oletko uskaltanut edes lukea tutkimusta? Tuskin. Vellihousu.

Lue lisää

> Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi...

En oikein ymmärrä lukemaani!
Siis Oulun yliopisto ja Skepsis ovat ihan kuin ne "paita ja peppu", kuten sanotaan.

Kuinka onkaan sen puolueettomuuden kanssa josta myös puhutaan, yliopiston kyseessä ollen?

ymmärrys kirjoitti:

> Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi...

En oikein ymmärrä lukemaani!
Siis Oulun yliopisto ja Skepsis ovat ihan kuin ne "paita ja peppu", kuten sanotaan.

Kuinka onkaan sen puolueettomuuden kanssa josta myös puhutaan, yliopiston kyseessä ollen?

Lue lisää

Oletko lukenut tutkimuksen? Suomen parhaat varpumiehet olivat mukana sitä tekemässä ja tutkimusjärjestelyt olivat heidän hyväksymiään. Ja vesiperä tuli.

"Siis Oulun yliopisto ja Skepsis ovat ihan kuin ne "paita ja peppu", kuten sanotaan."

Et tosiaan ymmärrä. Mikähän ÄO:si mahtaa olla?
Yrität vain luikerrella kaikenlaisilla verukkeilla. Siinä näkee miehen rehellisyyden ja selkärangan. Ei ole miestä myöntää olleensa väärässä. Typerys.

luyffiysr kirjoitti:

Oletko lukenut tutkimuksen? Suomen parhaat varpumiehet olivat mukana sitä tekemässä ja tutkimusjärjestelyt olivat heidän hyväksymiään. Ja vesiperä tuli.

"Siis Oulun yliopisto ja Skepsis ovat ihan kuin ne "paita ja peppu", kuten sanotaan."

Et tosiaan ymmärrä. Mikähän ÄO:si mahtaa olla?
Yrität vain luikerrella kaikenlaisilla verukkeilla. Siinä näkee miehen rehellisyyden ja selkärangan. Ei ole miestä myöntää olleensa väärässä. Typerys.

Lue lisää

> Et tosiaan ymmärrä....

Vaikeaa on tosiaan ymmärtää, kun vastaajalla on haavat ja hongat täysin sekaisin, eikä pysty seuraamaan loogisesti asiaa, vaan esitykset hyppii sinne sun tänne, ja kertoilee mitä suuremmassa määrin vain niitä kovin omaperäisiä ja tarkoitushakuisia esityksiään.
Onkohan tuossa kysymyksessä se kertomasi "luikertelu" vai mistä sitten onkaan kysymys?

> Ei ole miestä myöntää olleensa väärässä. Typerys.

Kerropa ensin missä mies on väärässä?

ÄO:si kirjoitti:

> Et tosiaan ymmärrä....

Vaikeaa on tosiaan ymmärtää, kun vastaajalla on haavat ja hongat täysin sekaisin, eikä pysty seuraamaan loogisesti asiaa, vaan esitykset hyppii sinne sun tänne, ja kertoilee mitä suuremmassa määrin vain niitä kovin omaperäisiä ja tarkoitushakuisia esityksiään.
Onkohan tuossa kysymyksessä se kertomasi "luikertelu" vai mistä sitten onkaan kysymys?

> Ei ole miestä myöntää olleensa väärässä. Typerys.

Kerropa ensin missä mies on väärässä?

Lue lisää

Väärässä iinä, että varvuilla löytyisi vesisuonia, maasäteilyä tms. Väärässä siinä, että viittaamallani tutkimuksella olisi jotain tekemistä Skepsis yhdistyksen kanssa.
135

öivvluyct kirjoitti:

Väärässä iinä, että varvuilla löytyisi vesisuonia, maasäteilyä tms. Väärässä siinä, että viittaamallani tutkimuksella olisi jotain tekemistä Skepsis yhdistyksen kanssa.
135

Lue lisää

Siis etkö edes itse tiedä mitä kertoilet?
Kuinka voit sitten tietää muiden tiedoista ja taidoista?

Yritäpä ryhdistäytyä ja siirtyä sille totuuden, joskin kaidalle polulle, vaikka se vaikeaa onkin!

yhteyksistä! kirjoitti:

Siis etkö edes itse tiedä mitä kertoilet?
Kuinka voit sitten tietää muiden tiedoista ja taidoista?

Yritäpä ryhdistäytyä ja siirtyä sille totuuden, joskin kaidalle polulle, vaikka se vaikeaa onkin!

Lue lisää

Ainoa yhteys on se, että Skepsis on skannannut tutkimuksen ja taltioinut sivustolleen. On melkoisen harhaista ajatella sen vaikuttavan Oulun yliopiston tutkimuksen pätevyyteen, kuten aikaisemmin oli vihjattu.

Oletko jo rohjennut lukea tutkimuksen? Varpuhommat ovat täyttä huuhaata.

pöiygp8 kirjoitti:

Ainoa yhteys on se, että Skepsis on skannannut tutkimuksen ja taltioinut sivustolleen. On melkoisen harhaista ajatella sen vaikuttavan Oulun yliopiston tutkimuksen pätevyyteen, kuten aikaisemmin oli vihjattu.

Oletko jo rohjennut lukea tutkimuksen? Varpuhommat ovat täyttä huuhaata.

Lue lisää

Miksi tuon kokeen yhteydessä puhutaan vesisuonista, ja tuloksia yhdistetään kaivonkatsomiseen, kun etsinnän kohteena ovat maahan kaivetut paloletkut?
Kovin harvinaista on myös etsiä niitä pimennetyllä maasturilla ajellen, jossa "varpumiehet" tekevät havaintojaan!

Tehtiinkö yhtään perinteistä koetta, jossa varpumies kävelee ja etsii niitä paljon keskustelua herättäneitä vesisuonia, sekä tekee siinä havaintojaan, ja tämän perusteella olisi tehty se oleellinen, se KAIVO, tai sitten ei?

tutkimus. kirjoitti:

Miksi tuon kokeen yhteydessä puhutaan vesisuonista, ja tuloksia yhdistetään kaivonkatsomiseen, kun etsinnän kohteena ovat maahan kaivetut paloletkut?
Kovin harvinaista on myös etsiä niitä pimennetyllä maasturilla ajellen, jossa "varpumiehet" tekevät havaintojaan!

Tehtiinkö yhtään perinteistä koetta, jossa varpumies kävelee ja etsii niitä paljon keskustelua herättäneitä vesisuonia, sekä tekee siinä havaintojaan, ja tämän perusteella olisi tehty se oleellinen, se KAIVO, tai sitten ei?

Lue lisää

Jos varpumies väittää löytävänsä vesisuonia, niin miksi sitten varpu taipuu eri kerroilla eri kohdissa? Vaihtavatko ne vesisuonet paikkaa?

--- kirjoitti:

Jos varpumies väittää löytävänsä vesisuonia, niin miksi sitten varpu taipuu eri kerroilla eri kohdissa? Vaihtavatko ne vesisuonet paikkaa?

Kyllä ne tieteelliset tutkimukset ovat ihmeellisiä!
Eikös vain?

ihmetellä kirjoitti:

Kyllä ne tieteelliset tutkimukset ovat ihmeellisiä!
Eikös vain?

Vielä ihmeellisempää on varpumiesten usko olemattomiin kykyihinsä.

lctguckyxjtz kirjoitti:

Vielä ihmeellisempää on varpumiesten usko olemattomiin kykyihinsä.

Skeponenko tietää paremmin kuin varpu´nen?
Eihän toki, vaikka jankata jaksaa!

Muuten.
Tuossa alla on ollut jo jonkin aikaa kysymys juuri sinulle.
Täydennäpä viimeinkin sitä niillä mahtavilla tiedoillasi aiheesta!

tutkimus. kirjoitti:

Miksi tuon kokeen yhteydessä puhutaan vesisuonista, ja tuloksia yhdistetään kaivonkatsomiseen, kun etsinnän kohteena ovat maahan kaivetut paloletkut?
Kovin harvinaista on myös etsiä niitä pimennetyllä maasturilla ajellen, jossa "varpumiehet" tekevät havaintojaan!

Tehtiinkö yhtään perinteistä koetta, jossa varpumies kävelee ja etsii niitä paljon keskustelua herättäneitä vesisuonia, sekä tekee siinä havaintojaan, ja tämän perusteella olisi tehty se oleellinen, se KAIVO, tai sitten ei?

Lue lisää

Koska aivan ilmiselvästi et ole lukenut ko. tutkimusta tai ainakaan et osaa ymmärtää lukemaasi ja hahmottamaan siitä kokoisuutta, sinä jankutat tuota samaa omaa höpinääsi.
Sinulle ei riitä mikään todistus eikä todistelu missään asiassa, sinä uskot vain sokeasti kaikkeen mihin haluat uskoa. Elämäntehtäsi on ruikuttaa täällä kaikenlaista paskaa ja levittää linkkejä kaikenmaailman huijareiden sivustoille.

luonnossa. kirjoitti:

Mikä merkitys vedellä on luonnossa?
Onko sillä muuta merkitystä kuin, että se liikkuu hiekassa ja sorassa?

Mitäs luulet?
Kerro!

Ei vettä, ei elämää. Se on veden tärkein merkitys.

tiedot. kirjoitti:

Skeponenko tietää paremmin kuin varpu´nen?
Eihän toki, vaikka jankata jaksaa!

Muuten.
Tuossa alla on ollut jo jonkin aikaa kysymys juuri sinulle.
Täydennäpä viimeinkin sitä niillä mahtavilla tiedoillasi aiheesta!

Lue lisää

Tutkimustolokset ovat ysiselitteiset. Varpuhommat perustuvat pelkkään uskoon.
Täällä vaahdotaan, että miksi henkiparannusta yms ei tutkita. Jos tutkittaisiin ja nollatulos tulisi (kuten eräs uskonnollisiin parantumisiin keskittynyt tutkimus osoitti) eivät energiahoitajat uskoisi. Ihan sama kuin varpuhommien kanssa. Fundamenttalistien kanssa ei voi keskustella.

-ugöivuguy kirjoitti:

Tutkimustolokset ovat ysiselitteiset. Varpuhommat perustuvat pelkkään uskoon.
Täällä vaahdotaan, että miksi henkiparannusta yms ei tutkita. Jos tutkittaisiin ja nollatulos tulisi (kuten eräs uskonnollisiin parantumisiin keskittynyt tutkimus osoitti) eivät energiahoitajat uskoisi. Ihan sama kuin varpuhommien kanssa. Fundamenttalistien kanssa ei voi keskustella.

Lue lisää

> Tutkimustolokset ovat ysiselitteiset. Varpuhommat perustuvat pelkkään uskoon......

Skeponenhan siinä julistaa uskoaan!

usko. kirjoitti:

> Tutkimustolokset ovat ysiselitteiset. Varpuhommat perustuvat pelkkään uskoon......

Skeponenhan siinä julistaa uskoaan!

Usko on eri asia kuin tutkittu tieto. Kun sinulle on tuotu tutkimuksia luettavaksi, et kykene enää muuhun kuin typerään asiattomuuteen. Eihän huuhaa-hihhuli tietenkään voi myöntää olleensa väärässä. Kaikki tutkimukset ja koko tiedemaailma ovat väärässä ja hihhuli aina oikeassa.

"Minun käsitykseni on varmasti oikea. Maailmankaikkeus vaan toimii väärin" Niinkö, oi hömelö?

oihiugpuyfv kirjoitti:

Usko on eri asia kuin tutkittu tieto. Kun sinulle on tuotu tutkimuksia luettavaksi, et kykene enää muuhun kuin typerään asiattomuuteen. Eihän huuhaa-hihhuli tietenkään voi myöntää olleensa väärässä. Kaikki tutkimukset ja koko tiedemaailma ovat väärässä ja hihhuli aina oikeassa.

"Minun käsitykseni on varmasti oikea. Maailmankaikkeus vaan toimii väärin" Niinkö, oi hömelö?

Lue lisää

> "Minun käsitykseni on varmasti oikea. Maailmankaikkeus vaan toimii väärin" Niinkö, oi hömelö?

Maailmankaikkeusko toimii paloletkujen- ja skeposen ehdoilla?
Sitähän tuossa saadaan äimistellä, mutta skeponen on uskossaan vahva!
Siitä pitäisi järjestää uusi tieteellinen - sokkotutkimus.

Vai?

maailmankaikkeus kirjoitti:

> "Minun käsitykseni on varmasti oikea. Maailmankaikkeus vaan toimii väärin" Niinkö, oi hömelö?

Maailmankaikkeusko toimii paloletkujen- ja skeposen ehdoilla?
Sitähän tuossa saadaan äimistellä, mutta skeponen on uskossaan vahva!
Siitä pitäisi järjestää uusi tieteellinen - sokkotutkimus.

Vai?

Lue lisää

mitä jänkytät, mutta Suomen parhaat varpumiehet hyväksyivät kaikki testit, luulivat onnistuvansa ja vesiperä tuli.
Pelkkiä uskomuksia nuo varpuhommat, mutta kun sinun maailmankuvasi ei kestä myötää sitä, niin on pakko ruveta skepottelemaan. Olet melko säälittävä tyhjine jankutuksinesi.

iugöiöi kirjoitti:

mitä jänkytät, mutta Suomen parhaat varpumiehet hyväksyivät kaikki testit, luulivat onnistuvansa ja vesiperä tuli.
Pelkkiä uskomuksia nuo varpuhommat, mutta kun sinun maailmankuvasi ei kestä myötää sitä, niin on pakko ruveta skepottelemaan. Olet melko säälittävä tyhjine jankutuksinesi.

Lue lisää

Siis jo siinä väärin!

Eikös "tieteiden apostoli" tiedä kuinka sitä mainostamaansa tiedettä tehdään?
Tapahtuuko se kuten sinä teet, että jankutat ja jänkytät sitä samaa.
Toistuvasti.
Ei pidä paikkaansa, pelkkiä uskomuksia, mielenterveysongelmaisen esityksiä.
Näinhän sinä esität "tiedettäsi".

Ohjeet ovat kuitenkin jotain aivan muuta?
Esityksen, väitteen PERUSTELUT eivät ole vähäisempiä mukana olevista ohjeista.

Koska skeponenkin siirtyy tuolle uskottavammalle perustelevalle linjalle, ja jättää tuota nykyistä jankutus-, jänkytyskäytäntöään vähemmälle?

skepottelee kirjoitti:

Siis jo siinä väärin!

Eikös "tieteiden apostoli" tiedä kuinka sitä mainostamaansa tiedettä tehdään?
Tapahtuuko se kuten sinä teet, että jankutat ja jänkytät sitä samaa.
Toistuvasti.
Ei pidä paikkaansa, pelkkiä uskomuksia, mielenterveysongelmaisen esityksiä.
Näinhän sinä esität "tiedettäsi".

Ohjeet ovat kuitenkin jotain aivan muuta?
Esityksen, väitteen PERUSTELUT eivät ole vähäisempiä mukana olevista ohjeista.

Koska skeponenkin siirtyy tuolle uskottavammalle perustelevalle linjalle, ja jättää tuota nykyistä jankutus-, jänkytyskäytäntöään vähemmälle?

Lue lisää

Osoita yksikin Oulun yliopiston tekemän tutkimuksen tasoinen tutkimus, joka vahvistaisi varpumiesten taidot aidoiksi. Et voi, koska kaikkien tutkimuksien tulos on ollut suunnilleen sama. Varpumies löytää vettä yhtä hyvin kuin arpominen. Tätä sinun on ilmeisen mahdoton myöntää.

öiuyguyfof kirjoitti:

Osoita yksikin Oulun yliopiston tekemän tutkimuksen tasoinen tutkimus, joka vahvistaisi varpumiesten taidot aidoiksi. Et voi, koska kaikkien tutkimuksien tulos on ollut suunnilleen sama. Varpumies löytää vettä yhtä hyvin kuin arpominen. Tätä sinun on ilmeisen mahdoton myöntää.

Lue lisää

Oliko kyseessä kaivonkatsojat vai Oulun yliopiston tutkimukset?
Edellisestä on ainakin aloitus, mutta eihän tuo aihe skeposta kiinnosta.
Vain tuo tutkimus kiinnostaa.

> Osoita yksikin Oulun yliopiston tekemän tutkimuksen tasoinen tutkimus, joka vahvistaisi varpumiesten taidot aidoiksi.

Osoitapa ensin yksikin kaivonkatsoja, joka etsii kaivonpaikka tuossa paloletkujen etsinnässä käytetyllä menetelmällä!

kysymys? kirjoitti:

Oliko kyseessä kaivonkatsojat vai Oulun yliopiston tutkimukset?
Edellisestä on ainakin aloitus, mutta eihän tuo aihe skeposta kiinnosta.
Vain tuo tutkimus kiinnostaa.

> Osoita yksikin Oulun yliopiston tekemän tutkimuksen tasoinen tutkimus, joka vahvistaisi varpumiesten taidot aidoiksi.

Osoitapa ensin yksikin kaivonkatsoja, joka etsii kaivonpaikka tuossa paloletkujen etsinnässä käytetyllä menetelmällä!

Lue lisää

Lue nyt ihmeessä se tutkimus. Kyllä sieltä löytyy myös nimiä.
Eikä se ole tosiaankaan ainoa kerta kun asiaa on tutkittu ja aina vesiperä.

kysymys? kirjoitti:

Oliko kyseessä kaivonkatsojat vai Oulun yliopiston tutkimukset?
Edellisestä on ainakin aloitus, mutta eihän tuo aihe skeposta kiinnosta.
Vain tuo tutkimus kiinnostaa.

> Osoita yksikin Oulun yliopiston tekemän tutkimuksen tasoinen tutkimus, joka vahvistaisi varpumiesten taidot aidoiksi.

Osoitapa ensin yksikin kaivonkatsoja, joka etsii kaivonpaikka tuossa paloletkujen etsinnässä käytetyllä menetelmällä!

Lue lisää

Kyllä kaivonkatsojia on testattu ihan luonnollisissakin olosuhteissa. Tulokset ovat jääneet heppoisiksi kaikissa testeissä. Ja sinänsä hyvin monipuoliset Oulun testithän ( kiitos linkistä) olivat testiin osallistuneiden hyväksymiä ja he todella uskoivat löytävänsä myös "paloletkut". Paloletkutesti ei suinkaan ollut ainoa, vaikka sitä koitatkin kritisoida.

Väitätkö sinä, että varvulla todella löytää vettä paremmin kuin arvaamalla? Nuo kansanuskomukset on aikoja sitten osoitettu.... kansanuskomuksiksi.

Sivusta..... kirjoitti:

Kyllä kaivonkatsojia on testattu ihan luonnollisissakin olosuhteissa. Tulokset ovat jääneet heppoisiksi kaikissa testeissä. Ja sinänsä hyvin monipuoliset Oulun testithän ( kiitos linkistä) olivat testiin osallistuneiden hyväksymiä ja he todella uskoivat löytävänsä myös "paloletkut". Paloletkutesti ei suinkaan ollut ainoa, vaikka sitä koitatkin kritisoida.

Väitätkö sinä, että varvulla todella löytää vettä paremmin kuin arvaamalla? Nuo kansanuskomukset on aikoja sitten osoitettu.... kansanuskomuksiksi.

Lue lisää

> Väitätkö sinä, että varvulla todella löytää vettä paremmin kuin arvaamalla? Nuo kansanuskomukset on aikoja sitten osoitettu.... kansanuskomuksiksi.

Tarvitseeko sitä väittää?
Vaatimaton toteamus riittä!

Kun jaksat uskomustasi jankuttaa, niin teepä oikea uskottava tutkimus, ja selvitä millä tavalla toimivat kaivot esim. Suomessa ovat löytyneet.
Ovatko ne löytyneet arvauksella, vain alkamalla kaivamaan, nopalla heittämällä ja mitä niitä ohjeitasi onkaan, vai onko ihan "oikea varpumies" ollut kaivon paikkaa etsimässä?

Tuon tutkimuksen tulosta odotellaan jo malttamattomana!

> Kyllä kaivonkatsojia on testattu ihan luonnollisissakin olosuhteissa.
Missä?
Koska?
Miten?

tietää! kirjoitti:

> Väitätkö sinä, että varvulla todella löytää vettä paremmin kuin arvaamalla? Nuo kansanuskomukset on aikoja sitten osoitettu.... kansanuskomuksiksi.

Tarvitseeko sitä väittää?
Vaatimaton toteamus riittä!

Kun jaksat uskomustasi jankuttaa, niin teepä oikea uskottava tutkimus, ja selvitä millä tavalla toimivat kaivot esim. Suomessa ovat löytyneet.
Ovatko ne löytyneet arvauksella, vain alkamalla kaivamaan, nopalla heittämällä ja mitä niitä ohjeitasi onkaan, vai onko ihan "oikea varpumies" ollut kaivon paikkaa etsimässä?

Tuon tutkimuksen tulosta odotellaan jo malttamattomana!

> Kyllä kaivonkatsojia on testattu ihan luonnollisissakin olosuhteissa.
Missä?
Koska?
Miten?

Lue lisää

Olin itse mukana pienimuotoisessa testissä pari vuotta sitten. Ei vaan varpumiesten paikat osuneet päällekkäin. Testejä on tehty paljonkin. Viitteitä testeihin löytyy myös Oulun YO:n tutkimuksesta.

Kaivoja löytyy kaivamalla. Lähes joka paikassa Suomessa törmää jo 5 m:n syvyydellä pohjaveteen. Usein jo lähempänä pintaa.

otfot7d kirjoitti:

Olin itse mukana pienimuotoisessa testissä pari vuotta sitten. Ei vaan varpumiesten paikat osuneet päällekkäin. Testejä on tehty paljonkin. Viitteitä testeihin löytyy myös Oulun YO:n tutkimuksesta.

Kaivoja löytyy kaivamalla. Lähes joka paikassa Suomessa törmää jo 5 m:n syvyydellä pohjaveteen. Usein jo lähempänä pintaa.

Lue lisää

> Olin itse mukana pienimuotoisessa testissä pari vuotta sitten....

Minkälaisesta testistä oli kysymys?

mukana. kirjoitti:

> Olin itse mukana pienimuotoisessa testissä pari vuotta sitten....

Minkälaisesta testistä oli kysymys?

Viitisen ihmistä kulki saman reitin ja varpujen taipumiset merkittiin. Henkilöt eivät nähneet toistensa havaintoja. Taipumiset osuivat eri henkilöillä eri paikkoihin. Sen jälkeen samat henkilöt kuljetettiin silmät peitettyinä sama reitti niin, että lähtö tapahtui eri paikasta. Kukaan kaivonkatsojista ei löytänyt edellisiä "vesisuoniaan".

Testi ei täytä tieteellisiä vaatimuksia. Se oli enemminkin mökkiporukan hupailu. Osa porukasta joutui harjoittelemaan oikeaa varpuotetta, ennen kuin varpu alkoi taipua. Mukana oli kuitenkin pari ihmistä, jotka väittivät omaavansa kaivonkatsomiskyvyn.

Siitä vaan järjestämään omaa testiä, jos rohkeus riittää. Valvotuissa olosuhteissa testit eivät ole koskaan onnistuneet.

öiuyguyfof kirjoitti:

Osoita yksikin Oulun yliopiston tekemän tutkimuksen tasoinen tutkimus, joka vahvistaisi varpumiesten taidot aidoiksi. Et voi, koska kaikkien tutkimuksien tulos on ollut suunnilleen sama. Varpumies löytää vettä yhtä hyvin kuin arpominen. Tätä sinun on ilmeisen mahdoton myöntää.

Lue lisää

"Osoita yksikin Oulun yliopiston tekemän tutkimuksen tasoinen tutkimus, joka vahvistaisi varpumiesten taidot aidoiksi."

Varvulla vesi löytyy, se on paras vahvistus. Siihen ei yliopistojen höpinät vaikuta, varvulla on vahvat näytöt elävässä elämässä.

ougöiugöi kirjoitti:

Tutkimuksia on tehty. Kaivonkatsojien tulokset ovat kaikissa sokkotutkimuksissa olleet lähinnä arvauksen luokkaa.

niinpä niin, kun asialla olivat skeposet, eivätkä varvunkatsojat.

Ei siellä maan alla mitään virtausta. Jos miehesi saa aiheutettua sinulle kivun tunteen pelkästään pyörittelemällä sormusta tai taivuttamalla varpua, niin kipusi syytkin alkavat selvitä. Sinä olet ilmeisesti mielestäsi sähköallerginen ja pahat lääkärit eivät löydä oireillesi sellaista syytä, joka sinua miellyttäisi?

---- kirjoitti:

Ei siellä maan alla mitään virtausta. Jos miehesi saa aiheutettua sinulle kivun tunteen pelkästään pyörittelemällä sormusta tai taivuttamalla varpua, niin kipusi syytkin alkavat selvitä. Sinä olet ilmeisesti mielestäsi sähköallerginen ja pahat lääkärit eivät löydä oireillesi sellaista syytä, joka sinua miellyttäisi?

Lue lisää

Jopas oli oikein "urpon" vastaus. Voi tavaton sentään, ei ole kaveri nähnyt maanpinnan alta yhtään mitään. Tiedätkö mikä on edes lapio?
Kyllä siellä maanpinnan kuoren alla on selkeitä verenvirtauskanavia. Paree olis, että pitäisit suusi tukossa, kun et näköjään tunne asioista et edes alkeitakaan ymmärrä.

Kun kaivat kaivon, voi olla ettet saa hitustakaan vettä, tai sitten osut oikein "kultasuoneen" ja vettä tulvahtaa niin että seinämät murskautuvat, kun veden kulkureitti osuu kohdalle.

Ja sitten, mitä hemmettiä sinä oikein horiset? Mies aiheutettua mulle sormuksellla tai taivuttelemalla pajua kipuja. Voi taivahan talikynttilät, millainen järjenjuoksu ihmisellä oikein onkaan. Oletko päässyt edes peruskoulua läpi tuollaisella ajatuksenjuoksulla?

Ilmeiseti, joopa joo, illmeisesti....? Mikäs se siinua miellyttää? Omat harhaiset tulkintasi!
Nuo ovat niin yksinkertaisen ihmisen alkeellisia ajatuksen tönkköjä, ettei noihin edes viitsi alkaa vastailemaan, kun tietää, että jakorasiaan ei uppoa loogista ajatuksenjuoksua.

---- kirjoitti:

Ei siellä maan alla mitään virtausta. Jos miehesi saa aiheutettua sinulle kivun tunteen pelkästään pyörittelemällä sormusta tai taivuttamalla varpua, niin kipusi syytkin alkavat selvitä. Sinä olet ilmeisesti mielestäsi sähköallerginen ja pahat lääkärit eivät löydä oireillesi sellaista syytä, joka sinua miellyttäisi?

Lue lisää

Pääsiäisenä tapahtuu!

Tule vastaanotolleni, niin
virvon varvon sinut tuoreeks ja terveeks!

Vitsat sulle ja palkka mulle!

Uskotko itse omat valheesi?

Itse olen kokeillut sellaisella kuparilangalla, josta olen taivuttanut U:n. Pidän kiinni u:n mutkasta ja u on siis kohtisuorassa kädessäni, siis ei alaspäin. Kun kävelen pitkin pihamaatamme kuparilanka alkaa yhdessä kohdassa kääntyä vasemmalle, lopulta se ihan pyörii. Pihallamme on vanha kaivo, jonka kuulemma on aikoinaan (n. 100 v sitten) kaivonkatsoja katsonut ja siihen on hyvin vesi tullut ja kaikkein kuivimpanakin aikana siellä on ollut runsaasti vettä. Toisin on ollut esim. yhdessä naapuritalossa; pihaan oli kaivettu useita kaivoja, mutta mihinkään ei tullut vettä! No, minä en tiedä heiluuko tuo kuparilanka kädessäni ns. vesisuonta vai mitä. Myös sisällä talossamme ja pihamme vanhassa talossa yhdessä kohdassa kuparilanka kädessäni pyörii. Tämän muuten kokeilin ensimmäisen kerran ihan hupimielessä joskus teini-ikäisenä ja jo silloin se toimi.

Mielenkiintoista olisi kokeilla muitakin menetelmiä esim. juuri sormusta. Kiitos jos vinkkaat!

valehtelet kuitenkin kirjoitti:

Uskotko itse omat valheesi?

Skeposen kaivoja on kaikkialla.

- Mutta.
Eihän niissä vettä tarvitsekaan olla!

kaivot kirjoitti:

Skeposen kaivoja on kaikkialla.

- Mutta.
Eihän niissä vettä tarvitsekaan olla!

Suomen ympäristökeskuksen sivut ovat pohjaveden suhteen väärässä. Hömelö taas tietää, että vesi kulkee maan alla suonissa ja jos kaivon kaivaa väärään paikkaan, vettä ei tule? Niinkö.

Eteesi on tuotu tutkimuksia kaivonkatsomisesta. Ei kelpaa. Väärin tutkittu, koska tulos ei ole se, mitä sinä haluaisit. Sama umpityperä jargoni vaan jatkuu. Eipä mene sinullakaan hyvin. Onneksi täälläkin jokainen täysipäinen huomaa kuinka tyhjää länkytyksesi on.

pugyotd kirjoitti:

Suomen ympäristökeskuksen sivut ovat pohjaveden suhteen väärässä. Hömelö taas tietää, että vesi kulkee maan alla suonissa ja jos kaivon kaivaa väärään paikkaan, vettä ei tule? Niinkö.

Eteesi on tuotu tutkimuksia kaivonkatsomisesta. Ei kelpaa. Väärin tutkittu, koska tulos ei ole se, mitä sinä haluaisit. Sama umpityperä jargoni vaan jatkuu. Eipä mene sinullakaan hyvin. Onneksi täälläkin jokainen täysipäinen huomaa kuinka tyhjää länkytyksesi on.

Lue lisää

> Väärin tutkittu, koska tulos ei ole se, mitä sinä haluaisit. Sama umpityperä jargoni vaan jatkuu. Eipä mene sinullakaan hyvin. Onneksi täälläkin jokainen täysipäinen huomaa kuinka tyhjää länkytyksesi on.

Skeposen kaivon teko on kovin helppoa ja yksinkertaista.
Ei tarvitse kuin ottaa lapio käteen ja ruveta kaivamaan.
Vesi kaivossa on sivuseikka, pääasia että skeposen teoriat toteutuu!

Oletko kuullut juttua, kun potilaat hyppivät mielisairaalassa altaaseen?
Heillä oli oikein hauskaa, kunnes eräs havaitsi ja totesi, että kuinka hauskaa meillä olisikaan, jos vielä saataisiin vettä tähän altaaseen!

Siis mistä vettä altaaseen, jos skeposen kaivamat kaivot pöliset kuivuuttaan?

hyvin! kirjoitti:

> Väärin tutkittu, koska tulos ei ole se, mitä sinä haluaisit. Sama umpityperä jargoni vaan jatkuu. Eipä mene sinullakaan hyvin. Onneksi täälläkin jokainen täysipäinen huomaa kuinka tyhjää länkytyksesi on.

Skeposen kaivon teko on kovin helppoa ja yksinkertaista.
Ei tarvitse kuin ottaa lapio käteen ja ruveta kaivamaan.
Vesi kaivossa on sivuseikka, pääasia että skeposen teoriat toteutuu!

Oletko kuullut juttua, kun potilaat hyppivät mielisairaalassa altaaseen?
Heillä oli oikein hauskaa, kunnes eräs havaitsi ja totesi, että kuinka hauskaa meillä olisikaan, jos vielä saataisiin vettä tähän altaaseen!

Siis mistä vettä altaaseen, jos skeposen kaivamat kaivot pöliset kuivuuttaan?

Lue lisää

Paljonko kuivia kaivoja Suomessa on? Läheskään kaikkia eivät kaivonkatsojat ole katsoneet ja melkein aina on vettä löytynyt.
Länkytyksesi osoittaa vain pikkupojan katkeruutta, kun hänelle on kerrottu, ettei iltasatu ollutkaan ihan totta.
Vai oletko sitä mieltä, että tutkijat ja Suomen ympäristökeskus ovat väärässä ja varpumiehet oikeassa?

gi8y7g8y7 kirjoitti:

Paljonko kuivia kaivoja Suomessa on? Läheskään kaikkia eivät kaivonkatsojat ole katsoneet ja melkein aina on vettä löytynyt.
Länkytyksesi osoittaa vain pikkupojan katkeruutta, kun hänelle on kerrottu, ettei iltasatu ollutkaan ihan totta.
Vai oletko sitä mieltä, että tutkijat ja Suomen ympäristökeskus ovat väärässä ja varpumiehet oikeassa?

Lue lisää

> Paljonko kuivia kaivoja Suomessa on? Läheskään kaikkia eivät kaivonkatsojat ole katsoneet ja melkein aina on vettä löytynyt....

Mutta eihän sitä noin tarkkaan tarvitse kertoa!

Tietääkseni Esko Jalkanen oli ainakin Oulun YO:n järjestämissä testeissä mukana ja hyväksyi itse koejärjestelyt. Eipä tuntunut Eskokaan tietävän.

eitietoaei kirjoitti:

Tietääkseni Esko Jalkanen oli ainakin Oulun YO:n järjestämissä testeissä mukana ja hyväksyi itse koejärjestelyt. Eipä tuntunut Eskokaan tietävän.

Testeissä maahan piilotettujen paloletkujen ja oikeiden vesisuonten välillä on eroja. Vesisuoni kerää säteilyä joka voidaan havaita varvun avulla. Letkuissa oleva vesi ei sitä tee joten niitä ei sitten löydykään.

Testipaikassa muuten lähes jokainen löysi samoja vesisuoni paikkoja mutta letkut olivat toisaalla. Tutkijoiden päätelmä oli että varvulla ei vettä löydetä. Kukaan vaan ei vaivautunut tutkimaan että oliko varpumiesten kertomissa paikoissa vettä vai ei.

Itselläni varpu on taipunut aina eikä yhtään kaivoa ole jäänyt kuivaksi.

15+1 kirjoitti:

Testeissä maahan piilotettujen paloletkujen ja oikeiden vesisuonten välillä on eroja. Vesisuoni kerää säteilyä joka voidaan havaita varvun avulla. Letkuissa oleva vesi ei sitä tee joten niitä ei sitten löydykään.

Testipaikassa muuten lähes jokainen löysi samoja vesisuoni paikkoja mutta letkut olivat toisaalla. Tutkijoiden päätelmä oli että varvulla ei vettä löydetä. Kukaan vaan ei vaivautunut tutkimaan että oliko varpumiesten kertomissa paikoissa vettä vai ei.

Itselläni varpu on taipunut aina eikä yhtään kaivoa ole jäänyt kuivaksi.

Lue lisää

"Testipaikassa muuten lähes jokainen löysi samoja vesisuoni paikkoja mutta letkut olivat toisaalla."
Luuletko rehellisesti näin, vai valehteletko tahallasi?
Tutustuhan testiin. Letkutesti oli yksi osio ja sekin testattavien hyväksymä. Maastotesteissä satunnaislukugeneraattori näytti yhtä hyvin vesisuonten paikkoja kuin kaivonkatsojat. Paikat eri katsojilla eivät sokkotesteissä korreloineet mitenkään.
Lisäksi testattiin sängyn maadoituksia löydetyissä säteilykentissä. Kun maadoitus ei ollut näkyvissä varpumiehet eivät tienneet, oliko se kytketty vai ei.
Oulun yliopiston testi oli varsin monipuolinen, mutta missään osiossa varpumiehet eivät onnistuneet.

Tutkimus löytyy: Skepsis...pitkät artikkelit...Maasäteilyraportti.
Kerro, millä kohtaa "lähes jokainen löysi samoja vesisuonia"?

taipuuvaanmiksi? kirjoitti:

"Testipaikassa muuten lähes jokainen löysi samoja vesisuoni paikkoja mutta letkut olivat toisaalla."
Luuletko rehellisesti näin, vai valehteletko tahallasi?
Tutustuhan testiin. Letkutesti oli yksi osio ja sekin testattavien hyväksymä. Maastotesteissä satunnaislukugeneraattori näytti yhtä hyvin vesisuonten paikkoja kuin kaivonkatsojat. Paikat eri katsojilla eivät sokkotesteissä korreloineet mitenkään.
Lisäksi testattiin sängyn maadoituksia löydetyissä säteilykentissä. Kun maadoitus ei ollut näkyvissä varpumiehet eivät tienneet, oliko se kytketty vai ei.
Oulun yliopiston testi oli varsin monipuolinen, mutta missään osiossa varpumiehet eivät onnistuneet.

Tutkimus löytyy: Skepsis...pitkät artikkelit...Maasäteilyraportti.
Kerro, millä kohtaa "lähes jokainen löysi samoja vesisuonia"?

Lue lisää

Seuraavassa lainaus raportin yhteenvedosta. ”Kontrolloidut tutkimukset ovat toistuvasti osoittaneet, ettei taikavarvulla voi luotettavasti paikantaa aineellisia kohteita, vesisuonia eikä maasäteilykenttiä. Myöskään taikavarpuun uskovat eivät ole olleet yksimielisiä toistensa menettelytavoista ja tulkinnoista. Epäonnistumisiin heillä on kuitenkin lukuisia selityksiä ulottuen taskujen sisällöstä kosmisiin ilmiöihin ja epäuskoisten henkilöiden läsnäolosta maasäteilylinjojen epävakaisuuteen. Tästä syystä on vaikea välttää ajatusta, että taikavarpuilmiöt ovat mielikuvituksen tuotetta. Taikavarpu on väline, joka tuo ihmisen sisäiset toiveet ja uskomukset ulkoisesti nähtäviksi. Olematonta maasäteilyä poistavat toimimattomat laitteet ovat amuletteja, esineitä, joiden suojavaikutus perustuu uskoon.”

Uskokoonkentahtoo kirjoitti:

Seuraavassa lainaus raportin yhteenvedosta. ”Kontrolloidut tutkimukset ovat toistuvasti osoittaneet, ettei taikavarvulla voi luotettavasti paikantaa aineellisia kohteita, vesisuonia eikä maasäteilykenttiä. Myöskään taikavarpuun uskovat eivät ole olleet yksimielisiä toistensa menettelytavoista ja tulkinnoista. Epäonnistumisiin heillä on kuitenkin lukuisia selityksiä ulottuen taskujen sisällöstä kosmisiin ilmiöihin ja epäuskoisten henkilöiden läsnäolosta maasäteilylinjojen epävakaisuuteen. Tästä syystä on vaikea välttää ajatusta, että taikavarpuilmiöt ovat mielikuvituksen tuotetta. Taikavarpu on väline, joka tuo ihmisen sisäiset toiveet ja uskomukset ulkoisesti nähtäviksi. Olematonta maasäteilyä poistavat toimimattomat laitteet ovat amuletteja, esineitä, joiden suojavaikutus perustuu uskoon.”

Lue lisää

> Taikavarpu on väline, joka tuo ihmisen sisäiset toiveet ja uskomukset ulkoisesti nähtäviksi. Olematonta maasäteilyä poistavat toimimattomat laitteet ovat amuletteja, esineitä, joiden suojavaikutus perustuu uskoon.”

Siinä skepo kertoo uskostaan!

Skepon usko kirjoitti:

> Taikavarpu on väline, joka tuo ihmisen sisäiset toiveet ja uskomukset ulkoisesti nähtäviksi. Olematonta maasäteilyä poistavat toimimattomat laitteet ovat amuletteja, esineitä, joiden suojavaikutus perustuu uskoon.”

Siinä skepo kertoo uskostaan!

Lue lisää

Ei, vaan tutkija tutkimuksen tuloksesta.
Kerrohan yksikin asiallisesti tehty tutkimus, jossa varpumiesten kyvyt olisi todennettu. Tutkimuksia, joissa kykyjen puute on näytetty toteen, löytyy paljon.

Miksi se varpu ei koskaan ole tutkituissa tilanteissa taipunut oikeassa paikassa. Ei edes silloin kun varpumiehet ovat hyväksyneet tutkimusmenetelmät ja olleet varmoja onnistumisestaan. Aina on tullut nollatulos.
Vai onko sinulla esittää asiallisesti tehty tutkimus, jossa varpumiesten taidot on todennettu?
Pelkkää uskomusta. Taipuminen perustuu idiomotorisiin liikkeisiin. Taipuu se varpu minullakin, mutta ei se mitään vesisuonia näytä. Sellaisia kun ei luonnossa edes ole kuten ei ole maasäteilyäkään. Pelkkää taikauskoa.

Nolla tuuppaa kirjoitti:

Miksi se varpu ei koskaan ole tutkituissa tilanteissa taipunut oikeassa paikassa. Ei edes silloin kun varpumiehet ovat hyväksyneet tutkimusmenetelmät ja olleet varmoja onnistumisestaan. Aina on tullut nollatulos.
Vai onko sinulla esittää asiallisesti tehty tutkimus, jossa varpumiesten taidot on todennettu?
Pelkkää uskomusta. Taipuminen perustuu idiomotorisiin liikkeisiin. Taipuu se varpu minullakin, mutta ei se mitään vesisuonia näytä. Sellaisia kun ei luonnossa edes ole kuten ei ole maasäteilyäkään. Pelkkää taikauskoa.

Lue lisää

> Taipuminen perustuu idiomotorisiin liikkeisiin....

Onko tällainen tutkimus tehty?
Koska?
Missä?

Mikä tutkimus? kirjoitti:

> Taipuminen perustuu idiomotorisiin liikkeisiin....

Onko tällainen tutkimus tehty?
Koska?
Missä?

On. Tutkimuksia on useita. Etsi itse. En viitsi hakea, kun et kuitenkaan usko.

On tehty... kirjoitti:

On. Tutkimuksia on useita. Etsi itse. En viitsi hakea, kun et kuitenkaan usko.

Onko se jotain skepon ikiomaa idioottimaista liikettä?

Skepon tutkimukset kirjoitti:

Onko se jotain skepon ikiomaa idioottimaista liikettä?

Kirjoittaja lienee tarkoittanut ideomotorista liikettä. Vastaajan henkinen joustavuus ei riittänyt ymmärtämään tätä. Kaksi hölmöä vastakkain.

Kuvailet oikein hyvin, miksi juttua on arveltu alitajuiseksi ideomotoriseksi prosessiksi eikä aina puhtaaksi kusetukseksi. Tiedät ennalta, missä varvun pitäisi taipua. Saat varvun taipumaan siellä. Luulet, että omalla toiminnallasi ei ollut vaikutusta.

Juuri samalla tavalla osa varpumiehistä tosiaankin luulee, että he eivät ole päättäneet kaivon paikkaa ennalta. Fiksummat tietenkin tajuavat, mitä ovat tekemässä mutta pitävät pientä showta vakuutellakseen hiukan hitaammat katsojat kyvyistään.