Hyvä vänkäaihe vaihteen vuoksi24/7.

Kaikki isommat kultakaupat on thaimaassa kiinalaisten omistuksessa, toisin he eivät yleensä ole kiinalaisia vaan kiinan thaimaalaisia, joilla on suku kokonaan thaimaassa , kiinalaiset tuovat varsin suuren osan tuotoista thaimaahan, otahan laholainen rauhallisesti ettei tule sydäriä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Kaikki isommat kultakaupat on thaimaassa kiinalaisten omistuksessa, toisin he eivät yleensä ole kiinalaisia vaan kiinan thaimaalaisia, joilla on suku kokonaan thaimaassa , kiinalaiset tuovat varsin suuren osan tuotoista thaimaahan, otahan laholainen rauhallisesti ettei tule sydäriä.

Lue lisää

Puhuttiin varakkaista turisteista eikä kultakaupoista.
Kiinalaisten määrä ja raha on yksinkertaista matematiikkaa.
6.000.000 kiinalaista kertaa 500 euroa on enemmän kuin 150.000 suomalaista kertaa 5000 euroa. (Tämän vuoden arvioita molemmat luvut)

Silti per nokka eurooppalaiset tuovat Thaimaahan moninverroin rahaa verrattuna keskivertoon kiinalaiseen turistiin joten ymmärrä resuypekka puheenaihe, ennenkuin alat vaihtamaan sitä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Puhuttiin varakkaista turisteista eikä kultakaupoista.
Kiinalaisten määrä ja raha on yksinkertaista matematiikkaa.
6.000.000 kiinalaista kertaa 500 euroa on enemmän kuin 150.000 suomalaista kertaa 5000 euroa. (Tämän vuoden arvioita molemmat luvut)

Silti per nokka eurooppalaiset tuovat Thaimaahan moninverroin rahaa verrattuna keskivertoon kiinalaiseen turistiin joten ymmärrä resuypekka puheenaihe, ennenkuin alat vaihtamaan sitä.

Lue lisää

Mutta jos otetaan koko Eurooppa, niin eurooppalaisia käy Thaimaassa vuosittain suunnilleen saman verran kuin kiinalaisia, joten eurooppalaiset roudaa moninverroin enemmän rahaa Thaimaahan kuin kiinalaiset.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mutta jos otetaan koko Eurooppa, niin eurooppalaisia käy Thaimaassa vuosittain suunnilleen saman verran kuin kiinalaisia, joten eurooppalaiset roudaa moninverroin enemmän rahaa Thaimaahan kuin kiinalaiset.

Lue lisää

Hehe, hehe taitaa olla mielikuvitusta taas, Kiina on koko thaimaan matkailun selkäranka, 6.7 miljoonaa kiinalaista käy thaimaassa vuosittain, suomalaisia hieman yli 100.000...

Kansantaloudellisesti suomalaisilla ei ole mitään merkitystä thaimaan matkailuun, kiinalaiset tuovat maahan 10-15 miljardia euroa, kiinalaisten keskimääräinen rahankulutus vrk on on 6600 bahtia.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Hehe, hehe taitaa olla mielikuvitusta taas, Kiina on koko thaimaan matkailun selkäranka, 6.7 miljoonaa kiinalaista käy thaimaassa vuosittain, suomalaisia hieman yli 100.000...

Kansantaloudellisesti suomalaisilla ei ole mitään merkitystä thaimaan matkailuun, kiinalaiset tuovat maahan 10-15 miljardia euroa, kiinalaisten keskimääräinen rahankulutus vrk on on 6600 bahtia.

Lue lisää

Kun mukaan otetaan koko eurooppa ilman venäjää, joka on sitten lukua sinänsä, tilanne hieman tasoittuu mutta edelleenkin kiina on kriittisin maa matkailussa thaimaan kannalta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kun mukaan otetaan koko eurooppa ilman venäjää, joka on sitten lukua sinänsä, tilanne hieman tasoittuu mutta edelleenkin kiina on kriittisin maa matkailussa thaimaan kannalta.

Lue lisää

Kun laskelmaan lisätään vielä venäjä, niin silloin kiina on hieman pienempi kuin koko eurooppa kokonaisuutena, mutta suomen osuus on tästä häviävän pieni jopa olematon.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Hehe, hehe taitaa olla mielikuvitusta taas, Kiina on koko thaimaan matkailun selkäranka, 6.7 miljoonaa kiinalaista käy thaimaassa vuosittain, suomalaisia hieman yli 100.000...

Kansantaloudellisesti suomalaisilla ei ole mitään merkitystä thaimaan matkailuun, kiinalaiset tuovat maahan 10-15 miljardia euroa, kiinalaisten keskimääräinen rahankulutus vrk on on 6600 bahtia.

Lue lisää

Lukihäiriösi on ikävä asia. Eurooppalaisia käy liki sama määrä Thaimaassa kuin kiinalaisia ja Suomi ei ole koko Eurooppa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kun laskelmaan lisätään vielä venäjä, niin silloin kiina on hieman pienempi kuin koko eurooppa kokonaisuutena, mutta suomen osuus on tästä häviävän pieni jopa olematon.

Jos vertaillaan Thaimaan kahta suurinta turistikeskusta, Phuketia ja Pattayaa, varallisuuden ja rahavirtojen näkökulmasta, ero on selvä: Phuket on rikkaiden ja "laadukkaiden" matkailijoiden keskus, kun taas Pattaya on massojen ja edullisemman hintatason kohde.

Että sellaista etta laholaisilla tänään mielessä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jos vertaillaan Thaimaan kahta suurinta turistikeskusta, Phuketia ja Pattayaa, varallisuuden ja rahavirtojen näkökulmasta, ero on selvä: Phuket on rikkaiden ja "laadukkaiden" matkailijoiden keskus, kun taas Pattaya on massojen ja edullisemman hintatason kohde.

Että sellaista etta laholaisilla tänään mielessä.

Lue lisää

Tuossa hieman factaa asiasta.,,,

Jos vertaillaan Thaimaan kahta suurinta turistikeskusta, Phuketia ja Pattayaa, varallisuuden ja rahavirtojen näkökulmasta, ero on selvä: Phuket on rikkaiden ja "laadukkaiden" matkailijoiden keskus, kun taas Pattaya on massojen ja edullisemman hintatason kohde.

Tässä on tarkempi vertailu vuoteen 2026 sijoittuvien trendien valossa:

1. Phuket: "Andamaanien helmi" ja luksuksen tyyssija
Phuket houkuttelee matkailijoita, joilla on korkein käytettävissä oleva tulo.

Turistiprofiili: Varakkaat eurooppalaiset (mukaan lukien suomalaiset), venäläiset miljonäärit, digitaaliset nomadit ja häämatkalaiset.

Hintataso: Majoitus ja liikkuminen (taksit) ovat Phuketissa 25–40 % kalliimpia kuin Pattayalla. Saarella on Thaimaan tihein keskittymä viiden tähden hotelleja ja yksityisvilloja.

Varallisuusinvestoinnit: Phuket on Thaimaan ykköskohde ulkomaisille kiinteistösijoituksille. Erityisesti venäläiset ja eurooppalaiset ostavat sieltä luksushuviloita (Bang Tao, Laguna), joiden hinnat nousevat jopa 15–20 % vuodessa.

Rahavirta: Vaikka turisteja on määrällisesti vähemmän kuin Bangkokissa, Phuket tuottaa eniten matkailutuloa per vierailija.

2. Pattaya: "Idän rannikko" ja volyymin voima
Pattaya perustuu massaturismiin, lyhyisiin vierailuihin ja läheisyyteen Bangkokin kanssa.

Turistiprofiili: Kiinalaiset ryhmämatkalaiset, intialaiset turistit, bangkokilaiset viikonloppumatkailijat ja edullista yöelämää etsivät länsimaalaiset.

Hintataso: Huomattavasti edullisempi. Pattaya on tunnettu "vastineesta rahalle". Se houkuttelee keskituloisia, jotka haluavat luksusta edullisemmin kuin Euroopassa tai Phuketissa.

Rahavirta: Raha tulee valtavista massoista. Pattayalla käy miljoonia turisteja, jotka viipyvät vain muutaman päivän. Kulutus keskittyy viihdepalveluihin, ostoskeskuksiin ja ravintoloihin.

Kehityssuunta 2026: Pattaya pyrkii muuttamaan imagoaan perheystävällisemmäksi (uudet vesipuistot ja luksus-condot Jomtienin alueella), mutta se häviää edelleen Phuketille "eliittimatkailussa".

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jos vertaillaan Thaimaan kahta suurinta turistikeskusta, Phuketia ja Pattayaa, varallisuuden ja rahavirtojen näkökulmasta, ero on selvä: Phuket on rikkaiden ja "laadukkaiden" matkailijoiden keskus, kun taas Pattaya on massojen ja edullisemman hintatason kohde.

Että sellaista etta laholaisilla tänään mielessä.

Lue lisää

Vaihdoit jälleen puheenaihetta,