Eli kumpi noista olis parempi meriretkeilyyn ?
Vai onko molemmat yhtä huonoja tai hyviä.
Bellaa en ainakaan ole kenenkään kuullu kehuvan.
Vai onko molemmat yhtä huonoja tai hyviä.
Bellaa en ainakaan ole kenenkään kuullu kehuvan.
Bella 530 vai Terhi 520
Aku
136416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
terhi on liukuva vene kun taas bella on puoliliukuva
eli matkan teko on tuskaa.Ja onhan terhi tyylikkäämmän näköinen kaikin puolin ja tilava
niin, työkaverillani on tuollainen bella530HT ja kyllähän se nyt on kuitenkin liukuva vene, eikä mikään puoliliukuva, ja todellakin ihan hienosti se menee myös 50 hondan nelarilla, nopeudesta en tiedä tarkkaan, mutta kyllä vesi silmistä lensi kun pään työnsi ulos. rumahan se on kuin perkele, mutta jokaisella on oma maku....itselläni on kyllä terhi 520HT, ja voin sanoa että 70evarin kanssa menee optimiaallokossa 32kn ja riittää kyllä mein perheelle.. ja ihan hyvän kokoinenkin on (2aikuista ja 8&10 vuotiaat lapset)
Helppo valinta.Saat liukuvan veneen jonka saa helposti plaaniin pienemmälläkin moottorilla.On tosi tukusa ja tilava niin pieneks.Tuuliherkkyys on miinus,mutta samakai kaikilla HT veneillä.Huono puoli on että harvoin on myynnissä.
mökki naapurin 520 Bella HT ottaa hänen puheidensa mukaan 30s nopeutta Yamahan 50hv efi nelitahdilla. Se on aika kova nopeus PUOLILIUKUVALTA veneeltä.
olen kyllä ihmetellyt sitä kulkuasentoa ja älyttömän kiikkerä se ainakin on.
Omistan Bella 530, joka on ihan passeli vene sisäsvesikäyttöön. Se on kuitenkin sen verran pieni vene, että en merikäyttöön hankkisi. Terhi 520 on samaa kokoluokkaa. Katselisin sinuna vielä rauhassa metrin tai kaksi pidempää venettä.
Meidän perheessä on ollut Terhi 520 jo vuodesta 1977. Veneellä on retkeilty ja kuljettu todella paljon. Esimerkiksi Ruotsissa on käyty neljä kertaa ja pisimmillään 5 viikon reissulla Göteborgissa. Myös Tallinna on käyty.
Moottorina on Hondan 45 -heppainen. Retkivarustusta löytyy Wallas -lämppäri, vhf-radio, gps, kaiku, kemiallinen vessa ja muuten köydet, fendarit etc.
Käytännössä Terhillä retkeilee pitkällä matkalla mukavasti kaksi aikuista. Kolmekin mahtuu asumaan viikonlopun. Eli esim kaksi aikuista lapsi (tai kaksi) pystyy retkeilemään vallan mainiosti.
Terhi kulkee 45-heppaisella yksin (tai kaksin) ajaessa noin 24 solmua. Hyviä puolia on keulan ja perän kantavuus aallokossa ja vakaus. Eli esim vasta-aallokossa Terhi ei juurikaan ota aaltoa kannelle, paitsi jos keulassa on liikaa painoa. Huonoin piirre Terhissä on vasta-aallokkoon ajaminen, eli jo varsin pienessäkin aallokossa vauhti on pudotettava noin 8-10 solmuun.
Että semmoinen paatti. Viime viikonloppuna käytiin Jussarössä katsomassa kaivosta. Hangon ja Jussarön välillä oli vasta-aallokkoa, eli 8 solmua juntattiin. Hyvä reissu jälleen kerran.
Montakohan Terhi 520 on valmistettu.Sehän on viimeisen päälle hyvin valmistettu paatti,joten oletan että valtaosa on vielä käytössä.Jokaisessa rannikkokaupungissa niitä laitureissa näkyy,ja miten on sisäsuomessa,varmaankin löytyy.
Sama kiinostaisi minuakin!
Muuten sain taannoin idean ryhtyä keräämään digikameralla eri vuosimallien Terhien kuvia. Kohtuu pervo idea sinänsä, mutta toisaalta eri malleja näyttäisi olevan yllättävän monta. Ainakin värejä on (siis kannen ja katon väri) keltainen, punainen (meidän) ja valkoinen. Sitten on sisustaa ainakin kahta eri mallia, vanhempaa pyöreäkulmaista ja uudempaa kantikkaampaa&karumpaa.
joo, nuo värit mä olen myös nähnyt, itselläni on se valkoinen malli, ja sit on myös joissain malleissa sisätilan yläosa sellaista jossa on niitä mustia palloja/pilkkuja, meillä on valkoinen myös sisältä. ja tuuletusventtiili on joissain malleissa etutäkillä, joissain kuten meillä katolla.
Olen nähnyt läheltä vain omaani,oiskohan pyöreä sisustus? Olis kiva nähdä kuvana mikä on kantikas.Mulla on vuosimalli -77,ja on kuin tehtaalta tullut,paitsi se ikävä haalistunut punainen katto.Oiskohan kellään mielenkiintoa ja aikaa kerätä tiedot Terhin omistajista? Kaikki eivät tietysti käy netissä,mutta kaverihan voi ainakin ilmoittaa tiedot.Montako vuotta on ollut,millä moottorilla,vuosimalli ja mitä on tullut tehtyä.
Mitenhän tuon haalistuneen punaisen sais kirkkaammaksi ? Oliskohan jokin hiontavaha sopivaa. Mulla -75 ja katto aika haalistunut. Muuten vene uudenveroinen..
Bella on hinta/kokoluokassaan hyvä vene, vahvatekoinen ja mm. erittäin edullinen ajettava. Se erinomainen myös uisteluun sekä pienimuotoiseen hyvän kelin sanoisinko askeettiseen venematkailuun. Vaikka säilytystilaa on melko hyvin, asuttavuus on kuitenkin niukanlainen. Eli sadepäivinä voi tulla äitiä ikävä. Parin kalamiehen nyssäkät yöreisussa täyttää koko veneen. Kyllä sinne silti pari äijää tai sopuisa pariskunta hyvin nukkumaan mahtuu, mutta pelimannihenkeä tarvitaan.
Jotta asuttavuus selvästi paranisi HT-veneessä täytyisi mennä reilusti isompaan. Mikään kovan kelin paatti se ei ole. Kuivana kyllä pysyy, mutta mukavaa meno ei ole. Tosin kunnon myräkässä karvan verran isompi ei asiaa vielä paranna. 40 hepalla Bella liikkuu täydellä teholla kevyellä kuormalla n.22-23 s. Mukava matkavauhti hyvällä säällä on n. 16-18s. Raskaskuorma pudottaa jonkinverran.
Useissa vertailutesteissä Bella on vanhanaikaisuudestaan huolimatta kokoluokassaan pärjännyt hyvin.
bella on kiikkerä ruma paska. runko on ohut kun paperi. terhi on hyvä ja laadukas vene.