Miian asunto myyntiin.

Anonyymi-ap

Ei saa asumistukea omaan asuntoon. Nyt tulot noin 600e/kk ja siitä maksettava kaikki.

Ihme kommentteja keskustelussa. Eivät kai tiedä, että oman talon myynnistä tulevat rahat, jos yli 50 000e estävät asumistuen ja toimeentulotuen. Säästöjä oli jo 15000e ennestään.

https://yle.fi/a/74-20215194

Äkkiä se 15000e menee. Sitten toimeentulotuelle! Ilon päivä.

53

421

3Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Fiksu työnantaja. "Lisäksi Mia tekee opetustyötä muutaman tunnin viikossa. Hän on kuitenkin sopinut työnantajansa kanssa, että palkka maksetaan vain pari kertaa vuodessa, jotta hän ei menetä tukiaan."

    • Anonyymi00002

      Moni kommentoi, että myy talo ja muuta vuokralle. Mutta eihän silloin saa edes asumistukea, jos on yli 35000e talon myynnistä ja ennestään tuo 15000e.

      Siinähän maksaisi vuokraa, joka voi olla yli työmarkkinatuen 600e/kk eikä silti saa mitään muita tukia.

      Omassa talossa voi sentään yrittää säästää asumiskuluja, että jää vähän rahaa ruokaankin.

      • Anonyymi00004

        Niinpä. ..ja jokainen tienattu euro pienentää sitä työmarkkinatukea tilanteessa jossa ei saa asumistukea....

        Ei edes pienet lisä tulot auta kun hallitus teki ansan

      • Anonyymi00017
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Niinpä. ..ja jokainen tienattu euro pienentää sitä työmarkkinatukea tilanteessa jossa ei saa asumistukea....

        Ei edes pienet lisä tulot auta kun hallitus teki ansan

        Eeekoon ekonomistit eivät ymmärtäneet talouden tosiasioista. Huonot neuvot annettiin halitusneuvotteluun.

      • Anonyymi00026

        Omassa talossa asuvalla on muita menoja, joista vuokralla asujalla ei ole mitään tietoa ja voi sanoa, että vuokralaisena säästää, jos hankkii sopivan asunnon eikä maksa älyttömiä vuokria. Tämä jatkuva inisijä joukko alkaa käymään hermoon, kun kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ettei vaan oma elämä muuttuisi "liian raskaaksi", jos itse tarvitsisi jotain tehdä. Töitä maailmassa riittää, eivät ne kesken lopu, mutta kun jokaisen pitäisi saada heti kättelyssä niin suuria palkkoja, niin ei kukaan yrittäjä sellaiseen lähde mukaan. Varsinkin tämä vihervasemmisto jaksaa huutaa kansalaispalkasta, kun eivät tätä nykyään halua käsiään liata ja nousta aamusella töihin. Ihmistä ei ole tarkoitettu loiseläjäksi ja hyväksikäyttäjäksi, sillä juuri sitä monet ovat, kun toiset joutuvat raatamaan heidänkin edestään, että koulutus, kirjastot jne. olisivat jatkossakin ilmaisia. Jäisi ruokaankin, voi voi sentään, hyvin jäisi, jos leipäjonoihin ei tunkisi omillaan pärjääviä niin paljon, mutta jotkut käyttävät hyväkseen tätä ilmaisjakelua. Kun katsoo jonossa seisovia, niin laittaisivat edes huonommat vaatteet päälle ja sitten monien kassien kanssa pakataan kauempana olevaan autoon saalis. Erittäin uskottavaa. Ihminen joka oikeasti tarvitsee, ei valita ja lähde näytille ja selviää siitä seuraavaan päivään. Rahan riittävyys on käyttäjästä kiinni, kuka käskee ostamaan velaksi muotivaatteita ja urheiluvälineitä, sillä on ilman niitä ennenkin pärjätty. Ei tarvitse montaa vuosikymmentä mennä taaksepäin, niin tahti oli aivan toinen eikä tarvinnut ottaa esimerkkiä kavereista. Palkat olivat paljon huonompia ja asunnot myös eivätkä ruokakauppojen hyllyt notkuneet ruoan paljoudesta. Töitä tehtiin kuutena päivänä viikossa ja lomia oli vähemmän. Silti ei ollut tällaista valitusta joka suunnalla, miehet olivat miehiä ja naiset naisia. Katsokaa peiliin ja käyttäkää aivojanne.

      • Anonyymi00038
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        Omassa talossa asuvalla on muita menoja, joista vuokralla asujalla ei ole mitään tietoa ja voi sanoa, että vuokralaisena säästää, jos hankkii sopivan asunnon eikä maksa älyttömiä vuokria. Tämä jatkuva inisijä joukko alkaa käymään hermoon, kun kaikki pitäisi saada ilmaiseksi ettei vaan oma elämä muuttuisi "liian raskaaksi", jos itse tarvitsisi jotain tehdä. Töitä maailmassa riittää, eivät ne kesken lopu, mutta kun jokaisen pitäisi saada heti kättelyssä niin suuria palkkoja, niin ei kukaan yrittäjä sellaiseen lähde mukaan. Varsinkin tämä vihervasemmisto jaksaa huutaa kansalaispalkasta, kun eivät tätä nykyään halua käsiään liata ja nousta aamusella töihin. Ihmistä ei ole tarkoitettu loiseläjäksi ja hyväksikäyttäjäksi, sillä juuri sitä monet ovat, kun toiset joutuvat raatamaan heidänkin edestään, että koulutus, kirjastot jne. olisivat jatkossakin ilmaisia. Jäisi ruokaankin, voi voi sentään, hyvin jäisi, jos leipäjonoihin ei tunkisi omillaan pärjääviä niin paljon, mutta jotkut käyttävät hyväkseen tätä ilmaisjakelua. Kun katsoo jonossa seisovia, niin laittaisivat edes huonommat vaatteet päälle ja sitten monien kassien kanssa pakataan kauempana olevaan autoon saalis. Erittäin uskottavaa. Ihminen joka oikeasti tarvitsee, ei valita ja lähde näytille ja selviää siitä seuraavaan päivään. Rahan riittävyys on käyttäjästä kiinni, kuka käskee ostamaan velaksi muotivaatteita ja urheiluvälineitä, sillä on ilman niitä ennenkin pärjätty. Ei tarvitse montaa vuosikymmentä mennä taaksepäin, niin tahti oli aivan toinen eikä tarvinnut ottaa esimerkkiä kavereista. Palkat olivat paljon huonompia ja asunnot myös eivätkä ruokakauppojen hyllyt notkuneet ruoan paljoudesta. Töitä tehtiin kuutena päivänä viikossa ja lomia oli vähemmän. Silti ei ollut tällaista valitusta joka suunnalla, miehet olivat miehiä ja naiset naisia. Katsokaa peiliin ja käyttäkää aivojanne.

        Kukaan ei ole niin pihi kuin rikas - ainakin osa heistä.

    • Anonyymi00003

      Juu, on kyllä naurettan ja säälittävän pieniä nuo perustyöttömyysetuudet. Ei niillä maksa edes asumisen kuluja. 1200 e / nettona pitäisi olla minimitulostandardi Suomen maassa.

    • Anonyymi00005

      Minulla on juuri sellainen tilanne, että säästöjä on 50 000 euroa ja tulot 1100 euroa eläketulona. Vuokra 700 enkä siis saa asumistukea enkä mitään muutakaan. maksan tuon vuokran ja muu elämisen kulut päälle itse. Eläke ei riitä, vaan joudun käyttämään säästöjäni. Jos minulla ei olisi säästöjä, saisin noin 400 euroa asumistukea. Nyt etsin halvempaa asuntoa.

      Näin yhteiskunta rankaisee säästämisestä. Älkää hyvät ihmiset säästäkö mitään vanhuuden varalle. Rahat pitää käyttää ennen eläkkeelle siirtymistä. Sitten saatte asumistukea ja toimeentulotukea. Kela maksaa asumistukena suurimman osan vuokrasta ja toimeentulotuessa maksetaan sähkölasku, lääkärikäynnit julkisella, lääkkeet, silmälasit ym. ym. Voitte elää täysin normaalia, jopa hulppeaa elämään, kunhan vaan ette säästä töissä ollessa vanhuuden varalle rahaa.

      • Anonyymi00006

        Totta joka sana, et saa mitään tukia jos olet itse säästänyt ja asuntosi maksanut. Onneksi terveys on vielä tallella. Ei tarvitse ruokaa mennä vielä kerjäämään.

      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Totta joka sana, et saa mitään tukia jos olet itse säästänyt ja asuntosi maksanut. Onneksi terveys on vielä tallella. Ei tarvitse ruokaa mennä vielä kerjäämään.

        Eikö saa edes toimeentulotukea omaan asuntoon?

        Jos on hyvin pienet tulot tai eläke.

      • Anonyymi00009
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Eikö saa edes toimeentulotukea omaan asuntoon?

        Jos on hyvin pienet tulot tai eläke.

        On omaisuutta mitä ei viitsisi käyttää

      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        On omaisuutta mitä ei viitsisi käyttää

        Voisiko omaisuuden lahjoittaa?

        Sitten jää itse vuokralle entiseen kotiin.

      • Anonyymi00014
        Anonyymi00010 kirjoitti:

        Voisiko omaisuuden lahjoittaa?

        Sitten jää itse vuokralle entiseen kotiin.

        Nerokasta, ilmankos on pulaa rahasta.

      • Anonyymi00018
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Nerokasta, ilmankos on pulaa rahasta.

        Jollekin (sukulaiselle) se omaisuus menee kuitenkin.

      • Anonyymi00022
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Jollekin (sukulaiselle) se omaisuus menee kuitenkin.

        Toisaalta nyt on sellaiset ajat, että mihinkään poliittisiin päätöksiin ei voi luottaa. Ainut mihin voi luottaa on oma raha.

      • Anonyymi00025

        Jos olet yksinasuja, niin saisit yli 300e/kk eläkeläisen asumistukea. Sitä pitää hakea Kelalta.

    • Anonyymi00008

      "Ei tarvitse ruokaa mennä vielä kerjäämään."

      Roskiksesta tässä muutkin etsii ruokansa.

    • Anonyymi00011

      Miiana antaisin 15000e perintönä lapsille. Kullekin jää alle perintöveron 7500e. Sitten hakemaan toimeentulotukea.

      • Anonyymi00016

        "Mian neljä lasta ovat jo aikuisia, mutta heistä nuorin asuu vielä kotona."

        Jokainen saa alle neljä tonnia.

        Tälleen jos kirjoittaisi ylen keskusteluun, saisi hirveät vihat niskaansa.

    • Anonyymi00012

      Töistä on kaikenlaisia ja mallisia määritelmiä riippuen paljonko on paljon. Rovot ei ole tuloja.

    • Anonyymi00013

      Yhteiskunnan tehtävä ei ole kustantaa elämisen kuluja jos ihmisellä on omaisuutta.
      Omaisuus myyntiin ja sillä voi elää aika pitkään ja sitten kun rahat loppuvat, niin on oikeutettu tukiin jos ei ole kyennyt työllistymään.

      • Anonyymi00019

        Sama sijoitusasunnon omistajille. Ei euroakaan tukia, jos vaikka jää työttömäksi tai sairastuu. Hyväksikäyttävät vuokralaisten asumistukia.

    • Anonyymi00020

      Ylen keskustelua kun seuraa, niin ei voi kuin ihmetellä kateuden määrää Suomessa. Joku sai 120e/kk asumistukea omaan asuntoon.

      Kauheeta!

    • Anonyymi00021

      Mietitäänpä. Kelan sairauspäiväraha.

      Köyhä sairastuu. Saa alinta sairauspäivärahaa. Noin 400e/kk.

      Hyvätuloinen sairastuu pitkäaikaisesti. Bruttotulot 3500e/kk. Arvio sairauspäivärahan määrästä kuukaudessa 1 802,00 euroa/kuukausi.

      Toinen saa samasta sairaudesta yli 4 kertaa enemmän rahaa. Miten Suomella on varaa?

      Eikö kukaan valita tästä?

      Sen sijaan 120e/kk asumistuki on ihan Kauheeta!

      • Anonyymi00023

        Köyhä sairastuu. Saa alinta sairauspäivärahaa. Noin 400e/kk. Korjaus noin 800e/kk miinus verot (20% jos sama kuin työmarkkinatuessa).

        Suomi ei ole enää sivistynyt länsieurooppalainen maa. Suomi kuuluu tasoltaan itäeurooppalaiseen sosiaaliturvajärjestelmään.

    • Anonyymi00024

      Tuo hallituksen linjaus ei noudata oikeuskäytännöllisiä periaatteita. Käytännössä hallitus ajaa omistusasujat eriarvoiseen asemaan ja vaihtamaan asumismuotoa.

      Aina asunnon johon tuki haetaan omistaa joku. Vuokralla olijan tukeen sisältyy myös voitto jonka vuokraaja haluaa tuottona asunnon vuokraamisesta .Sen sijaan omistus asunnon omistaja hakee vain hoitovastike osuuteen tukea joka on se mikä on myös sisällytetty vuokra asuntojen vuokraan ns. hoitovastike. Eli tuohon saat tukea ja jos olet jolla kulla vuokralla ,mutta et jos asut omitamassasi asunnossa. Tuon kaltainen päätöksenteko ei siis kohtele kansalaisia tasa arvoisesti joka on oikeus käsitteiden perus edellytys. Kaikkia kohdellaan samoin ja tasa arvoisesti.

      Hallituksen toimet perustuu oikeusvaltion ylläpitämiseen ,jota tämä hallitus ei näytä toteuttavan päätöksenteoissa vaan turvautuu enneminkin näkemyksiin ja mielihaluihin toimia oman pään mukaan piittaamatta oikeusvaltion toimitavoista.

      (Huomion arvoista on myös se ,että asumistukea ei ole koskaan saanut asunnon maksamiseen omaksi, vaan vain ja ainoastaan hoitovastike osuuteen omistusasunnossa jossa asuu .)

      Tämäkö nyt sitten on sitä kuuluisaa Kokoomuslaista hallitusvastuullista politiikkaa?

      • Anonyymi00039

        "Tuo hallituksen linjaus ei noudata oikeuskäytännöllisiä periaatteita. Käytännössä hallitus ajaa omistusasujat eriarvoiseen asemaan ja vaihtamaan asumismuotoa."

        Entä sitten? Mihin voi valittaa?

        Asumistukihakemus Kelaan. Tulee hylkäävä päätös, valitus jonnekin hallinto-oikeuteen Kelan päätöksestä, josta tulee myös kielteinen tuomio, ja edellä mainituilla perusteilla valitus EIT:hen tai mihin se kuuluukin. Viiden vuoden päästä tulee EIT:n päätös, joka on jotain epämääräistä liirumlaarumia kansallisesta lainsäädännöstä.

        Ennemmin ehtii uusi hallitus vaalien jälkeen palauttaa asumistuen omistusasujille edellyttäen ettei ole muuta omaisuutta kuten vuokralaisilla.

    • Anonyymi00027

      Jos on työkuntoinen ja ikäinen ja omakotitalon/omistusasunnon verran omaisuutta niin ei silloin todellakaan kuulu saada asumistukea taikka toimeentulotukea. Ne on viimesijaisia etuuksia tarkoitettu sitä varten, että ne ovat viimeinen oljenkorsi toimeentuloon. Kyllä ensin myydään ne omaisuudet ja muutetaan vuokralle ja sitten kun tilanne on se, että ei ole rahaa itsellä maksaa vuokraa ja laskuja ja jos edelleen työtön/työn teko ei onnistu niin sitten on oikeus hakea Kelan viimesijaisia etuuksia asumistuki/toimeentulotuki. Kyllähän sen ehdottomasti näin pitää mennä.

      • Anonyymi00028

        Muutenhan täällä kaikki miljonäärit voisi vaan nostaa Kelan tukia. " Juu on mulla tämä meren ranta huvila ja 3 luksus autoa ja loma-asunnot kreikassa ja italiassa ja espanjassa ja onhan noita sijoituksiakin miljoonan edestä, mutta kun olen työtön niin tarvitsee nyt saada asumistuki ja toimeentulotuki.. " Koittakaa nyt v*ttu ajatella vähän...

      • Anonyymi00029
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Muutenhan täällä kaikki miljonäärit voisi vaan nostaa Kelan tukia. " Juu on mulla tämä meren ranta huvila ja 3 luksus autoa ja loma-asunnot kreikassa ja italiassa ja espanjassa ja onhan noita sijoituksiakin miljoonan edestä, mutta kun olen työtön niin tarvitsee nyt saada asumistuki ja toimeentulotuki.. " Koittakaa nyt v*ttu ajatella vähän...

        Työkyvyttömyyseläke ja eläke ovat eriasia, ne kuuluukin saada jos niihin on oikeutettu. Mutta asumistukea ja toimeentulotukea ei pidä koskaan ikinä maksaa sellaisille ihmisille joilla on huomattavaa rahaksi realisoitavaa omaisuutta.

      • Anonyymi00030

        Kyllä se vain kuuluu asumismenojen osalta yhtäläillä omitus asujille kuin vuokra asujille.

        Tuet on tarpeen silloin kun toimeentuloa ei ole työllä hankittavissa ja niiden myöntöperiaate ei voi oikeudellisesti pohjautua siihen omistaako itse vai joku topinen asunnon. Tukipolitiikan tavoite on toimeentulon vakaus ja se että ihmiset pidetään yhteiskunnassa kiinni, eikä vaikeuksia kautta menisi heti pohja pois elämältä.

        Asunto on katsottu välttämättömäksi perustarpeeksi .Se on eri juttu jos on useampi asunto ,joka voidaan katsoa varallisuudeksi joka on kohtuudella myytävissä . Asunnon sijaiti vaikuttaa ylipäätänsä myynti mahdollisuuteen .Kaikki ei edes mene kaupaksi tänä päivänä. Toki jos katsoo asutuskeskuksien näkökulmasta niin tuohon ongelmaan tuskin törmää ,mutta päätöksentekoa tehdään koko Suomi huomioiden . Joskus saattaa myös olla niin että asunto on velkainen ja lainoja on soviteltavissa mutta hoitovastiketta ei jolloin tullaan pakko myynti tilanteeseen jollei asumistukea myönnetä omistukseen pohjautuen ja siinä käy helposti niin että ei jää muuta kuin velkaa, joten yleis perusteena asunnon omistaminen ei ole yleisen oikeuskäytännön mukainen toimi, eikä myöskään kohtuullinen sellainen ja toimena se on kansalaisia eriarvoistava tuen saamisen suhteen, omistamiseen pohjautuen.

      • Anonyymi00036
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        Kyllä se vain kuuluu asumismenojen osalta yhtäläillä omitus asujille kuin vuokra asujille.

        Tuet on tarpeen silloin kun toimeentuloa ei ole työllä hankittavissa ja niiden myöntöperiaate ei voi oikeudellisesti pohjautua siihen omistaako itse vai joku topinen asunnon. Tukipolitiikan tavoite on toimeentulon vakaus ja se että ihmiset pidetään yhteiskunnassa kiinni, eikä vaikeuksia kautta menisi heti pohja pois elämältä.

        Asunto on katsottu välttämättömäksi perustarpeeksi .Se on eri juttu jos on useampi asunto ,joka voidaan katsoa varallisuudeksi joka on kohtuudella myytävissä . Asunnon sijaiti vaikuttaa ylipäätänsä myynti mahdollisuuteen .Kaikki ei edes mene kaupaksi tänä päivänä. Toki jos katsoo asutuskeskuksien näkökulmasta niin tuohon ongelmaan tuskin törmää ,mutta päätöksentekoa tehdään koko Suomi huomioiden . Joskus saattaa myös olla niin että asunto on velkainen ja lainoja on soviteltavissa mutta hoitovastiketta ei jolloin tullaan pakko myynti tilanteeseen jollei asumistukea myönnetä omistukseen pohjautuen ja siinä käy helposti niin että ei jää muuta kuin velkaa, joten yleis perusteena asunnon omistaminen ei ole yleisen oikeuskäytännön mukainen toimi, eikä myöskään kohtuullinen sellainen ja toimena se on kansalaisia eriarvoistava tuen saamisen suhteen, omistamiseen pohjautuen.

        Asunto on katsottu välttämättömäksi perustarpeeksi .

        Ehkä joskus ennen. Nyt toivotaan, että ihmiset muuttavat asunnon myynnistä saaduilla rahoilla halvempien asuntojen alueille ja elävät asunnon myynnistä saaduilla säästöillä.

        Yhteiskynnan perustuet ovat nyt niin alhaiset, että vain täysin varaton saa tarpeeksi rahaa elää normaalia elämää, koska saa myös toimeentulotukea.

    • Anonyymi00031

      Vuokra asuvalla jätemaksut,lämpö,vakuutus,kiinteistön ylläpito kuuluu kaikki vuokraan johon saa asumistuet kun taas omakotitalon asuja tulee itse maksaa kaikki kulut eli on tässä epätasaarvo miksi asumistuetaan vain vuokraasumista..

      • Anonyymi00033

        Koska päättäjillä itsellään ja kavereilla on paljon sijoitusasuntoja. Junailtiin tuet niin, että saadaan itselle hyvät rahat. Ks. k-edustajien omaisuustiedot. Lisäksi sidonnaisuudet asuntosijoitusyhtiöihin.

      • Anonyymi00034
        Anonyymi00033 kirjoitti:

        Koska päättäjillä itsellään ja kavereilla on paljon sijoitusasuntoja. Junailtiin tuet niin, että saadaan itselle hyvät rahat. Ks. k-edustajien omaisuustiedot. Lisäksi sidonnaisuudet asuntosijoitusyhtiöihin.

        "Vuokra asuvalla jätemaksut,lämpö,vakuutus,kiinteistön ylläpito kuuluu kaikki vuokraan johon saa asumistuet kun taas omakotitalon asuja tulee itse maksaa kaikki kulut."

        Kunnes kaikki rahat on kulutettu. Sitten pääsee toimeentulotuelle, joka kustantaa nuo kaikki.

        Mitä on odotettavissa? Toimeentulotuki omassa asunnossa asuville tullaan lopettamaan on oma veikkaus. Ei kuulu enää koti perusoikeuksiin.

      • Anonyymi00037
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        "Vuokra asuvalla jätemaksut,lämpö,vakuutus,kiinteistön ylläpito kuuluu kaikki vuokraan johon saa asumistuet kun taas omakotitalon asuja tulee itse maksaa kaikki kulut."

        Kunnes kaikki rahat on kulutettu. Sitten pääsee toimeentulotuelle, joka kustantaa nuo kaikki.

        Mitä on odotettavissa? Toimeentulotuki omassa asunnossa asuville tullaan lopettamaan on oma veikkaus. Ei kuulu enää koti perusoikeuksiin.

        Nykyinen toimitapa on on lainsäädännön käyttämistä tarkoitusperien saavuttamiseksi ja lähtökohtaisesti laiton vaikka siitä on laki tehty. Vaikka ruoste on kukka ei se ruusuksi muutu ,sitä ruusuksi kutsumalla.

    • Anonyymi00032

      "Muutenhan täällä kaikki miljonäärit voisi vaan nostaa Kelan tukia. " Juu on mulla tämä meren ranta huvila ja 3 luksus autoa ja loma-asunnot kreikassa ja italiassa ja espanjassa ja onhan noita sijoituksiakin miljoonan edestä, mutta kun olen työtön niin tarvitsee nyt saada asumistuki ja toimeentulotuki.."

      Ei voi saada toimeentulotukea, koska sitä saadakseen ei voi olla mitään muuta omaisuutta kuin asunto. Näin on ollut aina ja on nytkin.

      Jokainen euro tilillä laskee seuraavan kuukauden toimeentulotukea. Omaisuus (mikä tahansa) on myytävä ja rahat kulutettava ensin.

      Ei voi saada asumistukea, koska siinä on nykyään omaisuusraja 50000e, jonka jälkeen asumistukea ei saa yhtään. Edellisen kommentoijan tapauksessa (lainaus yllä), ei saa asumistukea.

      Miia taas omistaa vain oman talon ja 15000e. Olisiko kohtuullista, että hän saisi pitää kotinsa ja saada vähän asumistukea siihen (120e/kk saanut aiemmin)?

      Kohtelu olisi sama kuin vuokralla asujilla, joilla myös asumistuki alenee yli 10000e/henkilö omaisuudesta.

      • Anonyymi00035

        Juuri näin. Nyt lainsäädännön kautta kohdellaan kansalaisia eriarvoisesti ja se on oikeusperiaatteiden vastaista. Lain laadinnassa on käytettävä oikeus periaatteita joilla kohdellaan kakkia yhdenvertaisesti ja tasa arvoisesti ,jotta toteutettaisiin oikeusvaltion toimi periaatteita. Nykyinen lainsäädäntö on mielivaltaista.

      • Anonyymi00040
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Juuri näin. Nyt lainsäädännön kautta kohdellaan kansalaisia eriarvoisesti ja se on oikeusperiaatteiden vastaista. Lain laadinnassa on käytettävä oikeus periaatteita joilla kohdellaan kakkia yhdenvertaisesti ja tasa arvoisesti ,jotta toteutettaisiin oikeusvaltion toimi periaatteita. Nykyinen lainsäädäntö on mielivaltaista.

        Oikeusperiaate heitettiin roskiin, kun tehtiin nykyisten lakien suunnitelmat kansan kurjistamisen, hyvinvointivaltion kaatamisen ja yhteiskunnan epävarmuuden lietsomisen hallitsemisneuvotteluissa (eli halli tus neuvo tteluissa).

      • Anonyymi00041
        Anonyymi00040 kirjoitti:

        Oikeusperiaate heitettiin roskiin, kun tehtiin nykyisten lakien suunnitelmat kansan kurjistamisen, hyvinvointivaltion kaatamisen ja yhteiskunnan epävarmuuden lietsomisen hallitsemisneuvotteluissa (eli halli tus neuvo tteluissa).

        Persutuslakituomioistuin Suomeen. Ei mitään poliittisia valiokuntia hyvä veli/sisko-kerhoineen. Päteviä tahoja olisi esim. eoam ja o-kansleri. Tulis tasaisempaa jälkeä lainsäädäntöön, kun joku ulkopuolinen arvioisi lakeja.

      • Anonyymi00045
        Anonyymi00040 kirjoitti:

        Oikeusperiaate heitettiin roskiin, kun tehtiin nykyisten lakien suunnitelmat kansan kurjistamisen, hyvinvointivaltion kaatamisen ja yhteiskunnan epävarmuuden lietsomisen hallitsemisneuvotteluissa (eli halli tus neuvo tteluissa).

        Onko se demokratia, jos viiden puolueen puheenjohtajat sopivat keskenään kaikki vaalikaudella tehtävät lait muutaman viikon h-neuvotteluissa ?

        Varmaan urpo sanoi, että ei nämä ole kuin tavoitteita ja aina voidaan joustaa ja neuvotella. Sitten vedetään h-ohjelman mukaan melkein jokainen kohta ihan tarkalleen, kuten paperissa lukee (h-ohjelma löytyy myös netistä, ainakin vielä).

        Perintöveron poisto tais olla yksi kysymys, josta puhuttiin. Siinä tais mennä kannat ristiin. Sen verran tomerasti se kuopattiin -nyt.

      • Anonyymi00046
        Anonyymi00045 kirjoitti:

        Onko se demokratia, jos viiden puolueen puheenjohtajat sopivat keskenään kaikki vaalikaudella tehtävät lait muutaman viikon h-neuvotteluissa ?

        Varmaan urpo sanoi, että ei nämä ole kuin tavoitteita ja aina voidaan joustaa ja neuvotella. Sitten vedetään h-ohjelman mukaan melkein jokainen kohta ihan tarkalleen, kuten paperissa lukee (h-ohjelma löytyy myös netistä, ainakin vielä).

        Perintöveron poisto tais olla yksi kysymys, josta puhuttiin. Siinä tais mennä kannat ristiin. Sen verran tomerasti se kuopattiin -nyt.

        Tulis tasaisempaa jälkeä lainsäädäntöön, kun joku ulkopuolinen arvioisi lakeja.

        Eikä kansalaisten tarvitsisi valittaa heille niin paljon epäselvistä lakipykälistä, kun lait olisi selkeämmät, niin että niiden pohjalta tehdyt viranomaispäätökset tulisi tehtyä kerralla oikein.

      • Anonyymi00047
        Anonyymi00046 kirjoitti:

        Tulis tasaisempaa jälkeä lainsäädäntöön, kun joku ulkopuolinen arvioisi lakeja.

        Eikä kansalaisten tarvitsisi valittaa heille niin paljon epäselvistä lakipykälistä, kun lait olisi selkeämmät, niin että niiden pohjalta tehdyt viranomaispäätökset tulisi tehtyä kerralla oikein.

        Hallinto ja sen toteuttaminen pohjautuu lainsäädäntöön .Tuon lainsäädännön arvioimiseen tulevan lainsäädännön ja toimien oikeuspohjalta toteuttamiseksi ja valvomiseksi on asetettu perutuslaki valiokunta mutta koska on selkeästi osoittautunut että oikeusvaltion toimitavoista ei poliittisiin tavoitteisiin päästäkseen piitata oikeusvaltion toimitavoista eikä oikeus periaatteita on osoittautunut tarpeelliseksi asettaa lainsäädäntöä valvomaan poliittisesti riippumaton perutuslaki valiokunta jolla on oikeus puuttua suoraan poliittisiin toimiin laillisuuden valvomiseksi ja laittomuuksiin menon estämiseksi. Niin siksi että poliittinen vallan pito ja oikeutus siihen tapahtuu oikeusvaltio pohjata ,perustuen lakeihin ja asetuksiin ,sekä kansainvälisiin oikeus käsitteisiin. Näin ollen valtaa ei voi omata taho joka käyttää sitä mielivaltaisesti omiin tarkoituksiinsa. Sellainen murentaa oikeusvaltion ja tekee lainsäädännöstä mitättömän ,koska tällöin ne muuttuvat rikoksenteko välineiksi ,lain ja oikeuden valvomisen sijaan ,jolloin kansalaisilta sulkeutuu oikeustien kautta oikeuden saaminen.

    • Anonyymi00042

      Eikä edes tuo asumistuen poisto omistusasujilta säästä mitään, kun lopulta yhä useampi omistusasuja nostaa nyt toimeentulotukea.

      • Anonyymi00043

        Eniten perustoimeentulotukea maksettiin asumismenoihin.

      • Anonyymi00044

        Ei tipu eikä lirise euroakaan mitään toimeentulotukea, joten älä trollaa.

      • Anonyymi00048

        Ei pidä paikkaansa. Toimeentulotuessa on tarkemmat rajat (tulo ja omistus) kuin asumistuessa.

      • Anonyymi00050
        Anonyymi00048 kirjoitti:

        Ei pidä paikkaansa. Toimeentulotuessa on tarkemmat rajat (tulo ja omistus) kuin asumistuessa.

        Kova huoli näyttää päättäjillä olevan siitä jotta josko joku sattuisi omistamaan jotakin. Ihmisten omaisuus viemälläkö päätöksen teon kautta on tarkoitus saada Suomi nousuun?
        Perkele kommaretako nuo Kokoomuslaset on kun joka pennin meinaavat sosialisoida kansalaisilta. Kova huoli näyttää olevan jos jolla kulla on jäänyt jotain työnteosta.

      • Anonyymi00051
        Anonyymi00050 kirjoitti:

        Kova huoli näyttää päättäjillä olevan siitä jotta josko joku sattuisi omistamaan jotakin. Ihmisten omaisuus viemälläkö päätöksen teon kautta on tarkoitus saada Suomi nousuun?
        Perkele kommaretako nuo Kokoomuslaset on kun joka pennin meinaavat sosialisoida kansalaisilta. Kova huoli näyttää olevan jos jolla kulla on jäänyt jotain työnteosta.

        "Perustoimeentulotuen saajien määrä ja menot kasvoivat vuonna 2025 selvästi. Tukea sai 6,4 prosenttia Suomessa asuvista, ja kuntavertailussa saajien osuus oli suurin Vantaalla.

        Eniten perustoimeentulotukea maksettiin asumismenoihin."

        Lähde: Kelan tilastot
        https://tietotarjotin.fi/uutinen/1351089/perustoimeentulotuen-saaminen-oli-vuonna-2025-yleisinta-vantaalla-perustoimeentulotuen-saajien-maara-ja-menot-kasvoivat?types=puheenvuoro,uutinen&order=latest

      • Anonyymi00052
        Anonyymi00051 kirjoitti:

        "Perustoimeentulotuen saajien määrä ja menot kasvoivat vuonna 2025 selvästi. Tukea sai 6,4 prosenttia Suomessa asuvista, ja kuntavertailussa saajien osuus oli suurin Vantaalla.

        Eniten perustoimeentulotukea maksettiin asumismenoihin."

        Lähde: Kelan tilastot
        https://tietotarjotin.fi/uutinen/1351089/perustoimeentulotuen-saaminen-oli-vuonna-2025-yleisinta-vantaalla-perustoimeentulotuen-saajien-maara-ja-menot-kasvoivat?types=puheenvuoro,uutinen&order=latest

        "Kela maksoi perustoimeentulotukea vuonna 2025 yhteensä 1 001 miljoonaa euroa, kun myös etuuden palautukset otetaan huomioon. Maksettujen perustoimeentulotukien määrä kasvoi 21,4 prosenttia vuoteen 2024 verrattuna."

        Hyvä hallitušohjelma - puolitetaan toimeentulotuen saajien määrä. Hups. Määrä tukien määrä kasvoikin yhtenä vuonna 21%. Mites se nyt noin?

      • Anonyymi00053
        Anonyymi00052 kirjoitti:

        "Kela maksoi perustoimeentulotukea vuonna 2025 yhteensä 1 001 miljoonaa euroa, kun myös etuuden palautukset otetaan huomioon. Maksettujen perustoimeentulotukien määrä kasvoi 21,4 prosenttia vuoteen 2024 verrattuna."

        Hyvä hallitušohjelma - puolitetaan toimeentulotuen saajien määrä. Hups. Määrä tukien määrä kasvoikin yhtenä vuonna 21%. Mites se nyt noin?

        "Yksittäiselle saajakotitaloudelle maksettiin vuoden 2025 aikana keskimäärin 574 euroa kuukaudessa."

        Se mikä jäi maksamatta asumistukena, maksetaan varattomalle toimeentulotukena. Lisäksi tuli uudet kuntarajat maksimivuokralle.

      • Anonyymi00054
        Anonyymi00053 kirjoitti:

        "Yksittäiselle saajakotitaloudelle maksettiin vuoden 2025 aikana keskimäärin 574 euroa kuukaudessa."

        Se mikä jäi maksamatta asumistukena, maksetaan varattomalle toimeentulotukena. Lisäksi tuli uudet kuntarajat maksimivuokralle.

        Asumismenoihin maksettiin yhteensä 460 miljoonaa euroa, mikä vastasi 45,9 prosenttia kaikista perustoimeentulotukimaksuista.

    • Anonyymi00049

      Jo lähes kaikki tietääkin eläkkeellemenotukien vaikutukset. Kun ihminen kasvaa oikeasti tyhmäksi.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      176
      2626

    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2397

    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      102
      1082

    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      901

    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      65
      859

    6. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      20
      750

    7. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      221
      736

    8. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      86
      730

    9. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      274
      727

    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      688
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt