Tulin vastikään isäksi jälleen. Lapsi on poika ja terve. Kaikki on muuten ok mutta pojan iho ja hiusten väri on tummempi kuin minulla ja noin yleensäkin. Onko mahdollista että väri vaalenee, hän on vasta 3 kk ikäinen? Asia vaivaa minua ja vaimoni kanssa en ole rohjennut asiasta keskustella. Voisiko tummempi väri hypätä jommankumman suvusta ja ilmestyä näkyviin nyt? Kaksi muuta lastani ovat erittäin vaaleita iholtaan ja vaimoni kanssa olemme myös vaaleita. Karkotanko pahat ajatukseni?
Epäilenkö turhaan?
Tuomo
253223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pienellä lapsella hiukset ovat lähes poikkeuksetta tummat tai niitä ei ole lainkaan. Myös ihon väri on usein tumma, mutta vaalenee ajan kuluessa.
Kannattais mennä kyllä testeihin ,et ole ainut.
Minkä hitsin takia?
Vielä sellainen näkökohta, että entäs sitten jos lapsi ei olisikaan oma? Mikä muuttuisi? Pitäisikö erota hyvästä suhteesta ja jättää pari omaakin lastaan huoltamatta! Käsittämätöntä.
eukkos käyny viime aikoina ulkomailla? Ajattelin vaan....
Hyi keke , olipa paha:)
Ei kumminkaan kannatta toisen epäilyjä yrittää vahvistaa pilailemalla.
Meidänkin pojalla on leuassa kuoppa , kätilökin kysyi onko isällä kuoppa leuassa pestessään poikaa , jouduin sanomaan etten edes tunne ketään kuoppaleukaista kummastakaan suvusta , elokuvissa olen kyllä nähnyt :))
no , poikahan on mitä mainioin oli sitten kenen tahansa :)
Toinen siskoistani oli todella tumma tukkainen ja hiukan tummempi iho ja minulla ja toisella siskollani oli vaaleammat hiukset ja iho. tämä "tumma" sisko vaalentui ja lopulta hänen hiuksensa olivat vaaleammat kuin omani. meillä kaikilla on samoja piirteitä kuitenkin. Joten älä anna hiusten/ihon tummuuden hämätä. Ja näet varmaan sitä jotain omaa piirrettäsi hänessä, kun hän kasvaa :)
Äitimuori sanoi, että kun synnyin, olin ihan intiaanipenskan näköinen: Tummat hiukset, tummat suuret silmät ja hieman kahvinruskeaan vivahtava iho.
Hiukset sitten vaalenivat, silmät vaalenivat vihreiksi eikä ihokaan ole nykyisin enää mitenkään huomiota herättävän tumma.
Äidin isän puolelta suku on aika tummaa, ja niin ilmeisesti äitikin oli itse ollut ulkonäöltään 'vaihtovauva ameriikasta' kun oli syntynyt ;) ;)
Siksipä ei varmaankaan hämmästynyt minun tummuuttani.
Ja geenit ovat mitä ihmeellisin asia.
Sinisilmäinen pari saattaa saada ruskeasilmäisen lapsen jos jommallakummalla vanhemmalla on ruskeasilmäisyyden geeni piilevänä.
Mutta tuo on perin harvinaista.
Ja jos epäilyksesi pitäisi paikkaansa, poikasi kasvot olisivat jo nyt piirteiltäänkin sen verran epä-skandinaaviset että se ottaisi silmään.
Kahta eri rotua (vai mikä olisi sopiva termi?) olevien ihmisten lapsessa on aina kummankin piirteitä, ei vain ihonvärin osalta.
mulla on neljä lasta ja kaikilla on sama isi.
eli mulla blondi normaalisti ja miehellä maantien hiekan värinen.
mutta kun eka tyttäreni syntyi niin hänellä oli ihan piki mustat hiukset.
arvaa vaan käytiinkö siitä keskustelua!!!
uskoi vasta kun vein hänet isyystestiin.
no nyt sillä tytöllä on ruskeat hiukset.
no tokalla tytöllä ei ollu hiuksia ollenkaan mutta sitten kun ne kasvoi niin siitä tuli blondi ja on vieläkin blondi.
pojallani eli tällä kolmannella lapsella oli hiukset tumman ruskeat.
nyt semmoset maantien hiekan väriset.
viimeisimmällä pojallani mikä on nyt 1,5v
niin sillä oli syntyessään vaaleat mutta nyt ne on hieman tummunut siitä eli en vielä tiedä mikä on hänen lopullinen väri.
niin ja sitten oli vielä se että tämä minun vanhin oli tumma iholtaan kun vertasi sitä meihin mutta kun kävin neuvolassa ja kyselin asiaa että mistä tuo johtuu ja kun olimme käyneet isyys testissä mieheni halutessa niin vastaus siihen oli se kun söin melkein päivittäin porkkanaa ja siksi lapseni on tummempi kuin minä.
ja tää porkkana juttu pitää paikkaansa.
ja jos epäilet niin pyydä reilusti vaan isyys testiä. mikäli naisellasi ei ole mitään syytä epäillä isyyttä niin hänen pitäisi siihen suostua vaikka saattaakin loukkaantua siitä hieman.
kunhan sanot suoraan että ei pahalla mutta sinua häiritsee ja haluat sen isyystestin jotta voit olla rauhassa ja unohtaa asian kokonaan.
On sullakin uskomaton mies!
Täytyypä sanoa, etten mihinkään testiin miestäni kiikuttaisi, vaikka kuinka epäilisi. Onkohan epäilyt miehen itsetunnosta kiinni?
Mieheni on vaalea ja keskimmäinen lapsemme oli syntyessään mustatukkainen ja anoppi sanoi silmistäkin, että ne ovat "mustat" (miehelläni siniset ja minulla vihreät). Olisin loukkaantunut moisista epäilyistä pahanpäiväisesti!
Työkaverini - mies - sanoi kerran osuvasti keskusteltaessa mikä on prosentuaalinen todennäköisyys, ettei kasvatakaan "omia" lapsiaan, että se on uskon asia!
Se,että ajattelet tolla tavalla on jo aika erikoista,meinaatko,että jos sittenkin on käyny vieraissa.Tietysti jos hän ei oo antanu sulle viimeiseen vuoteen.?No,kyllä varmasti huomaat lapsen kasvettua,jos hän ei ole omasi.Joten kärsivällisyytä vain,tai sitten otat pojalta itse verikokeen (ehkä parempi jos lääkäri.) ja toimitat sen tutulle tohtorillesi.Itselläni on tässä syntymässä heinäkuulla penska,ja ei ole kyllä tuommoinen mieleen juolahtanut.Siinä vaiheessa voisi kyllä tulla linnareissu,jos tommosta kusetusta tapahtuis!
se kusetus on yllättävän tavallista. Ei tosin ole mulle itselle tapahtunut mutta tiedän tapauksia....
Kuuntele Keken mielipiteitä ja listi muijasi jo etukäteen!!Varmuuden vuoksi!Skitsofreenistä!
jaa taas on keke päässyt vauhtiin, näitä kahta edellä olevaa kirjoittajaa ei todella kannata uskoa, ne näyttää olevan yksi ja sama henkilö, joka käy melkein kaikkialla kirjoittelemassa paskaa, jota ei kannata uskoa.
Jos et tiedä ihmistä lue tuosta isien jutuista vaikka lapsista...niin huomaat mikä mätäpaise tuo keke on.Usko mielummin noita asia kirjoituksia.
Minulla on 4 pikkuveljeä ja minulla ja vanhimmalla veljelläni oli vaaleat hiukset ja ruskeat silmät. Hiukset ovat tummuneet reilusti 12 vuotta jälkeenpäin. Toisella veljellä on punertavat hiukset ja ruskeat silmät. Kolmannella ja neljännellä on vaaleat hiukset ja siniset silmät. (Isällä on ruskeat silmät, vaaleat hiukset ja äidillä ruskeat hiukset ja siniset silmät). Eli kyllä se nyt on aivan perityistä geeneistä kiinni! Turha huolehtia!
Noin voi käydä. Mun äitin veli syntyi aivan blondina, vaikka molemmat vanhemmat on tosi tummia. Pojan isä sanoi että poika ei voi olla hänen, mutta tänä päivänä enoni on kuin kopio isästään vaikka täysin eri värinen.
Ei se vaavelin väri ole lopullinen. Ja jos on tummempi niin ota huomioon, että geenit tulevat sukupolvien takaa. "Tummuus" on voinut hypätä kolme-neljäkin sukupolvea. Mutta itseäsi rauhoittaaksesi voit testiä pyytää, kunhan otat huomioon kumppanisi varman loukkaantumisen asian johdosta. Jutelkaapa rauhassa asiasta, älkääkä vetäkö hätäisiä johtopäätöksiä. Tsemppiä ja onnea uuden perheenjäsenen johdosta!!
Tiedät itse sisimmässäsi, voiko sellainen olla edes mahdollista. Tunnet kai kumppanisi ja luotatte toisiinne?
Jos lapsukainen syntyi vaikka hieman ennen aikojaan (keltaisuutta) tai on juonut paljon porkkanavelliä, niin se näkyy ihossa.
Näin omalla pojallani, joka pienenä tumma ja nyt äitinsä lailla vaalea niin hiuksiltaan kun iholtaan =)
Opiskele nyt vaikka ajankuluksi vähän biologiaa... Meitäkin on kaksi mustatukkaista ja -silmäistä sekä yksi sinisilmäinen punapää. Ei ne lapset kuulukaan olla kuin peiliin katsoisi, siellä on pitkä rimpsu esi-isiä takana.
Eukkos on käyny vieraissa....?
Turhaan epäilet - ja miksi edes epäilet?
Samassa perheessä (samoista vanhemmista) voi olla jos minkä "väristä" muunnosta.
Usein vauvoilla on tummat hiukset syntyessään. Vasta puolen vuoden tienoilla alkaa hiusten väri muuttua..tai sitten ei!
Minun isälläni oli täysin pikimustat hiukset ja äidilläni tummanruskeat. Sisarellani oli myös tummanruskeat lapsesta lähtien. Minä olin ihan blondi kouluikään asti; silloin hiukseni tummuivat tummanruskeiksi parissa vuodessa.
Iloitse pojastasi!
Eihän tuo nyt ole isohomma tarkistaa,sittenpä saat rauhan.Luin jostain,että britanniassa oliko peräti joka kolmas lapsi on toisen miehen tekemä.
Britit nyt on vähän sellaisia... Isähän jokatapauksessa on se, jonka kanssa lapsi elää ja joka kasvattaa - ei se, joka on siittäjä.
Mielestäni vähän haisee vaikeuksien hakemiselta tämmöiset epäilyt! Jos mies elää onnellisessa parisuhteessa toisiko suhteeseen tasapainoa, ellei lapsi olisikaan "Isän". Seurauksena olisi, etenkin jos on kysymyksessä naimisissa oleva pari, pitkä oikeudenkäsittely, oikean isän etsiminen jne. Aviomiehen isyyttä ei kumota, ellei lapsella ole uutta isäehdokasta ja silloinkin se on vaikeaa ja aikaa vievää touhua. Lapsi parka, joka tähän joutuu!!! Miten sitten järjestää tapaamisoikeudet sun muut? Lapsihan olisi "avioerolapsi" ilman avioeroa...Aika tuskaa lapselle ja koko perheelle.
Aivan, ja sen tutkimuksen perustelu oli selkeä: vietti vie vieraiin, eli vierasta verta omaan katraaseen jotta elinmahdollisuudet lisääntyisivät!
(Ex-anoppi on KOLMATTA kertaa naimisissa ja kaikilla NELJÄLLÄ lapsella on eri sukunimi)
Naiset suhtautuvat tyynesti kysymykseen "kuka on lapsen isä" varsinkin jos sen esittää oma rakas kulta! Eihän sillä nyt mitään ratkaisevaa merkitystä ole kuka lapsen on siittänyt, kunhan parisuhde muuten toimii jne...
Voisko tää homma toimia toisinpäin, eli isä menee ja tuuppaa naapurin sinkun (rouvan) paksuksi ja tuo aikanaan lapsen omaan perheeseen ja tokaisee "ei pidä ottaa hernettä nenuun kulta, lapsi on lapsi oli äiti sitten kuka tahansa"
Miestä lyödään henkisesti, aliarvioidaan ja käytetään hyväksi sellaisella tahdilla että ei ihme kun syntyvyys laskee!
Sinkkujen kanssa sähläys on erikseen.
Tässä oli kyse PARISUHTEEN TOIMIVUUDESTA.
Jos se toimii niin minkätakia LAPSEN pitäisi kärsiä siitä, että on syntynyt avioliitossa jollekulle muulle miehelle kuin sille, jonka kanssa ELÄÄ? Äiti on varmasti lapsen äiti ja hyvä isä on äidin aviomies! Tämä on ainoita erinomaisia lakeja maassamme. Lailla on tarkoitus turvata LAPSEN etua.
En ota kantaa asian muihin monimutkaisiin koukeroihin. Mainitsen vain ohimennen, etten todellakaan ole syrjähypähdysten kannattaja vaan erittäin vanhanaikainen ja tiukkapipoinen nainen!