Ihan näin niinku tyhmänä kyselen että mitä tuo Päättyneet asiat merkitsee ? Siellä niitä nyt on ainakin 20 kpl. Mitä teen niille. kun ne koristaa nyt noita uo sivuja.
Päättyneet asiat
Anonyymi-ap
15695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eipä noille voi mitään, siellä ne säilyy iätajat. Päättyneissä voi olla myös sellaisia jotka velkoja on syystä tai toisesta vetäny pois ulosotosta eikä ole edes ottanut passiiviperintää, myös varattomuuseste näkynee noissa..nämä voi kyllä joskus tulla sitten myös takaisin. Sitten on vanhentuneet velat jotka saa myös päättynyt statuksen...
"Mitä teen niille. kun ne koristaa nyt noita uo sivuja."
Eli näille et voi mitään, siellä on ja pysyy.
PS. Näillähän ei käytännössä ole mitään tekemistä luottotietojen kanssa. Toki jos joku velka maksetaan tai vanhenee ja sitten "päättyy" niin UO laittaa tiedon pyynnöstäsi myös luottotietorekisterin pitäjälle.
Minulla on säilynyt myös maksetut siellä. Jo monta vuotta. Outoa, ettei edes velan täysimääräinen maksu korkoineen ja kuluineen vie merkintää pois.
Joo siis minullakin näkyy maksettuja ja vanhentuneita jopa 90- luvun alusta...Mutta ne ei näy ulkopuolisille, ulosottorekisteriin tulostuu tiedot 4v taaksepäin..jos joku siis haluaa tiedot.
Voisikin tilata itselleen virallisen ulosottotiedot. Siis just sen minkä mm. vuokranantaja saa pyytäessään. Silloin tietäisi mitä se ihminen herjaa (kääkkä) ja mihin viittaa.
Nyt tuntuu siltä, että vain vouti, ulosottaja ja tietojen pyytäjä pysyy kartalla. Ei velallinen itse ollenkaan.
Jos päättyneissä asioissa on velka, jossa on ollut suppean ulosoton este näkyykö se luottotiedoissa?
Velkaa ei ole maksettu, ei ole passiiviperinnässä, näkyy siis päättyneissä.
Näkyy voimassaoloajan joka on 2 vuotta, velkoja kyllä uusii ulosoton kun tuo päättymisaika alkaa tulemaan ajankohtaiseksi...
Kuinka innokkaita esim. Vakuutusyhtiöt ovat uusimassa päättyneitä velkoja? Ovat pieniä, pari sataa ja alle.
Kaikki velkojat uusii maksamattomat velat, erittäin harvinaista että tuollainen unohtuisi syystä tai toisesta..ja tuossa periaatteessa riittää kun lähettää velalliselle muistutuslaskun. Luottotietomerkinnän uusiminen kuitenkin vaatii myös ulosoton uusimisen...
Tarkistin päättyneet asiat, suppean ulosoton este. Näitä oli muutama noin satasen lasku, ei siis maksettu. Eräpäivistä ja vireilläolopäivistä oli kaikissa yli 2 vuotta. Ei ole uusittu eikä tullut muistutuslaskua.
Siksi kysyn kun uo muuten piakkoin loppuu. Voidaanko vielä 2 vuoden jälkeenkin näitä sitten nostaa uudestaan esiin? Voiko ne mennä suoraan uo ilman ilmoitusta minulle?
Voivat nostaa, riittää että velkoja laittaa sulle perintäkirjeen 3-5v välein tai vaihtoehtoisesti uudistaa ulosoton. Käytännössä velkoja uudistaa uon 2 vuoden välein jotta maksuhäiriö säilyy kokoaja.
Ei ole tullut perintäkirjettä tms. Voisikohan noihin päättymäksikin pyytää akordia jos tulevat uudestaan esille kun ovat pieniä velkoja ja ikä on korkea itsellä. Muuten annan olla siellä rauhassa jos ei ole maksuhäiriömerkintää niistä.
Voi laittaa akordin jos tulevat aktiiviseksi
Kai nyt sentään näissäkin ns. päättyneissä noudatetaan lopullisen vanhennusajan päivämääriä? Vaikka kuinka nostavat niitä uudelleen maksuun, jokin lain suoja täytyy olla velallisellakin. Itselläni on useita varattomuustodistuksen alla olevia, jotka laitettu passiivitilaan päättyneiksi. Mutta kaikissa käräjäoikeuden päätöksissä on vanhennusaika mainittuna, ainakin siinä luulossa olen. Uusia velkoja ei ole viime vuosikymmenen jälkeen otettu.
Tottakai on vanhentuminen, 15-20v
Hyvää keskustelua, mutta yksi tärkeä näkökulma puuttuu 👇
Akordissa velasta sovitaan yleensä maksettavaksi vain osa.
Erityisesti vanhoissa pikavipeissä kannattaa kuitenkin ensin selvittää, onko velassa kaikki oikein. Korkoja ja kuluja on voitu periä myös lainvastaisesti.
Silloin vaihtoehto ei ole pelkkä akordi, vaan velkaa voidaan pyrkiä myös nollaamaan tältä osin.
Eli ennen kuin sopii maksavansa mitään, kannattaa varmistaa mitä oikeasti kuuluu maksaa.