Metsäämme on päästönlähde
Anonyymi-ap
9120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011889298.html
Tämä piti olla
Nää on humpuukia.
Aloittajat voisivat itsekin vaivautua kirjoittamaan muuta kuin yhden rivin
ja laittamaan linkin.
Ei ole hyvä aloitus keskustelulle, mutta aihe on hyvä.
Siitä olisi voinut kopioida edes yhteenvedon keskustelun alustukseksi:
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan luonnontilainen metsä varastoi hiiltä yli 70 prosenttia enemmän kuin hoidettu talousmetsä.
Ero talousmetsiin oli 2,7–8 kertaa suurempi kuin aiemmin arvioitiin.
Tutkijat sanovat, että pohjoisten metsien suojeleminen voi olla tehokkaampi keino hillitä ilmastonmuutosta kuin on ajateltu.
Ilmastonmuutos on aikamme pahin ongelma. Ei se ole humpuukia.
Se voi johtaa esimerkiksi ruokakriisiin.
Ilmastonmuutos vaikuttaa myös luonnon moninaisuuden vähenemistä.
Ilmastonmuutos voi aiheuttaa esimerkiksi mehiläisten vähenemisen
tai katoamisen kokonaan.
Mehiläisten katoaminen käynnistäisi ekosysteemeissä ja ruoantuotannossa vaarallisen ketjureaktion, joka vaikuttaisi suoraan ihmiskunnan ravinnonsaantiin ja talouteen. Vaikka maailma ei loppuisi välittömästi, elämä muuttuisi merkittävästi:
-Tulisi ruokapula ja hintojen nousu: Noin kolmasosa ihmisen ravinnosta on riippuvaista pölyttäjistä. Ilman mehiläisiä monet hedelmät, vihannekset ja pähkinät (kuten omenat, mansikat ja mantelit) harvinaistuisivat tai katoaisivat kokonaan, mikä nostaisi ruoan hintaa rajusti.
-Luonnon monimuotoisuus romahtaisi: Mehiläiset pölyttävät valtavan määrän luonnonkasveja. Jos nämä kasvit eivät enää lisääntyisi, monet niitä ravintonaan käyttävät eläinlajit kuolisivat sukupuuttoon, mikä horjuttaisi koko ravintoketjua.
-Tulisi taloudellisia menetyksiä: Maatalous kärsisi miljardien eurojen tappiot, sillä
-Tulisi tekstiiliteollisuuden kriisi: Jopa puuvillan tuotanto vaikeutuisi, mikä vaikuttaisi vaatteiden saatavuuteen ja hintaan.
-Hunaja loppuisi: Luonnollisesti myös hunajan ja mehiläisvahan tuotanto lakkaisi kokonaan.
Vaikka tärkeimmät perusviljat (kuten vehnä, riisi ja maissi) ovat tuulipölytteisiä ja säilyisivät, ruokavaliostamme tulisi huomattavasti yksipuolisempi ja ravinnoltaan köyhempi.
Pölyttäjien määrä on jo romahtanut – ja siitä voi tulla ihmiskunnan kohtalonkysymys
Pölyttäjähyönteisten määrä maailmassa on huvennut uhkaavasti. Pölyttäjien katoaminen on katastrofi paitsi luonnolle, myös ihmisille, koska 75 prosenttia viljelykasveista tarvitsee hyönteispölytystä. Syynä katoon on hyönteisten elinympäristöjen katoaminen, hyönteismyrkyt, vieraslajit ja ilmastonmuutos.
Metsät vaikuttavat ilamastonmuutokseen.
Pohjoisen havumetsävyöhykkeen luonnontilaiset metsät voivat olla tärkeämpi tekijä ilmastonmuutoksen pysäyttämisessä kuin on tajuttu,
Luonnintilaisia metsiä pitäisi pyrkiä säilyttämään ja palauttamaankin
luonnontilaan, mutta esim. Suomen talous on riippuvainen metsistä,
metsäteollisuuden tuotteista.
Keskusta ja Persut eivät haluaisi rajoittaa metsän hakkuita, lisäksi Persu haluaisi lisätä turpeen käyttöä.
Avohakkuut lopetettava tilalle jatkuva kasvatus, seka metsä niin kasvusto terveempää.