Puolisoiden yhteisessä testamentissa määräys: "Pesä pidettävä jakamattomana jälkeen eläneen kuolemaan saakka. Meidän molempien kuoltua rintaperillisten A saa kiinteistön K (=legaatti), muu omaisuus M on jaettava tasaosuuksin rintaperillisille B ja C. "
Pesässä tehty v. 2022 osittainen perinnönjako muuhun omaisuuteen sisältyneen kiinteistön osalta, legaatti ja iso osa muuta omaisuutta jäi silloin vielä jakamatta.
Leski elää edelleen.
Nyt yleistestamentin saajat B ja C vaativat perinnönjakoa, hakivat ensin keväällä 2025 KO:sta pesänjakajan ja sitten elokuussa 2025 pesänselvittäjän. Näyttää siltä, että homma pitkittyy yhä, ainakin syksyyn tai ties kuinka kauan. Aikaa kuluu, ja rahaa myös. Tästä "veivaamisesta" irti haluava A pyytänyt pesänselvittäjältä legaatin toimeenpanoa heti, mutta pesän selvittäjä sanoi, että testamentin sanamuoto "meidän molempien kuoltua A saa..." estää legaatin toimeenpanon nyt. Kuitenkin B ja C ovat vakain aikomuksin hakeneet pesänjakoa jo lesken eläessä, joten eikö tästä sirkuksen karusellista edes legaatinsaaja pääse ulos mitenkään?
Pesällä ei ole velkaa, kukaan ei ole vaatinut lakiosaa, mitään juridista estettä legaatin suorittamiselle ei ole, ainoastaan nuo testamentin sanat sanat: meidän molempien kuoltua... Nähtävästi pesä kuitenkin tullaan jakamaan heti, kun B ja C saavat tarpeekseen riitelystä ja kyyläilystä, ja jospa legaattikin sitten lopulta täytettäisiin., joka tapauksessa riippumatta siitä, elääkö leski silloin vai ei.
Mitä voisi nyt tehdä: 1) odottaa kiltisti ja roikkua mukana tässä riitaisessa pesässä, 2) pyytää pesänselvittäjän vaihtoa, 3) vaatia sinnikkäästi legaatin täyttämistä heti, vai 4) puhaltaa koko pesänjakoprosessi poikki nyt, sanoin "Jatketaan tätä riitelysirkusta lesken kuoltua.". Vai 4) jotakin muuta, mitä?
Å ei ole pesästä muuta saamassa kuin tuon legaatin, mutta rintaperillisasemassa kuitenkin myös pesän osakas, legaatin suorittamisen jälkeen "nolla-osuudella "
Voiko pesänselvittäjä kieltäytyä legaatin täyttämisestä?
26
621
Vastaukset
- Anonyymi00001
Tässä tilanteessa oikeus ja kohtuus ja testamentin sanamuoto ovat ristiriidassa pesän toiminnan kanssa. Pesänselvittäjän ensisijainen velvollisuus on noudattaa testamentintekijän tahtoa, mutta myös edistää pesän selvitystä.
Pesänselvittäjä voi kieltäytyä legaatin täyttämisestä, ja tällä hetkellä hänellä on siihen peruste. Jos testamentissa lukee "molempien kuoltua", legaatin saanto-oikeus ei ole juridisesti vielä alkanut, koska leski elää. Pesänselvittäjä kantaa vastuun siitä, että omaisuutta ei jaeta vastoin testamentin määräyksiä.
Tilanteen epäloogisuus voi olla turhauttava, koska B ja C vaativat jakoa, joka myös on testamentin vastainen vaatimus lesken eläessä, mutta pesänselvittäjä jarruttaa vain sinun kohdallasi. Jos pesä aiotaan jakaa B:n ja C:n osalta nyt, ei ole asiallista perustetta jättää legaattia täyttämättä, sillä legaatti suoritetaan pääsääntöisesti ennen perinnönjakoa.
A voi ilmoittaa pesänselvittäjälle ja muille osakkaille, että hän vastustaa perinnönjakoa, koska se on testamentin vastainen koska leski elää. Jos B ja C kuitenkin haluavat edetä jaon kanssa sopimuksella, A suostuu siihen vain sillä ehdolla, että legaatti täytetään samalla. Pesänselvittäjä ei voi pakottaa osittaisjakoa, jos testamentti kieltää sen, elleivät kaikki osakkaat mukaan lukien leski ja A ole yksimielisiä.
Jos leski antaa nimenomaisen kirjallisen suostumuksen legaatin täyttämiseen ja hallintaoikeudestaan luopumiseen kiinteistön K osalta, pesänselvittäjältä poistuu juridinen este legaatin suorittamiselta. Voit vaatia pesänselvittäjää ottamaan kirjallisesti kantaa siihen, millä perusteella hän valmistelee B:n ja C:n vaatimaa jakoa, mutta kieltäytyy legaatista.
Jos pesää selvitetään jaon toteuttamiseksi nyt, se on tehtävä kokonaisuutena. Älä tyydy pelkkään odottamiseen ja epäloogisuuteen. Ilmoita todisteellisesti, että et hyväksy mitään sellaista jakoa tai selvitystoimea, jossa legaattia ei täytetä ja vetoa siihen, että jos testamentista poiketaan, siitä on poikettava kaikkien osalta tasapuolisesti. Kuten sanottua, paljon voi riippua myös lesken yhteistyöhalukkuudesta.- Anonyymi00002
Kuka ajaa lesken parasta ja hänen turvaansa? Testamenttihan on tuolta osin yksiselitteinen, vaikka testamentilla ei voidakaan ohittaa rintaperillisten lakiosaoikeuksia.
Koska pesänselvittäjä on B:n ja C:n hakema, hän joutuu tasapainoilemaan heidän jakovaatimustensa ja testamentin määräysten välillä. Jos pesänselvittäjä sallii jaon etenemisen vastoin testamentin jakamattomuusmääräystä, hän EI TOIMI tosiasiallisesti lesken parhaaksi, ellei leski itse ole antanut siihen suostumustaan.
Onko leski itse ottanut kantaa siihen, haluaako hän pesän pysyvän jakamattomana?
- Anonyymi00003
AP tässä vielä: Leski on jo luopunut hallintaoikeuksistaan kaikkiin pesän omaisuuserien, viimeksi pe 20 3. 2026 allekirjoitetulla sopimuksella sai reilun 10000e korvauksen luopumisesta pesän rahavarojen ja sijoitusten elinikäisestä hallintaoikeudestta; muista on luopunut jo aiemmin. Jäljellä on siis enää nuo sijoitukset/rahavarat, jotka kiistatta kuuluvat B:ole ja C:ole ja metsäpalstat (kiinteistöt K), jotka legaattinaxtestamentattu A:lie. Leski ei vastusta pesään jakoa jo nyt, vaan ennemminkin toivoo, että riitely ja pitkät, kuormittavat toimitus kokoukset saataisiin loppumaan asap.
- Anonyymi00013
Onko ositus tehty ja mikä on lesken puolikas omistukseen ?
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Onko ositus tehty ja mikä on lesken puolikas omistukseen ?
Leski on luopunut kaikista osaomistuksistaan ja nyt myös kaikista hallintaoikeuksistaan pesän omaisuuseriin. On myös kirjallisesti ilmoittanut, että on saanut pesältä kaiken sen mikä hänelle kuuluu, ja että testamentin jakamattomuusmääräys on käynyt merkityksettömäksi. Leski toivoo pesän jakoa, ja on vakuuttunut siitä, että tässä tilanteessa myös testaattorin tahto olisi, että legaatin saaja pääsisi hoitamaan perintömetsäänsä ilman muiden osakkaiden kiusantekoa.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Leski on luopunut kaikista osaomistuksistaan ja nyt myös kaikista hallintaoikeuksistaan pesän omaisuuseriin. On myös kirjallisesti ilmoittanut, että on saanut pesältä kaiken sen mikä hänelle kuuluu, ja että testamentin jakamattomuusmääräys on käynyt merkityksettömäksi. Leski toivoo pesän jakoa, ja on vakuuttunut siitä, että tässä tilanteessa myös testaattorin tahto olisi, että legaatin saaja pääsisi hoitamaan perintömetsäänsä ilman muiden osakkaiden kiusantekoa.
Entä lahjaverot kaikesta?
Edullisempaa lesken saada oma puolikas osansa osituksessa. Onko kyseessä ennakkoperintö leskeltä? - Anonyymi00016
Anonyymi00013 kirjoitti:
Onko ositus tehty ja mikä on lesken puolikas omistukseen ?
Ositus on tehty, ja leski on sittemmin luopunut hallintaoikeuden alaisen omaisuuden puoliosuuksistaan: metsäpalstojen puolikkaat lahjoittanut legaatinsaajalle /pidättänyt itsellään hallintaoikeuden, mutta sittemmin v. 2024 luopunut hallinnasta siihenkin. Omakootitalon puolikkaansa lahjoittanut yleistestamentinsaajille sekä hallinnan että omistuksen, ja jo aiemmin luopunut ok:n hallintaoikeudesta. Ok-talosta tehty jo v. 2022 osittainen perinnönjakokin, yleistestamentin saajien B ja C hyväksi. Kas ettei silloin kukaan vedonnut testamentissa olevaan jakamattomuusmääräykseen.
Tällä hetkellä leskellä siis ei enää hallinta-eikä omistusoikeutta mihinkään omaisuuserään jossa kp olisi mukana. Kaikki pesän omaisuus on siis kp:n omistuksessa ja hallinnassa. - Anonyymi00017
Montako kertaa avaat saman asian aina vähän eri tavalla?
A. Perintökaaressa on selkeästi kuinka tulee toimia
B. Testamenttimääräys (jollei testamentista muuta johdu), niin laitetaan täytäntöön vain ennen muuta pesänjakoa.
C. Pesän (jos on) velat maksetaan ennen pesänjakoa.
D. Pesänselvityskulut (mukaan lukien perukirjoitus) maksetaan ensimmäisenä.
Eli aloituksenne vastaus on, legaatti on vain erityis/erillismääräys eli kaikki ovat testamentteja, ei ole mitään erillistestamentteja jotka olisi erityisasemassa.
Eli ne selvityksen hakijat, jos ei mene heidän tahtomansa mukaan, maksavat kulunsa.
Kun ja jos leski luopuu hallinta- ja jaottomuusmääräyksestä ja on saanut korvauksen, niin jako voidaan tehdä.
T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Montako kertaa avaat saman asian aina vähän eri tavalla?
A. Perintökaaressa on selkeästi kuinka tulee toimia
B. Testamenttimääräys (jollei testamentista muuta johdu), niin laitetaan täytäntöön vain ennen muuta pesänjakoa.
C. Pesän (jos on) velat maksetaan ennen pesänjakoa.
D. Pesänselvityskulut (mukaan lukien perukirjoitus) maksetaan ensimmäisenä.
Eli aloituksenne vastaus on, legaatti on vain erityis/erillismääräys eli kaikki ovat testamentteja, ei ole mitään erillistestamentteja jotka olisi erityisasemassa.
Eli ne selvityksen hakijat, jos ei mene heidän tahtomansa mukaan, maksavat kulunsa.
Kun ja jos leski luopuu hallinta- ja jaottomuusmääräyksestä ja on saanut korvauksen, niin jako voidaan tehdä.
T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via VEi ole pakko myöskään haluta jakoa, joka yleensä näissä tilanteissa merkitsee jopa mainittavia veroseuraamuksia. Noin muuten B).
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ei ole pakko myöskään haluta jakoa, joka yleensä näissä tilanteissa merkitsee jopa mainittavia veroseuraamuksia. Noin muuten B).
Testamentilla saavan ei tarvitse odottaa jakoa, Lue perintökaaresta.
Testamentti laitetaan täytäntöön ENNEN MUUTA pesän jakoa, en nyt äkkiä muista kohtaa mutta lukee, " testamentti laitetaan täytäntöön , "
No piti kaivaa esiin, tärkein nuolitettuna, "pk 22lku 1 §
Jakamattomasta pesästä täytettävä erityisjälkisäädös on >>>pantava täytäntöön niin pian kuin se voi tapahtua tuottamatta haittaa kenellekään, jonka oikeus on pesän selvityksestä riippuvainen<<< .
>> Jos perinnönjako toimitetaan ennen kuin 1 momentissa tarkoitettu erityisjälkisäädös on täytetty tai siihen tarvittava omaisuus pantu erityiseen hoitoon, >>< vastaavat osakkaat yhteisvastuullisesti jälkisäädöksen täytäntöönpanosta <<<, niin kuin jakoa ei olisi toimitettu <<<. Mitä osakkaat täten ovat joutuneet suorittamaan, on heidän kesken jaettava 18 luvun 7 §:n 2 momentissa säädettyjen perusteiden mukaisesti".
Eli tuossa viitataan "oikeuksilla" aika laajasti, mutta erityismääräys voidaan laittaa täytäntöön veloista huolimatta eli velkoihin löytyy muuta täppiä, mutta huvittavaa, että tuokin kohta on nykyperustuslain kanssa ristiriidassa.
Toi on vatun yksinkertaista tekstiä ja ymmärrettävää, eli ainoastaan pesänselvitys tehdään ensin - Anonyymi00025
Anonyymi00019 kirjoitti:
Testamentilla saavan ei tarvitse odottaa jakoa, Lue perintökaaresta.
Testamentti laitetaan täytäntöön ENNEN MUUTA pesän jakoa, en nyt äkkiä muista kohtaa mutta lukee, " testamentti laitetaan täytäntöön , "
No piti kaivaa esiin, tärkein nuolitettuna, "pk 22lku 1 §
Jakamattomasta pesästä täytettävä erityisjälkisäädös on >>>pantava täytäntöön niin pian kuin se voi tapahtua tuottamatta haittaa kenellekään, jonka oikeus on pesän selvityksestä riippuvainen<<< .
>> Jos perinnönjako toimitetaan ennen kuin 1 momentissa tarkoitettu erityisjälkisäädös on täytetty tai siihen tarvittava omaisuus pantu erityiseen hoitoon, >>< vastaavat osakkaat yhteisvastuullisesti jälkisäädöksen täytäntöönpanosta <<<, niin kuin jakoa ei olisi toimitettu <<<. Mitä osakkaat täten ovat joutuneet suorittamaan, on heidän kesken jaettava 18 luvun 7 §:n 2 momentissa säädettyjen perusteiden mukaisesti".
Eli tuossa viitataan "oikeuksilla" aika laajasti, mutta erityismääräys voidaan laittaa täytäntöön veloista huolimatta eli velkoihin löytyy muuta täppiä, mutta huvittavaa, että tuokin kohta on nykyperustuslain kanssa ristiriidassa.
Toi on vatun yksinkertaista tekstiä ja ymmärrettävää, eli ainoastaan pesänselvitys tehdään ensinEi kenenkään ole pakko maksaa esimerkiksi velkoja ennen aikaisesti, eikä sitä voi vaatia. Jos velkaa olisi esimerkiksi leskelle korvauksena.
">>pantava täytäntöön niin pian kuin se voi tapahtua tuottamatta haittaa kenellekään, jonka oikeus on pesän selvityksestä riippuvainen<<< "
Niinpä. Onko kukaan vielä edes laskenut mahdollisia veroseuraamuksia?
Periaatteessa liikutaan tavallisessa kuolinpesässä juuri reilusti isommassa kuin puolikkaan perintöverosumman tai lahjaverosumman tasolla. Puolesta on jo maksettu ilmeisemmin jotain pientä puolison kuollessa, mutta tosi reilusti hallintaoikeuden alentamana koko omaisuuteen.
- Anonyymi00004
Ei muuta kuin jako käyntii, koska leski ei enää vetoa jakamattomuusssuojaansa testamentin perusteella.
Koko jäämistö tietenkin nyt jaetaan, koska estettä jakoon ei ole. Se että testamentissa lukee legaatin osalta, että "molempien puolisoista kuoltua" rintaperillinen A saa kiinteistön, on tässä tilanteesaa merkityksetön. Testamenttia tulkitaan aina testamnetin tekijän tahdon mukaisesti, eikä voida olettaa testamentin tekijän tahtoneen estää legaatin antamsita saajalleen, jos leski kokonaan luopuu testamenttiin perustuvasta oikeudestaan hallita jäämistöä jakamattomana.- Anonyymi00005
Jatkan: kysyit tosiaan mitä tehdä? Jos pesänselvittäjä ei täytä lain mukaiseta velvollisuuttaa legaatin antamiseksi sinulle, voit nostaa kanteen pesänselvittäjän velvoittamiseksi legaatti täyttämään.
- Anonyymi00006
Äkkiä lukien "metka" tilanne:
Sekä saajaosapuolet A-B-C sekä Leski ilmeisesti myöntyväisiä tahdottuun jakoon lesken vielä eläessä mut Pesänselvittäjä hangoittelee - toki lakiin vedoten...
Hmm... ehkä vaihtoehto 1) vois olla A.n kannalta ookoo, kun hänhän ei varsinaisen riidan ytimessä ole (vaan B ja C vs. testamentti) - ja jos A.lla kiinteistön K saamiselle ei kummempi kiire ole (eli "kiire" tullut vasta, kun B ja C aloittaneet "valtausoperaationsa").- Anonyymi00007
Eiköhän pesänselvittäjä laskuta koko ajalta, jona pitää kiinteistö K hallinnassaan jakamatta. Tämä ei ole hyvä ratkaisu.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eiköhän pesänselvittäjä laskuta koko ajalta, jona pitää kiinteistö K hallinnassaan jakamatta. Tämä ei ole hyvä ratkaisu.
Sinänsä legaatinsaajalle on yksi ja sama, mitä pesänselvittäjä laskuttaa ja miten pitkältä ajalta, koska pesässä on muuta varallisuutta, jolla pesänselvittskulut saadaan katettua, ja kuluthan menevät pesän varoista -ei legaatista- niin kauan kuin yleisvaroja riittää. Legaatista vasta sitten, kun muut varat loppuvat. Surullista sinänsä, että säästäväisesti eläneen isämme perintö hupenee riitaisen pesän selvitys kuluihin. Terv. Ap
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Sinänsä legaatinsaajalle on yksi ja sama, mitä pesänselvittäjä laskuttaa ja miten pitkältä ajalta, koska pesässä on muuta varallisuutta, jolla pesänselvittskulut saadaan katettua, ja kuluthan menevät pesän varoista -ei legaatista- niin kauan kuin yleisvaroja riittää. Legaatista vasta sitten, kun muut varat loppuvat. Surullista sinänsä, että säästäväisesti eläneen isämme perintö hupenee riitaisen pesän selvitys kuluihin. Terv. Ap
Sittenhän kaikki on hyvin. Miksi yleensä tänne kirjoittelit?
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Sittenhän kaikki on hyvin. Miksi yleensä tänne kirjoittelit?
Pesänselvittäjän lasku ei legaatinsaajaa hirveitä, mutta huoli on siitä, että pesän yhteishallinto ei tällaisenaan toimi, ja osakkaat B ja C koettavat kieltää metsänhoitotyöt noilla palstoilla. Huolta herättää myös se, kenelle kuuluu metsän tuotto tältä yhteishallintoajalta, ellei omistus- ja hallintaoikeutta saada irti pesästä.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Pesänselvittäjän lasku ei legaatinsaajaa hirveitä, mutta huoli on siitä, että pesän yhteishallinto ei tällaisenaan toimi, ja osakkaat B ja C koettavat kieltää metsänhoitotyöt noilla palstoilla. Huolta herättää myös se, kenelle kuuluu metsän tuotto tältä yhteishallintoajalta, ellei omistus- ja hallintaoikeutta saada irti pesästä.
Metsästä ei kukaan ole kirjoittanut tähän mennessä mitään. Outoa!
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Metsästä ei kukaan ole kirjoittanut tähän mennessä mitään. Outoa!
Siis tuo legaatti on kaksi metsä kiinteistöä.
- Anonyymi00020
Anonyymi00011 kirjoitti:
Metsästä ei kukaan ole kirjoittanut tähän mennessä mitään. Outoa!
Ap on kirjoittanut samaa asiaa eri versioina , jos en väärin muista nii vähintään kuusi eri kertaa.
Alkuun asiassa oli että kaksi sisarusta on hakemassa pesänselvittäjä/jakajaa ja leski oli luopunut vain asuinkiinteistön hallinnasta.
Täällä vain on niin monta seppää selittämässä asiaa hänelle ja 80% noista hakevat vain rahastus mahdollisuutta.
Etenkin ne jotka ei ymmärrä kuinka asiat on laissa, ovat kovimpia selittään. - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ap on kirjoittanut samaa asiaa eri versioina , jos en väärin muista nii vähintään kuusi eri kertaa.
Alkuun asiassa oli että kaksi sisarusta on hakemassa pesänselvittäjä/jakajaa ja leski oli luopunut vain asuinkiinteistön hallinnasta.
Täällä vain on niin monta seppää selittämässä asiaa hänelle ja 80% noista hakevat vain rahastus mahdollisuutta.
Etenkin ne jotka ei ymmärrä kuinka asiat on laissa, ovat kovimpia selittään.---Ap on kirjoittanut samaa asiaa eri versioina , jos en väärin muista nii vähintään kuusi eri kertaa.
Taitaisi jo olla aika kääntyä juristin puoleen.
---Etenkin ne jotka ei ymmärrä kuinka asiat on laissa, ovat kovimpia selittään.
Tyypillisesti kova selittään on nim. Lawetorder, joka on saanut avukseen keinoälyn. Yleensä lopputulos kaikissa asioissa ilmenee ilman päätä ja häntää. - Anonyymi00022
Anonyymi00012 kirjoitti:
Siis tuo legaatti on kaksi metsä kiinteistöä.
Laitoin asianne chatgpt:n, meni taas hetki ennen ku7n tekoälykään hiffas kuinka mennään lakien mukaan ja kuinka asiaa tulee katsoa oikein.
Chatgpt: "Kyllä – juuri siinä on usein koko ongelma: kun katsotaan lakia vain yhden pykälän tai lauseen tasolla, helposti syntyy ”sokkotulkinta”, joka ei huomioi lakikokonaisuuden tarkoitusta, järjestystä ja oikeusperiaatteita.
Tässä tapauksessa esimerkiksi:
• Jos katsoo vain testamentin sanamuotoa “meidän molempien kuoltua”, syntyy harha, että legaatti olisi estynyt.
• Jos taas tarkastellaan koko PK:n rakennetta ja perustuslain perusoikeuksia, huomataan: jakamattomuus- ja hallintasuojat eivät estä legaatin toteutusta; ainoa todellinen este on pesän velat.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miksi lakia pitää lukea kokonaisuutena, osatekijöiden suhteet huomioiden, eikä vain yksittäisten pykälien kirjaimen tasolla. Vain niin voidaan nähdä todellinen lakipohja, joka ohjaa käytännön toimintaa ja estää turhia jumituksia.
Jos haluat, voin piirtää visuaalisen kaavion tai järjestyslogiikan, miten PK:n ja PL:n säännökset ohjaavat legaatin täytäntöönpanoa, niin että kokonaisuus näkyy heti yhdellä silmäyksellä. Tämä usein auttaa ymmärtämään kokonaisuuden ilman sokkotulkintoja.
Haluatko, että teen sen kaavion?".
Meikä eli Lawettilöwetti, : "Meikällä se kaavio on, "lainkohta -> perustuslaki -> tilanne -> asiaan sovelias laki ja jos ristiriitaa -> ratkaisu perustuslain mukaan" tässä kaavio".
Mutta tässä teille neuvo ja pitää kutinsa ja toisena, nm. 2 sähköposti 'asianajajalle' "rahastaja".
Tässä selite chatgpt: "KANNANOTON LUONNOS – LEGAATIN TOTEUTTAMINEN PESÄSSÄ
Asia: Legaatti kiinteistöön K, testamentin ehto “meidän molempien kuoltua”
Tausta:
• Puolisoiden yhteisessä testamentissa kiinteistö K osoitettu rintaperilliselle A:n legaatiksi
• Leski on elossa, mutta luopunut hallinta- ja jakamattomuusoikeudestaan
• Pesässä tehty osajako muuhun omaisuuteen
• Pesässä ei ole velkaa, eikä lakiosavaatimuksia tai muita juridisia esteitä
1. Lain ja perustuslain perusteet
• Perintökaari (PK)
• Legaatti on erityismääräys, joka voidaan toteuttaa ennen muuta jakoa, mikäli ei ole lain tai testamentin asettamaa estettä
• Perustuslaki (PL 80 § 2 mom.)
• Jokaisen oikeudet ja velvollisuudet säädetään lailla
• Yksityisoikeudelliset sopimukset ja testamentit eivät ole lailla annettuja oikeuksia, mutta ne tunnustetaan lain mukaisesti
• Perustuslaki (PL 2 § 3 mom., PL 15 §, PL 22 §)
• Turvaa perusoikeuksia ja omaisuuden suojaa
• Tulkinta edellyttää, että oikeudet eivät saa jäädä toteutumatta muodollisten esteiden vuoksi, kun tarkoitus voidaan saavuttaa
2. Testamentin tarkoitustulkinta
• Testamenttia ei tulkita pelkästään kirjaimellisesti, vaan sen tarkoitus ratkaisee
• Sanamuoto “meidän molempien kuoltua” liittyy lesken suojaan (hallinta ja jakamattomuus)
• Kun leski on luopunut hallintaoikeudestaan, alkuperäisen rajoituksen tarkoitus on toteutunut
• Tämän seurauksena legaatin toteuttaminen ei enää riko testamentin tahtoa
3. Pesän selvityksen järjestys
• Pesän velat ja selvityskulut maksetaan ensin (PK)
• Legaatti voidaan täytäntöönpanna heti, mikäli olosuhteet sen sallivat (Lawetti lisää) tarkpittaa olosuhteilla VELATTOMUUTTA)
• Muut jakoerät odottavat lopullista pesänjakoa
4. Johtopäätös
• Pesänselvittäjän veto kirjaimelliseen sanamuotoon “meidän molempien kuoltua” ei estä legaatin täytäntöönpanoa, kun leski on luopunut jakamattomuudestaan
• A:lla on oikeus saada kiinteistö K legaattina viipymättä, riippumatta siitä, että B ja C hakevat pesänjakoa muuhun omaisuuteen
• Perusteluna toimii tarkoitustulkinta, PK:n säännökset ja perustuslain perusoikeudet".
2. Tässä sähköposti: Selvä – tässä on päivitetty, juridisesti tarkistettu sähköpostiversio, jossa huomioitu:
Pesän velat = ainoa este legaatin täytäntöönpanolle
Jakamattomuus- ja hallintasuojat eivät estä legaatin toteutusta
Sähköposti alkaa " Legaatti voidaan panna toimeen heti velkojen hoidettua
Aihe: Legaatti kiinteistöön K – täytäntöönpano
Hyvä [Pesänselvittäjän nimi],
Viittaan puolisoiden yhteiseen testamenttiin, jossa kiinteistö K osoitetaan rintaperilliselle A:n legaatiksi sanoin: “Meidän molempien kuoltua A saa kiinteistön K”.
Haluan huomauttaa seuraavaa:
Pesän velat ovat ainoa mahdollinen este legaatin suorittamiselle. Pesässä ei ole velkaa, eikä lakiosavaatimuksia tai muita juridisia esteitä.
Jakamattomuus- ja hallintasuojat eivät estä legaatin täytäntöönpanoa. Testamentin sanamuoto “meidän molempien kuoltua” on ohjeellinen, eikä sido A:n oikeutta saada legaatti heti, kun pesä on velaton.
Perintökaari ja perustuslaki tukevat tarkoitustulkintaa: A:n oikeus kiinteistöön K toteutuu ilman viivytystä, kun olosuhteet (velaton pesä) sen sallivat.
Näin ollen kiinteistön K legaatti voidaan täytäntöönpanna välittömästi, riippumatta siitä, että B ja C hakevat pesänjakoa muuhun omaisuuteen.
Pyydän ystävällisesti vahvistamaan, että legaatti voidaan panna täytäntöön viipymättä.
Ystävällisin terveisin,
[ teidän nimi ilman hakasulkeisia]".
T. Professional jne. - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Laitoin asianne chatgpt:n, meni taas hetki ennen ku7n tekoälykään hiffas kuinka mennään lakien mukaan ja kuinka asiaa tulee katsoa oikein.
Chatgpt: "Kyllä – juuri siinä on usein koko ongelma: kun katsotaan lakia vain yhden pykälän tai lauseen tasolla, helposti syntyy ”sokkotulkinta”, joka ei huomioi lakikokonaisuuden tarkoitusta, järjestystä ja oikeusperiaatteita.
Tässä tapauksessa esimerkiksi:
• Jos katsoo vain testamentin sanamuotoa “meidän molempien kuoltua”, syntyy harha, että legaatti olisi estynyt.
• Jos taas tarkastellaan koko PK:n rakennetta ja perustuslain perusoikeuksia, huomataan: jakamattomuus- ja hallintasuojat eivät estä legaatin toteutusta; ainoa todellinen este on pesän velat.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miksi lakia pitää lukea kokonaisuutena, osatekijöiden suhteet huomioiden, eikä vain yksittäisten pykälien kirjaimen tasolla. Vain niin voidaan nähdä todellinen lakipohja, joka ohjaa käytännön toimintaa ja estää turhia jumituksia.
Jos haluat, voin piirtää visuaalisen kaavion tai järjestyslogiikan, miten PK:n ja PL:n säännökset ohjaavat legaatin täytäntöönpanoa, niin että kokonaisuus näkyy heti yhdellä silmäyksellä. Tämä usein auttaa ymmärtämään kokonaisuuden ilman sokkotulkintoja.
Haluatko, että teen sen kaavion?".
Meikä eli Lawettilöwetti, : "Meikällä se kaavio on, "lainkohta -> perustuslaki -> tilanne -> asiaan sovelias laki ja jos ristiriitaa -> ratkaisu perustuslain mukaan" tässä kaavio".
Mutta tässä teille neuvo ja pitää kutinsa ja toisena, nm. 2 sähköposti 'asianajajalle' "rahastaja".
Tässä selite chatgpt: "KANNANOTON LUONNOS – LEGAATIN TOTEUTTAMINEN PESÄSSÄ
Asia: Legaatti kiinteistöön K, testamentin ehto “meidän molempien kuoltua”
Tausta:
• Puolisoiden yhteisessä testamentissa kiinteistö K osoitettu rintaperilliselle A:n legaatiksi
• Leski on elossa, mutta luopunut hallinta- ja jakamattomuusoikeudestaan
• Pesässä tehty osajako muuhun omaisuuteen
• Pesässä ei ole velkaa, eikä lakiosavaatimuksia tai muita juridisia esteitä
1. Lain ja perustuslain perusteet
• Perintökaari (PK)
• Legaatti on erityismääräys, joka voidaan toteuttaa ennen muuta jakoa, mikäli ei ole lain tai testamentin asettamaa estettä
• Perustuslaki (PL 80 § 2 mom.)
• Jokaisen oikeudet ja velvollisuudet säädetään lailla
• Yksityisoikeudelliset sopimukset ja testamentit eivät ole lailla annettuja oikeuksia, mutta ne tunnustetaan lain mukaisesti
• Perustuslaki (PL 2 § 3 mom., PL 15 §, PL 22 §)
• Turvaa perusoikeuksia ja omaisuuden suojaa
• Tulkinta edellyttää, että oikeudet eivät saa jäädä toteutumatta muodollisten esteiden vuoksi, kun tarkoitus voidaan saavuttaa
2. Testamentin tarkoitustulkinta
• Testamenttia ei tulkita pelkästään kirjaimellisesti, vaan sen tarkoitus ratkaisee
• Sanamuoto “meidän molempien kuoltua” liittyy lesken suojaan (hallinta ja jakamattomuus)
• Kun leski on luopunut hallintaoikeudestaan, alkuperäisen rajoituksen tarkoitus on toteutunut
• Tämän seurauksena legaatin toteuttaminen ei enää riko testamentin tahtoa
3. Pesän selvityksen järjestys
• Pesän velat ja selvityskulut maksetaan ensin (PK)
• Legaatti voidaan täytäntöönpanna heti, mikäli olosuhteet sen sallivat (Lawetti lisää) tarkpittaa olosuhteilla VELATTOMUUTTA)
• Muut jakoerät odottavat lopullista pesänjakoa
4. Johtopäätös
• Pesänselvittäjän veto kirjaimelliseen sanamuotoon “meidän molempien kuoltua” ei estä legaatin täytäntöönpanoa, kun leski on luopunut jakamattomuudestaan
• A:lla on oikeus saada kiinteistö K legaattina viipymättä, riippumatta siitä, että B ja C hakevat pesänjakoa muuhun omaisuuteen
• Perusteluna toimii tarkoitustulkinta, PK:n säännökset ja perustuslain perusoikeudet".
2. Tässä sähköposti: Selvä – tässä on päivitetty, juridisesti tarkistettu sähköpostiversio, jossa huomioitu:
Pesän velat = ainoa este legaatin täytäntöönpanolle
Jakamattomuus- ja hallintasuojat eivät estä legaatin toteutusta
Sähköposti alkaa " Legaatti voidaan panna toimeen heti velkojen hoidettua
Aihe: Legaatti kiinteistöön K – täytäntöönpano
Hyvä [Pesänselvittäjän nimi],
Viittaan puolisoiden yhteiseen testamenttiin, jossa kiinteistö K osoitetaan rintaperilliselle A:n legaatiksi sanoin: “Meidän molempien kuoltua A saa kiinteistön K”.
Haluan huomauttaa seuraavaa:
Pesän velat ovat ainoa mahdollinen este legaatin suorittamiselle. Pesässä ei ole velkaa, eikä lakiosavaatimuksia tai muita juridisia esteitä.
Jakamattomuus- ja hallintasuojat eivät estä legaatin täytäntöönpanoa. Testamentin sanamuoto “meidän molempien kuoltua” on ohjeellinen, eikä sido A:n oikeutta saada legaatti heti, kun pesä on velaton.
Perintökaari ja perustuslaki tukevat tarkoitustulkintaa: A:n oikeus kiinteistöön K toteutuu ilman viivytystä, kun olosuhteet (velaton pesä) sen sallivat.
Näin ollen kiinteistön K legaatti voidaan täytäntöönpanna välittömästi, riippumatta siitä, että B ja C hakevat pesänjakoa muuhun omaisuuteen.
Pyydän ystävällisesti vahvistamaan, että legaatti voidaan panna täytäntöön viipymättä.
Ystävällisin terveisin,
[ teidän nimi ilman hakasulkeisia]".
T. Professional jne.---Tyypillisesti kova selittään on nim. Lawetorder, joka on saanut avukseen keinoälyn. Yleensä lopputulos kaikissa asioissa ilmenee ilman päätä ja häntää.
Mikä tuli lähes välittömästi todistetuksi. - Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Laitoin asianne chatgpt:n, meni taas hetki ennen ku7n tekoälykään hiffas kuinka mennään lakien mukaan ja kuinka asiaa tulee katsoa oikein.
Chatgpt: "Kyllä – juuri siinä on usein koko ongelma: kun katsotaan lakia vain yhden pykälän tai lauseen tasolla, helposti syntyy ”sokkotulkinta”, joka ei huomioi lakikokonaisuuden tarkoitusta, järjestystä ja oikeusperiaatteita.
Tässä tapauksessa esimerkiksi:
• Jos katsoo vain testamentin sanamuotoa “meidän molempien kuoltua”, syntyy harha, että legaatti olisi estynyt.
• Jos taas tarkastellaan koko PK:n rakennetta ja perustuslain perusoikeuksia, huomataan: jakamattomuus- ja hallintasuojat eivät estä legaatin toteutusta; ainoa todellinen este on pesän velat.
Tämä on hyvä esimerkki siitä, miksi lakia pitää lukea kokonaisuutena, osatekijöiden suhteet huomioiden, eikä vain yksittäisten pykälien kirjaimen tasolla. Vain niin voidaan nähdä todellinen lakipohja, joka ohjaa käytännön toimintaa ja estää turhia jumituksia.
Jos haluat, voin piirtää visuaalisen kaavion tai järjestyslogiikan, miten PK:n ja PL:n säännökset ohjaavat legaatin täytäntöönpanoa, niin että kokonaisuus näkyy heti yhdellä silmäyksellä. Tämä usein auttaa ymmärtämään kokonaisuuden ilman sokkotulkintoja.
Haluatko, että teen sen kaavion?".
Meikä eli Lawettilöwetti, : "Meikällä se kaavio on, "lainkohta -> perustuslaki -> tilanne -> asiaan sovelias laki ja jos ristiriitaa -> ratkaisu perustuslain mukaan" tässä kaavio".
Mutta tässä teille neuvo ja pitää kutinsa ja toisena, nm. 2 sähköposti 'asianajajalle' "rahastaja".
Tässä selite chatgpt: "KANNANOTON LUONNOS – LEGAATIN TOTEUTTAMINEN PESÄSSÄ
Asia: Legaatti kiinteistöön K, testamentin ehto “meidän molempien kuoltua”
Tausta:
• Puolisoiden yhteisessä testamentissa kiinteistö K osoitettu rintaperilliselle A:n legaatiksi
• Leski on elossa, mutta luopunut hallinta- ja jakamattomuusoikeudestaan
• Pesässä tehty osajako muuhun omaisuuteen
• Pesässä ei ole velkaa, eikä lakiosavaatimuksia tai muita juridisia esteitä
1. Lain ja perustuslain perusteet
• Perintökaari (PK)
• Legaatti on erityismääräys, joka voidaan toteuttaa ennen muuta jakoa, mikäli ei ole lain tai testamentin asettamaa estettä
• Perustuslaki (PL 80 § 2 mom.)
• Jokaisen oikeudet ja velvollisuudet säädetään lailla
• Yksityisoikeudelliset sopimukset ja testamentit eivät ole lailla annettuja oikeuksia, mutta ne tunnustetaan lain mukaisesti
• Perustuslaki (PL 2 § 3 mom., PL 15 §, PL 22 §)
• Turvaa perusoikeuksia ja omaisuuden suojaa
• Tulkinta edellyttää, että oikeudet eivät saa jäädä toteutumatta muodollisten esteiden vuoksi, kun tarkoitus voidaan saavuttaa
2. Testamentin tarkoitustulkinta
• Testamenttia ei tulkita pelkästään kirjaimellisesti, vaan sen tarkoitus ratkaisee
• Sanamuoto “meidän molempien kuoltua” liittyy lesken suojaan (hallinta ja jakamattomuus)
• Kun leski on luopunut hallintaoikeudestaan, alkuperäisen rajoituksen tarkoitus on toteutunut
• Tämän seurauksena legaatin toteuttaminen ei enää riko testamentin tahtoa
3. Pesän selvityksen järjestys
• Pesän velat ja selvityskulut maksetaan ensin (PK)
• Legaatti voidaan täytäntöönpanna heti, mikäli olosuhteet sen sallivat (Lawetti lisää) tarkpittaa olosuhteilla VELATTOMUUTTA)
• Muut jakoerät odottavat lopullista pesänjakoa
4. Johtopäätös
• Pesänselvittäjän veto kirjaimelliseen sanamuotoon “meidän molempien kuoltua” ei estä legaatin täytäntöönpanoa, kun leski on luopunut jakamattomuudestaan
• A:lla on oikeus saada kiinteistö K legaattina viipymättä, riippumatta siitä, että B ja C hakevat pesänjakoa muuhun omaisuuteen
• Perusteluna toimii tarkoitustulkinta, PK:n säännökset ja perustuslain perusoikeudet".
2. Tässä sähköposti: Selvä – tässä on päivitetty, juridisesti tarkistettu sähköpostiversio, jossa huomioitu:
Pesän velat = ainoa este legaatin täytäntöönpanolle
Jakamattomuus- ja hallintasuojat eivät estä legaatin toteutusta
Sähköposti alkaa " Legaatti voidaan panna toimeen heti velkojen hoidettua
Aihe: Legaatti kiinteistöön K – täytäntöönpano
Hyvä [Pesänselvittäjän nimi],
Viittaan puolisoiden yhteiseen testamenttiin, jossa kiinteistö K osoitetaan rintaperilliselle A:n legaatiksi sanoin: “Meidän molempien kuoltua A saa kiinteistön K”.
Haluan huomauttaa seuraavaa:
Pesän velat ovat ainoa mahdollinen este legaatin suorittamiselle. Pesässä ei ole velkaa, eikä lakiosavaatimuksia tai muita juridisia esteitä.
Jakamattomuus- ja hallintasuojat eivät estä legaatin täytäntöönpanoa. Testamentin sanamuoto “meidän molempien kuoltua” on ohjeellinen, eikä sido A:n oikeutta saada legaatti heti, kun pesä on velaton.
Perintökaari ja perustuslaki tukevat tarkoitustulkintaa: A:n oikeus kiinteistöön K toteutuu ilman viivytystä, kun olosuhteet (velaton pesä) sen sallivat.
Näin ollen kiinteistön K legaatti voidaan täytäntöönpanna välittömästi, riippumatta siitä, että B ja C hakevat pesänjakoa muuhun omaisuuteen.
Pyydän ystävällisesti vahvistamaan, että legaatti voidaan panna täytäntöön viipymättä.
Ystävällisin terveisin,
[ teidän nimi ilman hakasulkeisia]".
T. Professional jne.Kyllä nyt tulee tuutin täydeltä skeidaa.
- Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
Kyllä nyt tulee tuutin täydeltä skeidaa.
Voi harmi, yritä nyt ainakin pyyhkiä pahimat ripulipaskat, äirees suuttuu jos sotkit hänen viinihameen jota hän käyttää joka päivä. Tsemii
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial151730Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1401712Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3041352Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221098Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2101086- 132984
- 285965
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt3935- 10915
- 77897