Riikka vieraskynä Hesarissa kirjoittaa

Epäkelvollisesta maahanmuutosta joka on itse aiheutettua, Suomi tarvitsee osaavaa työvoimaa joka luo pitkäaikaisia työsuhteita.
Rempallaan oleva talous ei pysty edes luomaan suomaisille pysyviä työsuhteita.
Riikan kirjoitus sopii sellaiseen Suomi kuvaan jossa ei ole toivoa taloudellisesta elpymisestä.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011891876.html

Samaan aikaan Etla kirjoittaa nykyinen 15 000 maahanmuuttajaa ei riitä, pitäisi olla yli 40 000 työperäistä maahanmuuttajaa että meillä olisi kestävä talouskasvu.
43427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat
Aloittaja

Kuinka sovittaa Riikka vieraskynän ja Etlan tavoite, lähtisin tavoittelemaan pysyvää talouskasvua.
Tilastot osoittaa suuresta työttömien määrästä vain neljäsosa työllistyisi nousukautena, siinä tapauksessa 15 000 maahanmuuttajaa ei riittäisi vaan tarvittaisi kolminkertainen määrä muuttajia.

Nykyinen talouskehitys on mahdoton hyväksyä.

https://yle.fi/a/74-20216426

Äänestä

No Persut ovat hallituksessa itse syyllisiä tähän talouslamaan ja massatyttömyyteen!

Väestörakenne on surkea! Meillä on 1,5 miljoonaa eläkeläistä. Sitten on alle 15 vuotiaiden dramaattinen väheneminen. Vuonna 2030 enää 760 tuhatta alle 15 vuotiasta lasta!!

Ei tule riittämään mihinkään organisaatioihin?

Talouden alasajo johti Palveluyhteiskunnan kaatumiseen kulutuksen muodossa. Jo yksin leikkaukset iskivät yrittäjiin, koska "leikkaus niiltä, jotka kuluttavat kaikki rahansa, on tietenkin leikkaus suoraan yrittäjän kassaan.

Raha ei kierrä, jolloin sekä yrittäjän voitto ja verotulo jää pienemmäksi

Yrityksiä menee konkurssiin ja työttömyys kasvaa kuukausi kuukaudelta. Kuten on käynyt.

Muu Eurooppa teki toisin. Säästöyritykset vaihdettiin investointeihin.

Massatyöttömyydellä ei Suomi nouse se on varma!

Äänestä

Miten sinä Pertikki sait tämän jutun kertomaan Purran työperäsen maahanmuuton estämisestä???
Sehän kertoo olkomailta Suomeen muuttaneiden eläkkeensaajien valtavasta kasvusta. (Oma mielipide-lisäys, joka kertoo jo Suomen järjestelmän hyväksikäytöstä.)

Jutussa on:
Ulkomailla syntyneiden osuus kaikista takuueläkkeen saajista on noussut 16,5 prosenttiin, mutta maksetuista euroista heidän osuutensa on jo peräti 34,6 prosenttia. Viidessä vuodessa maksettu summa on paisunut 80 miljoonasta 110 miljoonaan euroon.

Ei uskoisi että puhumme samasta Purran vieraskynäkirjoituksesta tämän aamun hesarissa.

Äänestä
  • Riikan pitäisi taloutta hoitavana ymmärtää ongelman ydin.

    Äänestä

Lapsia ei huomioitu.

Ihan faktahan se, jos ei asu maassa kauaa, ei työeläkettäkään kerry paljoa. Silloinhan se menee väkiselläkin kansaneläkkeeksi ja takuueläkeksi. Ei mikään uutinen.

Huomioon ei ole otettu lapsia. Maassa pieni syntyvyys, mamut ainoo keino lisätä lapsilukua. Net kerkiävät tekeen täyden työuran ja saavat kerättyä työeläkekertymää ja makseltua maksussa olevia eläkkeitä.

Purra kirjoitti kyllä totta, mutta kovin lyhytnäköisesti ja puusilmäisesti. Kokonaisuus on täysin erilainen vähänkään pitemmällä aikajanalla, kuin tässä nyt heti.

Vaalit tulossa, kampanjoissa ei ilmeisimmin mitään yllätyksiä luvassa.

=DW=

Äänestä

He sarisontaa levittävä savokukkeli jatkaa panetteluaan ja häiriköintlä mistään piittaamatta , kun sillä ei ole muuta tekemistä eikä ymmörrystä

12 vuotta on ollut HS tilaamatta ja olen sinä aikana netonnut rajusti ei kulu sikaa eikä harmittelua hshöpöihin

mm en lukenut mitään koronasta. 16.3. 2020 oli korona ohi - pohjst pörssissä

hesarinharhassa ei vielä alkanut
mutta salkkuni lähestyy nyt seuraavaa etappia, kahdeksankertaistumista tuosta hetkestä

1Äänestä
  • Hesari ja yle 😃salkku.

    Äänestä

Ja oma kansakin työttömänä. Idiootteja kaikki politiikot.

Äänestä

Tarkoittaa varmaan,että lehmäkaupat on tehty EU: ssa ja vaalien jälkeen tulee 40 000 mamua loisimaan. Töihin niistä ei ole.

Äänestä

Työperäistä maahanmuuttoa tukee kaikki muut tahot paitsi persut hyvinäkin aikoina. Marinin aikana työllisyys nousi etupäässä maahanmuuttajien avulla kun Suomalaiset työllistyi huonommin.
Aivan varmasti tulee nousukausi EUn jossain vaiheessa kunhan maailma rauhoittuu, meiltä jää nousukauden hyöty ellei ole resursseja, resurssit ei tarkoita pelkästään työvoimaa. Harmi jos kasvu olisi kiinni työvoimasta.
Maahanmuuttajien työttömyys johtuu samasta syystä kuin Suomalaistenkin, ikävää jos tänne haalittu työvoima ei enää kelpaa, saattaa kelvata kun on tarve.

https://yle.fi/a/74-20216434

Äänestä

"Suomi tarvitsee osaavaa työvoimaa joka luo pitkäaikaisia työsuhteita."

Miten sekaisin voi ihminen olla joka kirjoittaa tuollaista, "työvoimaa joka luo työsuhteita"
Kyllä ne työpaikat syntyvät aivan eri toimijoiden toimesta kuin työvoiman.

Äänestä

Suomen uutiset kolumni: Vain hyvä populismi voi pelastaa Suomen..

PS populismin tarkoitus tuli selväksi Timo Soinin aikaan, Soinin jälkeen se on saanut uusia vivahteita.

Äänestä

Yhden lapsen kasvattaminen koulutus ja lapsuuden palvelut maksavat ennen kuin valmis työelämään ehkä 200 000 - 300 000 euroa. Valmis osaava työvoima joka tulisi Suomeen olisi siinä mielessä edullista.
Lähtökohtaisesti halutaan osaavaa työvoimaa mitä EK ja muut tahot haluaa yritysten tarpeisiin. Päättäjien harkinnassa on humanitäärinen maahanmuutto sitä kauttakin voi onnistuneella kotoutuksella ainakin osa työllistyä.
Entä pitkäaikaiset työttömät mitä yhteiskunta on heidän eteen tehneet, entä ne työttömät jotka eivät ikinä työllisty, kitkuttavat peruspäivärahalla odottavat pääsyä takuueläkkeelle.

Talousviisaat EK Etla miettivät huolestuneena varmaan jatkuvasti tulevaisuuden haasteita.

Äänestä

tuomalla kehitys maalaisia valmiina ihmisiä voimme kerätä moni puolison osaa ja tieto porukan joihin tarvitaan enään nousu kausi työllistämään ne moni alaisiin aktiivi teeteihin eritys aloilla Suomessa

Äänestä
Aloittaja

EK arvostelee hallituksen epäonnistuneesta talous- ja työllisyyden toimista, kaikki mitä Orpo lupasi ei ole onnistunut.
Lupaus sadasta tuhannesta uudesta työllisestä ei onnistunut päin vastoin tuli satatuhatta uutta työtöntä.
Mikäli Orpo olisi onnistunut olisi työperäinen maahanmuutto jatkunut EK toiveiden mukaisesti, kun näin ei tapahtunut on taloutemme pohja romahtanut.

Varmasti Orpo tajuaa, työministeri Marttinen toistanut että ilman maahanmuuttoa ei Suomi nouse. Purra pelaa poliittista peliä maahanmuutolla välittämättä sen seurauksista, puolue elää sillä miten näyttävästi maahanmuutto esitetään.

Äänestä
  • ''...monet menettivät Nigeria -rahastoissa...''

    Rahat pois tyhmiltä !!
    Mitä tyhmät rahalla tekisivät, joku vain huijaa rahat tyhmiltä.

    Äänestä

Trump nukkui yön yli ja valaistui unessa!

Äänestä
Aloittaja
  • Olet Savon ukko viärässä. Ei EK saa roudata matuja kuin karjaa, vaikka sitä mielellään tekisivät.
    Rajat ne ovat riistäjilläkin, vaikka istuisivat kultasäkin päällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Olet Savon ukko viärässä. Ei EK saa roudata matuja kuin karjaa, vaikka sitä mielellään tekisivät.
    Rajat ne ovat riistäjilläkin, vaikka istuisivat kultasäkin päällä.

    Millä estät EK:ta ? KERRO !

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Millä estät EK:ta ? KERRO !

    Seuraa mediaa, rajoitteiden poistoa EK,n pomo peräänkuulutti.
    Jos heillä eii olisi rajoitteita, niin EK roudais populaa laivalastein ja lentsikalla Aasiasta ja Afrikasta.

    Äänestä

Tuli mieleen.

Yks näkökohta. Riippuu tietenkin muuttajan iästä ja muustakin. Mutta jos työnantajat tarvii duunareita ja niitä tänne muuttaa. Yhteiskunta on säästänyt pitkän sentin jos saadaan aikuisia ja ehkäpä jo valmiiksi ammattitaitoisia ihmisiä.

Kielitaito varmasti lähes aina varmasti puutteellinen, mutta se pieni investointi.

Nimittäin ihmiset kasvatettu, koulutettu, terveys hoidettu jne ulkomailla. Käytännössäkin het tekevät vain puhdasta tulosta työurallaan, ei ole mitään kasvatuskuluja, joita täällä syntyneistä kertyy kymmenien vuosien ajakta, ennen kuin kotoperäiset on kasvaneet työikään.

Eläkeongelmia toki tulee, jos työura jää hyvin lyhyeksi. Mutta pitää ottaa huomioonn, paljon on suomalaisiakin, jotka ei ikinä tienaa täyttä työeläkettä. Näin on, koska kaikki ei pysty kaikkeen, eikä jotkut mihinkään

Toi muuten syy siihen, että työttömoä on paljon, vaikka ois avoimiakin työpaikkoja oaljon. Sanotaan kohtaamo-ongelmaksi. Aikoinaan pääsi johonkin töihin rippikoulutodistuksella, ei nykyaikana mihinkään.

Eli tehokkain ja halvin tapa hankkia tarpeeksi duunareita on maahanmuutto. Se on ihan fakta.

Valtion pitäis ehkä kiinnittää enemmän huomiota työvoiman riittävyyteen ja siihen liittyen maahanmuuttoon. Suomeen pitäis saada houkuteltua sitä koulutetumpaa porukkaa ja kaikkien muuttejien kohdalla satsata kuelikoylutukseen ja kotouttamiseen.

Jostain syystä valtiovarainministeri haluaa jarruttaa tätä. Noh, vaalit tulossa, mutta onko tässä maahanmuuttoasiasa jo vatuloutu liikaa. Se voi aidisti tulla ongelmaksi nousukauden joskus koittaessa. On jo ongelma nytkin joillain aloilla.

=DW=

=DW=

Äänestä

On se vaan kumma ettei Suomessa enää ole osaavaa työvoimaa. 60-luvun lopussa jopa haettiin Suomesta käsin työvoimaa satoja tuhansia Ruotsiin. Ja työnantajat kehuivat kuinka osaavia ovat ja ahkeria.
Miksi Suomen nuoret tahallaan latistetaan maan rakoon muka ei osaavina yksilöinä. Täytyyhän kaikkiin töihin opastaa uutta työntekijää ja antaa heille aikaa oppia , eikä haukkua heitä mediassa mitään tekemättömiksi yksilöiksi. Häpeäisi media ja työnantajat.

Äänestä

Keiksi työ muut tulette joskus isona kai kysyä voi.

Äänestä

Lähes 400000 ihmistä on Suomessa työttömänä, mutta ne haluaa PALKKAA.
Ne ei suostu puoli-ilmaisiksi orjiksi niinkuin Satosen Aasiasta haalimat
ihmiset.

Äänestä
  • EU on laittanut yhtenäiset palkkarajat varsinkin kolmansista maista tuleville työntekijöille. Sen on oltava 31.5.2026 saakka vähintään 80% mediaani bruttopalkasta siinä maassa missä työskentelee.
    1.6.2026 tuo prosenttisatsi nousee 90%:n mediaani bruttopalkasta. Tietääkö nuo Suomeen haalitut matalapalkkaiset tätä vai voivatko haastaa työnantajan EU:n työtuomioistuimeen?.
    Nämä rajat palkkoihin tehty juuri sitä varten että hyväksikäyttö loppuisi työnantajalta.

    Äänestä

Purra (tai kirjoituksen koonnut henkilö) oli haalinut juttuunsa kaikki
kauhukuvat MUISTA maista.
Juttu oli osin pelkkää vääristelyä ja paniikinlietsontaa.

Tanskassa yli 50 vuotiaista irakilaisista puolet on varhaiseläkkeellä Riikan kirjoituksen mukaan.
Erikoista, että Tanskassa on siinä mallilla.
Ei Suomessa vaan pääse varhaiseläkkeelle niin aikaisin. Sitä vaaraa ei ole.

Suomessa on yli 90000 terveytensä menettänyttä pitkäaikaistyötöntä lähellä
eläkeikää. Ei puhettakaan, että he millekään eläkkeelle pääsisivät.

Persujen "ajatuspaja" on ihan sekunda, mikä tuottaa mitä tarkoitushakuista
sekundatutkimusta tahansa.

Äänestä
  • Tanskaan tuli aika lailla Irakilaisia 90-luvulla joten eihän tuo ole ihmekään jos alkavat olla eläkeiässä. Tanskassa asuu noin 38000 irakilaista ja näistä yli 20000 on syntynyt Tanskassa.
    Tanskan varhaiseläke,Tanskan kielellä tidlig pension tai ARNE pension. .
    Sen saamiseen on aika lailla ehtoja eikä eläke ole kovin suuri, vajaa 15000 DKK/kk ennen veroa.

    Äänestä

Maahantuoduista työvoiman paikkaajista nyt jo yli 20% on työttöminä ja tukien varassa.
Aloittajan kannattaisi mennä vaivaan perehtyneelle erikoislääkärille ja käydä mittauttamassa aivojännitteet, vaikka hoitoa kyseiseen vaivaan ei ole olemassa.

Äänestä
  • Eikö heidän pidä palata lähtömaihinsa, jos eivät neljän kuukauden sisään ole saaneet uutta työtä.

    Äänestä

  • Tottakai maahanmuuttajille annetaan ensimmäisenä potkut.

    Äänestä

  • Jos ne on Satosen tuomia niin syytä Satosta.

    Äänestä

  • 00029 Sinulla persuna on siitä paha tilanne, että sinua voi lääketiedekään auttaa.

    Äänestä

Jos ei ole Suomen kansalainen ja lähtömaassa ei ole enää sotaa, miksei
työtä vailla olevien ulkomaalaisten anneta palata kotimaahansa apunaan
sopivansuuruinen "kotiuttamisraha" ?

Kotiuttamisrahan ei tarvitse olla meikäläisittäin iso,
lähi-idän maissa on suhteellisen alhainen elintaso.
Edullisemmaksi tulisi Suomella antaa vaikka 5 tonnia käteen
kuin maksaa lopun iän eläkkeitä ihmisille, joitten työpanos
on jäänyt hyvin pieneksi Suomessa tai jotka eivät ole olleet ollenkaan
Suomessa töissä.

Ihminen, jolla on 5 tonnia on miljonääri monissa lähi-idän maissa.
Sillä pystyy aloittamaan uuden elämän. 3 tonniakin olisi kova raha.

Moni ehkä haluaisi takaisin kotimaahansa, jos olot siellä on rauhoittuneet,
ettei ole sotaa enää, mutta Trump sotkee kaiken lähi-idän hyökkäyksellään,
kuka alueelle haluaa nyt palata ? Siellä on vaarallista.

Äänestä
  • Onhan se ollut olemassa Suomessakin vuosikausia. Avustettu vapaaehtoinen paluu nimikkeellä.
    https://migri.fi/paluu
    Kansainvälistä suojelua hakeneelle kolmannen maan kansalaiselle myönnetään avustusta 5 300 euroa, jos hän jättää avustushakemuksen 30 päivän kuluessa ensimmäisen kielteisen kansainvälistä suojelua koskevan päätöksen tiedoksiannosta tai hakemuksensa peruuttamisesta.
    Muissa kuin 1 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa kansainvälistä suojelua hakeneelle kolmannen maan kansalaiselle myönnetään avustusta 2 450 euroa hänen peruutettuaan hakemuksensa tai hakemuksen tultua hylätyksi.
    Sellaiselle tilapäistä suojelua saaneelle ja ihmiskaupan uhrille, jolla ei ole kotikuntalain (201/1994) mukaista kotipaikkaa Suomessa, sekä oleskeluluvan ulkomaalaislain 51 §:n nojalla saaneelle myönnetään avustusta 3 000 euroa.
    Lähteenä: Sisäministeriön asetus vapaaehtoisen paluun avustuksesta vuosina 2026 ja 2027

    Äänestä

Ei kai ihmistä voi palauttaa jos lähtömaassa hänen henkensä on vaarassa.

Äänestä
  • Riippuu siitä, keneltä kysyt. On tyyppejä, joille tuntemattoman, vieraan ihmisen henki ei ole minkään arvoinen.

    Äänestä

  • Tarkoitatko että natsit eivät olisi saaneet paeta henkensä kaupalla Paraguayhin kun venäläisraakalaiset metsästivät ja raiskasivat niitä Saksassa?

    Äänestä

Aloittaja
Aloittaja

EK Etla talousviisaat pohtivat kuinka Suomi nostetaan ahdingosta, persuilla ei ole mitään keinoa löytää työvoimaa kun sille tulee tarve.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pertikki kirjoitti:

Epäkelvollisesta maahanmuutosta joka on itse aiheutettua, Suomi tarvitsee osaavaa työvoimaa joka luo pitkäaikaisia työsuhteita.
Rempallaan oleva talous ei pysty edes luomaan suomaisille pysyviä työsuhteita.
Riikan kirjoitus sopii sellaiseen Suomi kuvaan jossa ei ole toivoa taloudellisesta elpymisestä.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011891876.html

Samaan aikaan Etla kirjoittaa nykyinen 15 000 maahanmuuttajaa ei riitä, pitäisi olla yli 40 000 työperäistä maahanmuuttajaa että meillä olisi kestävä talouskasvu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu