Eräs väitti, että Adolf Hitler käytti hakaristiä ja että se olisi peräisin hinduilta. Tiedoksi vihaajille: muinaista hakaristiä käytettiin kauan ennen niin sanottua “hindua”, mitä se sitten tarkoittaakin.
Kristitty kirjoitti: “Tämän lausunnon perusteella voidaan olettaa, että ehkä Heinrich Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana.”
Ei ole mitään järkeä lietsoa vihaa hinduja kohtaan. Hakaristi on ikivanha symboli, miljardeja vuosia vanha, vanhempi kuin ihmiskunta, vanhempi kuin maapallo.
Väite, että “Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana”, on täysin perusteeton.
Jos Himmler kuvitteli jotain, se ei tarkoita, että se olisi totta. Monet ihmiset kuvittelevat olevansa historiallisia hahmoja, kuten Kleopatra tai Napoleon Bonaparte – mutta se ei tee asiasta totta.
Hakaristi. Swastika
63
222
Vastaukset
- Anonyymi00001
Hakaristi on miljardeja vuosia vanha symboli, se on vanhempi kuin maapallo ja ihmiskunta, se oli olemassa myös edellisissä luomiskertomuksissa ja ennen miljoonien edellisten luontien syntyä ja tuhoa.
- Anonyymi00002
Hakaristin merkki näkyy varhaiskristillisten kirkkojen maalauksissa.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Hakaristin merkki näkyy varhaiskristillisten kirkkojen maalauksissa.
https://www.karjalanilmailumuseo.fi/index.php?sivu=artikkelit&artid=28
Suomalaisen hakaristin (swastikan) historia
Hakaristi eli swastika on vuosituhansia vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Länsimaissa hakaristi on kuitenkin tullut tunnetuksi etupäässä Hitrerin saksan kansallissosialistien tunnuksena. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
https://www.karjalanilmailumuseo.fi/index.php?sivu=artikkelit&artid=28
Suomalaisen hakaristin (swastikan) historia
Hakaristi eli swastika on vuosituhansia vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Länsimaissa hakaristi on kuitenkin tullut tunnetuksi etupäässä Hitrerin saksan kansallissosialistien tunnuksena.Swastika ei ole vain koriste, vaan pyhien energioiden kanava.
Symboli on pyhä vain oikeassa kontekstissa ja henkisessä käytössä.
Väärinkäyttö (esim. poliittinen tai aggressiivinen) riistää symbolilta sen pyhän voiman, mutta ei muuta alkuperäistä merkitystä.
Natsit käänsivät hakaristin 45 asteen kulmaan ja asettivat sen myötäpäivään (tai käytännössä pystyyn kallistettuna, “tornin” muodossa), ja tekivät siitä poliittisen symbolin.
Symbolin merkitys muutettiin aggressiiviseksi, valtapoliittiseksi tunnukseksi.
Alkuperäinen positiivinen kulttuurinen merkitys hävisi länsimaisessa kontekstissa natsien propagandan myötä. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Swastika ei ole vain koriste, vaan pyhien energioiden kanava.
Symboli on pyhä vain oikeassa kontekstissa ja henkisessä käytössä.
Väärinkäyttö (esim. poliittinen tai aggressiivinen) riistää symbolilta sen pyhän voiman, mutta ei muuta alkuperäistä merkitystä.
Natsit käänsivät hakaristin 45 asteen kulmaan ja asettivat sen myötäpäivään (tai käytännössä pystyyn kallistettuna, “tornin” muodossa), ja tekivät siitä poliittisen symbolin.
Symbolin merkitys muutettiin aggressiiviseksi, valtapoliittiseksi tunnukseksi.
Alkuperäinen positiivinen kulttuurinen merkitys hävisi länsimaisessa kontekstissa natsien propagandan myötä.45 asteen kallistettu, Hitlerin käyttämä versio - poliittinen ja väkivallan symboli.
Adolf Hitler ja natsit eivät käyttäneet tätä alkuperäistä symbolia sellaisenaan.
He käänsivät hakaristin 45 asteen kulmaan ja tekivät siitä poliittisen ja aggressiivisen tunnuksen, jolla ei ollut mitään tekemistä sen alkuperäisen pyhän merkityksen kanssa. - Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
45 asteen kallistettu, Hitlerin käyttämä versio - poliittinen ja väkivallan symboli.
Adolf Hitler ja natsit eivät käyttäneet tätä alkuperäistä symbolia sellaisenaan.
He käänsivät hakaristin 45 asteen kulmaan ja tekivät siitä poliittisen ja aggressiivisen tunnuksen, jolla ei ollut mitään tekemistä sen alkuperäisen pyhän merkityksen kanssa.Swastika ei ole poliittinen symboli, vaan:
Hyvän onnen ja dharman merkki
symboloi jumalallista järjestystä (dharmaa)
liittyy siunaukseen, suojeluun ja harmoniaan
esiintyy temppeleissä, rituaaleissa ja koristelussa. - Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Swastika ei ole poliittinen symboli, vaan:
Hyvän onnen ja dharman merkki
symboloi jumalallista järjestystä (dharmaa)
liittyy siunaukseen, suojeluun ja harmoniaan
esiintyy temppeleissä, rituaaleissa ja koristelussa.Se ei ole vain koristeellinen kuvio, vaan muistutus siitä, että maailmassa vallitsee jumalallinen järjestys, jota ylläpitää Jumala. Symboli viittaa siihen, että elämä ei ole sattumanvaraista, vaan kytkeytyy dharmaan – oikeaan toimintaan, velvollisuuteen ja harmoniaan.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Se ei ole vain koristeellinen kuvio, vaan muistutus siitä, että maailmassa vallitsee jumalallinen järjestys, jota ylläpitää Jumala. Symboli viittaa siihen, että elämä ei ole sattumanvaraista, vaan kytkeytyy dharmaan – oikeaan toimintaan, velvollisuuteen ja harmoniaan.
Kun swastikaa käytetään rituaaleissa tai temppeleissä, sen tarkoitus on kutsua esiin suotuisuutta ja suojelusta. Se merkitsee alkua, siunausta ja sitä, että toiminta tapahtuu oikeassa hengessä. Symbolin arvo ei synny mystisestä voimasta sinänsä, vaan siitä tietoisuudesta, jossa sitä käytetään: mieli suunnataan kohti jumalallista.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kun swastikaa käytetään rituaaleissa tai temppeleissä, sen tarkoitus on kutsua esiin suotuisuutta ja suojelusta. Se merkitsee alkua, siunausta ja sitä, että toiminta tapahtuu oikeassa hengessä. Symbolin arvo ei synny mystisestä voimasta sinänsä, vaan siitä tietoisuudesta, jossa sitä käytetään: mieli suunnataan kohti jumalallista.
Swastika kantaa mukanaan ajatusta hyvästä onnesta, mutta ei pinnallisessa mielessä, vaan syvempänä toiveena siitä, että elämä asettuisi sopusointuun dharman kanssa ja että ihminen kulkisi kohti henkistä ymmärrystä.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Swastika kantaa mukanaan ajatusta hyvästä onnesta, mutta ei pinnallisessa mielessä, vaan syvempänä toiveena siitä, että elämä asettuisi sopusointuun dharman kanssa ja että ihminen kulkisi kohti henkistä ymmärrystä.
Hyvän onnen ja dharman merkkinä swastika ei rajoitu vain yhteen kulttuuriin tai uskonnolliseen perinteeseen, vaan se näyttäytyy hämmästyttävän laajasti eri puolilla maailmaaTämä ei ole sattumaa, vaan heijastus siitä, että tietyt peruskuviot ja symbolit kumpuavat samasta kosmisesta järjestyksestä.
Kun todellisuus itsessään on järjestäytynyt ja merkityksellinen, myös ihmiskulttuurit löytävät samankaltaisia tapoja kuvata tätä järjestystä. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Hyvän onnen ja dharman merkkinä swastika ei rajoitu vain yhteen kulttuuriin tai uskonnolliseen perinteeseen, vaan se näyttäytyy hämmästyttävän laajasti eri puolilla maailmaaTämä ei ole sattumaa, vaan heijastus siitä, että tietyt peruskuviot ja symbolit kumpuavat samasta kosmisesta järjestyksestä.
Kun todellisuus itsessään on järjestäytynyt ja merkityksellinen, myös ihmiskulttuurit löytävät samankaltaisia tapoja kuvata tätä järjestystä.Swastikan esiintyminen eri maanosissa – Aasiassa, Euroopassa ja jopa varhaisissa amerikkalaisissa kulttuureissa – nähdään merkkinä siitä, että ihmiset ovat eri aikoina tavoittaneet saman idean: liikkeen, jatkuvuuden ja tasapainon. Se ei siis ole vain “jonkun uskonnon symboli”, vaan universaali kuvio, joka on saanut erilaisia merkityksiä eri yhteyksissä, mutta usein säilyttänyt yhteyden hyvään onneen ja suotuisuuteen.
Hakaristin merkki näkyy varhaiskristillisten kirkkojen maalauksissa. - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Swastikan esiintyminen eri maanosissa – Aasiassa, Euroopassa ja jopa varhaisissa amerikkalaisissa kulttuureissa – nähdään merkkinä siitä, että ihmiset ovat eri aikoina tavoittaneet saman idean: liikkeen, jatkuvuuden ja tasapainon. Se ei siis ole vain “jonkun uskonnon symboli”, vaan universaali kuvio, joka on saanut erilaisia merkityksiä eri yhteyksissä, mutta usein säilyttänyt yhteyden hyvään onneen ja suotuisuuteen.
Hakaristin merkki näkyy varhaiskristillisten kirkkojen maalauksissa.Hakaristin merkki näkyy varhaiskristillisten kirkkojen maalauksissa, ilman mitään yhteyttä myöhempiin poliittisiin merkityksiin. Tässä yhteydessä sitä ei ymmärretty hindulaisena symbolina, vaan pikemminkin yleisenä elämän ja jatkuvuuden merkkinä. Tämän symbolin perimmäinen merkitys ei ole sidottu yhteen kulttuuriin, vaan heijastaa universaalia totuutta.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Hakaristin merkki näkyy varhaiskristillisten kirkkojen maalauksissa, ilman mitään yhteyttä myöhempiin poliittisiin merkityksiin. Tässä yhteydessä sitä ei ymmärretty hindulaisena symbolina, vaan pikemminkin yleisenä elämän ja jatkuvuuden merkkinä. Tämän symbolin perimmäinen merkitys ei ole sidottu yhteen kulttuuriin, vaan heijastaa universaalia totuutta.
Swastikan perimmäinen merkitys ei ole sidottu yhteen kulttuuriin, vaan heijastaa universaalia totuutta.
Hakaristin merkki näkyy varhaiskristillisten kirkkojen maalauksissa, - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Swastikan perimmäinen merkitys ei ole sidottu yhteen kulttuuriin, vaan heijastaa universaalia totuutta.
Hakaristin merkki näkyy varhaiskristillisten kirkkojen maalauksissa,Swastika voidaan nähdä eräänlaisena yhteisenä inhimillisenä muistona: eri kulttuurit ovat kukin omalla tavallaan koskettaneet samaa todellisuutta ja ilmaisseet sitä samanlaisella merkillä. Se, että symboli löytyy niin temppeleistä kuin kirkoistakin, viittaa siihen, että sen alkuperäinen merkitys liittyy harmoniaan, järjestykseen ja siunaukseen – asioihin, jotka ylittävät yksittäiset uskonnot ja aikakaudet.
- Anonyymi00024
Anonyymi00003 kirjoitti:
https://www.karjalanilmailumuseo.fi/index.php?sivu=artikkelit&artid=28
Suomalaisen hakaristin (swastikan) historia
Hakaristi eli swastika on vuosituhansia vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Länsimaissa hakaristi on kuitenkin tullut tunnetuksi etupäässä Hitrerin saksan kansallissosialistien tunnuksena.Suomalaiset olivat rasistisia natseja siis jo paljon ennen Saksalaisia. Eli persut opettivat natsit huonoille tavoille eikä toisinpäin.
- Anonyymi00058
Anonyymi00003 kirjoitti:
https://www.karjalanilmailumuseo.fi/index.php?sivu=artikkelit&artid=28
Suomalaisen hakaristin (swastikan) historia
Hakaristi eli swastika on vuosituhansia vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Länsimaissa hakaristi on kuitenkin tullut tunnetuksi etupäässä Hitrerin saksan kansallissosialistien tunnuksena.Aivan.
- Anonyymi00016
Ihan sama tilanne, kun tavallisen ristin kanssa ristiretkien aikaan. Nythän ollaan tekemässä taas yhtä ristiretkeä Trumpin toimesta ja länsimaista "demokratiaa" ollaan jo viemässä itään Jumalan nimissä. Se, että joku ottaa jonkun tunnuksen omaan käyttöönsä, ei ole tunnuksen tai merkin vika, eikä pitäisi sen perusteella merkin tai tunnuksen käyttöä kieltää.
- Anonyymi00017
Olet oikeassa.
- Anonyymi00018
Israelin lippu ja Daavidin tähti.
Tämä ei ole Daavidin tähti, vaan Vedalainen symboli, symboli, joka on vanhempi kuin ihmiskunta, vanhempi kuin maailmankaikkeus, miljardeja vuosia vanha.
Tämä symboli edustaa sitä, mikä on aineellisen maailman tuolla puolen.
Ihmiset ottavat Veda-symboleja muilta ja väittävät niitä omikseen, muuttamalla niiden merkityksiä. - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Israelin lippu ja Daavidin tähti.
Tämä ei ole Daavidin tähti, vaan Vedalainen symboli, symboli, joka on vanhempi kuin ihmiskunta, vanhempi kuin maailmankaikkeus, miljardeja vuosia vanha.
Tämä symboli edustaa sitä, mikä on aineellisen maailman tuolla puolen.
Ihmiset ottavat Veda-symboleja muilta ja väittävät niitä omikseen, muuttamalla niiden merkityksiä.https://www.shutterstock.com/shutterstock/photos/1361110016/display_1500/stock-vector-anahata-chakra-colorful-glowing-symbol-with-mandala-background-spiritual-meditation-element-vector-1361110016.jpg
Kuusisakarainen tähti, Vedalaisuudessa, Shatkon, ON MYÖS sydänchakran (Anahata) symboli.
Anahata (sanskritiksi ”mikään ei pidättele”) Chakra, ”sydämen chakra”, on kehon tasapainon sijaintipaikka. Anahata Chakra sijaitsee rintakehän keskellä, lähellä sydäntä. Anahata Chakran väri on vihreä. Sitä vastaava elementti on ilma. Ilma symboloi vapautta, laajentumista ja kasvua. Tällä tasolla ei ole kiintymystä maallisiin nautintoihin, maineeseen tai häpeään. Anahata-chakralla on kaksitoista terälehteä. Chakran keskellä oleva yantra koostuu kahdesta päällekkäisestä kolmiosta. - Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
https://www.shutterstock.com/shutterstock/photos/1361110016/display_1500/stock-vector-anahata-chakra-colorful-glowing-symbol-with-mandala-background-spiritual-meditation-element-vector-1361110016.jpg
Kuusisakarainen tähti, Vedalaisuudessa, Shatkon, ON MYÖS sydänchakran (Anahata) symboli.
Anahata (sanskritiksi ”mikään ei pidättele”) Chakra, ”sydämen chakra”, on kehon tasapainon sijaintipaikka. Anahata Chakra sijaitsee rintakehän keskellä, lähellä sydäntä. Anahata Chakran väri on vihreä. Sitä vastaava elementti on ilma. Ilma symboloi vapautta, laajentumista ja kasvua. Tällä tasolla ei ole kiintymystä maallisiin nautintoihin, maineeseen tai häpeään. Anahata-chakralla on kaksitoista terälehteä. Chakran keskellä oleva yantra koostuu kahdesta päällekkäisestä kolmiosta.Hexagrammi on kansainvälinen symboli, jolla on hyvin vanhat juuret. Tämä merkki tunnetaan Intiassa nimellä Anahata tai Anahata-chakra.
Alun perin heksagrammi ei ollut nimenomaan juutalainen symboli eikä sillä ollut mitään tekemistä juutalaisuuden kanssa. - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Hexagrammi on kansainvälinen symboli, jolla on hyvin vanhat juuret. Tämä merkki tunnetaan Intiassa nimellä Anahata tai Anahata-chakra.
Alun perin heksagrammi ei ollut nimenomaan juutalainen symboli eikä sillä ollut mitään tekemistä juutalaisuuden kanssa.Ja jos lähdetään liikkeelle perinteestä, Brahma samhitan tekstissä sanotaan, että Krishnan asuinpaikka on kuusikulmainen. Tämä ”Daavidin tähti” on osa Krishna-jantra. Tämä ajatus ei ole vanha, vaan ikuinen, koska se liittyy ajattomaan henkiseen todellisuuteen eikä aineelliseen historiaan
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Ja jos lähdetään liikkeelle perinteestä, Brahma samhitan tekstissä sanotaan, että Krishnan asuinpaikka on kuusikulmainen. Tämä ”Daavidin tähti” on osa Krishna-jantra. Tämä ajatus ei ole vanha, vaan ikuinen, koska se liittyy ajattomaan henkiseen todellisuuteen eikä aineelliseen historiaan
Kuusisakarainen tähti -EI OLE MIKÄÄN DAAVIDIN TÄHTI
Kuka on Daavid? Hän syntyi joskus ja kuoli joskus, mutta kuusikulmainen Krishna-yantran symboli on ollut olemassa aina. - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kuusisakarainen tähti -EI OLE MIKÄÄN DAAVIDIN TÄHTI
Kuka on Daavid? Hän syntyi joskus ja kuoli joskus, mutta kuusikulmainen Krishna-yantran symboli on ollut olemassa aina.Gaudiya-perinteessä (joka pohjaa Brahma Samhita -tekstiin ja Krishna -bhaktiin) esiintyy kyllä kuusikulmaisen kuvion idea:
Kaksi kolmiota (ylös ja alas) voivat symboloida:
jumalallista (purusha, Krishna)
energiaa (prakriti, Radha)
Tämä yhdistyminen nähdään henkisenä ykseytenä, ei pelkkänä geometrisena kuviona
Joissain yantra-kuvauksissa tämä rakenne liitetään Krishnan henkiseen maailmaan
Lisäksi joogisessa perinteessä Anahata chakra sisältää vastaavanlaisen kahden kolmion yhdistelmän (shatkona).
Kuusikulmainen symboli esiintyy vedalaisissa ja joogisissa perinteissä, ja sillä on syvä metafyysinen merkitys. - Anonyymi00025
Anonyymi00023 kirjoitti:
Gaudiya-perinteessä (joka pohjaa Brahma Samhita -tekstiin ja Krishna -bhaktiin) esiintyy kyllä kuusikulmaisen kuvion idea:
Kaksi kolmiota (ylös ja alas) voivat symboloida:
jumalallista (purusha, Krishna)
energiaa (prakriti, Radha)
Tämä yhdistyminen nähdään henkisenä ykseytenä, ei pelkkänä geometrisena kuviona
Joissain yantra-kuvauksissa tämä rakenne liitetään Krishnan henkiseen maailmaan
Lisäksi joogisessa perinteessä Anahata chakra sisältää vastaavanlaisen kahden kolmion yhdistelmän (shatkona).
Kuusikulmainen symboli esiintyy vedalaisissa ja joogisissa perinteissä, ja sillä on syvä metafyysinen merkitys.Kuusikulmainen symboli (shatkona) on ikivanha vedalainen symboli, joka edustaa Jumalan ja hänen energiansa ykseyttä
Sama geometrinen muoto esiintyy myös muissa kulttuureissa. - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Kuusikulmainen symboli (shatkona) on ikivanha vedalainen symboli, joka edustaa Jumalan ja hänen energiansa ykseyttä
Sama geometrinen muoto esiintyy myös muissa kulttuureissa.Kuusikulmainen symboli ei ole vain historiallinen merkki, vaan henkinen arkkityyppi, joka ilmenee eri kulttuureissa eri merkityksin.
- Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Kuusikulmainen symboli ei ole vain historiallinen merkki, vaan henkinen arkkityyppi, joka ilmenee eri kulttuureissa eri merkityksin.
Shatkona – metafyysinen rakenne, ei pelkkä kuvio
Kuusikulmainen kuvio (shatkona) ei ole “symboli” modernissa mielessä, vaan ontologinen kaava todellisuudesta:
Ylös osoittava kolmio - Krishna (purusha, tietoisuus, absoluuttinen subjekti)
Alas osoittava kolmio - Radha (shakti, energia, rakkaus)
Näiden leikkaus - rasa (jumalallinen rakkaussuhde)
Todellisuus ei ole vain “yksi”, vaan dynaaminen kahden – Jumalan ja Hänen energiansa – välinen rakkaus. - Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Shatkona – metafyysinen rakenne, ei pelkkä kuvio
Kuusikulmainen kuvio (shatkona) ei ole “symboli” modernissa mielessä, vaan ontologinen kaava todellisuudesta:
Ylös osoittava kolmio - Krishna (purusha, tietoisuus, absoluuttinen subjekti)
Alas osoittava kolmio - Radha (shakti, energia, rakkaus)
Näiden leikkaus - rasa (jumalallinen rakkaussuhde)
Todellisuus ei ole vain “yksi”, vaan dynaaminen kahden – Jumalan ja Hänen energiansa – välinen rakkaus.Brahma Samhita kuvaa Krishnan asuinpaikkaa (Golokaa) hyvin tarkasti:
lootus, jossa on geometrinen rakenne
keskuksessa jumalallinen pari
ympärillä säteittäinen järjestys
Joten:
kuusikulmainen rakenne - kosminen sydän
ei fyysinen paikka, vaan chintamani-todellisuus (henkinen substanssi)
Tämä geometria ei ole ihmisen keksimä, vaan heijastus henkisestä todellisuudesta aineelliseen maailmaan. - Anonyymi00029
Anonyymi00028 kirjoitti:
Brahma Samhita kuvaa Krishnan asuinpaikkaa (Golokaa) hyvin tarkasti:
lootus, jossa on geometrinen rakenne
keskuksessa jumalallinen pari
ympärillä säteittäinen järjestys
Joten:
kuusikulmainen rakenne - kosminen sydän
ei fyysinen paikka, vaan chintamani-todellisuus (henkinen substanssi)
Tämä geometria ei ole ihmisen keksimä, vaan heijastus henkisestä todellisuudesta aineelliseen maailmaan.Anahata chakra tuo mukaan kokemuksellisen puolen:
sijaitsee sydämessä,elementti: ilma (liike, laajeneminen), keskellä kaksi kolmiota - shatkona
Mutta tämä menee vielä pidemmälle:
sydän ei ole vain energiakeskus, vaan paikka, jossa jiva (sielu) kohtaa Jumalan. - Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Anahata chakra tuo mukaan kokemuksellisen puolen:
sijaitsee sydämessä,elementti: ilma (liike, laajeneminen), keskellä kaksi kolmiota - shatkona
Mutta tämä menee vielä pidemmälle:
sydän ei ole vain energiakeskus, vaan paikka, jossa jiva (sielu) kohtaa Jumalan.Todellisuuden perusta ei ole materia eikä energia, vaan rakkaus (prema)
Shatkona kuvaa: ei vain rakennetta, vaan suhdetta. - Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Todellisuuden perusta ei ole materia eikä energia, vaan rakkaus (prema)
Shatkona kuvaa: ei vain rakennetta, vaan suhdetta.Kuusikulmainen symboli ei kuulu yhdelle kulttuurille, koska se ei ole alun perin kulttuurinen. Se on henkinen arkkityyppi, joka heijastaa tietoisuuden ja energian ikuista suhdetta. Tämä ymmärretään Krishnan ja Radhan rakkaudellisena ykseytenä.
- Anonyymi00033
Anonyymi00031 kirjoitti:
Kuusikulmainen symboli ei kuulu yhdelle kulttuurille, koska se ei ole alun perin kulttuurinen. Se on henkinen arkkityyppi, joka heijastaa tietoisuuden ja energian ikuista suhdetta. Tämä ymmärretään Krishnan ja Radhan rakkaudellisena ykseytenä.
Feminiinisen palvonta maailman uskonnoissa. Länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia
Monoteistiset uskonnolliset opetukset julistavat, että Jumala on yksi, yhtenäinen ja maskuliininen. Samaan aikaan näissä perinteissä on epäsuorasti läsnä feminiinisen kultti. Esimerkiksi Neitsyt Marian, Jumalan äidin, palvonta on yleistä. Sieluun viitataan joskus "taivaallisen sulhasen morsiamena". Tarkastellaanpa jumalallisen miehen ja naisen tärkeää teemaa Vedojen näkökulmasta.
Radha, Krishna, Chaitanya
Yksi Chaitanya-charitamritan jakeista auttaa ymmärtämään tämän mysteerin:
sanskrit…
Tämän shlokan ydin on tämä: Herra, joka on ainoa Alku, jakautuu kahteen vastakohtaan, miespuoliseen ja naispuoliseen, Krishnaan ja Radhaan. Hän tekee tämän kokeakseen suhteen onnellisuuden. Mutta tietyssä vaiheessa tapahtuu sulautuminen ... Hän saa takaisin yhden muotonsa, ja tämä muoto on Chaitanya.
Sanskritin kielen termi vikrityâ tarkoittaa transformaatiota. Oman onnellisuutensa vuoksi Herra on jakautunut kahteen olemukseen: purushaan ja prakritiin, [Energian] Lähteeseen ja Energiaan. Ja transformaatioprosessissa näiden kahden alun yhdistyminen paljastaa Hänen alkuperäisen asemansa Chaitanyana.
Edelleen todetaan, että on mahdotonta sanoa, kumpi tulee ensin, auringonlasku vai aamunkoitto, talvi vai kesä, tämä yhdistymisen ja erottumisen mysteeri tapahtuu ikuisesti.
*************
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com - Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
Feminiinisen palvonta maailman uskonnoissa. Länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia
Monoteistiset uskonnolliset opetukset julistavat, että Jumala on yksi, yhtenäinen ja maskuliininen. Samaan aikaan näissä perinteissä on epäsuorasti läsnä feminiinisen kultti. Esimerkiksi Neitsyt Marian, Jumalan äidin, palvonta on yleistä. Sieluun viitataan joskus "taivaallisen sulhasen morsiamena". Tarkastellaanpa jumalallisen miehen ja naisen tärkeää teemaa Vedojen näkökulmasta.
Radha, Krishna, Chaitanya
Yksi Chaitanya-charitamritan jakeista auttaa ymmärtämään tämän mysteerin:
sanskrit…
Tämän shlokan ydin on tämä: Herra, joka on ainoa Alku, jakautuu kahteen vastakohtaan, miespuoliseen ja naispuoliseen, Krishnaan ja Radhaan. Hän tekee tämän kokeakseen suhteen onnellisuuden. Mutta tietyssä vaiheessa tapahtuu sulautuminen ... Hän saa takaisin yhden muotonsa, ja tämä muoto on Chaitanya.
Sanskritin kielen termi vikrityâ tarkoittaa transformaatiota. Oman onnellisuutensa vuoksi Herra on jakautunut kahteen olemukseen: purushaan ja prakritiin, [Energian] Lähteeseen ja Energiaan. Ja transformaatioprosessissa näiden kahden alun yhdistyminen paljastaa Hänen alkuperäisen asemansa Chaitanyana.
Edelleen todetaan, että on mahdotonta sanoa, kumpi tulee ensin, auringonlasku vai aamunkoitto, talvi vai kesä, tämä yhdistymisen ja erottumisen mysteeri tapahtuu ikuisesti.
*************
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.comJumalallisen maskuliininen ja feminiininen Aspekti
Meidän on ymmärrettävä todellisuuden luonne. Meille kerrotaan, että tämä maailma on vain vääristynyt heijastus henkimaailmasta. Yksi tämän aineellisen maailman ominaispiirteistä on miespuolisen ja naispuolisen alun olemassaolo. Ja olisi virheellistä ja tietämätöntä yrittää riistää jumalalliselta Todellisuudelta tämä piirre, tämä luonne, jako miespuoliseen ja naispuoliseen prinsiippiin.
Kuulemme joka päivä tämän ilmaisun, nämä sanat: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Englannin kielen sana "man" tarkoittaa miestä. Mutta entä nainen? Kenen kuvaksi nainen luotiin?
Tämä idea feminiinisestä ja maskuliinisesta löytää täyden ilmaisunsa ja edustuksensa Krishna-käsityksessä Jumalallisesta, käsityksessä Jumalasta Krishnana.
"Vedanta-sutrassa sanotaan: ...sanskrit... ”Absoluuttinen Totuus on Alkuperäinen Lähde".
Lähde, josta kaikki on saanut alkunsa. Vedanta on Vedojen puun kukka.
...sanskrit…
Srimad-Bhagavatam 1.1.3...
Kuvaillessaan Korkeimman Olennon luonnetta Srila Guru Maharaj sanoo, että Jumalan Persoonallisuus ilmenee silloin, kun Jumalan Persoonallisuuteen liittyy Hänen Shaktinsa - Hänen naispuolinen puoliskonsa.
Kun taas kuvaus tai kuva Jumalasta, joka on vailla energiaa, voimaa, shaktia - tämä kuva kääntyy lopulta kohti impersonalismia - persoonatonta käsitystä Hänestä.
…
Englannin kielessä sana " Jumala" on yleisesti käytetty sana "God". Mutta Srila Saraswati Thakur käytti mieluummin toista termiä Jumalallisesta, «Godhead», vetääkseen selkeän rajan Krishna-tietoisuuden ja kristinuskon välille. «Godhead» on laajempi, kaiken kattava määritelmä.
Shukadeva Goswami puhuu olemassaolon toisen ulottuvuuden olemassaolosta, valtakunnasta, jossa Jumala - Mies, Jumalallisen maskuliininen ilmentymä - on naispuolisen puoliskonsa eli feminiinisen Alun, Seuralaisensa, seurassa. Miehen ja naisen suhde tässä maailmassa on vääristynyt heijastus suhteesta tässä alkuperäisessä Todellisuudessa.
…
...Mutta Radha ja Krishna, Radharani ja Krishna - He kaksi ilmenevät Yhtenä Kokonaisuutena".
*****************
Katkelmia eri paikoitsa. Käännösvirheet suomen kielellä.
*************
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com - Anonyymi00035
Anonyymi00034 kirjoitti:
Jumalallisen maskuliininen ja feminiininen Aspekti
Meidän on ymmärrettävä todellisuuden luonne. Meille kerrotaan, että tämä maailma on vain vääristynyt heijastus henkimaailmasta. Yksi tämän aineellisen maailman ominaispiirteistä on miespuolisen ja naispuolisen alun olemassaolo. Ja olisi virheellistä ja tietämätöntä yrittää riistää jumalalliselta Todellisuudelta tämä piirre, tämä luonne, jako miespuoliseen ja naispuoliseen prinsiippiin.
Kuulemme joka päivä tämän ilmaisun, nämä sanat: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja kaltaiseksi. Englannin kielen sana "man" tarkoittaa miestä. Mutta entä nainen? Kenen kuvaksi nainen luotiin?
Tämä idea feminiinisestä ja maskuliinisesta löytää täyden ilmaisunsa ja edustuksensa Krishna-käsityksessä Jumalallisesta, käsityksessä Jumalasta Krishnana.
"Vedanta-sutrassa sanotaan: ...sanskrit... ”Absoluuttinen Totuus on Alkuperäinen Lähde".
Lähde, josta kaikki on saanut alkunsa. Vedanta on Vedojen puun kukka.
...sanskrit…
Srimad-Bhagavatam 1.1.3...
Kuvaillessaan Korkeimman Olennon luonnetta Srila Guru Maharaj sanoo, että Jumalan Persoonallisuus ilmenee silloin, kun Jumalan Persoonallisuuteen liittyy Hänen Shaktinsa - Hänen naispuolinen puoliskonsa.
Kun taas kuvaus tai kuva Jumalasta, joka on vailla energiaa, voimaa, shaktia - tämä kuva kääntyy lopulta kohti impersonalismia - persoonatonta käsitystä Hänestä.
…
Englannin kielessä sana " Jumala" on yleisesti käytetty sana "God". Mutta Srila Saraswati Thakur käytti mieluummin toista termiä Jumalallisesta, «Godhead», vetääkseen selkeän rajan Krishna-tietoisuuden ja kristinuskon välille. «Godhead» on laajempi, kaiken kattava määritelmä.
Shukadeva Goswami puhuu olemassaolon toisen ulottuvuuden olemassaolosta, valtakunnasta, jossa Jumala - Mies, Jumalallisen maskuliininen ilmentymä - on naispuolisen puoliskonsa eli feminiinisen Alun, Seuralaisensa, seurassa. Miehen ja naisen suhde tässä maailmassa on vääristynyt heijastus suhteesta tässä alkuperäisessä Todellisuudessa.
…
...Mutta Radha ja Krishna, Radharani ja Krishna - He kaksi ilmenevät Yhtenä Kokonaisuutena".
*****************
Katkelmia eri paikoitsa. Käännösvirheet suomen kielellä.
*************
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.comKatkelmia eri paikoitsa. Käännösvirheet suomen kielellä.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
****************
Adi-Purusha, Absoluutin maskuliininen Alku on Krishna, joka on hallitseva alku tai hallitseva puoli. On myös alisteinen alku, alisteinen puoli. Ylin ilmentymä, tämän puolen pää on Srimati Radharani. Krishna Itse henkilökohtaisesti ja Hänen monet ekspansioistaan ovat puoli, joka vastaanottaa, hyväksyy palvelun.
Mutta aivan kuten Krishna laajentaa, ekspansioi Itseään, samalla tavalla myös Radharani ekspansioi Itseään, Persoonaansa, samalla tavalla. Hän organisoi, järjestää ja johtaa koko palvelusta. Hän laajentaa ja ekspansioi Persoonallisuuttaan lukemattomiin vraja-gopiin, Dvarakan kuningattariin. Hänestä tulee Ayodhyan Sita, Hänestä tulee Vaikunthan Lakshmi. Ja Hän on myös pimeä puoli, pimeä puolisko. Hänen Persoonansa pimeä puoli, "musta" puoli on aineellista energiaa, joka tunnetaan nimellä Durga, nimellä Kali-ma.
Kaiken tämän perusteella voimme ymmärtää, kuinka kattava Krishna-konsepti on, kuinka kehittynyt ja systemaattinen se on.
Srila Goswami Maharaj: Itse asiassa tosiasia on se, että jos hyväksymme, että Jumala on kaiken Alkuperäinen Lähde, ja näemme maailmassa mies- ja naispuolisia ominaisuuksia, niin Jumalallisella täytyy olla sekä mies- että naispuolisia ominaisuuksia. Minne ikinä heitämmekin katseemme, näemme maskuliinisen ja feminiinisen. Näemme, että maskuliinisella luonteella on tiettyjä ominaisuuksia, ja feminiinisellä luonteella on myös tiettyjä ominaisuuksia. Siksi Jumalan kuvaaminen yksinomaan maskuliiniseksi olisi virheellistä. Jumalan kuvaaminen yksinomaan feminiiniseksi olisi myös väärin.
Jumalan kuvaaminen yksinomaan maskuliiniseksi olisi virheellistä. Jumalan kuvaaminen yksinomaan feminiiniseksi olisi myös väärin. On virheellistä päätellä, että Jumalalla ei ole sekä maskuliinisia että feminiinisiä ominaisuuksia. Hänen on sisällytettävä Itseensä kaikki nämä: Abstraktin neutraalin Persoonan sekä maskuliiniset ja feminiiniset ominaisuudet.
Krishna-käsityksessä Jumalallisesta sanomme: "Hare Krishna!". "Hare" tarkoittaa Jumalallista feminiinistä Alkua ja "Krishna" Jumalallista maskuliinista Alkua. Shakti ja Shaktiman, Energia ja Energian Haltija… - Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
Katkelmia eri paikoitsa. Käännösvirheet suomen kielellä.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
****************
Adi-Purusha, Absoluutin maskuliininen Alku on Krishna, joka on hallitseva alku tai hallitseva puoli. On myös alisteinen alku, alisteinen puoli. Ylin ilmentymä, tämän puolen pää on Srimati Radharani. Krishna Itse henkilökohtaisesti ja Hänen monet ekspansioistaan ovat puoli, joka vastaanottaa, hyväksyy palvelun.
Mutta aivan kuten Krishna laajentaa, ekspansioi Itseään, samalla tavalla myös Radharani ekspansioi Itseään, Persoonaansa, samalla tavalla. Hän organisoi, järjestää ja johtaa koko palvelusta. Hän laajentaa ja ekspansioi Persoonallisuuttaan lukemattomiin vraja-gopiin, Dvarakan kuningattariin. Hänestä tulee Ayodhyan Sita, Hänestä tulee Vaikunthan Lakshmi. Ja Hän on myös pimeä puoli, pimeä puolisko. Hänen Persoonansa pimeä puoli, "musta" puoli on aineellista energiaa, joka tunnetaan nimellä Durga, nimellä Kali-ma.
Kaiken tämän perusteella voimme ymmärtää, kuinka kattava Krishna-konsepti on, kuinka kehittynyt ja systemaattinen se on.
Srila Goswami Maharaj: Itse asiassa tosiasia on se, että jos hyväksymme, että Jumala on kaiken Alkuperäinen Lähde, ja näemme maailmassa mies- ja naispuolisia ominaisuuksia, niin Jumalallisella täytyy olla sekä mies- että naispuolisia ominaisuuksia. Minne ikinä heitämmekin katseemme, näemme maskuliinisen ja feminiinisen. Näemme, että maskuliinisella luonteella on tiettyjä ominaisuuksia, ja feminiinisellä luonteella on myös tiettyjä ominaisuuksia. Siksi Jumalan kuvaaminen yksinomaan maskuliiniseksi olisi virheellistä. Jumalan kuvaaminen yksinomaan feminiiniseksi olisi myös väärin.
Jumalan kuvaaminen yksinomaan maskuliiniseksi olisi virheellistä. Jumalan kuvaaminen yksinomaan feminiiniseksi olisi myös väärin. On virheellistä päätellä, että Jumalalla ei ole sekä maskuliinisia että feminiinisiä ominaisuuksia. Hänen on sisällytettävä Itseensä kaikki nämä: Abstraktin neutraalin Persoonan sekä maskuliiniset ja feminiiniset ominaisuudet.
Krishna-käsityksessä Jumalallisesta sanomme: "Hare Krishna!". "Hare" tarkoittaa Jumalallista feminiinistä Alkua ja "Krishna" Jumalallista maskuliinista Alkua. Shakti ja Shaktiman, Energia ja Energian Haltija…Katkelmia eri paikoitsa. Käännösvirheet suomen kielellä.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
****************
…
Sukupuolineutraalit uskonnolliset käsitteet siis kieltävät Jumalan Persoonan eivätkä tunnusta mahdollisuutta suhteeseen [Hänen kanssaan], ja siksi ne sympatisoivat epäsuorasti jumalattomuutta. Ne kieltävät mahdollisuuden siihen, mitä sanskritin kielessä kutsutaan 'rasaksi', rakkauden vaihdoksi. Rakkauden vaihto on olemisen liikkeellepaneva periaate, joka ilmenee selvimmin ihmisyhteiskunnassa... jopa raamatullisen kuvauksen mukaan on luotu Jumalan kuvaksi. Sanomme: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi". Entä nainen? Myös nainen on luotu Jumalan kuvaksi. Tämä viittaa siihen periaatteeseen ja ideaan, että on olemassa miespuolinen Jumalallinen periaate ja naispuolinen Jumalallinen periaate.
Mutta pohjimmiltaan länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia siinä, miten ne kuvaavat Jumalaa ja mitä ne korostavat. Jumala ei siis näyttäydy [niissä] niinkään miehenä vaan vanhana valkoisena miehenä.
Siksi sanoimme aluksi: "Ette voi aistikokemuksen perusteella muodostaa käsitystä siitä, mitä jumalallinen on." Ja ajattelemme: "Jumala on vanhin elävä olento, joten Hänen täytyy olla vanha mies, jolla on parta." Intian muinaisista kirjoituksista ei löydy mitään vahvistusta tällaiselle käsitykselle.
Koska tietoa, todellisia paljastuksia Jumalan Persoonasta ei kuitenkaan ole, ihmiset olettavat virheellisesti, että sielun luontainen suhteiden jano voi toteutua vain suhteessa tämän rajoitetun ympäristön persoonallisuuksiin, asioihin ja esineisiin.
Ja ajattelemme: "Jumala on vanhin elävä olento, joten Hänen täytyy olla vanha mies, jolla on parta." ...muinaisista kirjoituksista ei löydy mitään vahvistusta tällaiselle käsitykselle. - Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Katkelmia eri paikoitsa. Käännösvirheet suomen kielellä.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com
****************
…
Sukupuolineutraalit uskonnolliset käsitteet siis kieltävät Jumalan Persoonan eivätkä tunnusta mahdollisuutta suhteeseen [Hänen kanssaan], ja siksi ne sympatisoivat epäsuorasti jumalattomuutta. Ne kieltävät mahdollisuuden siihen, mitä sanskritin kielessä kutsutaan 'rasaksi', rakkauden vaihdoksi. Rakkauden vaihto on olemisen liikkeellepaneva periaate, joka ilmenee selvimmin ihmisyhteiskunnassa... jopa raamatullisen kuvauksen mukaan on luotu Jumalan kuvaksi. Sanomme: "Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi". Entä nainen? Myös nainen on luotu Jumalan kuvaksi. Tämä viittaa siihen periaatteeseen ja ideaan, että on olemassa miespuolinen Jumalallinen periaate ja naispuolinen Jumalallinen periaate.
Mutta pohjimmiltaan länsimaissa vallitsevat uskonnot ovat patriarkaalisia siinä, miten ne kuvaavat Jumalaa ja mitä ne korostavat. Jumala ei siis näyttäydy [niissä] niinkään miehenä vaan vanhana valkoisena miehenä.
Siksi sanoimme aluksi: "Ette voi aistikokemuksen perusteella muodostaa käsitystä siitä, mitä jumalallinen on." Ja ajattelemme: "Jumala on vanhin elävä olento, joten Hänen täytyy olla vanha mies, jolla on parta." Intian muinaisista kirjoituksista ei löydy mitään vahvistusta tällaiselle käsitykselle.
Koska tietoa, todellisia paljastuksia Jumalan Persoonasta ei kuitenkaan ole, ihmiset olettavat virheellisesti, että sielun luontainen suhteiden jano voi toteutua vain suhteessa tämän rajoitetun ympäristön persoonallisuuksiin, asioihin ja esineisiin.
Ja ajattelemme: "Jumala on vanhin elävä olento, joten Hänen täytyy olla vanha mies, jolla on parta." ...muinaisista kirjoituksista ei löydy mitään vahvistusta tällaiselle käsitykselle.Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta
Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.
*****************
A, Maharaj
Katkelmia eri paikoitsa. Käännösvirheet suomen kielellä.
Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com - Anonyymi00038
Vanhimmassa, nyky-Iranista löydetyssä, hakaristissä oli neliön muotoinen keskus, jossa oli suorakulmaisia haaroja, mikä teki siitä samanlaisen kuin Turkin, Iranin ja Arabian niemimaan alueen maan järjestelmä.
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Vanhimmassa, nyky-Iranista löydetyssä, hakaristissä oli neliön muotoinen keskus, jossa oli suorakulmaisia haaroja, mikä teki siitä samanlaisen kuin Turkin, Iranin ja Arabian niemimaan alueen maan järjestelmä.
Mutta harvat ihmiset tietävät, että kansat Kaukasuksen, hakaristi muutettu täysin eri tavalla.
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Mutta harvat ihmiset tietävät, että kansat Kaukasuksen, hakaristi muutettu täysin eri tavalla.
Georgiassa hakaristi saa yllättävän muodon.
- Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Georgiassa hakaristi saa yllättävän muodon.
Muaalla maailmassa taas se on vaalealla pohjalla oleva ympyrä, josta lähtevät kaarevat säteet.
- Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Muaalla maailmassa taas se on vaalealla pohjalla oleva ympyrä, josta lähtevät kaarevat säteet.
Samalla siinä on piirteitä, jotka muistuttavat auringon pyörää, jolla puolestaan on yhtäläisyyksiä muinaisen tasasivuisen (kri stillisen) RISTIN kanssa, jossa on ympyrä.
- Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Samalla siinä on piirteitä, jotka muistuttavat auringon pyörää, jolla puolestaan on yhtäläisyyksiä muinaisen tasasivuisen (kri stillisen) RISTIN kanssa, jossa on ympyrä.
Auringon salaperäisin symboli on RISTI.
KRISTITTYJEN KÄYTTÄMÄ RISTI ON SIIS MUINAINEN "PAKANALLINEN" AURINGON SYMBOLI. - Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Auringon salaperäisin symboli on RISTI.
KRISTITTYJEN KÄYTTÄMÄ RISTI ON SIIS MUINAINEN "PAKANALLINEN" AURINGON SYMBOLI.Muinaista tasa-arvoista palkkiristiä, jossa on ympyrä, kutsutaan irlantilaisen legendan mukaan kelttiläiseksi ristiksi.
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Muinaista tasa-arvoista palkkiristiä, jossa on ympyrä, kutsutaan irlantilaisen legendan mukaan kelttiläiseksi ristiksi.
Auringon pyörä on ympyrän sisään kirjoitettu tasavälinen RISTI. Se eroaa kelttiläisestä rististä vain siinä, että säteet eivät ulotu ympyrän ulkopuolelle.
Mitä piilevää auringon pyörässä, joka voisi yhdistää sen spiraalin ja hakaristin kanssa?
RISTI JA HAKARISTI - Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
Auringon pyörä on ympyrän sisään kirjoitettu tasavälinen RISTI. Se eroaa kelttiläisestä rististä vain siinä, että säteet eivät ulotu ympyrän ulkopuolelle.
Mitä piilevää auringon pyörässä, joka voisi yhdistää sen spiraalin ja hakaristin kanssa?
RISTI JA HAKARISTIAmerikkalainen arkeologi T. Wilson (Wilson), joka tutki hakaristin leviämistä, antoi mielenkiintoisen kartan, jossa hän merkitsi siihen ne paikat, joissa hakaristi on tai oli hänen käytettävissään olevien tietojen mukaan olemassa; ja vaikka Wilsonin tiedot eivät ole läheskään kattavia, hän onnistui kuitenkin täyttämään kaikki maanosat Australiaa lukuun ottamatta.
- Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Amerikkalainen arkeologi T. Wilson (Wilson), joka tutki hakaristin leviämistä, antoi mielenkiintoisen kartan, jossa hän merkitsi siihen ne paikat, joissa hakaristi on tai oli hänen käytettävissään olevien tietojen mukaan olemassa; ja vaikka Wilsonin tiedot eivät ole läheskään kattavia, hän onnistui kuitenkin täyttämään kaikki maanosat Australiaa lukuun ottamatta.
Koukunmuotoinen risti on löydetty Aasiassa kolmannen vuosituhannen puolivälistä eKr. lähtien (Susa, Elam, hettiläiset muinaismuistot), Kiinaan ja Japaniin, Malaijin saaristosta Polynesiaan.
Amerikassa hakaristiä esiintyy Mississippin alueella, Pueblo-intiaanien keskuudessa, Keski-Amerikan kehittyneissä kulttuureissa ja jopa Brasilian syvyyksissä. Afrikassa se tunnetaan Kultarannikolla, Ashanti-heimojen keskuudessa, ja sitä esiintyy nahkakuvioinnissa Sudanissa ja puuveistoksissa Kongon altaassa.
Se ei kuitenkaan ollut lainkaan tunnettu seemiläisille kansoille eikä Australian aboriginaaleille. Euroopassa vanhimmat löydöt esineistä, joissa on hakaristin kuvia (Transilvaniasta ja Bessarabiasta), ovat peräisin neoliittiselta kaudelta. - Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Koukunmuotoinen risti on löydetty Aasiassa kolmannen vuosituhannen puolivälistä eKr. lähtien (Susa, Elam, hettiläiset muinaismuistot), Kiinaan ja Japaniin, Malaijin saaristosta Polynesiaan.
Amerikassa hakaristiä esiintyy Mississippin alueella, Pueblo-intiaanien keskuudessa, Keski-Amerikan kehittyneissä kulttuureissa ja jopa Brasilian syvyyksissä. Afrikassa se tunnetaan Kultarannikolla, Ashanti-heimojen keskuudessa, ja sitä esiintyy nahkakuvioinnissa Sudanissa ja puuveistoksissa Kongon altaassa.
Se ei kuitenkaan ollut lainkaan tunnettu seemiläisille kansoille eikä Australian aboriginaaleille. Euroopassa vanhimmat löydöt esineistä, joissa on hakaristin kuvia (Transilvaniasta ja Bessarabiasta), ovat peräisin neoliittiselta kaudelta.Arkeologisten löytöjen perusteella hakaristi ilmestyi muinaisille germaaneille pronssikaudella, ja se oli pääsääntöisesti kaarevasti taivutettu. 1. vuosisadalta eKr. lähtien hakaristi (nykyisin nykyisessä muodossaan, eli suorakulmaisesti taivutetuin päin, luultavasti kreikkalais-roomalaisen vaikutuksen vaikutuksesta) koristaa hyvin usein astioita, koruja jne.
Kun muut mystiset symbolit vähitellen menettivät suosiotaan, hakaristi säilytti hallitsevan asemansa koko suuren siirtolaisuuden ja varhaiskeskiajan ajan. - Anonyymi00049
Anonyymi00048 kirjoitti:
Arkeologisten löytöjen perusteella hakaristi ilmestyi muinaisille germaaneille pronssikaudella, ja se oli pääsääntöisesti kaarevasti taivutettu. 1. vuosisadalta eKr. lähtien hakaristi (nykyisin nykyisessä muodossaan, eli suorakulmaisesti taivutetuin päin, luultavasti kreikkalais-roomalaisen vaikutuksen vaikutuksesta) koristaa hyvin usein astioita, koruja jne.
Kun muut mystiset symbolit vähitellen menettivät suosiotaan, hakaristi säilytti hallitsevan asemansa koko suuren siirtolaisuuden ja varhaiskeskiajan ajan.Huomautamme muuten ohimennen, että kaksipäinen kotka ei ole Bysantin etuoikeutettu keksintö, vaan se oli olemassa jo 400 vuotta ennen Kristusta. Ainakin kaksipäisen kotkan kuva on vielä nykyäänkin nähtävissä Ceylonissa (Sri Lankassa) sijaitsevan Anuradhapuran muinaisen temppelin säilyneessä seinässä.
Myös Euroopan arjalaiset kansat tuntevat Swastikan kaukaisilta historian ajoilta.
Muinaisen Skandinavian riimuissa tämä merkki merkitsi hyvää, totuutta, iloa, valoa sekä voittoa. - Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
Huomautamme muuten ohimennen, että kaksipäinen kotka ei ole Bysantin etuoikeutettu keksintö, vaan se oli olemassa jo 400 vuotta ennen Kristusta. Ainakin kaksipäisen kotkan kuva on vielä nykyäänkin nähtävissä Ceylonissa (Sri Lankassa) sijaitsevan Anuradhapuran muinaisen temppelin säilyneessä seinässä.
Myös Euroopan arjalaiset kansat tuntevat Swastikan kaukaisilta historian ajoilta.
Muinaisen Skandinavian riimuissa tämä merkki merkitsi hyvää, totuutta, iloa, valoa sekä voittoa.Onko tarpeen antaa lisää esimerkkejä todistaakseen, että hakaristi ei ole Saksan ja vielä vähemmän Adolf Hitlerin monopoli.
- Anonyymi00051
Anonyymi00050 kirjoitti:
Onko tarpeen antaa lisää esimerkkejä todistaakseen, että hakaristi ei ole Saksan ja vielä vähemmän Adolf Hitlerin monopoli.
Hakaristi löytyy kreikkalaisista ja sisilialaisista kolikoista, se on kreikkalaisessa keramiikassa, joka on päivätty VII-V vuosisatoja eKr., patsaita ja terrakottakiekkoja, joissa on hakaristit, jotka kuuluisa arkeologi Schliemann löysi Troijan kaivausten aikana, yli 160 hakaristimerkkiä, jotka löydettiin Pompeijin kaivausten aikana. HAKARISTI TUNNETAAN MYÖS KRISTILLISESSÄ PERINTEESSÄ: CRUX GAMMATA (GAMMAATTINEN RISTI) ON YKSI NIISTÄ VAIHEISTA, JOIDEN KAUTTA NYKYÄÄN YLEISESTI HYVÄKSYTTY KRISTILLINEN NELISAKARAISEN RISTIN CRUX IMMISA -MERKINTÄ KULKI. HAKARISTIN MERKKI NÄKYY VARHAISKRISTILLISTEN KIRKKOJEN MAALAUKSISSA.
- Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Hakaristi löytyy kreikkalaisista ja sisilialaisista kolikoista, se on kreikkalaisessa keramiikassa, joka on päivätty VII-V vuosisatoja eKr., patsaita ja terrakottakiekkoja, joissa on hakaristit, jotka kuuluisa arkeologi Schliemann löysi Troijan kaivausten aikana, yli 160 hakaristimerkkiä, jotka löydettiin Pompeijin kaivausten aikana. HAKARISTI TUNNETAAN MYÖS KRISTILLISESSÄ PERINTEESSÄ: CRUX GAMMATA (GAMMAATTINEN RISTI) ON YKSI NIISTÄ VAIHEISTA, JOIDEN KAUTTA NYKYÄÄN YLEISESTI HYVÄKSYTTY KRISTILLINEN NELISAKARAISEN RISTIN CRUX IMMISA -MERKINTÄ KULKI. HAKARISTIN MERKKI NÄKYY VARHAISKRISTILLISTEN KIRKKOJEN MAALAUKSISSA.
Hakaristi tunnetaan Kyproksen, Espanjan, Irlannin, Saksan, Skandinavian, Portugalin, Ranskan ja Englannin asukkaille. Sitä esiintyy myös Amerikan mantereella - Meksikossa, Perussa ja muissa Latinalaisen Amerikan maissa. Se on nimetty lähes 400 (tarkemmin sanottuna 385) ristin joukossa, joita käytetään heraldiikassa ja muotoilussa.
Muodossa tai toisessa risti on esiintynyt muinaisuudesta lähtien maailman eri kansojen kulttuuriperinteissä. Muotoiluasiantuntijat lisäävät, että hakaristi on yksi ristin yleisimmistä muunnelmista ja voimakkaimmin käytetyistä koriste-elementeistä. Koska lapset eivät tiedä hakarististä mitään, he piirtävät sen usein itse: se ilmestyy pienen piirtäjän käden alta, joka ei ole koskaan ennen nähnyt sitä, kun lapsi haluaa ilmaista liikkeen nopeutta ja kiihkeyttä ja muuttaa yksinkertaisen neliön hakaristiksi. - Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Hakaristi tunnetaan Kyproksen, Espanjan, Irlannin, Saksan, Skandinavian, Portugalin, Ranskan ja Englannin asukkaille. Sitä esiintyy myös Amerikan mantereella - Meksikossa, Perussa ja muissa Latinalaisen Amerikan maissa. Se on nimetty lähes 400 (tarkemmin sanottuna 385) ristin joukossa, joita käytetään heraldiikassa ja muotoilussa.
Muodossa tai toisessa risti on esiintynyt muinaisuudesta lähtien maailman eri kansojen kulttuuriperinteissä. Muotoiluasiantuntijat lisäävät, että hakaristi on yksi ristin yleisimmistä muunnelmista ja voimakkaimmin käytetyistä koriste-elementeistä. Koska lapset eivät tiedä hakarististä mitään, he piirtävät sen usein itse: se ilmestyy pienen piirtäjän käden alta, joka ei ole koskaan ennen nähnyt sitä, kun lapsi haluaa ilmaista liikkeen nopeutta ja kiihkeyttä ja muuttaa yksinkertaisen neliön hakaristiksi.MITÄ SIITÄ ON TULLUT UUSIEN BARBAARIEN KÄSISSÄ...
Mutta aivan eri tavalla koettu kuva hakarististä avautuneessa banderollissa toisesta maailmansodasta kertovassa elokuvassa. Tämä on ymmärrettävää: vuosisatamme 20-40-luvuilla hakarististä tuli fasistisen liikkeen virallinen symboli. Fasistien vetoamisella hakaristiin on varsin pitkä esihistoria. - Anonyymi00054
Anonyymi00053 kirjoitti:
MITÄ SIITÄ ON TULLUT UUSIEN BARBAARIEN KÄSISSÄ...
Mutta aivan eri tavalla koettu kuva hakarististä avautuneessa banderollissa toisesta maailmansodasta kertovassa elokuvassa. Tämä on ymmärrettävää: vuosisatamme 20-40-luvuilla hakarististä tuli fasistisen liikkeen virallinen symboli. Fasistien vetoamisella hakaristiin on varsin pitkä esihistoria.Hakaristi on miljardeja vuosia vanha symboli, se on vanhempi kuin maapallo ja ihmiskunta, se oli olemassa myös edellisissä luomiskertomuksissa ja ennen miljoonien edellisten luontien syntyä ja tuhoa.
- Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Hakaristi on miljardeja vuosia vanha symboli, se on vanhempi kuin maapallo ja ihmiskunta, se oli olemassa myös edellisissä luomiskertomuksissa ja ennen miljoonien edellisten luontien syntyä ja tuhoa.
Hakaristi on ikivanha symboli, miljardeja vuosia vanha, vanhempi kuin ihmiskunta, vanhempi kuin maapallo.
- Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Hakaristi on ikivanha symboli, miljardeja vuosia vanha, vanhempi kuin ihmiskunta, vanhempi kuin maapallo.
Jännää.
- Anonyymi00057
Anonyymi00055 kirjoitti:
Hakaristi on ikivanha symboli, miljardeja vuosia vanha, vanhempi kuin ihmiskunta, vanhempi kuin maapallo.
Hakaristi on miljardeja vuosia vanha symboli, se on vanhempi kuin maapallo ja ihmiskunta
- Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Hakaristi on miljardeja vuosia vanha symboli, se on vanhempi kuin maapallo ja ihmiskunta
Historia teki sen, mitä se usein tekee symboleille: se otti MUINAISEN SYMBOLIN ja täytti sen uudella sisällöllä. Adolf Hitler ja Natsi-Saksa nostivat hakaristin keskiöön ideologiassaan, eivät siksi että se olisi ollut tyhjä, vaan juuri siksi että se oli valmiiksi voimakas. He käänsivät sen, asettivat sen lippuihin ja univormuihin, ja ennen kaikkea liittivät sen osaksi väkivaltaa, rotuoppia ja vallankäyttöä. Siitä hetkestä lähtien symboli ei enää ollut pelkkä kuvio muiden joukossa, vaan osa Toinen maailmansota muistia.
- Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
Historia teki sen, mitä se usein tekee symboleille: se otti MUINAISEN SYMBOLIN ja täytti sen uudella sisällöllä. Adolf Hitler ja Natsi-Saksa nostivat hakaristin keskiöön ideologiassaan, eivät siksi että se olisi ollut tyhjä, vaan juuri siksi että se oli valmiiksi voimakas. He käänsivät sen, asettivat sen lippuihin ja univormuihin, ja ennen kaikkea liittivät sen osaksi väkivaltaa, rotuoppia ja vallankäyttöä. Siitä hetkestä lähtien symboli ei enää ollut pelkkä kuvio muiden joukossa, vaan osa Toinen maailmansota muistia.
Tämä ei kuitenkaan pyyhi pois sen varhaisempia merkityksiä. Sama merkki voi yhä tarkoittaa onnea ja suotuisuutta, ilman että siihen liittyy samaa historiallista painolastia kuin Euroopassa. Symboli ei siis ole yksi asia, vaan kerrostuma: vanhat merkitykset eivät katoa, mutta uudet voivat peittää ne alleen, joskus lähes kokonaan.
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Tämä ei kuitenkaan pyyhi pois sen varhaisempia merkityksiä. Sama merkki voi yhä tarkoittaa onnea ja suotuisuutta, ilman että siihen liittyy samaa historiallista painolastia kuin Euroopassa. Symboli ei siis ole yksi asia, vaan kerrostuma: vanhat merkitykset eivät katoa, mutta uudet voivat peittää ne alleen, joskus lähes kokonaan.
Hakaristin merkki näkyy varhaiskristillisten kirkkojen maalauksissa.
Ottiko kenties Hitler sen juuri kristinuskosta? - Anonyymi00063UUSI
Anonyymi00061 kirjoitti:
Hakaristin merkki näkyy varhaiskristillisten kirkkojen maalauksissa.
Ottiko kenties Hitler sen juuri kristinuskosta?Aivan.
Olen uudestisyntynyt Elvis.🕺🎙🎸🎼🎹🎸🎸🥁🎵🎶🎵🎶🎵🎶🎵🎶🎵🎶🎵🎶🎵🎶🇺🇸🍔🍟🥤
Ja tämä on totta.📖- Anonyymi00064UUSI
https://www.youtube.com/watch?v=gSlxBlgnFvk
Yksi parhaimpia koskaan tehtyjä elokuvia mielestäni. Hyvä näyttelijätyö, upea musiikki – kaikki mainiota.
Uskonto vs. politiikka
Syyllisyys ja anteeksianto
Siirtomaavalta ja alkuperäiskansojen kohtelu
Elokuva ei siis väitä yksinkertaisesti, että “kirkko tappoi”, vaan näyttää monimutkaisen tilanteen, jossa poliittiset päätökset ja siirtomaavalta johtivat väkivaltaan — ja kirkon rooli oli ristiriitainen.
https://www.youtube.com/watch?v=gSlxBlgnFvk
Yksi parhaimpia koskaan tehtyjä elokuvia mielestäni. Hyvä näyttelijätyö, upea musiikki – kaikki mainiota. - Anonyymi00065UUSI
Anonyymi00064 kirjoitti:
https://www.youtube.com/watch?v=gSlxBlgnFvk
Yksi parhaimpia koskaan tehtyjä elokuvia mielestäni. Hyvä näyttelijätyö, upea musiikki – kaikki mainiota.
Uskonto vs. politiikka
Syyllisyys ja anteeksianto
Siirtomaavalta ja alkuperäiskansojen kohtelu
Elokuva ei siis väitä yksinkertaisesti, että “kirkko tappoi”, vaan näyttää monimutkaisen tilanteen, jossa poliittiset päätökset ja siirtomaavalta johtivat väkivaltaan — ja kirkon rooli oli ristiriitainen.
https://www.youtube.com/watch?v=gSlxBlgnFvk
Yksi parhaimpia koskaan tehtyjä elokuvia mielestäni. Hyvä näyttelijätyö, upea musiikki – kaikki mainiota.Kyllä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maahanmuuttajien vaikutus Suomen valtiontalouteen positiivinen
Maahanmuuttajat maksavat enemmän tuloveroja kuin saavat tulonsiirtoja. Eroavat persuista tässä suhteessa. Persuista o2844442Ukrainan tiedustelun huippupotti - Iski ensin yhteen satamaan, sitten toiseen
Ukrainan tiedustelupalvelu SBU kertoo johtaneensa operaatiota, jossa on isketty drooneilla Venäjän tärkeimpiin satamiin1252441Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit3162399Ulkomaalaistaustaiset tulevat kalliiksi yhteiskunnalle.
Selvitys: Ulkomaalaistaustaiset saivat selvästi enemmän työttömyysetuuksia ja toimeentulotukea kuin suomalaistaustaiset.1452286Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no1862144Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...
...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a4751178Korkein oikeus antaa Räsäselle vastauksen klo 9. Varmaan vapautus
Miten veikkaat että Päiville käypi? Päivi pitää lehdistökonferenssin klo 9.30. Koko media on läsnä. 7 v taistelu on ohii3841098Huumeliika mellastaa Suomussalmella
Varastanut S-marketissa, jopa kolme kertaa päivässä. Päätekijä pitänyt kuumeorjanaan naistaan useita vuosia. Mies potki11990Ihana sinä (m)
Oispa kiva nähdä sua. Uskomatonta, miten paljon sä pyörit mun ajatuksissa. Oonkohan mä sun mielessä? Haluaisitko nähdä v38893- 85837