Olet kova arvostelemaan muita ja

Toisten ihmisten arvostelu kyllä kertoo sinulta paljon ihmisenä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Toisten ihmisten arvostelu kyllä kertoo sinulta paljon ihmisenä.

Juu, no ainakin sen että minulle on väliä sillä miten toinen ihminen suoriutuu ja mielelläni autan häntä kehittymään ja tulemaan paremmaksi ihmiseksi.

Minulle on myös merkitystä niillä lukemattomilla muilla ihmisillä, jotka säästyvät toimieni ja puuttumiseni takia siltä surkeudelta jota tuollainen kuvitelmistaan oikaisematon yksittäinen yksilö muuten heidänkin kiusaksi tuottaisi.

Ei mul kyl oo ainakaan ole tarve arvostella muita ihmisenä tai heidän elämää. Miks joillakin on, mistä se kertoo?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Juu, no ainakin sen että minulle on väliä sillä miten toinen ihminen suoriutuu ja mielelläni autan häntä kehittymään ja tulemaan paremmaksi ihmiseksi.

Minulle on myös merkitystä niillä lukemattomilla muilla ihmisillä, jotka säästyvät toimieni ja puuttumiseni takia siltä surkeudelta jota tuollainen kuvitelmistaan oikaisematon yksittäinen yksilö muuten heidänkin kiusaksi tuottaisi.

Lue lisää

Sä siis ajattelet tietäväsi minkälainen toisen ihmisen pitäisi olla? Aika creepyä settiä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei mul kyl oo ainakaan ole tarve arvostella muita ihmisenä tai heidän elämää. Miks joillakin on, mistä se kertoo?

Kertooko se sen että jotkut ihmiset on huonoja/kyseenalaisia tyyppejä - ja sen huomaa ihan vierestäkin jo?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Juu, no ainakin sen että minulle on väliä sillä miten toinen ihminen suoriutuu ja mielelläni autan häntä kehittymään ja tulemaan paremmaksi ihmiseksi.

Minulle on myös merkitystä niillä lukemattomilla muilla ihmisillä, jotka säästyvät toimieni ja puuttumiseni takia siltä surkeudelta jota tuollainen kuvitelmistaan oikaisematon yksittäinen yksilö muuten heidänkin kiusaksi tuottaisi.

Lue lisää

Tämä taisi mennä vähän ohi aiheen. Ihmisen kannustaminen ja kehittämisehdotuksien antaminen ovat eri asioita kuin se, että jotakin arvostellaan ikävään sävyyn.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kertooko se sen että jotkut ihmiset on huonoja/kyseenalaisia tyyppejä - ja sen huomaa ihan vierestäkin jo?

Tuskinpa on noin mustavalkoista. Eikö jokainen ihminen tee tässä elämässä virheitä ja kukaan ei ole täydellinen. Virheistä voi oppia. Ihmiset ovat erilaisia eikä kukaan toista huonompi tai vähemmän arvokkaampi.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sä siis ajattelet tietäväsi minkälainen toisen ihmisen pitäisi olla? Aika creepyä settiä.

Toisinaan lyllä ajattelen.

Esim. jos joku varastaa minulta, niin arvostelen hänen tehellisyyttään ja väitän monen muun tavoin ettei hänen pitäisi varastaa, eikä olla varas.

Jos tuo on sinusta sitä jotain kreepyä, niin vedä henkeä ja koita ainakin ymmärtää ettei koskaan edes kaksi erisuuntaista ajatusta ole yhtään mistään näkökulmasta katsottuna yhtä hyviä. Ja jos sinusta usein elämässä vaikuttaa siltä että ne olisivat tai ettet tiedä kumpi olisi parempi, niin se johtuu siitä ettet ymmärrä ajatuksia tai sille toimivaa näkökulmaa - etkä luultavasti näiden eroa.

Mutta aina voi toki sanoa "kriipy" ja hiihtää yhtä tietämättömänä kohti uusia pettymyksiä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tämä taisi mennä vähän ohi aiheen. Ihmisen kannustaminen ja kehittämisehdotuksien antaminen ovat eri asioita kuin se, että jotakin arvostellaan ikävään sävyyn.

Ei se ohi mennyt.

Tuo nimenomaan kritisoi ketjun ohutta ajatusta siitä miten ja kuka määrittelee ja mitä määrittelee "arvosteluksi".

Anonyymi00009 kirjoitti:

Juu, no ainakin sen että minulle on väliä sillä miten toinen ihminen suoriutuu ja mielelläni autan häntä kehittymään ja tulemaan paremmaksi ihmiseksi.

Minulle on myös merkitystä niillä lukemattomilla muilla ihmisillä, jotka säästyvät toimieni ja puuttumiseni takia siltä surkeudelta jota tuollainen kuvitelmistaan oikaisematon yksittäinen yksilö muuten heidänkin kiusaksi tuottaisi.

Lue lisää

Olet ihan hakoteillä. Siksi ei kannata ihmetellä jos joku ei halua olla kanssasi tekemisissä ja vaihtaa vaikka alaa etäälle sinusta. Et pääse vaikuttamaan noilla sairailla kontrollintarpeillasi.

Jospa sä oikeesti menisit hakemaan apua tuohon. Löytyy se lääkitys sullekin. Tajuatko ettet ole terve.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tämä taisi mennä vähän ohi aiheen. Ihmisen kannustaminen ja kehittämisehdotuksien antaminen ovat eri asioita kuin se, että jotakin arvostellaan ikävään sävyyn.

Joo ja siis esimerkiksi uran tahraaminen ja selän takana suhmurointi on hyvinkin sairasta.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Toisinaan lyllä ajattelen.

Esim. jos joku varastaa minulta, niin arvostelen hänen tehellisyyttään ja väitän monen muun tavoin ettei hänen pitäisi varastaa, eikä olla varas.

Jos tuo on sinusta sitä jotain kreepyä, niin vedä henkeä ja koita ainakin ymmärtää ettei koskaan edes kaksi erisuuntaista ajatusta ole yhtään mistään näkökulmasta katsottuna yhtä hyviä. Ja jos sinusta usein elämässä vaikuttaa siltä että ne olisivat tai ettet tiedä kumpi olisi parempi, niin se johtuu siitä ettet ymmärrä ajatuksia tai sille toimivaa näkökulmaa - etkä luultavasti näiden eroa.

Mutta aina voi toki sanoa "kriipy" ja hiihtää yhtä tietämättömänä kohti uusia pettymyksiä.

Lue lisää

Olet siis kuvitellut jonkun varastavan sinulta ja kehitellyt päässäsi pakkomielteen tuhotaksesi toisen elämän. Olen tämän nähnyt. Siksi välttelen näin toimivaa..

Pitää harkita haluanko enää nähdä tällaista. Siksi pitää pohtia huominen.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Joo ja siis esimerkiksi uran tahraaminen ja selän takana suhmurointi on hyvinkin sairasta.

Miten täällä voi ura kaatua ?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tuskinpa on noin mustavalkoista. Eikö jokainen ihminen tee tässä elämässä virheitä ja kukaan ei ole täydellinen. Virheistä voi oppia. Ihmiset ovat erilaisia eikä kukaan toista huonompi tai vähemmän arvokkaampi.

Lue lisää

Kyllä ihmiset ovat toinen toisiaan huonompia monissakin asioissa. Esimerkiksi urheilu perustuu juuri tuon adian selvittämiseen ja suoritusten ARVOSTELUUN.

Miksi tähän sotketaan itsepintaisesti joku ihmisarvo ja jenk.koht. tunneaspekti koko ajan joidenkin toimesta?

Huomasitteko? Melkein ihan arvostelin joidenkin kirjoituksia...

Anonyymi00045 kirjoitti:

Miten täällä voi ura kaatua ?

Ajattelet suppeasti... Irl tapahtumia ovat.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Olet ihan hakoteillä. Siksi ei kannata ihmetellä jos joku ei halua olla kanssasi tekemisissä ja vaihtaa vaikka alaa etäälle sinusta. Et pääse vaikuttamaan noilla sairailla kontrollintarpeillasi.

Jospa sä oikeesti menisit hakemaan apua tuohon. Löytyy se lääkitys sullekin. Tajuatko ettet ole terve.

Lue lisää

Voi voi.

Tuollainen purkaus ei edes arvostelua enää ansaitse. Sehän ihan kaivoi suorastaan itse oman kuoppansa, vihelteli surullisen melodian ja peitti itsensä merkkaamattomaan hautaan.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Olet siis kuvitellut jonkun varastavan sinulta ja kehitellyt päässäsi pakkomielteen tuhotaksesi toisen elämän. Olen tämän nähnyt. Siksi välttelen näin toimivaa..

Pitää harkita haluanko enää nähdä tällaista. Siksi pitää pohtia huominen.

Lue lisää

Jänniä johtopäätöksen tapaisia olkiukkoja joillain. Kyhääkö ne niitä itselleen unileluiksi vai miksi noin kukaan toimisi?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kyllä ihmiset ovat toinen toisiaan huonompia monissakin asioissa. Esimerkiksi urheilu perustuu juuri tuon adian selvittämiseen ja suoritusten ARVOSTELUUN.

Miksi tähän sotketaan itsepintaisesti joku ihmisarvo ja jenk.koht. tunneaspekti koko ajan joidenkin toimesta?

Huomasitteko? Melkein ihan arvostelin joidenkin kirjoituksia...

Lue lisää

Jos joku lähtee omasta halusta vapaaehtoisesti kisaamaan ja tietää säännöt niin silloin se on varmaan kaikille selvää ja hyväksyttyä. Aloituksessa tarkoitetaan muuta. Aiheen vierestä sun kommentti.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Voi voi.

Tuollainen purkaus ei edes arvostelua enää ansaitse. Sehän ihan kaivoi suorastaan itse oman kuoppansa, vihelteli surullisen melodian ja peitti itsensä merkkaamattomaan hautaan.

Lue lisää

Olipa tyhjää sepustusta. Taisi mennä tunteisiin.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jänniä johtopäätöksen tapaisia olkiukkoja joillain. Kyhääkö ne niitä itselleen unileluiksi vai miksi noin kukaan toimisi?

Elät omassa todellisuudessasi

Anonyymi00052 kirjoitti:

Jos joku lähtee omasta halusta vapaaehtoisesti kisaamaan ja tietää säännöt niin silloin se on varmaan kaikille selvää ja hyväksyttyä. Aloituksessa tarkoitetaan muuta. Aiheen vierestä sun kommentti.

Lue lisää

Aloituksessa ei edes kerrota mitään. Pelkkää tyhjäpäistä kalastelua jolla halutaan reaktio

Anonyymi00045 kirjoitti:

Miten täällä voi ura kaatua ?

Riippuu missä se ura on.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei mul kyl oo ainakaan ole tarve arvostella muita ihmisenä tai heidän elämää. Miks joillakin on, mistä se kertoo?

No täällähän näitä haukkujia ja arvostelijoita riittää. Vaikka kuinka paljon itse asiassa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Jos joku lähtee omasta halusta vapaaehtoisesti kisaamaan ja tietää säännöt niin silloin se on varmaan kaikille selvää ja hyväksyttyä. Aloituksessa tarkoitetaan muuta. Aiheen vierestä sun kommentti.

Lue lisää

Ei suoranaisesti ole adian vierestä, koska kommentti demonstroi arvosteluakselin toista päätä, jolloin kysymys jonka se nostaa esiin on se, että mikä on negatiivista ja mikä positiivista arvostelua.

Otetaan esimerkki keskemmältä akselia.

Asiakaspalvelija on työtehtävissä ja kohtaa arvostelua. Nyt ei ole kisa kyseessä. Entä vapaaehtoisuus? Toisaalta arvostelu ja palaute on oleellinen osa hänen työnkuvaansa, myös hänestä itsestään.

Onko tämä siis vielä sinusta Ok vai pitääkö asiakaspalvelujan toimia ihan reklamaatiokäsittelijänä, että asia on Ok?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Olipa tyhjää sepustusta. Taisi mennä tunteisiin.

Siinä vain metsä vastasi huuteluun. 😁

Anonyymi00060 kirjoitti:

Elät omassa todellisuudessasi

Me kaikki eletään.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Aloituksessa ei edes kerrota mitään. Pelkkää tyhjäpäistä kalastelua jolla halutaan reaktio

No sitähän täällä riittää. Näitä jotka aloittaa ketjun yhdellä lauseella mut siihen se jääkin mut aloitus hyvin raflaava kuitenkin. Sen jälkeen ei sit tuukkaa mitään kummempaa eli oli vaan heitto avaukseen.

Oon miettiny tätä suomi24 toimintaa on vähän erikoista ja just nää jonkun raflaavan aloituksen heittelijät ett mikä on niinku tarkotus??

Anonyymi00045 kirjoitti:

Miten täällä voi ura kaatua ?

Näin kun kerran Ranskassa ilotyttö kompastui ja kaatui kadulla ja totesi vain että nyt firma meni nurin.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Juu, no ainakin sen että minulle on väliä sillä miten toinen ihminen suoriutuu ja mielelläni autan häntä kehittymään ja tulemaan paremmaksi ihmiseksi.

Minulle on myös merkitystä niillä lukemattomilla muilla ihmisillä, jotka säästyvät toimieni ja puuttumiseni takia siltä surkeudelta jota tuollainen kuvitelmistaan oikaisematon yksittäinen yksilö muuten heidänkin kiusaksi tuottaisi.

Lue lisää

Ääritapauksissa ymmärrettävää, mutta muutoin kuulostaa ylioikeutuksen kokemukselta, jsomäärität oman näkemyksesi perusteella millainen olisi mielestäsi parempi ihminen ja miten ja missä hänen tulisi kehittyä. Äärimmilleen vietynä ja kärjistettynä esimerkiksi työn kohdalla: Ihminen itse haluaa kehittää osaamistaan vaikkapa koodauksessa, mutta sinun mielestäsi hänen tulisi kehittää perunamuusin tekotaitojaan. Sattumoisin omistat ravintolan ja tarvitset sinne kokin. Kritisoit kyseistä ihmistä ja hänen haluaan kehittyä hänen valitsemallaan osa-alueella, koska sinulla ei ole käyttöä koodausosaamiselle, mutta keittäjän taidoille kylläkin. Kun tarpeeksi kauan kritisoit ja vähättelet hänen valintaanse, ei hän enää itsekään usko kykyihinsä koodauksen puolella ja taipuu tahtoosi. Omasta mielestäsi olet tietänyt paremmin hänen puolestaan, koska hänhän taipui sinun suunnitelmaasi.

Toki pelastit hänet useiden tuhansien euroje kuukausipalkalta ja häen intohimotyöltään ja suorastaan pelastit hänet fyysisesti raskaaseen matalapalkkatyöhön. Mutta hei, sinä ainakin sait tahtosi läpi ja kaiken hyödyn hänen valinnastaan.

*Tarina on fiktiivinen eikä perustu henkilökohtaisiin toiveisiin.

Joo tervemenoa hiekkalaatikolle takasin.
Noloa yli nelikymmpiseltä,!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jänniä johtopäätöksen tapaisia olkiukkoja joillain. Kyhääkö ne niitä itselleen unileluiksi vai miksi noin kukaan toimisi?

Sen ei suunnitelmat ilmeisesti mennyt läpi, kun yritti
sumuttaa ihmisiä ja syytellä syytöntä ja oli joukko takana. Jos nyt vähän oppisi.

Tai puhas tukka?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Toisten ihmisten arvostelu kyllä kertoo sinulta paljon ihmisenä.

Peskää ne kuontalonne välillä ja menkää parturiin. Sivusta daa sulle

Anonyymi00009 kirjoitti:

Juu, no ainakin sen että minulle on väliä sillä miten toinen ihminen suoriutuu ja mielelläni autan häntä kehittymään ja tulemaan paremmaksi ihmiseksi.

Minulle on myös merkitystä niillä lukemattomilla muilla ihmisillä, jotka säästyvät toimieni ja puuttumiseni takia siltä surkeudelta jota tuollainen kuvitelmistaan oikaisematon yksittäinen yksilö muuten heidänkin kiusaksi tuottaisi.

Lue lisää

Tällaista dynaamista maskuliinista valmennusta tarjolla setämiehelt

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sä siis ajattelet tietäväsi minkälainen toisen ihmisen pitäisi olla? Aika creepyä settiä.

Vähän apaattista apäijä gubbeäijä täällä- sää kränäät ittes kans jonnin joutavuuksia ja äänestäjät peukuttaa varmuuden vuoks tai jotain outoo weird. T naiselta

Anonyymi00034 kirjoitti:

Joo ja siis esimerkiksi uran tahraaminen ja selän takana suhmurointi on hyvinkin sairasta.

Lämmin kiitos tehotytöt

Anonyymi00045 kirjoitti:

Miten täällä voi ura kaatua ?

Menee kumoon kato homie

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ajattelet suppeasti... Irl tapahtumia ovat.

Nii te monet muuten ajattelette. Ootte nihei ja semiahistavia

Anonyymi00050 kirjoitti:

Voi voi.

Tuollainen purkaus ei edes arvostelua enää ansaitse. Sehän ihan kaivoi suorastaan itse oman kuoppansa, vihelteli surullisen melodian ja peitti itsensä merkkaamattomaan hautaan.

Lue lisää

Ei hyvää päivää monologimies, gallupmies, apmies aika ramaattista o

Anonyymi00059 kirjoitti:

Olipa tyhjää sepustusta. Taisi mennä tunteisiin.

Kultapieni, kun mikään ei tunnu ainakaa must miltää t kylmä lappalainen sivust

Anonyymi00060 kirjoitti:

Elät omassa todellisuudessasi

Näin ollen teillä olisi jotain yhteistä🙄

Anonyymi00062 kirjoitti:

Aloituksessa ei edes kerrota mitään. Pelkkää tyhjäpäistä kalastelua jolla halutaan reaktio

Niinpä voi ei suivaantumisaddiktit

Anonyymi00089 kirjoitti:

Joo tervemenoa hiekkalaatikolle takasin.
Noloa yli nelikymmpiseltä,!

What can i tell you- i am fresh spirit

Anonyymi00092 kirjoitti:

Sen ei suunnitelmat ilmeisesti mennyt läpi, kun yritti
sumuttaa ihmisiä ja syytellä syytöntä ja oli joukko takana. Jos nyt vähän oppisi.

Jonnet junnut höhlät kääkät jäävät

Anonyymi00072 kirjoitti:

No sitähän täällä riittää. Näitä jotka aloittaa ketjun yhdellä lauseella mut siihen se jääkin mut aloitus hyvin raflaava kuitenkin. Sen jälkeen ei sit tuukkaa mitään kummempaa eli oli vaan heitto avaukseen.

Oon miettiny tätä suomi24 toimintaa on vähän erikoista ja just nää jonkun raflaavan aloituksen heittelijät ett mikä on niinku tarkotus??

Lue lisää

Älä nyt sekoita, vaan alotusten tekijöitä. Minä en oo koskaan tehnyt aloituksia ja nukun yöni. Siitä tasolta voi lähteä. Näitä teatterilaisia löytyy, kun muuta elämää ei ole.

Et sitten ole huomannut edes mitään syytä, joten ei kannatakkaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Et sitten ole huomannut edes mitään syytä, joten ei kannatakkaan.

Syitä saattaisi olla, mutta en koe tarvetta. Ymmärrän, että kaikki erehtyy ja, tekee virheitä. Keskityn omiin asioihini. Sivusta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Et sitten ole huomannut edes mitään syytä, joten ei kannatakkaan.

Onko sulla oikeassa elämässä kavereita yhtään kun täällä länkkäät tuntemattomille? Onko vaikeuksia sanoa suoraan jollekin toiselle? Oletko itse miettinyt miltä toimintasi on vaikka voinut näyttää jollekin ja se joku on yrittänyt sulle hyvää mutta et näe omaa parastas. Ota turpaan vaan.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Onko sulla oikeassa elämässä kavereita yhtään kun täällä länkkäät tuntemattomille? Onko vaikeuksia sanoa suoraan jollekin toiselle? Oletko itse miettinyt miltä toimintasi on vaikka voinut näyttää jollekin ja se joku on yrittänyt sulle hyvää mutta et näe omaa parastas. Ota turpaan vaan.

Lue lisää

Kuinka suuri määrä olkiukkoja ja negatiivisia oletuksia (ironisrsti tuntemattomasta jolle itse kirjoitat) tarvitaan, että pystyt kompensoimaan sen sinussa triggeröityneen ja syvästi negatiivisen tunnetilan?

Sitten sinäki jauhat pskaa?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Onko sulla oikeassa elämässä kavereita yhtään kun täällä länkkäät tuntemattomille? Onko vaikeuksia sanoa suoraan jollekin toiselle? Oletko itse miettinyt miltä toimintasi on vaikka voinut näyttää jollekin ja se joku on yrittänyt sulle hyvää mutta et näe omaa parastas. Ota turpaan vaan.

Lue lisää

Sulla on vissiin aika intensiivinen suhde tämän palstaäijän länkytyksiin ja ajat täällä tylsämielisyyttäsi jotain todella banaalia agendaa. Lue tuo sinun sävy uudelleen piilonarsistinen kääpiö

Anonyymi00119 kirjoitti:

Sulla on vissiin aika intensiivinen suhde tämän palstaäijän länkytyksiin ja ajat täällä tylsämielisyyttäsi jotain todella banaalia agendaa. Lue tuo sinun sävy uudelleen piilonarsistinen kääpiö

Lue lisää

” Onko vaikeuksia sanoa suoraan jollekin toiselle?” En usko täten🫲

No ei olekkaan ja tohonaikaan nukkuu jo.

Minunkin pilke silmäkulmassa tunnetaan kulmalla

...ja niiden tunkkaisuus pistää miettimään kummasta päästä?

Saako udella että kelle eläydyt avautumaan tai tarkemmin mistä näissä kalasteluprovoista ikäänkuin syyllistyt? You not okay

Anonyymi00012 kirjoitti:

...ja niiden tunkkaisuus pistää miettimään kummasta päästä?

Kaikki palaa äitiin sulla niin hienoa tms

Varmasti kaikki olette tasavertaisia jopa paskuudessa tai emt

Näin juuri. Samaa mieltä. Kukaan ei ole lopulta toista parempi!

Ai, vaikka tietäisi miten se toinen pääsee niistä ongelmista?

Eikös tuo ole jo lähinnä sitä lain tuomitsemaa heitteillejättöä?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Näin juuri. Samaa mieltä. Kukaan ei ole lopulta toista parempi!

Ei tässä ole kyse mistään paremmuudesta jos arvostelua saa. Kyse on huonosta suorituksesta jonka voisi korjata kun se jo muitakin ilmeisellä tavalla häiritsee.

Otsetunto-ongelmissa voi kääntyä terapian suuntaan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ai, vaikka tietäisi miten se toinen pääsee niistä ongelmista?

Eikös tuo ole jo lähinnä sitä lain tuomitsemaa heitteillejättöä?

No näissä jutuissa pätee lähinnä se, että ellet pysty auttamaan tai kertomaan mikä olisi ratkaisu, niin silloin jätetään myös kritisoimatta.

Silloinkin, jos neuvoa ei pyydetä tai muutoin annata ymmärtää, että on okei tulla neuvomaan niin suu pidetään supussa.

Eli, ellei kritiikki sisällä myös ratkaisua tai ole muutoin kehittävää niin paree jättää ääneen mainitsematta.

Anonyymi00022 kirjoitti:

No näissä jutuissa pätee lähinnä se, että ellet pysty auttamaan tai kertomaan mikä olisi ratkaisu, niin silloin jätetään myös kritisoimatta.

Silloinkin, jos neuvoa ei pyydetä tai muutoin annata ymmärtää, että on okei tulla neuvomaan niin suu pidetään supussa.

Eli, ellei kritiikki sisällä myös ratkaisua tai ole muutoin kehittävää niin paree jättää ääneen mainitsematta.

Lue lisää

Sivusta: pitää myös muistaa, että esimerkiksi sama keino ei päde kaikkiin. Jos joku asua toimii sinulle, se ei välttämättä toimi toiselle niin. Aina voi myös puhua toiselle suoraan kunnioittavasti ja ystävällisesti, kannustaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ai, vaikka tietäisi miten se toinen pääsee niistä ongelmista?

Eikös tuo ole jo lähinnä sitä lain tuomitsemaa heitteillejättöä?

Kyllä ne tietää jo etukäteen mitä ajattelit sanoa, samat virret on kuultu joka luukulla. Että Suomi on hyvinvointivaltio ja täytyy vain ottaa apu vastaan. Hyvähän se on sanoa jos ei tiedä mistään mitään ja kuuluu etuoikeutettuihin.

Anonyymi00022 kirjoitti:

No näissä jutuissa pätee lähinnä se, että ellet pysty auttamaan tai kertomaan mikä olisi ratkaisu, niin silloin jätetään myös kritisoimatta.

Silloinkin, jos neuvoa ei pyydetä tai muutoin annata ymmärtää, että on okei tulla neuvomaan niin suu pidetään supussa.

Eli, ellei kritiikki sisällä myös ratkaisua tai ole muutoin kehittävää niin paree jättää ääneen mainitsematta.

Lue lisää

Manialutkat palanneet neuvomaan muita, upeeta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ai, vaikka tietäisi miten se toinen pääsee niistä ongelmista?

Eikös tuo ole jo lähinnä sitä lain tuomitsemaa heitteillejättöä?

Arvasin että tässä on sairaita intressejä takana. Kylläpä olet hyvinkin sitkeä.
Jos jättäisit rauhaan. Toinen henkilö voi pahoin just sun takia kun aistii susta tuon.

Anonyymi00022 kirjoitti:

No näissä jutuissa pätee lähinnä se, että ellet pysty auttamaan tai kertomaan mikä olisi ratkaisu, niin silloin jätetään myös kritisoimatta.

Silloinkin, jos neuvoa ei pyydetä tai muutoin annata ymmärtää, että on okei tulla neuvomaan niin suu pidetään supussa.

Eli, ellei kritiikki sisällä myös ratkaisua tai ole muutoin kehittävää niin paree jättää ääneen mainitsematta.

Lue lisää

Tuo nyt on ihan paskaa.

Otetaanoa esimerkki.

Asiakas pitää tilaamaansa ruokaa pahan makuisena ja arvostelee sitä ja kokkia. Ohjeesi mukaan näin ei hänellä ole kuitenkaan oikeutta tai syytä tehdä näin, koska hän ei osaa kertoa mikä annoksen valmistuksessa meni pieleen saati edes oikeasti valmistaa ko. ruokaa.

...järjetöntä.

Perusteltu havainto virheestä riittää lopputuloksen arvosteluun huonoksi. Ei se edellytä mitään muuta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ei tässä ole kyse mistään paremmuudesta jos arvostelua saa. Kyse on huonosta suorituksesta jonka voisi korjata kun se jo muitakin ilmeisellä tavalla häiritsee.

Otsetunto-ongelmissa voi kääntyä terapian suuntaan.

Lue lisää

Mistähän huonosta suorituksesta tällä kertaa puhut? Jätit työnaisen rauhaan ja otit urheilutyttösen kohteeksi?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Sivusta: pitää myös muistaa, että esimerkiksi sama keino ei päde kaikkiin. Jos joku asua toimii sinulle, se ei välttämättä toimi toiselle niin. Aina voi myös puhua toiselle suoraan kunnioittavasti ja ystävällisesti, kannustaa.

Lue lisää

Tämäpä. Ihan jo niin perustasolla, että se mikä on itselle paras mahdollinen vaihtoehto tai ratkaisu, saattaa toiselle olla kauhistus.

Karuinta on kuitenkin se, jos puolesta tiedetään paremmin tai yritetään kautta rantain vihjata, että olisikohan sinulla mahdollisesti tämä ongelma. Silloin kyseenalaistetaan ihmisen itsetuntemus ja sivuutetaan se seikka, että hän saattaa hyvinkin olla tietoinen asiasta, mutta ei syystä tai toisesta halua puida aihetta tai haluaa suojella yksityisyyttään. Jokaisella on kuitenkin vapaus ja oikeuskin valita kenelle avautuu asioistaan ja sörkkiminen ja ronkkiminen osoittaa äärimmäistä epähienotunteisuutta ja rajattomuuttakin.

Siltä ei voi välttyä, että jokainen tekee tulkintoja näkemänsä ja kuulemansa perusteella. Olisi kuitenkin toisinaan fiksua jättää neuvot neuvomatta ja keskittyä ratkomaan omat ongelmansa, ennen kuin ryntää muiden tontille sohimaan ja toisinaan jopa sabotoimaan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ai, vaikka tietäisi miten se toinen pääsee niistä ongelmista?

Eikös tuo ole jo lähinnä sitä lain tuomitsemaa heitteillejättöä?

Suoritus oli hyvä kunnes pilasit vaimoni itsetunnon. Olet saastaa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Arvasin että tässä on sairaita intressejä takana. Kylläpä olet hyvinkin sitkeä.
Jos jättäisit rauhaan. Toinen henkilö voi pahoin just sun takia kun aistii susta tuon.

Lue lisää

No oksenna se paha ulos, mene sitten tyynyn alle piiloon mukkumaan niin ehkä huomenna se pää kestää edes vähän puhua asiaa sotkematta kaikkeen noinkin ilmeisiä ja elämää vammauttavia itsetunnon kipupisteitä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Mistähän huonosta suorituksesta tällä kertaa puhut? Jätit työnaisen rauhaan ja otit urheilutyttösen kohteeksi?

Esim. siitä suorituksesta tai teosta, joka saa edellä ja ketjussa puhuttua arvostelua. Tarkemmin: huonoa ja negatiivista arvostelua.

Ja se "kohde" on edelleen keskustelu arvostelusta. Ei naiset, miehet, rodut, politiikat eikä ismit.

Ei kannata sitten tupata jos ei tykätä. Ihmiset pyytää kyllä seuraansa jos seuraa haluaa. Joskus aiheutuu vain haittaa....

Anonyymi00053 kirjoitti:

No oksenna se paha ulos, mene sitten tyynyn alle piiloon mukkumaan niin ehkä huomenna se pää kestää edes vähän puhua asiaa sotkematta kaikkeen noinkin ilmeisiä ja elämää vammauttavia itsetunnon kipupisteitä.

Lue lisää

Ootpa yllättävän terävällä päällä tänään. Ei uskoisi. Oletko saanut taas turpaan?
Tuliko prismasta hyvät ostokset?

Sivu

Anonyymi00028 kirjoitti:

Sivusta: pitää myös muistaa, että esimerkiksi sama keino ei päde kaikkiin. Jos joku asua toimii sinulle, se ei välttämättä toimi toiselle niin. Aina voi myös puhua toiselle suoraan kunnioittavasti ja ystävällisesti, kannustaa.

Lue lisää

Eli yritätkö implikoida, että kun opettaja arvostelee oppilaan, niin se ei voi olla kannustavaa, suoraa, kunnioittavas tai ystävällistä?

Kohta varmaan arvosteluasteikkokin ja koenumerot pitää olla joku "kannustusasteikko" ettei oman elämänsä pikku päivänkakkarat hukkaa itsetuntoaan ja ahdistu?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Suoritus oli hyvä kunnes pilasit vaimoni itsetunnon. Olet saastaa.

😂😂😂

Kouluta sitä vaimoasi sitten lempeästi vähän, niin ettei se hukkaa noin pienestä itsetuntoaan.

Ja ota sitten miehenä vastuuta siitä, että se itsetunto on ylipäätään noin pieni vaimollasi että se pääsi edes hukkumaan.

Ja lopuksi.

Kiitos rehellisyydestä ja etenkin voimia. Tiedän sen välin johon sinut tahattomasti ja pyytämättä tyrkkäsin.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Tuo nyt on ihan paskaa.

Otetaanoa esimerkki.

Asiakas pitää tilaamaansa ruokaa pahan makuisena ja arvostelee sitä ja kokkia. Ohjeesi mukaan näin ei hänellä ole kuitenkaan oikeutta tai syytä tehdä näin, koska hän ei osaa kertoa mikä annoksen valmistuksessa meni pieleen saati edes oikeasti valmistaa ko. ruokaa.

...järjetöntä.

Perusteltu havainto virheestä riittää lopputuloksen arvosteluun huonoksi. Ei se edellytä mitään muuta.

Lue lisää

En ole tähän mennessä kohdannut asiakasta, joka ei olisi määritellyt miksi ei pidä jonkin ruuan mausta. Esimerkiksi, jos ruoka on hänen mielestään liian suolainen, niin hän myös ylennsä kertoo sen ja samalla tulee myös ilmi mitä korjausta hän kaipaa annokseensa.

Sille taasen, jos hän ei pidä jostakin ruuan raaka-aineesta ja siksi hänen mielestään ruoka on huonoa, niin kyse on silloin asiakkaan omasta mokasta, jos hän ei ole lukenut menua ja mitä komponentteja annokseen sisältyy. Toisin sanoen, jos inhoaa sienien koostumusta, ei kannata tilata metsästäjänleipää jne. Jos taasen on kyse allargioista niin silloinkin vastuu raaka-aineiden tarkistamisesta ja allegiastaan kertomisesta on asiakkaalla itsellään. Pari kysymystä tai toivetta, jotka esittää tarjoilijalle, saattaa säästää niin itsensä kuin kokinkin mielipahalta. Lisäksi, jos ymmärtää kohteliaasta palauttaa annoksen takaisin keittiöön enne kuin on syönyt lähestulkoon koko annoksen, saa todennäköisesti tilalle uuden annoksen, jossa on pyritty noudattamaan asiakkaan toiveita.

Toki on heitäkin, jotka valittavat saaneensa buffasta lihapalan, jossa on jänteitä. Niin olihan siinä juuri sillä hetkellä ainoastaan viisi-seitsemän kiloa lihaa, josta valita ja käydä hakemassa lisää, jos yksi lihapala ei ollut täydellinen. Lämmittää mieltä kunnella täysin turhaa valittamista, täysin turhasta asiasta, kun on varttia aiemmin saanut puhelimitse tiedon perheenjäsenen kuolemasta.

Mielestäni kertoo enemmänkin ihmisen itsensä kyvyttömyydestä eritellä ja määritellä kokemustaan, jos hän kuvailee esimerkiksi ruokaa pahan makuiseksi tai huonoksi, muttei pysty kertomaan mikä hänen mielestään ruuassa on vikana. On suht simppelia todeta, että pihvi on liian kypsä tai raaka verrattuna siihen mitä hän tilasi, tai että ruoka on liian tulista tai suolaista. Jos ei pidä jostakin raaka-aineesta, ei se tee ruuasta huonosti valmistettua tai yleisesti pahanmakuista vaan kyseisen asiakkaan makuun sopimatonta.

Pointtihan tässä on se, että jos valittaa ja kritisoi ilman, että pystyy perustelemaan kritiikkiään ja kertomaan kuinka haluaa asian ratkaista tai esittämään korjausehdotuksen, niin todennäköisesti ei saa minkäänlaista muutosta aikaiseksi. Silloin on kyse ennemminkin halusta purkaa omaa oloaan, kuin halusta korjata tilannetta. Mielestäni käytös on silloin lapselista kiukuttelua, jonka tarkoitus on jonkinlainen oman egon buustaus ja kyllä sillä ainakin saa öykkäriasiakkaan maineen, jos tahtoo oikein nohevoitua. Mitä siis saavutit pelkällä kritiikillä?

Toeteatko esimerkiksi taideteoksesta, että huono taulu, jos se ei ole sinun makuusi?

Aloittaja tosin taisi tarkoittaa aloituksessaan muunlaista kritisointia, kuin työsuoritteen tai ruoka-annoksen kritiikkiä.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ootpa yllättävän terävällä päällä tänään. Ei uskoisi. Oletko saanut taas turpaan?
Tuliko prismasta hyvät ostokset?

Sivu

Terävä on suhteellista. Tarkista referenssisi. 😂

Anonyymi00077 kirjoitti:

En ole tähän mennessä kohdannut asiakasta, joka ei olisi määritellyt miksi ei pidä jonkin ruuan mausta. Esimerkiksi, jos ruoka on hänen mielestään liian suolainen, niin hän myös ylennsä kertoo sen ja samalla tulee myös ilmi mitä korjausta hän kaipaa annokseensa.

Sille taasen, jos hän ei pidä jostakin ruuan raaka-aineesta ja siksi hänen mielestään ruoka on huonoa, niin kyse on silloin asiakkaan omasta mokasta, jos hän ei ole lukenut menua ja mitä komponentteja annokseen sisältyy. Toisin sanoen, jos inhoaa sienien koostumusta, ei kannata tilata metsästäjänleipää jne. Jos taasen on kyse allargioista niin silloinkin vastuu raaka-aineiden tarkistamisesta ja allegiastaan kertomisesta on asiakkaalla itsellään. Pari kysymystä tai toivetta, jotka esittää tarjoilijalle, saattaa säästää niin itsensä kuin kokinkin mielipahalta. Lisäksi, jos ymmärtää kohteliaasta palauttaa annoksen takaisin keittiöön enne kuin on syönyt lähestulkoon koko annoksen, saa todennäköisesti tilalle uuden annoksen, jossa on pyritty noudattamaan asiakkaan toiveita.

Toki on heitäkin, jotka valittavat saaneensa buffasta lihapalan, jossa on jänteitä. Niin olihan siinä juuri sillä hetkellä ainoastaan viisi-seitsemän kiloa lihaa, josta valita ja käydä hakemassa lisää, jos yksi lihapala ei ollut täydellinen. Lämmittää mieltä kunnella täysin turhaa valittamista, täysin turhasta asiasta, kun on varttia aiemmin saanut puhelimitse tiedon perheenjäsenen kuolemasta.

Mielestäni kertoo enemmänkin ihmisen itsensä kyvyttömyydestä eritellä ja määritellä kokemustaan, jos hän kuvailee esimerkiksi ruokaa pahan makuiseksi tai huonoksi, muttei pysty kertomaan mikä hänen mielestään ruuassa on vikana. On suht simppelia todeta, että pihvi on liian kypsä tai raaka verrattuna siihen mitä hän tilasi, tai että ruoka on liian tulista tai suolaista. Jos ei pidä jostakin raaka-aineesta, ei se tee ruuasta huonosti valmistettua tai yleisesti pahanmakuista vaan kyseisen asiakkaan makuun sopimatonta.

Pointtihan tässä on se, että jos valittaa ja kritisoi ilman, että pystyy perustelemaan kritiikkiään ja kertomaan kuinka haluaa asian ratkaista tai esittämään korjausehdotuksen, niin todennäköisesti ei saa minkäänlaista muutosta aikaiseksi. Silloin on kyse ennemminkin halusta purkaa omaa oloaan, kuin halusta korjata tilannetta. Mielestäni käytös on silloin lapselista kiukuttelua, jonka tarkoitus on jonkinlainen oman egon buustaus ja kyllä sillä ainakin saa öykkäriasiakkaan maineen, jos tahtoo oikein nohevoitua. Mitä siis saavutit pelkällä kritiikillä?

Toeteatko esimerkiksi taideteoksesta, että huono taulu, jos se ei ole sinun makuusi?

Aloittaja tosin taisi tarkoittaa aloituksessaan muunlaista kritisointia, kuin työsuoritteen tai ruoka-annoksen kritiikkiä.

Lue lisää

Hyvä pitkä kirjoitus, arvostan. Eli arvostelin sitä. 😁

Yksi nosto:
"Toeteatko esimerkiksi taideteoksesta, että huono taulu, jos se ei ole sinun makuusi?"

On lukuisia tilanteita, joissa ilman muuta voi ja on oikeus todeta noinkin. Kysehän on vain siitä onko tilanteessa perusteltua pitää arvostelun näkökulmana tai lähtökohtana makuani.

"Taideteoshan" ei myöskään anna mitään immuniteettia arvostelusta vaan pikemminkin toimii juuri päinvastoin, eli pyrkii alistamaan teoksen yleisön arvostelulle. Ja kyllä, tämä arvostelu voi olla, ja usein myös onkin hyvinkin subjektiivista.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Hyvä pitkä kirjoitus, arvostan. Eli arvostelin sitä. 😁

Yksi nosto:
"Toeteatko esimerkiksi taideteoksesta, että huono taulu, jos se ei ole sinun makuusi?"

On lukuisia tilanteita, joissa ilman muuta voi ja on oikeus todeta noinkin. Kysehän on vain siitä onko tilanteessa perusteltua pitää arvostelun näkökulmana tai lähtökohtana makuani.

"Taideteoshan" ei myöskään anna mitään immuniteettia arvostelusta vaan pikemminkin toimii juuri päinvastoin, eli pyrkii alistamaan teoksen yleisön arvostelulle. Ja kyllä, tämä arvostelu voi olla, ja usein myös onkin hyvinkin subjektiivista.

Lue lisää

Tietenkin taide on subjektiivista, kuten maku ruuankin suhteen. Poittini olikin se, että kuinka kritiikkinsä esittä ja onko sitä aihetta esittää ääneen. Toki riippuu myös siitä missä seurassa kritisoi ja mihin äänensävyyn.

Mielipide asioita nämäkin, mutta minä en näe mitään arvoa kritiikillä, jota ei kykene perustelemaan. On ihan perusjuttuja, että pystyy kuvailemaan miksi pitää jostakin ja miksi taasen ei pidä.

Eikä kyse ole virallisesta taide- tai ruokakritiikistä, jossa kirjoitetaan taidegallerian tai uuden ravintolan avajaisista, vaan jo ihan siitä perusseikasta, että pystyy perustelemaan myös itselleen miksi pitää jostakin.

Toisaalta saahan jokainen perustella mielipiteensä itselleen miten haluaa, mutta minun henkilökohtainen preferenssini on se, että arvostan kehittävä kritiikkiä sen sijaan, että vain tokaistaan, että ole erilainen tai muutu ilman, että kuitenkaan kyetään määrittelemään mikä on se mihin tahtoo kehitystä.
Perustelu myöskin kertoo sen onko kritiikki aiheellista vai ei.

Joka tapauksessa ruuan ja taiteen kritisointi ja arviointi on täysin eri juttu, kuin mikä oli pointtina ensimmäisessä kommentissani. Ja se pointti oli se, että jos menet arvostelemaan jonkun toisen elämää ja elämänvalintoja vasten hänen kasvojaan (ellei hän ole ensin ns. hyökännyt), niin paree pystyä esittämään ratkaisuja tai auttamaan. Muutoinhan kyse on ainoastaan oman egon kiillottamisesta ja kehittämättömästä kritiikistä, jonka arvo on jokseenkin nolla.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ai, vaikka tietäisi miten se toinen pääsee niistä ongelmista?

Eikös tuo ole jo lähinnä sitä lain tuomitsemaa heitteillejättöä?

Oli se, eivät pitsaa edes ostaneet

I might give a sucker a head up but such a waste

Anonyymi00127 kirjoitti:

I might give a sucker a head up but such a waste

Translaattorilla kun suomentaa saattaa tulla väärinymmärrys. Tarkemmin muisteltuanne ehkäpä ns näin?

Anonyymi00129 kirjoitti:

Translaattorilla kun suomentaa saattaa tulla väärinymmärrys. Tarkemmin muisteltuanne ehkäpä ns näin?

Mutta ei- sinun pieni turpea ja nyt punoittava nassu on prioriteetti minulle eiku

Anonyymi00130 kirjoitti:

Mutta ei- sinun pieni turpea ja nyt punoittava nassu on prioriteetti minulle eiku

Tää on muuten trendaavissa

Anonyymi00129 kirjoitti:

Translaattorilla kun suomentaa saattaa tulla väärinymmärrys. Tarkemmin muisteltuanne ehkäpä ns näin?

Ja kas huomenta kakofoninen kirjuri

Mikset sano?

Vai etkö voi kun et osaa korjata hänen ulkonäköään?

Ei se paljoa pelasta, joku voi silti aina luulla muuta.

Bare minimum 😂

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ei se paljoa pelasta, joku voi silti aina luulla muuta.

Mitä väliä sillä on mitä joku luulee?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Bare minimum 😂

Pidätkö itseäsi kovinkin fiksuna. Nepsyttääkö

Anonyymi00057 kirjoitti:

Pidätkö itseäsi kovinkin fiksuna. Nepsyttääkö

Hymiön perusteella se on iloinen eikä "fiksu".

- sivusta

Anonyymi00057 kirjoitti:

Pidätkö itseäsi kovinkin fiksuna. Nepsyttääkö

Nope, mutta jos omasta mielestään on joteknkin ansioituneen esimerkillinen muiden rajojen kunnioittamisessa, jos ei hakkeroi tietokoneita, puhelimia tai tunkeudu yksityisalueelle, niin...

Ilmeisesti Nepsyporukka on vaihteeksi närääntynyt.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Hymiön perusteella se on iloinen eikä "fiksu".

- sivusta

Olis varmaan pitänyt laittaa pääkallo emoji niin olisi ollut selkeämpää, että tulkitsin edellisen kommentin sarkasmiksi.

Minä kyllä ronklaan muiden postilootia jos löytyis hesekuponkeja. Et oo terve.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Mitä väliä sillä on mitä joku luulee?

Niin kun jokainen tiätää totuuren syrämmessään? Ei ristuksen

Anonyymi00057 kirjoitti:

Pidätkö itseäsi kovinkin fiksuna. Nepsyttääkö

Ei sun kanssa varmaa ainakaa? Sivusta lol

Anonyymi00075 kirjoitti:

Hymiön perusteella se on iloinen eikä "fiksu".

- sivusta

Sillaiko sää tykkäisit kelailla kloppi?

Tarkemna: puolustat mitä? Arvostelua vai arvostelemattomuutta?

Jotain muuta?

On olen loukannut lähimmäistä monesti sanoin. Mitähän kehystä se sinä rakennat

Mutta kun en osoita peiliin, enkä edes yritä tehdä asiaa peilikuvasta?

Miksi sinne silloin pitää katsoa, etenkin jos menee eteenpäin eikä edes yritä peruuttaa?

Ei suoruus ole pahoiteltava asia, mutta aina sitä silloin on ihmisillä tapana pahoitella, kun se oikeasti pahoiteltava asua on jotain muuta negatiivista, kuten vaikkapa ilmaisu, sanavalinnat, tunkeileva puuttuminen, tökeröt oletukset jne.

Ehkä on ihmisen kivempi "pahoitella' jotain hyvettä, ettei jää kiinni paheistaan.

Kenen kanssa kuvittelette puhuvanne. Teidän manipulaationkohteenne ei kirjottele. Läpi yön esiinnytään toisina ihmisinä.. Taisi aloittaja saada nenilleen valheistaan
ja edelleen kierolla tavalla syyllistää jotain pariskuntaa, jotka mm nukkuvat.

Valehtele sinä vähemmän. Ihmiset, jotka käyvät työssä ei
varmasti juo. Saat jo jäädä sinäkin valehteluistasi kiinni ja kansankiihottamisesta syyttömiä kohden!
Valehtelijoiden seura ei kiinnosta.

Niinpä toiset juo kolme toiset kolmetoista kaljaa illassa

Anonyymi00094 kirjoitti:

Kenen kanssa kuvittelette puhuvanne. Teidän manipulaationkohteenne ei kirjottele. Läpi yön esiinnytään toisina ihmisinä.. Taisi aloittaja saada nenilleen valheistaan
ja edelleen kierolla tavalla syyllistää jotain pariskuntaa, jotka mm nukkuvat.

Lue lisää

Edelleenkin pirpanat pojat varttuneemmat tämä huomioaddikti apäijä rakentaa teille groteskia draamaa

Anonyymi00095 kirjoitti:

Valehtele sinä vähemmän. Ihmiset, jotka käyvät työssä ei
varmasti juo. Saat jo jäädä sinäkin valehteluistasi kiinni ja kansankiihottamisesta syyttömiä kohden!
Valehtelijoiden seura ei kiinnosta.

Lue lisää

No ei selviä sekään jos ei puhalluteta, höhöö

Anonyymi00138 kirjoitti:

Edelleenkin pirpanat pojat varttuneemmat tämä huomioaddikti apäijä rakentaa teille groteskia draamaa

Pariskunta, joka nukkuu joten siltä osin palsta ei ”elä” c’moon ppl

Touche man

Nyt pitää määritellä sitten "syytön" ja ilmeisesti myös moraali sekä ilkeys...

Anonyymi00085 kirjoitti:

Nyt pitää määritellä sitten "syytön" ja ilmeisesti myös moraali sekä ilkeys...

Onko tämä taakka ny erityisesti sun harteilla? Sivusta palstaprinssille

Anonyymi00085 kirjoitti:

Nyt pitää määritellä sitten "syytön" ja ilmeisesti myös moraali sekä ilkeys...

Ilkeä maailman vahvin peppi ei tartte ketään tai on sillä se hevonen ja apina?

Nämä tyypit tuhoaa oikeasti hyviä ihmisiä.

Olipa aapeeäijä sentimentaalisesti rakennettua löysää verbaalista ri bulia

I see farmer. Kikakika.

Saatko palstaäijä mitään näistä sekavista puberteettisista kuohuntakohtauksista irti?

Anonyymi00147 kirjoitti:

Saatko palstaäijä mitään näistä sekavista puberteettisista kuohuntakohtauksista irti?

Kolmas piirakassa1 omg.

Sinä mitään keskustella halua.Sinä haluat peukkua jts.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Sinä mitään keskustella halua.Sinä haluat peukkua jts.

Not in to that baby🥱

Anonyymi00149 kirjoitti:

Not in to that baby🥱

Väärä tuliainen todella

Älkää menkö enää sinne oikeistoon?

Onko täs tiedos meikälle jotai ilahduttavaa vai rummutatko turhaan?