Tuulivoima-aluekonkurssit

Jakosten myllyissä on normaalia pitemmät lavat. Liekö vaikutusta kestävyyteen.

Siipi ei ole katki, vaan irrotettu.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Jakosten myllyissä on normaalia pitemmät lavat. Liekö vaikutusta kestävyyteen.

Tuulivoimalan vääntövoima voi periaatteessa katkaista tuulivoimalan rungon.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Siipi ei ole katki, vaan irrotettu.

On taidettu jo irrotella useamman myllyn lapoja näiden muutamien vuosien aikana. Ja aina on tainnut jku mylly olla pysähdyksissä pitkiäkin aikoja. Helppo seurata, koska myllyt pyörivät lähes Jokikylän päällä.

Edellä olevasta jutusta pätkä:

.... "Kunnilla on laaja valta päättää hankkeiden sijoittamisesta alueelleen ja kiinteistöverojen vuoksi myös suuri taloudellinen intressi kaavoittaa alueita tuulivoimalle. Valtakunnan tason koordinointia ei juuri ole, ja toiminnan valvonta on olematonta. Tuulivoimahan ei ole yleisen ympäristölupasääntelyn piirissä, kuten muut vastaavia vaikutuksia aiheuttavat teolliset toiminnat.

Tuulivoima-alan ja kuntien intresseihin painottuva suunnittelujärjestelmä tarkoittaa sitä, että kansalaisten mahdollisuudet vaikuttaa elinympäristönsä muutoksiin jäävät helposti pelkiksi muodollisuuksiksi. Tuulivoimapäätöksissä syntyy lähes aina asetelma, jossa toisella puolella ovat tuulivoimayhtiö ja kunta, ja toisella puolella paikalliset asukkaat. Hankkeita viedään eteenpäin asukkaiden näkemyksistä välittämättä."

Noin juuri Sievissä on käynyt, siis tuulivoimahankkeita on toteutettu välittämättä PÄTKÄÄKÄÄN asukkaiden kannasta asiaan, siis kunta on julmasti ajanut hankkeita läpi väheksyen asukkaille koituvia haittoja ja elämänlaadun laskua.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Edellä olevasta jutusta pätkä:

.... "Kunnilla on laaja valta päättää hankkeiden sijoittamisesta alueelleen ja kiinteistöverojen vuoksi myös suuri taloudellinen intressi kaavoittaa alueita tuulivoimalle. Valtakunnan tason koordinointia ei juuri ole, ja toiminnan valvonta on olematonta. Tuulivoimahan ei ole yleisen ympäristölupasääntelyn piirissä, kuten muut vastaavia vaikutuksia aiheuttavat teolliset toiminnat.

Tuulivoima-alan ja kuntien intresseihin painottuva suunnittelujärjestelmä tarkoittaa sitä, että kansalaisten mahdollisuudet vaikuttaa elinympäristönsä muutoksiin jäävät helposti pelkiksi muodollisuuksiksi. Tuulivoimapäätöksissä syntyy lähes aina asetelma, jossa toisella puolella ovat tuulivoimayhtiö ja kunta, ja toisella puolella paikalliset asukkaat. Hankkeita viedään eteenpäin asukkaiden näkemyksistä välittämättä."

Noin juuri Sievissä on käynyt, siis tuulivoimahankkeita on toteutettu välittämättä PÄTKÄÄKÄÄN asukkaiden kannasta asiaan, siis kunta on julmasti ajanut hankkeita läpi väheksyen asukkaille koituvia haittoja ja elämänlaadun laskua.

Lue lisää

Ja hienoa olisikin nähdä tuulivoima-alueiden konkkaavan.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Edellä olevasta jutusta pätkä:

.... "Kunnilla on laaja valta päättää hankkeiden sijoittamisesta alueelleen ja kiinteistöverojen vuoksi myös suuri taloudellinen intressi kaavoittaa alueita tuulivoimalle. Valtakunnan tason koordinointia ei juuri ole, ja toiminnan valvonta on olematonta. Tuulivoimahan ei ole yleisen ympäristölupasääntelyn piirissä, kuten muut vastaavia vaikutuksia aiheuttavat teolliset toiminnat.

Tuulivoima-alan ja kuntien intresseihin painottuva suunnittelujärjestelmä tarkoittaa sitä, että kansalaisten mahdollisuudet vaikuttaa elinympäristönsä muutoksiin jäävät helposti pelkiksi muodollisuuksiksi. Tuulivoimapäätöksissä syntyy lähes aina asetelma, jossa toisella puolella ovat tuulivoimayhtiö ja kunta, ja toisella puolella paikalliset asukkaat. Hankkeita viedään eteenpäin asukkaiden näkemyksistä välittämättä."

Noin juuri Sievissä on käynyt, siis tuulivoimahankkeita on toteutettu välittämättä PÄTKÄÄKÄÄN asukkaiden kannasta asiaan, siis kunta on julmasti ajanut hankkeita läpi väheksyen asukkaille koituvia haittoja ja elämänlaadun laskua.

Lue lisää

Edellisestä kommentista lainaus:

"... kansalaisten mahdollisuudet vaikuttaa elinympäristönsä muutoksiin jäävät helposti pelkiksi muodollisuuksiksi...."

Tästä on oivana esimerkkinä Jakostenkallioiden myllyalue: Jokikylän väki ja Jakosia lähellä asuvat Nivalassa koettivat vaikuttaa Sievin päättäjiin keräämällä nimilistan ko. tuulivoima-alueen vastustajista. Nimensä näihin listoihin laittoivat lähes kaikki asianosaiset aikuiset, prosentteina ehkä 95 %. Nimilistat toimitettiin Sievin kunnan päättäjille. Seuraava tieto kuvaa sitä, miten Sievin kunnassa näihin nimilistoihin suhtauduttiin: kunnan eräs päättäjä oli esitellyt nimilistoja ja todennut, että "saahan näitä listoja keräillä, mutta kunnan päätöksiin näillä ei ole vaikutusta". Siis tämä kuulostaa niin syvältä asukkaiden halveksunnalta. Ihan miettii, että voiko tuo pitää paikkaansa, voiko kuntapäättäjä olla noin ylimielinen. Mutta luultavasti voi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Edellisestä kommentista lainaus:

"... kansalaisten mahdollisuudet vaikuttaa elinympäristönsä muutoksiin jäävät helposti pelkiksi muodollisuuksiksi...."

Tästä on oivana esimerkkinä Jakostenkallioiden myllyalue: Jokikylän väki ja Jakosia lähellä asuvat Nivalassa koettivat vaikuttaa Sievin päättäjiin keräämällä nimilistan ko. tuulivoima-alueen vastustajista. Nimensä näihin listoihin laittoivat lähes kaikki asianosaiset aikuiset, prosentteina ehkä 95 %. Nimilistat toimitettiin Sievin kunnan päättäjille. Seuraava tieto kuvaa sitä, miten Sievin kunnassa näihin nimilistoihin suhtauduttiin: kunnan eräs päättäjä oli esitellyt nimilistoja ja todennut, että "saahan näitä listoja keräillä, mutta kunnan päätöksiin näillä ei ole vaikutusta". Siis tämä kuulostaa niin syvältä asukkaiden halveksunnalta. Ihan miettii, että voiko tuo pitää paikkaansa, voiko kuntapäättäjä olla noin ylimielinen. Mutta luultavasti voi.

Lue lisää

Tämäkin tapaus on karmaiseva esimerkki siitä, mihin paikallinen päätöksenteko voi johtaa. Ihan omana kysymyksenä tässä on itse Jakostenkalliot. Miten päätön kuntapäättäjistö pitää olla, että sallitaan upeiden kallioiden murskaaminen. Ei voi käsittää. Yleensä tällausia kallioalueita pyritään suojelemaan.

Käärylänrämeen hanke on haudattu aikoja sitten.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Käärylänrämeen hanke on haudattu aikoja sitten.

Tarkoitin tosiaan Käärylänrämettä. Menee Tuppurat ja Kääryleet sekaisin.

On joo laitettu Käärylä ö-mappiin, mutta alueen maanomistaja(t) on viritellyt keskustelua aiheesta uudelleen ihan jonkin kuntalaisaloitteen muodossa, jos tiedot pitävät paikkansa.

Tässä pätkä em. jutusta:

..."Nykyisiä keisareita ovat ylikansalliset tuulivoimayhtiöt. Ne rahastavat ja käyttävät kaikki mahdolliset keinot, psykologiset ja rahan voiman murtautuakseen hiljaisille maaseutukylille. Asutuksen välittömään läheisyyteen rakennettavat 300 metriä korkeat tuulivoimalat rikkovat sukupolvesta sukupolveen rakennetun ikiaikaisen maisemallisen ja henkisen yhteisön. Ei ihme, jos uhan alla olevat puolustavat kotejaan kaikin keinoin.

Kuntapäättäjät pelkäävät menettävänsä kunnan rahasammon eivätkä rohkene asettaa vähimmäisetäisyyttä tuulimyllyistä asutukseen."...

Sievissäkin koettua.

Jutun mukaan tuulivoimakunnat ovat huolissaan siitä, että kuntien paikallistuntemus ohitetaan. Tämä naurattaa. Mitä se kuntien paikallistuntemus on 🤣🤣🤣🤣🤣 Johtaako se johonkin hyvään 🤣🤣🤣🤣🤣 Mielestäni ei johda, mutta tietty jonkun mielestä johtaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Jutun mukaan tuulivoimakunnat ovat huolissaan siitä, että kuntien paikallistuntemus ohitetaan. Tämä naurattaa. Mitä se kuntien paikallistuntemus on 🤣🤣🤣🤣🤣 Johtaako se johonkin hyvään 🤣🤣🤣🤣🤣 Mielestäni ei johda, mutta tietty jonkun mielestä johtaa.

Lue lisää

Takavuosina Sievissä liikkui huhu, että kunnanjohtajan suorittama korkein tutkinto oli jokin ammattikoulututkinto, ehkä hitsaaja, jokin asentaja tms. Nuo ovat hienoja koulutuksia, mutta eivät kuitenkaan mitenkään pätevöitä kunnanjohtajan työhön. Olikohan huhussa perää, siis kj., joka oli Sievin kunnassa noin ehkä 15 -10 vuotta sitten kyseessä.

Kunnanjohtajilla on varmaan etenkin pikkukunnissa paljon valtaa mielipideilmaston luonnin muodossa. Mikäli jutut pitävät paikkaansa, niin ko. kj:ta jotkut valtuutetut lähes pelkäsivät ja se vaikutti tietysti äänestämiseen valtuustossa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Takavuosina Sievissä liikkui huhu, että kunnanjohtajan suorittama korkein tutkinto oli jokin ammattikoulututkinto, ehkä hitsaaja, jokin asentaja tms. Nuo ovat hienoja koulutuksia, mutta eivät kuitenkaan mitenkään pätevöitä kunnanjohtajan työhön. Olikohan huhussa perää, siis kj., joka oli Sievin kunnassa noin ehkä 15 -10 vuotta sitten kyseessä.

Lue lisää

Eihän se huhu, vaan ihan totta. Mutta ei nuo tutkinnotkaan takaa mitään hyvästä johtajasta. Korpelalla kun on harjoiteltu niin tulos on mitäon

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eihän se huhu, vaan ihan totta. Mutta ei nuo tutkinnotkaan takaa mitään hyvästä johtajasta. Korpelalla kun on harjoiteltu niin tulos on mitäon

Tarpeellinen kombo: pätevä ja sopiva.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eihän se huhu, vaan ihan totta. Mutta ei nuo tutkinnotkaan takaa mitään hyvästä johtajasta. Korpelalla kun on harjoiteltu niin tulos on mitäon

Hohhoijaa, onhan nyksä ollut Haapavedelläkin kaupunginjohtajana. Sievissä ei vaan saisi olla kunnassa muita kuin Muholoita, Silvereitä, Jokitaloja, Huhtaloita, Linnoja ja Korkeakankaita, eli siis vanhoja paikallisia lestajääriä.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Hohhoijaa, onhan nyksä ollut Haapavedelläkin kaupunginjohtajana. Sievissä ei vaan saisi olla kunnassa muita kuin Muholoita, Silvereitä, Jokitaloja, Huhtaloita, Linnoja ja Korkeakankaita, eli siis vanhoja paikallisia lestajääriä.

Lue lisää

Joo nyt Sievissä on hyvä kj.