https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/paakirjoitus/76dfb4f2-6433-4c23-b30f-4e4ca53c24f8?utm_medium=jaa-artikkeli&utm_source=mobiili&utm_campaign=artikkelin_alku
Mikä taho maksaa.
Jutun mukaan jatkossa myös perustukset tulisi kaivaa maastosta pois. Tämä olisi kyllä mahtava asia. Monissa maissa on jo noin.
Mikä taho maksaa.
Jutun mukaan jatkossa myös perustukset tulisi kaivaa maastosta pois. Tämä olisi kyllä mahtava asia. Monissa maissa on jo noin.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Suomessakin pohditaan nyt, pitääkö myös tuulivoimaloiden anturat poistaa maaperästä. Monissa Euroopan maissa näin tosiaan jo on ja tuntuu päivänselvältä, että anturoita ei voi jättää maaperään sitä pilaamaan. Jonkin arvion mukaan anturan poistaminen yms. siihen liittyvä maksaa 500 000 euroa, siis yhden anturan poisto. Jos ajatellaan, että vaikkapa noin kymmenen tuulivoimalan alue menee konkurssiin ja tuulivoimaloiden poistaminen kaatuu kunnan niskaan, niin lasku on aika suuri: antura 500 000 e + voimala, laitetaan sille vaikkapa 200 000 e = 1 voimalan purku 700 000; 10 voimalaa 7 miljoonaa euroa. Siihen saavat kuntalaiset kaivaa lompakkojaan.
Jakosten yhestä myllystä siipi poikki
Jakosten myllyissä on normaalia pitemmät lavat. Liekö vaikutusta kestävyyteen.
Siipi ei ole katki, vaan irrotettu.
Tuulivoimalan vääntövoima voi periaatteessa katkaista tuulivoimalan rungon.
On taidettu jo irrotella useamman myllyn lapoja näiden muutamien vuosien aikana. Ja aina on tainnut jku mylly olla pysähdyksissä pitkiäkin aikoja. Helppo seurata, koska myllyt pyörivät lähes Jokikylän päällä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/f9e4f63b-4d78-4eb7-810a-402760355659
Tuulivoima-alan kriisi voi olla kohta totta myös Suomessa.
Ja Kauppalehdessä toinenkin tuore tuulivoimajuttu: Tuulivoimayhtiöt Suomessa tekevät hirmutappioita
https://www.hs.fi/visio/art-2000011922354.html
Mainen osavaltio (Usa) on kieltämässä uudet datakeskukset sähkön kallistumisen takia
Tulipa mieleen tuulivoimalobbauksesta seuraava rinnastus; tuulivoimalobbarit ovat kuin aggressiivisia ovelta ovelle myyjiä, jotka taloon päästyään jumittavat sisällä ja käännyttävät asukkaat ottamaan itselleen tarpeettomia remontteja. Toisaalta rinnastus ei toimi, koska eri tasojen päättäjät ovat tainneet olla herkästikin käännytettävissä tuulivoiman kannalle unohtaen haitat ja helppohan haitat on ollut unohtaa, kun ne harvoin ovat päättäjiä itseään koskeneet.
https://tvky.info/2026/03/tuulivoiman-haittoja-olisi-mahdollista-lieventaa-jos-vain-tahtoa-olisi/
Hyvä kannanotto.
Edellä olevasta jutusta pätkä:
.... "Kunnilla on laaja valta päättää hankkeiden sijoittamisesta alueelleen ja kiinteistöverojen vuoksi myös suuri taloudellinen intressi kaavoittaa alueita tuulivoimalle. Valtakunnan tason koordinointia ei juuri ole, ja toiminnan valvonta on olematonta. Tuulivoimahan ei ole yleisen ympäristölupasääntelyn piirissä, kuten muut vastaavia vaikutuksia aiheuttavat teolliset toiminnat.
Tuulivoima-alan ja kuntien intresseihin painottuva suunnittelujärjestelmä tarkoittaa sitä, että kansalaisten mahdollisuudet vaikuttaa elinympäristönsä muutoksiin jäävät helposti pelkiksi muodollisuuksiksi. Tuulivoimapäätöksissä syntyy lähes aina asetelma, jossa toisella puolella ovat tuulivoimayhtiö ja kunta, ja toisella puolella paikalliset asukkaat. Hankkeita viedään eteenpäin asukkaiden näkemyksistä välittämättä."
Noin juuri Sievissä on käynyt, siis tuulivoimahankkeita on toteutettu välittämättä PÄTKÄÄKÄÄN asukkaiden kannasta asiaan, siis kunta on julmasti ajanut hankkeita läpi väheksyen asukkaille koituvia haittoja ja elämänlaadun laskua.
Ja hienoa olisikin nähdä tuulivoima-alueiden konkkaavan.
Edellisestä kommentista lainaus:
"... kansalaisten mahdollisuudet vaikuttaa elinympäristönsä muutoksiin jäävät helposti pelkiksi muodollisuuksiksi...."
Tästä on oivana esimerkkinä Jakostenkallioiden myllyalue: Jokikylän väki ja Jakosia lähellä asuvat Nivalassa koettivat vaikuttaa Sievin päättäjiin keräämällä nimilistan ko. tuulivoima-alueen vastustajista. Nimensä näihin listoihin laittoivat lähes kaikki asianosaiset aikuiset, prosentteina ehkä 95 %. Nimilistat toimitettiin Sievin kunnan päättäjille. Seuraava tieto kuvaa sitä, miten Sievin kunnassa näihin nimilistoihin suhtauduttiin: kunnan eräs päättäjä oli esitellyt nimilistoja ja todennut, että "saahan näitä listoja keräillä, mutta kunnan päätöksiin näillä ei ole vaikutusta". Siis tämä kuulostaa niin syvältä asukkaiden halveksunnalta. Ihan miettii, että voiko tuo pitää paikkaansa, voiko kuntapäättäjä olla noin ylimielinen. Mutta luultavasti voi.
Tämäkin tapaus on karmaiseva esimerkki siitä, mihin paikallinen päätöksenteko voi johtaa. Ihan omana kysymyksenä tässä on itse Jakostenkalliot. Miten päätön kuntapäättäjistö pitää olla, että sallitaan upeiden kallioiden murskaaminen. Ei voi käsittää. Yleensä tällausia kallioalueita pyritään suojelemaan.
Turha on edes miettiä Jokikylän lähelle toista tuulivoima-aluetta; kuulemma Tuppuranevan metsänomistajat pitävät yllä ajatusta tuulivoima-alueesta ko. alueelle. Voiko mitään noin pöhköä edes kuvitella! Sievin kunta on sanonut EI tälle hankkeelle jo aikoja sitten. Jokikylällä on jo iso taakka Jakosten tuulivoima-alueesta. Siinäkin on liikaa. Ihmisten ahneus ei lakkaa hämmästyttämästä!!!! Ja välinpitämättömyys muiden elämän suhteen!!!!!!!!
Käärylänrämeen hanke on haudattu aikoja sitten.
Tarkoitin tosiaan Käärylänrämettä. Menee Tuppurat ja Kääryleet sekaisin.
On joo laitettu Käärylä ö-mappiin, mutta alueen maanomistaja(t) on viritellyt keskustelua aiheesta uudelleen ihan jonkin kuntalaisaloitteen muodossa, jos tiedot pitävät paikkansa.
Luin just tuon kuntalaisaloitteen. On siitä se hyöty, että kun se on kunnassa käsitelty, niin asia laitetaan ööö-mappiin. En ymmärrä ihmisiä, joille muiden elämänlaatu ei merkitse mitään, vaan edetään minä minä minä -mentaliteetilla.
Tässä tuulivoimabuumissa joillekin maanomistajille on syntynyt outo käsitys omista oikeuksista maa-alueensa käyttöön. Heille pitäisi saada perille se, että tuulivoimarakentaminen johonkin paikkaan on ympäröivälle luonnolle ja asukkaille haitallista ja tuulivoimarakentaminen voidaan sallia vain poikkeustapauksissa. Se kyllä monesti unohtuu myös kuntapäättäjiltä.
Ja se, että jonkun toisen maa-alueelle on rakennettu tuulivoimaloita, ei tarkoita sitä, että muidenkin maanomistajien olisi saatava myllyjä mailleen. Pikemminkin juuri päin vastoin: yksi myllyalue kylämaisemassa on maksimi tai liikaa sekin, kuten Jakosten myllyt, jotka runnottiin kauniiseen kalliomaisemaan ns. väkivalloin.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/28d2b6a2-57ef-4f5f-ac67-fdf973540b69
Tässä vuodelta 25 hyvä mielipidekirjoitus tuulivoimarakentamisesta otsikolla "Tuulivoimarakentaminen jatkaa maaseudun hyväksikäytön perinnettä".
Tässä pätkä em. jutusta:
..."Nykyisiä keisareita ovat ylikansalliset tuulivoimayhtiöt. Ne rahastavat ja käyttävät kaikki mahdolliset keinot, psykologiset ja rahan voiman murtautuakseen hiljaisille maaseutukylille. Asutuksen välittömään läheisyyteen rakennettavat 300 metriä korkeat tuulivoimalat rikkovat sukupolvesta sukupolveen rakennetun ikiaikaisen maisemallisen ja henkisen yhteisön. Ei ihme, jos uhan alla olevat puolustavat kotejaan kaikin keinoin.
Kuntapäättäjät pelkäävät menettävänsä kunnan rahasammon eivätkä rohkene asettaa vähimmäisetäisyyttä tuulimyllyistä asutukseen."...
Sievissäkin koettua.
Kauppalehti 1.4.2026
"Kauppalehden tilinpäätösselvitys paljastaa, että Suomessa toimivien tuulivoimayhtiöiden taloudellinen tuottokyky on ”uhkaavan surkea”.
Kauppalehti analysoi Suomen 50 suurimman tuulivoimayhtiön tilinpäätökset. Lehden tarkastelemista yhtiöistä 33 oli tappiollisia. Nettotulosprosentin mediaani oli miinuksella 58,8 %.
Yhtiöt tekivät vuonna 2024 peräti 243,6 miljoonan euron nettotappion 543,6 miljoonan euron liikevaihdolla. Vuotta aikaisemmin vastaavat luvut olivat -160,8 MEUR ja 510 MEUR."
https://yle.fi/a/74-20216931
Kuntien päätösvaltaa tuulivoimahankkeissa aiotaan kaventaa. Loistavaa!!!!!!! On niin nähty, minne kuntien tuulivoima-alueiden kaavoitusvalta voi johtaa; se voi johtaa mielivaltaan.
Ja kuten arvata saattaa, "tuulivoimakunnanjohtajien" verkosta vastustaa kuntien päätösvallan kaventamista.
Ihan puistattaa, kun miettii erästä Kj:ta menneiltä vuosilta Sievistä.... Ne päätökset....
Jutun mukaan tuulivoimakunnat ovat huolissaan siitä, että kuntien paikallistuntemus ohitetaan. Tämä naurattaa. Mitä se kuntien paikallistuntemus on 🤣🤣🤣🤣🤣 Johtaako se johonkin hyvään 🤣🤣🤣🤣🤣 Mielestäni ei johda, mutta tietty jonkun mielestä johtaa.
Takavuosina Sievissä liikkui huhu, että kunnanjohtajan suorittama korkein tutkinto oli jokin ammattikoulututkinto, ehkä hitsaaja, jokin asentaja tms. Nuo ovat hienoja koulutuksia, mutta eivät kuitenkaan mitenkään pätevöitä kunnanjohtajan työhön. Olikohan huhussa perää, siis kj., joka oli Sievin kunnassa noin ehkä 15 -10 vuotta sitten kyseessä.
Kunnanjohtajilla on varmaan etenkin pikkukunnissa paljon valtaa mielipideilmaston luonnin muodossa. Mikäli jutut pitävät paikkaansa, niin ko. kj:ta jotkut valtuutetut lähes pelkäsivät ja se vaikutti tietysti äänestämiseen valtuustossa.
Eihän se huhu, vaan ihan totta. Mutta ei nuo tutkinnotkaan takaa mitään hyvästä johtajasta. Korpelalla kun on harjoiteltu niin tulos on mitäon
Tarpeellinen kombo: pätevä ja sopiva.
Hohhoijaa, onhan nyksä ollut Haapavedelläkin kaupunginjohtajana. Sievissä ei vaan saisi olla kunnassa muita kuin Muholoita, Silvereitä, Jokitaloja, Huhtaloita, Linnoja ja Korkeakankaita, eli siis vanhoja paikallisia lestajääriä.
Joo nyt Sievissä on hyvä kj.
Ne säilyy päättäjinä ja työntekijöinä
Onhan hän sentään maisterimies, toisin kuin nämä valtuutetut joiden ainoa todistus on rauhanyhdistyksen jäsenkirja.
Äkkiäkös ne Korpelassa opitut unehtuu. Peilistä.voi näkyä erilainen kuva, mitä todellisuus on...
https://www.hs.fi/visio/art-2000011986714.html
Verohallinon pääjohtaja Markku Heikura kritisoi datakeskusbuumia.
Pieni pätkä Heikuran mietteistä:
"Suomessa on 44 datakeskusta. Vain seitsemässä niistä on yli 20 työntekijää, ja näissäkin henkilöstömäärä on useimmiten 20–50. Toki löytyy myös yksi datakeskus, joka työllistää suoraan yli 100 henkilöä”, Heikura kirjoittaa."
Työllisyysnäkymiä liioitellaan rankasti. Ja suomalaiset poliitikot uskovat. Hohhoijaa.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/a/eecdfd3c-0b2c-4758-ae94-462964a9e853
Norjalainen professori haukkuu Suomen tuulivoimarakentamisen.