Ottametta kantaa eiempiin teorioihin ja kommentteihin vesiruiskutukseta imusarjaan.
Ainakin palotila on putipuhdas jos kannentiiviste vuotaa jäähdytysnestettä palotilaan,
Jo edellisellä vuosisadalla vesiruiskutusta käytettiin lentokone moottorien tehon nostoon.
Vesi/meyanoli ruiskulla saadaan aikaan tehon nousu.
Laitteita on myytävänä useilla toimittajilla,
Esimerkiksi: https://www.mwsteel.eu/tietoa/tekniset-artikkelit/vesi-metanoliruiskutus/
Vettä imusarjaan
Anonyymi-ap
5
196
Vastaukset 5
- Anonyymi00001
Se tehon nousu ei johtunut vedestä kuin epäsuorasti. Siihen aikaan bensiinin oktaaniluku oli matala ja tehoa saatiin huonosti moottorin pienen puristussuhteen takia. Kun moottorin puristussuhdetta nostettiin, piti sekaan ruiskuttaa vettä nakutuksen estämiseksi. Siis tehon nousu johtui puristussuhteen nostosta, ei vedestä.
Korkealla, missä ilmanpaine oli matalampi, toimi korkeapuristeinen moottori ilman vesiruiskutustakin ja oli siis tehokkaampi kuin sellainen moottori, mikä ei tarvinnuta matalalla vesiruiskutusta. Eli oli siis matalampipuristeinen.
Jos vesiruiskutuksella saataisiin nykyäänkin jotakin tehonlisää (tuntemattomasta syystä), niin luuletko, ettei saksalaiset harrastaisi sitä nykyäänkin.- Anonyymi00002
Siis todistit että lentokonemoottoreissa käytettiin vesiruiskutusta, hieno luento ja tarkennus.
Vesi-Metanolisuihkutus nosyaa moottoridsta saatavaa tehoa - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Siis todistit että lentokonemoottoreissa käytettiin vesiruiskutusta, hieno luento ja tarkennus.
Vesi-Metanolisuihkutus nosyaa moottoridsta saatavaa tehoaEi nosta, vaan ruiskutusta käyttäen voidaan moottori rakentaa sellaiseksi, että siitä saadaan tehokkaampi. Edellyttää siis sitä, että moottoriin pitää tehdä muutoksia. Ilman muutoksia kyseinen ruiskutus vähentää moottorin tehoa, koska osa polttoaineen energiasta kuluu ruiskutusveden höyrystämiseen.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää normaalijärkiselle. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ei nosta, vaan ruiskutusta käyttäen voidaan moottori rakentaa sellaiseksi, että siitä saadaan tehokkaampi. Edellyttää siis sitä, että moottoriin pitää tehdä muutoksia. Ilman muutoksia kyseinen ruiskutus vähentää moottorin tehoa, koska osa polttoaineen energiasta kuluu ruiskutusveden höyrystämiseen.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää normaalijärkiselle.Et edelleenkään kumonnut faktaa että lentokomemoottoreissa käytettiin vesiruiskutusta.
Vrt. lun Trumpilta kysyttiin Iranilaisten siviilien kuolemista vatasi Trump että toimittaja on kaunis.
- Anonyymi00005
Miksi ruiskuttaa vain vettä, kun sinne voi kustakin? Menee samalla ureat. Ja lopputulos on ainakin sama ellei parempikin, jos Poliittiseen IlmastoAgentaan on uskomista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde1552227MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(
MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku1391273- 1421185
Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j751013- 471001
- 61933
- 80761
- 38737
- 34717
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan253692