"Suomi on saari". Olemme kuulleet tämän toteamuksen keskusteluissa. Valtakunnan radiolähetyksissä. Sama väite koskee myös Ruotsia ja Norjaa. Skandinavia on SAARI. ONKO? MOT
Naurettava väite, vai...
Anonyymi-ap
38303
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Logistisesti ajateltuna on ikään kuin saari. Näin on sanottu jo vuosikymmenet ja hyvin on kuvaava.
Kansantaloutemme on riippuvainen merenkulusta, sillä jopa 96% viennistä ja tuonnista kuljetetaan meritse.
Vai meritse. Pieni rapakko. Suomen raja pitää aidoittaa kaikkialla, ettei vihulainen pääse nousemaan maihin...
Onko Suomen- ja Pohjanlahti "ikään kuin meri"... (..ja merisotavoimat muka, hah")...
JK Eikös "kansantaloutemme" (ruokahuolto; vienti ja tuonti) ole valtaosin riippuvainen rahtilennoista ja rekkakuljetuksista. Puutavara voitaisiin rahdata uittamalla maan ääriin. Puu ei homehdu eikä mätäne vaikka matka kestäisi "pual vuat", hah hah haaa!!!... MOT
Rekkakuljetukset tarvitsevat valitettavasti laivakuljetusta pitkälti muualle länteen ja Eurooppaan suunnatessaan ja vientipuutavaraa ei pidä mennä kastelemaan.
Pitää avata itäraja ja laittaa kauppa tulille!
Uitetaanhan puita tänäänkin mm Pielisen reitillä. Viimeiset uitot loppuivat Perhonjoella noin 60 vuotta sitten. Silloinkin puut "kastuivat". Uitto kesti keskimäärin pari kuukautta. (Suomenselän Kuusjärveltä Kokkolaan). MOT
Suomi ei vie puutukkeja ulkomaille. Siinä jalostusaste olisi pyöreä nolla ja tulot sen mukaiset.
Banaanit ja kahvisäkit voitaisiin myös uittaa maahamme sillä meren takaa nekin tulevat, hah hah haaa!!!
MOT
Näin on. Onneksi eivät tule laivoilla, sillä lasti mätänisi jo alkumaileilla. Rahtilentoja ja rekkakuljetuksia tarvitsemme.
Suomessa on muka meri- ja ilmavoimat - mitkä ihmeen voimat. Hah hah haaa!!!...
MOT
Banaanit ja kahvi tulevat kaikki laivalla. Banaanit poimitaan raakana ja kypsyvät matkan aikana laivalla. Blomqvistin Åken tanssikoulusta valmistunut "maisteri" näyttää taas tyhmyyttään.
Nykysodan käynnissä käytetään droonien torjuntaan hävittäjiä mutta eihän tämä pioneeri eläkeläinen sitä tiedä. Kekkosen aikana vain juopoteltiin ja pussattiin ryssiä.
Suomen ilmavoimien hävittäjiä on ollut viime päivinä ilmassa Ukrainan Venäjän öljysatamiin tekemien iskujen myötä. Esimerkiksi torstaina iltapäivällä ja perjantain vastaisena yönä Uudellamaalla on kuulunut hävittäjien ääniä.
Vai juopottelitte ja pussasitte. Mahtoi olla kivaa. Kauniit muistot, hah hah haaa!!!...
Siinäpä se, hirveä ääni ja ollaan nähty tutkassa. Naurettavia ovat nuo ilmojen hävittäjät, miljardeja maksavat leikkikalut, jotka ammuttaisiin alas alta aikayksikön. Tosin, sitä ennen pilotit tapetaan jo kotivuoteeseensa, joten miten lennät kun "siivet on syöty"...
Toisaalta. Miten Ukrainan droonit voivat hyökätä Suomenlahdelle, Viipurin rannalle. Kuka on todistanut, että droonit olivat Ukrainalaisia. Miksi ei kerrota, mistä ne droonit lähetettiin, miltä alustalta. Tuskin Virosta. Todellisuudessa ne lähetettiin Suomenlahdelta, mereltä, ja ne koneet tuskin olivat Ukrainalaisia. Nykysodassa ei käytetä maatunnuksia, saati "tähti- ja sakarakuvioita; puolikuuta tai Daavidin kilpeä". MOT
Mitä järkeä niitä pilotteja olisi tappaa.
Ressu on taas oikeassa. Venäjän kosto seuraa pian, ja kohde voi olla jopa "rapakon takana". Joka tapauksessa syyllinen saa tuomionsa, syyllinen, joka hyökkäsi Suomenlahden perukoille, Venäjän tärkeisiin merenkulun ja kaupan kohteisiin.
Oliko yhteensattumaa, että isku tapahtui samanaikaisesti, kun JEF- maat "keskustelivat" Helsingissä. MOT
..ja miksi venäjä pommittaa muka itse öljysatamiaan.
Millä se ryssä nyt yhtäkkiä on niin mahtava, kun ei edes Ukrainassa etene?
Jaa mistähän laivasta ne lähetettiin. On tarkkaan tiedossa mitä laivoja on suomelahdella!
Hävittäjiä käytetään droonien torjuntaan parempia ja ennen kaikkea edullisempia keinoja odotellessa.
Nyt olisi repaskalle reipasta toimintaa tarjolla. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1a8f6066-e453-47c5-9922-bee43b682c01
Hah, ani njet ponimajat. Venäjällä on asukkaita 142 miljoonaa, vähintään 10 miljoonaa koulutettua reserviläistä, ja "aseissa" on kaksi miljoonaa taistelukykyistä, ja täydellisesti varustettua ja aseistettua huippusotilasta. Huippuluokan asemateriaalista puhumattakaan. Venäjä on käyttänyt tähän mennessä vain murto-osan sotavoimastaan "Ukrainan uhittelun" taltuttamiseksi.
Suomi on Venäjälle vain alkupala, mikäli todellinen voimainkoitos alkaisi. Enää ei vastassa olisi "arojen ankka-armeija". Ukrainan "soitellen sotaan" -divisioona...
On valitettavaa todeta yhä uudestaan, että Suomen johto haukkasi liian suuren palan alkaessa nuolla USA:n perrsettä, tilaten ilmojen leikkikalut, ydinaselavetit Venäjän "viholliselta" Yhdysvalloilta, ja mikä hulluinta: Liittymällä tappajaorganisaatioon, sotia lietsovaan NATO:on. MOT
Kun Ressu tietää vaikkapa että hävittäjäpilotit ammutaan jo sänkyynsä, niin osaisiko Ressu kertoa tarkemmin, että miten tämä käytännössä tapahtuu? Ei voi ainakaan olla mikään sotasalaisuus.
Ressuhan on tästä juuri kirjoittanut kirjankin.
Isänsä oli takalinjojen taavi jatkosodassa eikä pojastakaan sotahommiin olisi. Äken tanssikurssit käynyt Kekkosen aikana ja vapautettiin palveluksesta henkilökohtaisten syiden takia.
Nyt perilliset it laputtaa inttiläppinä toimistoja ja riimittelee alaisten nimillä. Kotipojiksi jää, kun sota syttyy mittailemaan toistensa vehkeitä ja niistä höpöttelemään. Venäläiset puolisot on jo valmiina.
Onko fyysinen ikä, ja Suomen työaikalaki, ym säännöstö "henkilökohtainen syy"...
Ressu erosi valtion virasta täysin palvelleena. Työura olisi voinut jatkua vielä vähintään 5 vuotta, ellei työmatka olisi ollut niinkin pitkä kuin 125 kmx2 joka päivä. Kokkola-Vaasa-Kokkola, pihalta pihalle tarkalleen 250 kilometriä/8 vuotta. Ajatelkaa sitä mm te Kälviältä Kokkolassa töissä käyvät "virkaveljet ja -sisaret - duunarit ja mainarit"... MOT
” Hah, ani njet ponimajat. Venäjällä on asukkaita 142 miljoonaa, ” Pakko kiinnittää tähän osaan Ressun kommentista huomioita, vaikka noin pääpiirteittäin olen samaa mieltä. Venäjän väkiluku on nykyisin kyllä paljon enemmän, Venäjä on saanut noin 8-miljoonaa uutta kansalaista Ukrainan sodan myötä. Pari miljoonaa pakolaisista ja loput sen miehittämiltä alueilta.
On siellä suunnilleen noin paljon asukkaita kyllä. Se on ehkä totuus näin kummemmin tarkistelematta.
Siellä on kuitenkin suuria vaikeuksia saada ainesta rintamalle.
Ukrainankin kiusallinen "erikoisoperaatio" olisi loppunut jo ajat sitten jos Venäjällä olisi ollut kykyä siihen.
Tuo erikoisoperaatiosta irvailu on huvittavaa propagandaa. Eihän nykyään mikään muukaan maa virallisesti sotaa käy, syy on YK_ssa, jonka sopimusten pohjalta hyökkäyssota on ns. kielletty. Tästä syystä kaikki valtiot nimeävät de facto sotansa joksikin muuksi kuin sodaksi, esimerkiksi Yhdysvallat on viimeksi sodan julistanut Toisessa Maailmansodasssa sen jälkeen kaikilla sodilla on joku samantapainen peitenimi mitä Venäjäkin käyttää, eli vaikkapa Korean sodassa oltiin poliisioperaatiossa jne.
Tuo on vähän sama kun Suomessa on jatkuvasti uutisia siitä kuinka vaarallisia ja holtittomia venäläiset lentokoneet ovat kun lentävät ns. Pimeänä transponderit pois päältä, Yhtälailla kaikki naton sotilaskoneet lentävät jatkuvasti samallalailla ”pimeänä”, eikä siitä uutisoida täällä tai se ei ole mikään valtava turvallisuusongelma. Toki sotilaslentokoneet aina koordinoivat ns. Oman ilmavalvonnan kanssa sotilastoimintaansa, mutta eivät vastapuolen kanssa ja täten nuo Naton lentokoneet ovat kolmannen osapuolen siviililiikenteelle yhtä iso turvallisuusriski mitä Venäjän koneet. Tosin erittäin harvinaisia nuo hävittäjäkoneiden törmäykset ovat siviilikoneiden kanssa, joten puolin jos toisin se todellinen riski on hyvin pieni. Tuo uutisointi on vaan huvittavaa propagandaa, kun käytetään eri mittareita eri osapuoliin, eli me saadaan toimia näin, mutta ei muut.
Ressu pitää saada ehdokkaaksi vaaleihin, äänivyöry on taattu. Hieno mies!
Venäjän väkiluku on noin 150-miljoonaa nykyisin. Mitä tulee väen saamiselle rintamalle, Ukraina on se joka joutuu väkeä väkisin repimään kaduilta rintamalle, ei Venäjä jonka sotilaat ovat vapaaehtoisia edelleen. Toki vapaaehtoisuus monissa tapauksissa on ”vapaaehtoisuutta”, eli syyt sotaan lähtemiseen ovat heikko taloudellinen tilanne, esimerkiksi velat, tai vaikkapa läheisen sairastuminen vakavasti ja hoitokulut. Tosin samahan se monen muunkin maan ammattiarmeijassa, kuten vaikkapa Yhdysvalloissa, harvemmin sotilasuralle päätyvät rikkaista lähtökohdista tulevat.
Ryssälän sotilailla on moraali ja taistelukyky vieläkin alhaisempi. Ukraina ei pärjäisi ilman motivoituneita taistelijoita.
Ei tuo kyllä pidä paikkaansa täysin, lukisit edes niitä ukrainalaisia lähteitä…. Oikea arvio on pikemmin että Ukrainan armeijassa moraali ja taistelutahto on enemmän polarisoitunut mitä Venäjän puolella. Eli Ukrainassa on uskoakseni huomattavasti suurempi määrä sellaisia sotilaita jotka käyvät sotaa todella suurella moraalilla ja vahvoilla ideologisilla syillä ns. Oman maansa puolustamiseksi. Vastapuoli on sitten se että Ukrainassa linkittyen edellämainitsemaani pakkorekrytointiin on myös paljon enemmän sellaisia sotilaita joiden motivaatio ja moraali ovat paljon heikompia mitä keskiverto venäläisellä, todella heikolla tasolla siis. Tätä myös hyvin kuvaa Ukrainan viralliset karkuruuslukemat, 2024 vuonna Ukrainalla karkasi muistaakseni jotain 7000-8000 luokkaa kuukaudessa sotilaita, alkuvuonna 2025 se oli 17 000 kuukaudessa ja lokakuussa jotain 21 000+ ja sen jälkeen Ukraina lopetti tilastojen julkaisun. Tuossa näkyy sodan trendi Ukrainan kannalta, motivoituneista miehistä on valtava prosentti kaatunut tai haavoittunut ja noita on jouduttu korvaamaan väkisin rintamalle heitetyillä miehillä. Seuraus on sitten suuret lukemat karkuruuden suhteen ja myös heikko taistelusuoriutuminen monen yksikön osalta. Edelleen Ukrainan armeijassa on kuitenkin näitä ns. Eliittiyksiköitä joilla on korkea moraali ja hyvät taistelukyvyt… Venäjällä kun ei ole pakkorekrytointia ja sotaa ei koeta niin eksistentiaaliksi uhaksi niin moraali on enemmän tasaisemmin siinä keskellä…
Se ainakin on fakta että on Ressu on rehellisesti taistelussa Venäjän puolella ja lisäksi meillä on näillä palstoilla jokunen ihan tarkoituksella Kremliä palveleva trolli.
Ei Ressu minkään Venäjän puolella ole, hän on vain perinteisemmän linjan kannattaja. Mitä tulee tuohon Kremlin puolesta palvelevaan trolliin.. Mieti nyt järjellä… Sinä se tässsä olet se joka yliarvioi rankasti Venäjän mahtavuuden ja resurssit, Venäjän tiedustelulla täytyisi olla käytännössä loputtomat resurssit jos heillä olisi pävystys jossain Suomi24 Kokkolapalstalla… Varmasti Venäjällä kuten kaikilla muillakin suurilla mailla on informaatiovaikuttamiseen merkittävä lukumäärä henkilöitä, mutta ei niitä loputon lukumäärä ole. Etenkin kun kyse on jostain Suomen kokoisesta pienestä valtiosta ja Suomenkin osalta joku helvetin kokkolakeskustelu on suunnilleen viimeisiä paikkoja johon noita resursseja allokoidaan. Hauskaa kun jotkut tosiaan ymmärtämättään jopa tekevät Venäjästä suurempaa mitä se todellisuudessa on.
Ressu ainakin mahtailee venäjän mahtavuudella, sekä ylivoimaisuudella. Sitten lienee jokunen muukin empatiakyvytön, joka ilkeää trollata vain piruillakseen. Joku voi myös saada mielihyvää saivartelulla, joka saa tuntemaan itsensä viisaaksi.