Persut on saaneet uuden vastustajan eli EK:n

EK tilasi asiasta ETLAlta selvityksen ja sen mukaan vuotuinen tarve olisi 45 000 maahanmuuttajaa. ETLAn raportissa esitetään lisäksi keinoja, joilla päästään ns. onnistuneeseen maahanmuuttoon.

Persut reagoivat luonnollisesti salamannopeasti Purra kirjoitti asiasta Hesariin eivätkä Rydman ja Mäkelä säästelleet sanojaan.
He puhuvat avoimesti kiilusilmäisestä mamutuksesta ja väestönvaihdosta, kun kerran on vauhtiin päästy.

Mutta vastustaja on nyt siis toinen kuin aiemmin.

Politiikasta ei voikaan enää leimata vain vihervasemmistoa, kun kärkenä on kovin markkintalaousoikeisto.
Saa nähdä, aletaanko valkokaulusväkeäkin nimitellä kommareiksi, suvakeiksi, mamuttajiksi jne.

Persut jäävät asiassa yksin eivätkä tule saamaan muilta poliittisilta puolueilta tukea.
59394
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

EK on kova vastustaja persuille maahanmuutossa ja on tosiaan mielenkiintoista
nähdä alkavatko persut nimitellä EK:takin kommareiksi, suvakeiksi, mamuttajiksi jne.

Äänestä
  • 👍 jäämme odottamaan persujen reaktioita 😎

    Äänestä

  • EK:n vaatima vuosittainen 45 000 mamun tuonti on vähemmän kuin Orvon ja Purran hallitusvuosinaan tuoma määrä per vuosi.

    Silti persut mölyävät EK:n määrästä ja ovat hiljaa omasta määrästään.

    Miksi?

    Äänestä

  • Suomesta ei tule siirtolais. Reservaattia

    Äänestä

Täyshöpöä
Matut tuottamavat massiivisesti menoa
VALTION TALOUDELLINEN TUTKIMUSKESKUS VATT
https://pbs.twimg.com/media/HEPe4GYXsAAhfLl.jpg

VATT:in selvitys kertoo karua kieltä maahanmuuton julkisen talouden vaikutuksista:

Äänestä

VATT:in selvitys

"Ulkomaalaistaustaiset saivat keskimäärin selvästi enemmän työttömyysetuuksia, asumistukia ja toimeentulotukea kuin samanikäiset suomalaistaustaiset. Vastaavasti he eivät saaneet yhtä korkeaa palkkaa kuin suomalaistaustaiset."

- Tämä tiivistää varsin hyvin tilanteen.

”Suorien tulonsiirtojen osalta kaikkien maahanmuuttajien vaikutus julkiseen talouteen on tällä hetkellä suurin piirtein nollassa”

JA NYT ON PARAS AIKA KUN NE OVAT TYÖIÄSSÄ
- Maahanmuuttajat ovat valtaosaltaan työiässä, joten tuolloin julkisen talouden vaikutuksen pitäisi olla huomattavasti positiivinen, jotta maksetut verot riittäisivät kustantamaan vanhusiän palvelut, mutta näin ei ole

MUTTA NYTKÄÄN NE EIVÄT TUOTA MITÄÄN ja eläkeikä matuille lähestyy

Äänestä

KYSEESSÄ VATT TUTKIMUKSESSA ON VAIN NETTOTULONSIIRROT MUKANA
EI OLE ALV-VEROA. SITÄ SUOMALAISEET MAKSAVAT PALJON ENEMMÄN KUIN MATUT JA JULKISEN TALOUDEN HUOMIOON OTTAMINEN romahduttaisi matut tulot täydellisesti

- Selvityksessä käsitellään vain nettotulonsiirtoja eikä mukana ole alveja, joita suomalaiset maksavat enemmän kuin maahanmuuttajat, eikä julkisten palveluiden käyttöä - nämä mukaan laskettuna mentäisiin julkisen talouden vaikutuksissa selvästi pakkasen puolelle.

LISÄKSI KAIKKI työperäinen maahanmuutto on yhtenä ryhmänä, jolloin pieni joukko kovapalkkaisia maahanmuuttajia esim. NOKIAN JOHTAJIA
nostaa VALTAOSASTALTAAN matalapalkkamaahanmuuttoon perustuvan työperäisen maahanmuuton vaikutusta HARHAANJOHTAVASTI. Työperäisen maahanmuuton kylkiäisenä tulee tietysti myös perheenyhdistämisiä, jotka tulevat erittäin kalliiksi sairata ja hullujasukulaisia tulee hoidettavaksi

Äänestä

Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet maksavat vähemmän veroja

VATT-selvityksen mukaan taustaltaan Lähi-idän ja Afrikan maista tulleiden kohdalla maksetut verot olivat matalimpia ja saadut tulonsiirrot korkeimpia. Erityisesti Syyriasta, Irakista ja Somaliasta tulleiden nettotulonsiirrot olivat selvityksen mukaan heikoimpia Suomen kannalta.

– Näistä maista on tultu Suomeen nimenomaan kiintiöpakolaisina ja turvapaikanhakijoina. Sen hinnasta suomalaisille on puhuttava avoimesti ilman poliittista hyssyttelyä. Luvut eivät valehtele

1Äänestä

ELINKEINOELÄMÄ HALUAA PAINAA PALKKOJA ALAS MASSIIVISELLA VALTION ELÄTTÄMÄLLÄ MATUPORUKALLA

Etlan muistio suora lainaus
”Maahanmuutto vaikuttaa työmarkkinoihin ennen kaikkea työvoiman tarjonnan ja kysynnän kautta. Tulijoiden määrä lisää tarjontaa ja voi lyhyellä aikavälillä luoda

laskupainetta palkkoihin, mutta samanaikaisesti maahanmuuttajat vahvistavat kokonaiskysyntää kuluttajina, mikä kasvattaa yritysten työvoiman tarvetta ja tasapainottaa vaikutusta.”

ETLA PYRKII HALPATYÖVOIMALLA LUOMAAN VEROILLA ELÄTETTYJÄ UUSIA KULUTTAJIA, JOIDEN YLIEDUT MAKSAA VERONMAKSAJA

Massamaahanmuutto rasittaa veronmaksajaa ja repii luottamukseen perustuvan turvallisen suomalaisen yhteiskunnan hajalle, mutta elinkeinoelämä on valmis tähän, sillä se saa maahanmuuton kautta halpatyövoimaa ja uusia kuluttajia

1Äänestä
  • Just niin, pelkästään Elinkeinoelämän ase pelotella suomalaisia työntekijöitä, että olisivat nöyriä eivätkä pyytäisi palkankorotuksia, että tilalle on tulijoita. Mielellään jättäisivät kantaväestö-työttömät sosiaaliturvan varaan ja ottaisivat huonosti palkattuja maahanmuuttajia tilalle. Eivät tippaakaan murehdi maan taloudellista tilaa.

    Äänestä

Persuilla niitä itse hommattuja vastustajia riittää. Lähes koko Suomen kansa.

1Äänestä
  • Tarkkaan ottaen tämän päivän kannatuksen mukaan vastustajia on 84,1 % koko äänestäjistä. En tosin ymmärrä mitä tällä Elinkeinoelämän työttömyystilaston lisäämisen toiveella ja laskelmilla on persujen kanssa.

    Äänestä

Hallitus näyttää esimerkillään, miten ollaan tuottavia.

Äänestä
  • 👍 😎 👍

    Äänestä

Näinhän se on matujen tekemä työpanos voitaisiin lopettaa, vähennetään työtehtäviä niin ei tarvita ulkomailta työvoimaa.

Äänestä
  • Halliutus on jo "vähentänyt työpanoksia" lähes 400000 ihmistä on työttöminä
    ja verokertymä laskee laskemistaan.
    Työttömät maksavat yhteiskunnalle noin 11 miljardia vuodessa.
    Se on hallituksen kuuluisa "työelämäuudistus".

    1Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Halliutus on jo "vähentänyt työpanoksia" lähes 400000 ihmistä on työttöminä
    ja verokertymä laskee laskemistaan.
    Työttömät maksavat yhteiskunnalle noin 11 miljardia vuodessa.
    Se on hallituksen kuuluisa "työelämäuudistus".

    Maksakoot mitä tahansa kun lopetetaan työstä johtuvia kuluja se kaikki on säästöä.
    Kun ihminen on työtön hän ei kuluta kaloreita maatessaan sohvalla, liikkuminen vähennettävä minimiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Maksakoot mitä tahansa kun lopetetaan työstä johtuvia kuluja se kaikki on säästöä.
    Kun ihminen on työtön hän ei kuluta kaloreita maatessaan sohvalla, liikkuminen vähennettävä minimiin.

    Tuo on TurhaUunopuromenetelmä jolla demari hoitaa maata
    makaa ja tekee työtä koska solut tekee hommia ja demari makaa

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tuo on TurhaUunopuromenetelmä jolla demari hoitaa maata
    makaa ja tekee työtä koska solut tekee hommia ja demari makaa

    No ei, kun ei ole röitä niin maataaan vaan

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tuo on TurhaUunopuromenetelmä jolla demari hoitaa maata
    makaa ja tekee työtä koska solut tekee hommia ja demari makaa

    Ei taida löytyä sellaista työtä, jota voi tehdä käsi vierustoverin taskussa?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei taida löytyä sellaista työtä, jota voi tehdä käsi vierustoverin taskussa?

    Kysyppä orpopurralta, ne tietää ja osaa.

    Äänestä

Ilman muuta pitää olla asuntoja maahanmuuttajille jotka tulee Suomeen töihin.
Nousukauden tullessa ainakin pääkaupunkiseudulle tulee asuntopula.

1Äänestä

Matuille pitää olla neljän miljardin asunnot ja 100 miljoonan vuotuinen vuokranmaksu veronmaksajilta että jaksavat käydä kelassa hakemassa kassilla uutta rahaa lomamatkoihin kotimaihin odotusaikana
kun ne odottavat kauhulla kauhulla että tulisi nousukausi ja ne joutuisivat työkkäriiin
ja niille tarjottaisiin ja pitäisi valehdella jumankekka että sellainen onrasismia ja tekee matulle olen epämukavaksi odottaa että joutuu töidentarjontaan

Äänestä
  • Sinähän valehtelet minkä kerkiät, työperäinen maahaanmuutto tulee jatkumaan Suomeen ikuisesti, työvoimaa tarveharkinnan mukaan, ei kai persu aio kieltää ulkolaisilta työntekemisen.

    1Äänestä

Maahanmuuttajien nettotulonsiirrot jäävät tuhansia euroja kantaväestöä pienemmiksi vuodessa.

Nämä ovat murskaavia lukemia maahanmuuton lobbareiden kannalta.

Kuka voi enää tosissaan väittää, että näillä lukemilla maahanmuutto paikkaa julkista taloutta?


Huomio työperäisistä: Ainakaan tässä kuvassa työperäisiä ei ole eritelty mitenkään. Koska KAIKKI MYÖS NOKIA JNE työperäiset yhteensä ovat vain niukasti plussalla, niin oletettavasti matalampipalkkaisiin töihin tulleet työssäoleviinkin suuria miinuksia matuille vs. kantaväestö

VATT tutkimuksia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19331962/#comment-141486035

Äänestä
  • Olen lukenut tuon tuloista tehdyn tutkimuksen.

    1Äänestä

Työllisyys tilanne on surkea, aivan varma tulee nousukausi jolloin ne jotka tulleet työttömäksi tällä hallituskaudella tulevat työllistymään. Lisäksi Orpon lupaama 100 000 tulee työllistettyä, lisäksi seuraavan hallituksen on työllistettävä oman osansa 100 000 uutta työllistettyä silloin ollaan oikealla tiellä, siihen ainakin pyrittävä. Suomen talouden kasvu on saatava kasvamaan jatkuvasti yli 2 % vuodessa, kyllä se on mahdollista seuraavilla hallituskausilla. Yksistään rakennusalan kasvaminen normaaliksi ja kulutuksen kasvaminen, kansalaisten luottamuksen palautuminen.

1Äänestä
  • Entäs ne 200 000 työtöntä Marinin jäljiltä?
    Ja 300 000 vähävaraista, jotka jäivät nykyisen hallituksen hoidettaviksi?

    Turha kieltää asiaa, kun kaikki löytyy tilastoista.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Entäs ne 200 000 työtöntä Marinin jäljiltä?
    Ja 300 000 vähävaraista, jotka jäivät nykyisen hallituksen hoidettaviksi?

    Turha kieltää asiaa, kun kaikki löytyy tilastoista.

    Marinin aikana työllistyi 130 000, jotakuin saman verran kuin Sipilän aikana, vähävaraisten määrä on lisääntynyt tällä kaudella, vähävaraisia on ollut aina.

    Pertikki

    2Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Marinin aikana työllistyi 130 000, jotakuin saman verran kuin Sipilän aikana, vähävaraisten määrä on lisääntynyt tällä kaudella, vähävaraisia on ollut aina.

    Pertikki

    Et ymmärrä puheinesi mitään

    Ulkomaalaistaustaisten pienituloisten määrä kasvoi lähes 100 000 henkilöllä vuosina 2020-2024 Marin-puuhissa sosiaalituloilla elätettävien

    Samaan aikaan suomalaistaustaisilla määrä pysynyt lähes samalla tasolla
    Pienituloisten kasvu ulkomaalaistaustaisista.

    Jo yli 1/4 pienituloisista on ulkomaalaistaustaisia.

    Ulkomaalaistaustaisten pienituloisten määrä on kasvanut rajusti viime vuosina yhdessä valtavasti kasvaneiden muuttomäärien kanssa.

    Äänestä

Olisi valtiollinenit semurha aloittaa asuntorakennus sosiaalituella eläville matuille
kun rahaa on sidottu myymättömiin asuntoihin ja viimeisetkin
matutyöt katoavat tekoälyn takia

Äänestä

Noiden Ek halujen ja kokoomus politiikan seurauksena on kotimainen työvoima syrjäytetty ja sosiaaliset kulut nousseet maahan haalitun työvoiman myötä kohtuuttomuuksiin asti.

Äänestä

Loistavaa. Ekonomistit väittelee asiantuntijotten kanssa.

Äänestä

Persuhallitus on Suomea kohdannut paha onnettomuus.

1Äänestä

Aikamoisia väitteitä puolueelta jonka elinehto perustuu maahanmuuton vastustamiselle.
Ilman muuta osaava suomalainen työntekijä etusijalla työnantajalle jo kielellisten esteiden takia.

Sipilän aikana suomalaiset työllistyivät hyvin, silloin todettiin tämän jälkeen tulee vaikeuksia löytää suomalaisten joukosta työvoimaa.
Marin aikana Suomi selvisi korona pandemiasta etummaisten joukossa. Silloin tuli vaikea energian kriisi, pahimman kriisin helpottaessa tuli hyvä nousukausi. Suomalaisia työllistyi mikä työllistyi, nousukauden hyöty olisi jäänyt tulematta ellei oltaisi saatu työperäistä maahanmuuttoa. Työllistymistä olisi tapahtunut enemmän jos olisi työvoimaa saatavilla.
Yritykset jotka ei saa tarpeeksi työvoimaa eivät pärjää kilpailussa.

Ei Suomeen tulla noin vaan töihin, yritys hakee ulkomaalaiselle työlupaa Migrin vaatimus, ennen kuin lupa heltiää joutuu yritys esittää että työntekijä tulee palkallaan toimeen, on asunto valmiina ym.

Persun mielestä ei kannattaisi rakentaa asuntoja Suomeen tulevalle työvoimalle, mutta Suomalaiselle työvoimalle voidaan rakentaa asuntoja sillä tavalla.

Persun mielestä Suomi tulee toimeen ilman ulkolaista työvoimaa vaikka yritys kuinka haluaisi heitä palkata. Pahimmat persut ajaisi maassa olevat ulkomaalaiset pois maasta.

Saahan persu uhota ei sitä voi kieltää, tulette epäonnistumaan Suomi tulee haluamaan ja sallimaan ulkomaisen työvoiman tulon tarpeeseen, harkinnan mukaan Migri seuloo tulijat.

Talousviisaitten EK Etla tekee laskelmia taloutemme kuntoon laittaminen vaatii sen ja sen verran ulkomailta työvoimaa, eri juttu minkä verran sitten työllistyy. Suomalaisten työllistäminen ilman muuta etusijalla mutta sen päättää yritykset.

Teoriassa voidaan laskea minkä verran tarvitsemme työvoimaa että se turvaa talouttamme, ilman ulkomaista työvoimaa emme pärjää. jos tulisi 30 000 tuhatta vuodessa, se tekisi 10 vuodessa 300 000 tulijaa, 50 vuodessa 1,5 miljoonaa. Ei se ihan noin mene, riippuu kuinka syntyvyys kehittyy, Suomalainen väestö vähenee ihan varmasti siitähän tämä kaikki johtuu, persu voi laittaa päänsä pensaaseen ettei ahdistaisi.

1Äänestä
  • Suhtaudun kommentteihesi epäillen. Johtuu siitä, kun ennen viimeisiä eduskuntavaaleja mustamaalasit persuja maasta taivaaseen. Pidit heitä täysin hallitusyhteistyöhön sopimattomana puolueena - heidän politiikkansa oli pelkää maahanmuuttoon keskittyvä, heillä ei ole sellaisia kansanedustajia, jotka kykenisivät toimimaan ministereinä, jne.
    Nyt he ovat olleet hallituksessa jo kolmisen vuotta ja näyttää, että koko vaalikausi näin mennään.
    Nyt riekut kuinka persut saa nenälleen, kun EK:n edustaja, ja samalla yrittäjien edustaja, ehdotta, että pitää ottaa 45 000 uutta maahanmuuttajaa.
    Katselin eilen televisiosta a-studiota. Kyllä siellä myös SAK:n edustaja näytti olevan persujen linjalla - työperäisen maahanmuuton pitää olla kohtuullista.
    Ja kyllähän tuollainen EK:n esittämä luku vaikuttaakin "hihasta vedetyltä", tällaisessa suhdannetilanteessa.

    2Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Suhtaudun kommentteihesi epäillen. Johtuu siitä, kun ennen viimeisiä eduskuntavaaleja mustamaalasit persuja maasta taivaaseen. Pidit heitä täysin hallitusyhteistyöhön sopimattomana puolueena - heidän politiikkansa oli pelkää maahanmuuttoon keskittyvä, heillä ei ole sellaisia kansanedustajia, jotka kykenisivät toimimaan ministereinä, jne.
    Nyt he ovat olleet hallituksessa jo kolmisen vuotta ja näyttää, että koko vaalikausi näin mennään.
    Nyt riekut kuinka persut saa nenälleen, kun EK:n edustaja, ja samalla yrittäjien edustaja, ehdotta, että pitää ottaa 45 000 uutta maahanmuuttajaa.
    Katselin eilen televisiosta a-studiota. Kyllä siellä myös SAK:n edustaja näytti olevan persujen linjalla - työperäisen maahanmuuton pitää olla kohtuullista.
    Ja kyllähän tuollainen EK:n esittämä luku vaikuttaakin "hihasta vedetyltä", tällaisessa suhdannetilanteessa.

    Tulkintasi on täysin väärä. EI SAK: n edustaja ollut persujen linjalla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Suhtaudun kommentteihesi epäillen. Johtuu siitä, kun ennen viimeisiä eduskuntavaaleja mustamaalasit persuja maasta taivaaseen. Pidit heitä täysin hallitusyhteistyöhön sopimattomana puolueena - heidän politiikkansa oli pelkää maahanmuuttoon keskittyvä, heillä ei ole sellaisia kansanedustajia, jotka kykenisivät toimimaan ministereinä, jne.
    Nyt he ovat olleet hallituksessa jo kolmisen vuotta ja näyttää, että koko vaalikausi näin mennään.
    Nyt riekut kuinka persut saa nenälleen, kun EK:n edustaja, ja samalla yrittäjien edustaja, ehdotta, että pitää ottaa 45 000 uutta maahanmuuttajaa.
    Katselin eilen televisiosta a-studiota. Kyllä siellä myös SAK:n edustaja näytti olevan persujen linjalla - työperäisen maahanmuuton pitää olla kohtuullista.
    Ja kyllähän tuollainen EK:n esittämä luku vaikuttaakin "hihasta vedetyltä", tällaisessa suhdannetilanteessa.

    SAK:n edsutaja halusi, että ensin pitää työllistää suomalaiset työttömät ennenkuin
    puhettakaan, että alettaisiin rahtaamaan työvoimaa ulkomailta.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Suhtaudun kommentteihesi epäillen. Johtuu siitä, kun ennen viimeisiä eduskuntavaaleja mustamaalasit persuja maasta taivaaseen. Pidit heitä täysin hallitusyhteistyöhön sopimattomana puolueena - heidän politiikkansa oli pelkää maahanmuuttoon keskittyvä, heillä ei ole sellaisia kansanedustajia, jotka kykenisivät toimimaan ministereinä, jne.
    Nyt he ovat olleet hallituksessa jo kolmisen vuotta ja näyttää, että koko vaalikausi näin mennään.
    Nyt riekut kuinka persut saa nenälleen, kun EK:n edustaja, ja samalla yrittäjien edustaja, ehdotta, että pitää ottaa 45 000 uutta maahanmuuttajaa.
    Katselin eilen televisiosta a-studiota. Kyllä siellä myös SAK:n edustaja näytti olevan persujen linjalla - työperäisen maahanmuuton pitää olla kohtuullista.
    Ja kyllähän tuollainen EK:n esittämä luku vaikuttaakin "hihasta vedetyltä", tällaisessa suhdannetilanteessa.

    45 000 maahanmuuttajaa turvaamaan talouden kasvua, tarkoittaisi he työllistyisivät, jos 45 000 ei työllisty yhtään ei heitä tarvita, vain tarpeeseen voidaan hyväksyä, eikä kannata rajaa asettaa.

    Äänestä

Ek ja yritykset voisi maksaa kaikki kustannukset mitä tulee maahanmuuttajista

1Äänestä

Joko persut on alkaneet venyttää naamaa EK:lle ?

Äänestä
  • Joko demarit ovat alkaneet venyttelemään sämpylätaikinaa maahanmuuttajille?

    Äänestä

Tilastokeskuksen pienituloisia koskevissa tilastoissa ulkomaalaistaustaiset selittävät lähes kokonaan pienituloisuuden kasvun v. 2020-2024.

Marinin hallituken supermoka

Avaamalla ovet massamaahanmuutolle kehitysmaista saatiin 100 000 pienituloista maahanmuuttajaa lisää v. 2020-2024.

Yhteensä pienituloisia maahanmuuttajia jo yli 200 000.

Aiheesta on myös Perustan video joulukuulta

https://www.youtube.com/watch?v=VekRqe4o_fQ

Äänestä
  • Eikö Migri voida velvoitettaan kun ensin vahtii että millä perusteella saavat oleskeluluvan jolla tulevat toimeen. Jos maahanmuuttaja jää työttömäksi ei häntä saa potkia liian nopeasti maasta pois.

    Äänestä

  • Suomen Perusta....jo lapsille opetetaan ''...älä usko kaikkea mitä näet''

    Jos ihan tosiasiat kelpaa....ole hyvä:))

    https://yle.fi/a/74-20022925

    Äänestä

Sipilä-Orpo-Soini hallitus avasi ovet maahanmuuttajille.
Sipilä lupasi jopa kotinsa pakolaisille.
Pakolaisia tuli enemmän kuin koskaan, mutta eivät he ole Suomen
ongelmien syy, vaan nykyisen hallituksen ideolloginen talouspoliikka.
Orpo itse myönsi, että on selvää, että leikkaukset heikentävät taloutta,
mutta ei maininnut sitä, että rikkaitten talous voi hallituksen ansiosta
loistavasti.

Äänestä
  • Sehän on selvä vaalit kuumottaa, Orpo haluaa rikkaitten äänet.

    Keskusta ja pesut kumpikin hehkuttaa turpeen vuoksi, siinä sivussa bensan hinnasta. Luulen että Trump lopettaa sotimisen ensi kuussa niin palataan normaaliin talouskasvuun eli plus miinus nolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Sehän on selvä vaalit kuumottaa, Orpo haluaa rikkaitten äänet.

    Keskusta ja pesut kumpikin hehkuttaa turpeen vuoksi, siinä sivussa bensan hinnasta. Luulen että Trump lopettaa sotimisen ensi kuussa niin palataan normaaliin talouskasvuun eli plus miinus nolla.

    Hyvä jos päästäisiin miinuskasvulta plus miinus nollaan :D

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Sehän on selvä vaalit kuumottaa, Orpo haluaa rikkaitten äänet.

    Keskusta ja pesut kumpikin hehkuttaa turpeen vuoksi, siinä sivussa bensan hinnasta. Luulen että Trump lopettaa sotimisen ensi kuussa niin palataan normaaliin talouskasvuun eli plus miinus nolla.

    Orpon pitää yrittää haalia myös muita kuin perinteisiä kannattajiaan eli rikkaita.
    koska Kokoomuksen kannatus on laskenut. Orpo ja Purra haaveilevat jatkokaudesta.
    Purra on jo ilmoittanut, että hänen tavoitteensa on olla seuraavan hallituksen
    pääministeri.

    Äänestä

Vielä vuosi kestettävä äärimmäistä oikeistoa niin voidaan palata politiikkaan joka tyydyttää tavallista kansaa.

Äänestä

PS ano 2026-03-26 19:31:38

Väite että Marinin hallitus avasi ovet halpa maahanmuutolle, yritykset ne hakivat työvoimaa ulkoa.
Sama tapahtuisi Orpon hallituksen aikana, jos työvoimapula tulisi eteen kokoomus ottaisi mielellään maahanmuuttajia tarpeeseen.
Ei Suomeen lasketa työvoimaa elleivät tule toimeen palkallaan, positiivinen maahanmuutto sinällään lisää työllisyyttä toisaalla kulutus lisääntyy, nyt hallitus perää miksei kulutus kasva.

Maahanmuutosta 94 % on työperäistä maahanmuuttoa.

Kokoomus alkoi tukemaan hyvätuloisia taantuma aikana väittäen että se nostaa talouden kasvua, niin ei vain ole käynyt, ei rikas tuhlaa ylimääräisiä tuloja enempää mitä muutenkaan kuluttaisi.

Vaalien läheisyys aiheuttaa kikkailua, keskusta ja persut käyvät kilpalaulantaa turpeesta ja bensan hinnalla.

Kikkailu nostaa monta keinoa, persujen lisäksi tulemme näkemään lisää koska hallitus puolueet ei pääse kehumaan todellisilla saavutuksilla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011904395.html

Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    HS linkki on maksumuurin takana.

    https://yle.fi/a/74-20217655

    PS yrittää aina hokkuspokkus-silmänkääntötemppuja. Yksi sellainen oli miljardin vohkiminen työntekijöitten eläkerahastosta isotuloisten veroaleen.
    PS on häikäilemätön.

    Äänestä

Kansalaisten luottamus talouteen laskenut edelleen, vippaus konstit on käytetty loppuun hallitus syönyt pelivaran, meillä ei ole enää puskureita kohdata kriisejä.
Luottamus talouden kasvuun on ratkaiseva keino selvitä kriiseistä, tarvitaan suunnan muutos kolme vuotta osoittanut ettei tämä peli vetele.

https://yle.fi/a/74-20217658

Äänestä

Hallituksen ihanne Trump viimeistelee Suomenkin talouden syöksyn.

Äänestä

Riikka on ajanut kokoomuksen ja sen eturyhmien asiaa vaivojaan säästämättä.
Kai persut sitten haluavat juuri tuollaisen puheenjohtajan.

Äänestä

Onko kukaan PS:n puolella ? Enää Orpo ja vain sen takia, että tarvitsee PS:ää
tekemään tuhoa valtiontaloudelle.

Äänestä
  • Orpo käyttää Persuja hyväkseen. Persut ei välitä vaikka niitten kannatus romahti.

    Äänestä

Patriootit oikeat oman maan ja kansan puolustajat vastaan sionistien saatanan palvoja peto pedot mieliset ne oikeat natsit askenaasi roska sakki menneisyydestä rikoksineen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

EK tilasi asiasta ETLAlta selvityksen ja sen mukaan vuotuinen tarve olisi 45 000 maahanmuuttajaa. ETLAn raportissa esitetään lisäksi keinoja, joilla päästään ns. onnistuneeseen maahanmuuttoon.

Persut reagoivat luonnollisesti salamannopeasti Purra kirjoitti asiasta Hesariin eivätkä Rydman ja Mäkelä säästelleet sanojaan.
He puhuvat avoimesti kiilusilmäisestä mamutuksesta ja väestönvaihdosta, kun kerran on vauhtiin päästy.

Mutta vastustaja on nyt siis toinen kuin aiemmin.

Politiikasta ei voikaan enää leimata vain vihervasemmistoa, kun kärkenä on kovin markkintalaousoikeisto.
Saa nähdä, aletaanko valkokaulusväkeäkin nimitellä kommareiksi, suvakeiksi, mamuttajiksi jne.

Persut jäävät asiassa yksin eivätkä tule saamaan muilta poliittisilta puolueilta tukea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu