Nuorten eläminen, hinnat, asuntolaina.

Taas yksi sossunelätti kinuaa ilmaista asuntoa itselleen. Ei saa ehdottaa mitään rasittavaa, kuten "kouluttaudu ja hani itsellesei työpaikka".

Kun asunnot maksavat alle 45 000 € eli alle 1000 €/m² niin siinä ollaan jo reilusti alle rakentamiskustannusten. Ollaa jo sillä tasolla, ettei kunnossapitoonkaan enään näillä alueilla satsata. koska remontti maksaa enemmän kuin purkukuntoon päästetyllä rähjällä on arvoa.

Ja kuntako palkkaisi itselleen rakentajia rakentamaan sosiaalitapauksille uusia asuntoja? Eiköhän ne kaikkia toimi nykyään alihankkijoilla.

Nykynuorten ongelma on kaikkimullenytheti.

Mahdoton ajatus, että pitäisi ensin säästää ja sitten ostaa omien rahavarojen mukainen asunto. *** Eli pieni yksiö jostain syrjäisemmästä lähiöstä. ***

Kelpasi ennen... ja silloin saattoin jopa 3-henkinen perhe kärvistelä hetken siinä yksiössä.

Nyt pitää oikopäätä päästä keskustaan (=kalliille alueelle), pitää saada hyväkuntoinen kämppä (ei puhettakaan remontoinnista itse)... ja tietenkin vailla säästöjä, koska ADHD, somevideot ja ansaitsen kaiken nyt heti.

Joten valitaan vuokra-asunto. Ihan kiva muuten, mutta rahat menee siihen vuokraan eikä varallisuutta kerry. Omistusasujelle kertyy väkisin, lainanlyhennysten myötä.

Jos vaikka puolisokin löytyy ja tarttis saada isompi kämppä, niin säästöt edelleen 0... ja tässä kohtaa sitten itketään, miten kalliita asunnot on nykyään, kun ennenwanhaan ihmiset niks naks osti perheasunnon itselleen ja maksoi lainan pois 10 vuodessa. No ei todellakaan ostaneet... ensin piti hommata se pieni ja halpa lyhentää sen lainaa useampi vuosi.... tai jos 2 tällaista löi hynttyyt yhteen ja molemmilla jo osittain omaksi maksettu yksiö, niin niistähän sai sen perheasuntoon tarvittavan pesämunan (omarahoitus) sai.

Mutta niiden yksiöidenkin hommaamiseen meni aikaa ja piti ns. kiristää vyötä usempi vuosi. ADHD porukalle mahdoton ajatus, kun pitää pysyä ajan hermolla vaatemuodin, kännyköiden, matkustelun yms. kanssa. Pitää saada kaikki, mitä muillakin on. Palkkatasosta lähien (vs kokeneemmat kollegat). Mutta ihan heti, ilman vuosikymmenien säästämistä ja ponnistelua.

Ja sitten itketään maailman julmuutta, kun homma ei toimikaan oman suunnitelman mukaan... siinä suunnitelmassahan vika ei voi olla, koska se on oma.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Nykynuorten ongelma on kaikkimullenytheti.

Mahdoton ajatus, että pitäisi ensin säästää ja sitten ostaa omien rahavarojen mukainen asunto. *** Eli pieni yksiö jostain syrjäisemmästä lähiöstä. ***

Kelpasi ennen... ja silloin saattoin jopa 3-henkinen perhe kärvistelä hetken siinä yksiössä.

Nyt pitää oikopäätä päästä keskustaan (=kalliille alueelle), pitää saada hyväkuntoinen kämppä (ei puhettakaan remontoinnista itse)... ja tietenkin vailla säästöjä, koska ADHD, somevideot ja ansaitsen kaiken nyt heti.

Joten valitaan vuokra-asunto. Ihan kiva muuten, mutta rahat menee siihen vuokraan eikä varallisuutta kerry. Omistusasujelle kertyy väkisin, lainanlyhennysten myötä.

Jos vaikka puolisokin löytyy ja tarttis saada isompi kämppä, niin säästöt edelleen 0... ja tässä kohtaa sitten itketään, miten kalliita asunnot on nykyään, kun ennenwanhaan ihmiset niks naks osti perheasunnon itselleen ja maksoi lainan pois 10 vuodessa. No ei todellakaan ostaneet... ensin piti hommata se pieni ja halpa lyhentää sen lainaa useampi vuosi.... tai jos 2 tällaista löi hynttyyt yhteen ja molemmilla jo osittain omaksi maksettu yksiö, niin niistähän sai sen perheasuntoon tarvittavan pesämunan (omarahoitus) sai.

Mutta niiden yksiöidenkin hommaamiseen meni aikaa ja piti ns. kiristää vyötä usempi vuosi. ADHD porukalle mahdoton ajatus, kun pitää pysyä ajan hermolla vaatemuodin, kännyköiden, matkustelun yms. kanssa. Pitää saada kaikki, mitä muillakin on. Palkkatasosta lähien (vs kokeneemmat kollegat). Mutta ihan heti, ilman vuosikymmenien säästämistä ja ponnistelua.

Ja sitten itketään maailman julmuutta, kun homma ei toimikaan oman suunnitelman mukaan... siinä suunnitelmassahan vika ei voi olla, koska se on oma.

Lue lisää

Höpöhöpö. Ennen ostovoima oli sitä luokkaa että asunto maksettiin kymmenessä vuodessa pois. Silloin oli toisenlaiset ajat ja perhe tuli hyvin toimeen vaikka vain toinen oli töissä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Nykynuorten ongelma on kaikkimullenytheti.

Mahdoton ajatus, että pitäisi ensin säästää ja sitten ostaa omien rahavarojen mukainen asunto. *** Eli pieni yksiö jostain syrjäisemmästä lähiöstä. ***

Kelpasi ennen... ja silloin saattoin jopa 3-henkinen perhe kärvistelä hetken siinä yksiössä.

Nyt pitää oikopäätä päästä keskustaan (=kalliille alueelle), pitää saada hyväkuntoinen kämppä (ei puhettakaan remontoinnista itse)... ja tietenkin vailla säästöjä, koska ADHD, somevideot ja ansaitsen kaiken nyt heti.

Joten valitaan vuokra-asunto. Ihan kiva muuten, mutta rahat menee siihen vuokraan eikä varallisuutta kerry. Omistusasujelle kertyy väkisin, lainanlyhennysten myötä.

Jos vaikka puolisokin löytyy ja tarttis saada isompi kämppä, niin säästöt edelleen 0... ja tässä kohtaa sitten itketään, miten kalliita asunnot on nykyään, kun ennenwanhaan ihmiset niks naks osti perheasunnon itselleen ja maksoi lainan pois 10 vuodessa. No ei todellakaan ostaneet... ensin piti hommata se pieni ja halpa lyhentää sen lainaa useampi vuosi.... tai jos 2 tällaista löi hynttyyt yhteen ja molemmilla jo osittain omaksi maksettu yksiö, niin niistähän sai sen perheasuntoon tarvittavan pesämunan (omarahoitus) sai.

Mutta niiden yksiöidenkin hommaamiseen meni aikaa ja piti ns. kiristää vyötä usempi vuosi. ADHD porukalle mahdoton ajatus, kun pitää pysyä ajan hermolla vaatemuodin, kännyköiden, matkustelun yms. kanssa. Pitää saada kaikki, mitä muillakin on. Palkkatasosta lähien (vs kokeneemmat kollegat). Mutta ihan heti, ilman vuosikymmenien säästämistä ja ponnistelua.

Ja sitten itketään maailman julmuutta, kun homma ei toimikaan oman suunnitelman mukaan... siinä suunnitelmassahan vika ei voi olla, koska se on oma.

Lue lisää

On tässä sellainen omituinen ilmiö että asuntokanta vanhenee ja samaan aikaan laina-ajat pitenee. Terveellä järjellä ajateltuna laina-aikojen pitäisi lyhentyä koska vanhojen asuntojen arvo on paljon pienempi kuin uusien.
Vaikuttaa kuin joltain pyramidihuijaukselta jossa nuorempaa sukupolvea huijataan ja yritetään saada elämänikuiseen velkavankeuteen.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Höpöhöpö. Ennen ostovoima oli sitä luokkaa että asunto maksettiin kymmenessä vuodessa pois. Silloin oli toisenlaiset ajat ja perhe tuli hyvin toimeen vaikka vain toinen oli töissä.

Lue lisää

>>>Silloin oli toisenlaiset ajat

Kunnes taas tuli KOKOOMUS ja sille niin rakas eu ja ... puh... öh ... EURO-puhallus !!!!!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14351841/euro-suomen-taloushistorian-suurin-puhallus#comment-142166158

t. haans.sea

Anonyymi00005 kirjoitti:

Höpöhöpö. Ennen ostovoima oli sitä luokkaa että asunto maksettiin kymmenessä vuodessa pois. Silloin oli toisenlaiset ajat ja perhe tuli hyvin toimeen vaikka vain toinen oli töissä.

Lue lisää

Taas yksi idiootti. Ennenwanhaan piti iso osa asunnon hinnasta säästää etukäteen. Siitä tuli monta vuotta maksuaikaa lisää. Kaikkimullenytheti kullannupuille mahdoton ajatus. Pitää saada kämppä nyt heti, vaikka raha polttaa näpeissä eikä säästöjä ole.

Tai on jopa negatiivisiä säästöjä... eli on poltettu luottotiedot. Kuulemma yksi yleisimpiä syitä tähän on pummilla matkustaminen ja se, että jätetään periaatteen vuoksi rangaistusmaksu maksamatta. Mut hei, silti äitylin lemmenhedelmät ovat sitä mieltä, ettei luottotietojen menetys ollut millaan lailla omaa syytä. Ilkeä systeemi vaan potkii päähän ja ilkeä vuokranantaja kiusallaan kyselee luottotietojen perään!

Lainat maksettiin muinoin pois 10 vuodessa, koska pidempiä lainoja ei saanut. Kovat oli marginaalitkin ja lainat usein "jänniä" (tasalyhenteisiä), jolloin maksuerä oli iso (lyhennys + korko) laina-ajan alussa ja saattoi nousta entisestään korkojen noustessa. Näitä maksettiin hampaat irvessä - ei tarvinnut nähdä untakaan mistään ulkomaanmatkoista tms. Ei ainakaan alkuun. Ajan mittaan kyllä helpotti, kun palkat nousi (laukkaava inflaatio) ja korkokulut pieneni lainasumman kutistuessa.

Nykyään saa taseaerälainoja, joiden kanssa ei mene budjetti pakkaselle, vaikka korko nousee ja voi ottaa vähän pidemmän laina-ajan, jolloin ei koko palkka valu siihen lainaan.

"Perhe tuli hyvin toimeen, vaikka vain toinen töissä"

Mittä vitun rinnakkaistodellisuudessa elät? Harvinainen veto tuo ja jos äiti oli kotona, niin saattoi sitten hoitaa vaikka muutaman naapurinkin mukulaa vähän lisätuloja saadakseen. Rahasta oli todella tiukkaa, 2 autoon ei kellään varaa ja monella ei siihen ensimmäiseenkään. Ja se "perheauto" sitten mallia Datsun 100A, Ford fiesta tms. Kooltan nykypäivän A-segmentin autoja vastaavia.

Anonyymi00006 kirjoitti:

On tässä sellainen omituinen ilmiö että asuntokanta vanhenee ja samaan aikaan laina-ajat pitenee. Terveellä järjellä ajateltuna laina-aikojen pitäisi lyhentyä koska vanhojen asuntojen arvo on paljon pienempi kuin uusien.
Vaikuttaa kuin joltain pyramidihuijaukselta jossa nuorempaa sukupolvea huijataan ja yritetään saada elämänikuiseen velkavankeuteen.

Lue lisää

Laina-ajat pitenee, koska
- nykyään ei ole muotia / pakko säästää kolmasosaa asunnon hinnasta etukäteen
- nykyään ei ole pakko maksaa lainaa hampaat irvessä... kun ottaa pidemmän laina-ajan, ei tarvi karsia satunnaisia lomareissuja yms to-do -listalta

Wanhaan hywään aikaan ei kilpailua ollut ja pankit sai kyykyttää mielin määrin. Lainaehdot oli asiakkaan kannalta surkeat ja lainaa piti nöyränä anella herra iso herra pankinjohtajalta.

Ei todellakaan kannata haikailla näiden aikojen perään.

Anonyymi00007 kirjoitti:

>>>Silloin oli toisenlaiset ajat

Kunnes taas tuli KOKOOMUS ja sille niin rakas eu ja ... puh... öh ... EURO-puhallus !!!!!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14351841/euro-suomen-taloushistorian-suurin-puhallus#comment-142166158

t. haans.sea

Lue lisää

Komukkien tavoitteena on pitää kansa köyhänä. Jos varallisuutta kertyy, sosialismin aate unohtuu. Sanna Marin on tästä kävelevä esimerkki.

Huom kielto kahmia varallisuutta ei tietenkään koske puolue-eliittiä eikä sen hyväveliverkostos. Toiset nyt vaan on vähän tasa-arvoisempia.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Taas yksi idiootti. Ennenwanhaan piti iso osa asunnon hinnasta säästää etukäteen. Siitä tuli monta vuotta maksuaikaa lisää. Kaikkimullenytheti kullannupuille mahdoton ajatus. Pitää saada kämppä nyt heti, vaikka raha polttaa näpeissä eikä säästöjä ole.

Tai on jopa negatiivisiä säästöjä... eli on poltettu luottotiedot. Kuulemma yksi yleisimpiä syitä tähän on pummilla matkustaminen ja se, että jätetään periaatteen vuoksi rangaistusmaksu maksamatta. Mut hei, silti äitylin lemmenhedelmät ovat sitä mieltä, ettei luottotietojen menetys ollut millaan lailla omaa syytä. Ilkeä systeemi vaan potkii päähän ja ilkeä vuokranantaja kiusallaan kyselee luottotietojen perään!

Lainat maksettiin muinoin pois 10 vuodessa, koska pidempiä lainoja ei saanut. Kovat oli marginaalitkin ja lainat usein "jänniä" (tasalyhenteisiä), jolloin maksuerä oli iso (lyhennys korko) laina-ajan alussa ja saattoi nousta entisestään korkojen noustessa. Näitä maksettiin hampaat irvessä - ei tarvinnut nähdä untakaan mistään ulkomaanmatkoista tms. Ei ainakaan alkuun. Ajan mittaan kyllä helpotti, kun palkat nousi (laukkaava inflaatio) ja korkokulut pieneni lainasumman kutistuessa.

Nykyään saa taseaerälainoja, joiden kanssa ei mene budjetti pakkaselle, vaikka korko nousee ja voi ottaa vähän pidemmän laina-ajan, jolloin ei koko palkka valu siihen lainaan.

"Perhe tuli hyvin toimeen, vaikka vain toinen töissä"

Mittä vitun rinnakkaistodellisuudessa elät? Harvinainen veto tuo ja jos äiti oli kotona, niin saattoi sitten hoitaa vaikka muutaman naapurinkin mukulaa vähän lisätuloja saadakseen. Rahasta oli todella tiukkaa, 2 autoon ei kellään varaa ja monella ei siihen ensimmäiseenkään. Ja se "perheauto" sitten mallia Datsun 100A, Ford fiesta tms. Kooltan nykypäivän A-segmentin autoja vastaavia.

Lue lisää

Itse olet elänyt jossain maaseudulla tai jostain erikoisesta syystä elämä on ollut tiukkaa.
70-luvulla tunsin kavereita kaupungissa ja kaikki vaihtoehdot asumiseen oli mahdollisia.
Osa heistä asui yli 100 neliön rivitalo- tai omakotitaloasunnossa. Itse asuin kerrostalolähiössä. Autot olivat suhteellisen kalliita koska vanhoja autoja ei ollut myytävänä vaan piti ostaa uusi tai lähes uusi auto. Yksinhuoltajakin pystyi maksamaan asuntolainaa ja muuttamaan kerrostalolähiöstä pois esimerkiksi ritaloasuntoon. Muuttoliikettä oli jatkuvasti pois kerrostaloasunnosta ja vapautunut asunto jäi toisinaan perheen lapselle tai se vuokrattiin esimerkiksi opiskelijalle. Vanhaa asuntoa ei siis välttämättä tarvinnut edes myydä koska tulojen ansiosta säästöt kasvoivat ja oli mahdollista pitää kahta asuntoa tai hankkia kesämökki.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Itse olet elänyt jossain maaseudulla tai jostain erikoisesta syystä elämä on ollut tiukkaa.
70-luvulla tunsin kavereita kaupungissa ja kaikki vaihtoehdot asumiseen oli mahdollisia.
Osa heistä asui yli 100 neliön rivitalo- tai omakotitaloasunnossa. Itse asuin kerrostalolähiössä. Autot olivat suhteellisen kalliita koska vanhoja autoja ei ollut myytävänä vaan piti ostaa uusi tai lähes uusi auto. Yksinhuoltajakin pystyi maksamaan asuntolainaa ja muuttamaan kerrostalolähiöstä pois esimerkiksi ritaloasuntoon. Muuttoliikettä oli jatkuvasti pois kerrostaloasunnosta ja vapautunut asunto jäi toisinaan perheen lapselle tai se vuokrattiin esimerkiksi opiskelijalle. Vanhaa asuntoa ei siis välttämättä tarvinnut edes myydä koska tulojen ansiosta säästöt kasvoivat ja oli mahdollista pitää kahta asuntoa tai hankkia kesämökki.

Lue lisää

> Osa heistä asui yli 100 neliön rivitalo- tai omakotitaloasunnossa.

Varmaan perittyä rahaa. 70-luku oli nopeimman kaupungistumisen aikaa. Silloin hylättiin perämetsien taloja laudat ikkunossa sinne perämetsiin. Eikä ollut kaukana takana sekään aika, kun piti luovuttaa Karjala ryssille. Iso osa kansalaisista joutui aloittaman kaupungeissa ihan nollasta (kun omaisuus jäi raja taa tai sitä vanhaa kotitaloa ei saatu myytyä)-> ensin vuokralla ja ankarasti vyötä kiristäen säästämään pakollista 30 % tjsp omarahoitusosuutta omistusasutoon.

Tuossa edellä myös pitkälti ne syyt, miksi suomalaisten varallisuus laahaa kaukana ruotsalaisia perässä. Mikään muu maa ei ole joutunut kertalaakista uudelleenasuttamaan yhtä suurta osaa väestöstä.

Autoja ei ollut koska ne olivat suhteettoman kalliita sekä uusina että käytettyinä. Raskas (yli 100 % ) autoverotus piti käytettyjenkin hinnat korkeina. Ei silloin tuotu kohtuuhintaisia käytettyjä ulkomaita. Varmaan verotuksella tulpattu tuokin porsaanreikä.

Asunnot tosiaan muuttui silloin omaksi ja lainanmaksun loputtua alkoi jäädä rahaa yli. Jolloin vaihdettiin kämpät isompiin, hankittiin kesämökkiä jne. Mutta se laina oli pakko maksaa pois kiivaaseen tahtiin, koska laina-aika 10, max 12 vuotta. Sinä aikana ei paljoa juhlittu.

Ja aika niukkaan oli vielä 80-luvullakin. Yksi 4-henkinen tuttavaperhe myi rivitaloasuntonsa omakotitaloprojektia rahoittaakseen ja asuivat talven ajan pienessä asuntovaunussa! Että sellaista helppoa elämää wanhaan hywään aikaan!

Eikä pidä unohtaa sitä omarahoitusvaatimusta, joka edellytti, että vuokranmaksun ohessa pistettiin joka kk iso summa sivuun. Vuosien ajan. Ihan mahdoton ajatus KaikkiMulleNytHeti ADHD kännykänräplääjille, jotka somevideoista opiskelee, miten hieno lukaali pitää saada. Nyt heti, ilman säästöjä. Ilan vaivannäköä. Hyväkuntoisena. Keskustasta.

Anonyymi00018 kirjoitti:

> Osa heistä asui yli 100 neliön rivitalo- tai omakotitaloasunnossa.

Varmaan perittyä rahaa. 70-luku oli nopeimman kaupungistumisen aikaa. Silloin hylättiin perämetsien taloja laudat ikkunossa sinne perämetsiin. Eikä ollut kaukana takana sekään aika, kun piti luovuttaa Karjala ryssille. Iso osa kansalaisista joutui aloittaman kaupungeissa ihan nollasta (kun omaisuus jäi raja taa tai sitä vanhaa kotitaloa ei saatu myytyä)-> ensin vuokralla ja ankarasti vyötä kiristäen säästämään pakollista 30 % tjsp omarahoitusosuutta omistusasutoon.

Tuossa edellä myös pitkälti ne syyt, miksi suomalaisten varallisuus laahaa kaukana ruotsalaisia perässä. Mikään muu maa ei ole joutunut kertalaakista uudelleenasuttamaan yhtä suurta osaa väestöstä.

Autoja ei ollut koska ne olivat suhteettoman kalliita sekä uusina että käytettyinä. Raskas (yli 100 % ) autoverotus piti käytettyjenkin hinnat korkeina. Ei silloin tuotu kohtuuhintaisia käytettyjä ulkomaita. Varmaan verotuksella tulpattu tuokin porsaanreikä.

Asunnot tosiaan muuttui silloin omaksi ja lainanmaksun loputtua alkoi jäädä rahaa yli. Jolloin vaihdettiin kämpät isompiin, hankittiin kesämökkiä jne. Mutta se laina oli pakko maksaa pois kiivaaseen tahtiin, koska laina-aika 10, max 12 vuotta. Sinä aikana ei paljoa juhlittu.

Ja aika niukkaan oli vielä 80-luvullakin. Yksi 4-henkinen tuttavaperhe myi rivitaloasuntonsa omakotitaloprojektia rahoittaakseen ja asuivat talven ajan pienessä asuntovaunussa! Että sellaista helppoa elämää wanhaan hywään aikaan!

Eikä pidä unohtaa sitä omarahoitusvaatimusta, joka edellytti, että vuokranmaksun ohessa pistettiin joka kk iso summa sivuun. Vuosien ajan. Ihan mahdoton ajatus KaikkiMulleNytHeti ADHD kännykänräplääjille, jotka somevideoista opiskelee, miten hieno lukaali pitää saada. Nyt heti, ilman säästöjä. Ilan vaivannäköä. Hyväkuntoisena. Keskustasta.

Lue lisää

Ja siitä asumisen tasosta.... vasta 70-luvulla saatiin yli 50 % kansalaisista taloihin, joissa on jouokseva vesi + sisävessa! Ettäjotta hyvinkin alkeellisesti asuttu tätä ennen. Eikä vielä 70-luvullakaan ollut kaikki maaseudun talot sähköverkossa kiinni. Ja Helsingissäkin vielä kerrostaloja, joissa ei ollut pesuhuonetta eikä WC:tä. Pesulla käytiin yhteissaunassa ja WC -löytyi porrashuoneesta.....

....sinä kultaisena aikana, jolloin ADHD ääliöiden mukana kuka tahansa niks naks osti 3H-K asunnon kaupungista ja maksoi lainan pois 10 vuodessa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ja siitä asumisen tasosta.... vasta 70-luvulla saatiin yli 50 % kansalaisista taloihin, joissa on jouokseva vesi sisävessa! Ettäjotta hyvinkin alkeellisesti asuttu tätä ennen. Eikä vielä 70-luvullakaan ollut kaikki maaseudun talot sähköverkossa kiinni. Ja Helsingissäkin vielä kerrostaloja, joissa ei ollut pesuhuonetta eikä WC:tä. Pesulla käytiin yhteissaunassa ja WC -löytyi porrashuoneesta.....

....sinä kultaisena aikana, jolloin ADHD ääliöiden mukana kuka tahansa niks naks osti 3H-K asunnon kaupungista ja maksoi lainan pois 10 vuodessa.

Lue lisää

70-luku oli kehityksen aikaa. Omassa suvussani käytännössä kaikki ovat jatkuvasti parantaneet asumisen tasoa ja ostetut asunnot ovat olleet entistä suurempia vaikka lapset ovat muuttaneet pois joten neliöitä on runsaasti aviopareilla ja yksinasuvilla kaksi kertaa enemmän.
Miksi kehitys on pysähtynyt niin ettei nuoret vaurastu entiseen tahtiin ja osta asntoja tai laita rahoja pankkitilille tai osakkeisiin?
Tilastojen mukaan suurin osa varallisuudesta on eläkeläisillä ja nuoret ovatg joutuneet jonkinlaiseen köyhyysloukkuun.

Anonyymi00020 kirjoitti:

70-luku oli kehityksen aikaa. Omassa suvussani käytännössä kaikki ovat jatkuvasti parantaneet asumisen tasoa ja ostetut asunnot ovat olleet entistä suurempia vaikka lapset ovat muuttaneet pois joten neliöitä on runsaasti aviopareilla ja yksinasuvilla kaksi kertaa enemmän.
Miksi kehitys on pysähtynyt niin ettei nuoret vaurastu entiseen tahtiin ja osta asntoja tai laita rahoja pankkitilille tai osakkeisiin?
Tilastojen mukaan suurin osa varallisuudesta on eläkeläisillä ja nuoret ovatg joutuneet jonkinlaiseen köyhyysloukkuun.

Lue lisää

Tämä on yleismaailmallinen ongelma. En minäkään käsitä, miten ihmeessä Suomessakin pystyttiin rakentamaan valtateitä, sähkö-, puhelin yms. verkkoja silloin muinoin ja nyt ei riitä raha edes olemassalolevan infran yllätpitoon. Mutta samaa vaivaa on monessa muussakin maassa, esim. USA. Juurikin niin, ettei suurin osa nykypäivän nuorista enää tulee yltämään vanhempiensa elintasoon saati pysty ylittämään sitä.

Yksi selitys oli tietysti väestönkasvu. Oli paljon käsiä tekemässä ja vähemmän vanhuksia huollettavana. Nyt on jokaisella työtä tekevällä useampi ylimääräinen suu ruokittavana. Muttei tämä yksinään riitä selittämään nykyistä jumitilannetta tai jopa takapakkia. Esim. vahvasti veikkaan asuntojen keskikoon olevan laskusuunnassa nykyään.

Aloittajan kannattaa laittaa rakennusliike pystyyn ja ruveta tehtailemaan niitä "omin käsin tehtyjä" 15-45 tonnin eli 500 €/m² rivitaloasuntoja. Veikkaan niiden menevän hyvin kaupaksi, vaikka pyytäisi satasen per neliö enemmän. Jäisi joka kämpästä monta tonnia voittoa!

Kauppa käy, kunhan niitä ei rakennetan minnekään korpeen tai kuolevaan tuppukylään.

Nyt vaan hihat heilumaan. Tästä neuvosta en edes laskuta.