Ukrainan sodan analyysit tänne.

Vastaan tänne tuohon Iranin sodan ketjun viestiin, koska hyvä pitää tuo Iranin sotaan liittyvä viestiketju aiheessa, eikä jauhaa siellä Ukrainan sodasta, joka ei linkity aiheeseen juuri lainkaan, paitsi välillisesti.

“Ukraina iski jo neljäntenä yönä peräkkäin Suomen lähelle
Ukraina on jo neljäntenä yönä peräkkäin hyökännyt lennokeilla Venäjän öljysatamaan Suomen lähellä.

Kohteena on ollut perjantain vastaisena yönä jälleen Ust-Lugan eli Laukaansuun satama ja sen öljyterminaalit.

Sosiaalisessa mediassa on levitetty videoita, joissa näkyy valtava palo alueella.

Heikkoa on ryssän ilmapuolutus mutta eihän se mikään yllätys ole sillä koko järjestelmä romahtaa pian.
MOT“

Venäjällä ei ole heikko ilmatorjunta vaan kirjaimellisesti maailman edistyneintä ilmapuolustutekniikkaa. Venäjän ongelma ilmapuolustuksen kannalta on se sama asia mikä on maan yksi suurimmista vahvuuksista myös, eli maan valtava koko. Noin suurta maata on hyvin vaikea puolustaa, etenkin kun huomioidaan että perinteisiä ilmapuolustusjärjestelmiä ei ole lähtökohtaisesti suunniteltu droneja vastaan. Samahan ongelma on Yhdysvalloilla ja Israelilla on nyt, vaikka niillä on tukena Irania vastaan vielä kaikkien Yhdysvaltojen rikkaiden sateliittivaltioidenkin ilmapuolustukset. Silti Iran kykenee lävistämään jatkuvasti ilmapuolustuksen iskuillaan.

Mitä tulee noihin öljynjalostamoiskuihin, niiden vaikutuksia liioitellaan valtavasti mediassa. Öljynjalostamot jo suunnitteluvaiheessa suunnitellaan tulipaloja varten, eli niin että tulipalon sattuessa tuhoista tulee mahdollisimman rajatut ja lisäksi laitoksissa on äärimmäisen hyvä palotorjunta. Tämämn takiahan aiempien iskujen jälkeen Ust-Lugan ja esimerkiksi Rjazan olivat toiminnassa vain viikkojen kuluttua.

Tuo ei ole vielä ainut ongelma, sitten viime keskustelun aiheesta luin Carnegie-instituutin pitkän kirjoituksen aiheesta. Heidän analyysinsa mukaan Venäjällä on noin 20%-25% ylikapasiteetti bensiinin tuotannonssa ja jopa 40% kapasiteetista sijaitsee Ukrainan nykyisten aseiden ulottumattomissa. Vaikka teoriassa ukraina onnistuisi sulkemaan jokaisen heidän aseillaan tavoitettavissa olevan jalostamon, Uralin ja Siperian kapasiteetti riittäisi kattamaan Venäjän dieselin, meripolttoaineen ja polttoöljyn tarpeet. Bensiinissä syntyisi vaje, joka pystyttäisiin kattamaan Valko-Venäjältä tuomalla. Käytännössä siis arvostettujen Yhdysvaltalaislähteidenkin mukaan tämä Suomessa esille tuotu kirjoittelu, että Ukraina voisi iskullaan saattaa Venäjän johonkin akuuttiin polttoainepulaan ovat paskaa, se ei ole edes teoriassa mahdollista. Tietenkin väliaikaiseen logistiseen alueelliseen pulaan he voivat saattaa Venäjän, mitä on nähty… Kun jalostuskapasiteettia saadaan toimimattomaksi, kestää hetki ennenkuin tuo saadaan paikattua muualta tuodulla polttoaineella.


Tuo ajatus että Ukraina tuhoaisi kaikki jalostamot jotka ovat heidän aseidensa saavutettavissa on tietenkin toive-ajattelua. Nuo Ukrainan pitkänmatkan dronet jne kantavat hyvin pientä hyötykuormaa (räjähteitä) mukanaan, siksi tuhot jäävät hyvin rajatuiksi. Ukrainan pitäisi pysytä samantyyppiseen kymmenien tuhansien tonnien pommittamiseen, mitä Länsivallat esimerkiksi Saksaa vastaan, jotta laitokset tuhoutuisivat korjauskelvottomiksi. Nykyään Ukrainalla ei ole sellaisia aseita ja kykyjä, jolla tämä saavutettaisiin.