Päivin pamfletti julkaistiin v 2004, miksi vasta nyt homot keksi loukkaantua?

Noita tuskin on.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Noita tuskin on.

Luehan ranneliikkeen keskustelusivuja.

Pitäisi toden totta! Sieltä taholta on Räisästä syytetty 7-vuotta. Suomi on täysi hölmöläisten maa. Kun ei ole enää muuta jutun aihetta, niin otetaan joku tikun nokkaan ja aletaan kaivamaan vanhoja juttuja. Narssistit ovat näitä mielensäpahoittajia, joka lähtöön ja naiset ovat hävyttömimpiä "kilpasiskoilleen", kuten siellä oikeusministeriössä se akka, jolle muodostui päähänpinttymä Räisäsestä. Toivottavasti Räisänen vie jutun eteenpäin, niin Suomi saa ihan kunnolla näpeillensä ja päästään vähän normaalimpaan suuntaan tämä elämä täällä meillä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Noita tuskin on.

Päivikö? En olisi niin varma.

Julkaistiin uudelleen v 2019,,josta alkoi oikeudenkäynti

Anonyymi00040 kirjoitti:

Pitäisi toden totta! Sieltä taholta on Räisästä syytetty 7-vuotta. Suomi on täysi hölmöläisten maa. Kun ei ole enää muuta jutun aihetta, niin otetaan joku tikun nokkaan ja aletaan kaivamaan vanhoja juttuja. Narssistit ovat näitä mielensäpahoittajia, joka lähtöön ja naiset ovat hävyttömimpiä "kilpasiskoilleen", kuten siellä oikeusministeriössä se akka, jolle muodostui päähänpinttymä Räisäsestä. Toivottavasti Räisänen vie jutun eteenpäin, niin Suomi saa ihan kunnolla näpeillensä ja päästään vähän normaalimpaan suuntaan tämä elämä täällä meillä.

Lue lisää

Itse olin miettinyt tosi monta vuotta voiko Suomessa laillisesti puhua ja kirjoittaa homoseksuaalisista kuten Räsänen. Nyt siihen tuli jonkinlainen selvyys.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Julkaistiin uudelleen v 2019,,josta alkoi oikeudenkäynti

Suomen lainsäädäntöä on jo jonkin aikaa heikennetty mielipidekirjoituksen tasolle. Mitä ihmeen kansanryhmiä ovat uskovaiset ja seksuaalisuu taukset. Ne ovat oman ilmoituksen mukaisia ryhmiä. Yritääppä saamelaiseksi, ruotsinkieliseksi, ahvenanmaalaiseksi, muunmalaiseksi, vammaiseksi tai värilliseksi. Niillä asioilla on konreettinen perusta ja niiden kuulumisen mittarit ovat kohtuu selkeät ja jooa testattavat. Erittäin kiinnostuneena odotan uskovaisuus- ja seksuaalisuusnormeja ja testijärjestelyitä.

Kyllä

Edelleenkään lääketiede ei ole yksiselitteisesti pystynyt selvittämään mistä homous johtuu.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Edelleenkään lääketiede ei ole yksiselitteisesti pystynyt selvittämään mistä homous johtuu.

Entä sitten?

Vai onko siis tietämättömyys syy loukata seksuaalivähemmistöjä?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Edelleenkään lääketiede ei ole yksiselitteisesti pystynyt selvittämään mistä homous johtuu.

Miten on laita uskovaisuuden suhteen?
On toki harvinaisempi mutta haitallisempi vaiva.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Edelleenkään lääketiede ei ole yksiselitteisesti pystynyt selvittämään mistä homous johtuu.

Jos se olisi luonnollisesta niin toki anus muuttuisi niin että se voisi ottaa sisään muutenkin kuin liykkari voiteella ja missä ne jälkikasvut

Kun räsäsen uskonto on niin luokittelevaa ja ristiriitaista,
siihen kirjaan nähden minkä kohdan kirjoituksiin hän nyt tällä kohtaa viittaa...
Välistä kaikki ovat jumalankuvia tai kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat
mutta toisaalta pitää olla presiis mallikas esimerkki nuhteeton ja kurinalainen vilpitön uskoja jolle annetaan palkinto siitä.

Kun ei tämän päivän sivistynyt ihminen oikein siedä taikauskoa ja myyttejä, perusteetonta panettelua ja maalittamista.

Kovaa myös niille vielä uskossa oleville seksuaalisesta valtavirrasta poikkeaville, voimaa teille sekä rohkeutta olla oma itsensä.

Koska räsänen ei armahda, sen tuomion pasuuna pauhaa!

Ja todettu, ettei siinä ole mitään rikollista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kun räsäsen uskonto on niin luokittelevaa ja ristiriitaista,
siihen kirjaan nähden minkä kohdan kirjoituksiin hän nyt tällä kohtaa viittaa...
Välistä kaikki ovat jumalankuvia tai kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat
mutta toisaalta pitää olla presiis mallikas esimerkki nuhteeton ja kurinalainen vilpitön uskoja jolle annetaan palkinto siitä.

Kun ei tämän päivän sivistynyt ihminen oikein siedä taikauskoa ja myyttejä, perusteetonta panettelua ja maalittamista.

Kovaa myös niille vielä uskossa oleville seksuaalisesta valtavirrasta poikkeaville, voimaa teille sekä rohkeutta olla oma itsensä.

Koska räsänen ei armahda, sen tuomion pasuuna pauhaa!

Lue lisää

Mltä sieniä olet syönyt vai onko valehtelu kiinteä osa sinua?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kun räsäsen uskonto on niin luokittelevaa ja ristiriitaista,
siihen kirjaan nähden minkä kohdan kirjoituksiin hän nyt tällä kohtaa viittaa...
Välistä kaikki ovat jumalankuvia tai kaikki saavat olla sellaisia kuin ovat
mutta toisaalta pitää olla presiis mallikas esimerkki nuhteeton ja kurinalainen vilpitön uskoja jolle annetaan palkinto siitä.

Kun ei tämän päivän sivistynyt ihminen oikein siedä taikauskoa ja myyttejä, perusteetonta panettelua ja maalittamista.

Kovaa myös niille vielä uskossa oleville seksuaalisesta valtavirrasta poikkeaville, voimaa teille sekä rohkeutta olla oma itsensä.

Koska räsänen ei armahda, sen tuomion pasuuna pauhaa!

Lue lisää

Sellaista se on kun puuttuu kirjan ymmärrys, siksi siellä on välillä sitä ja tuota !

Sama ongelma liittyy kaikkiin muihinkin kirjoihin.

Eihän Päivi tuota itse ole keksinykään vaan se on lääketieteen Acte’n oppikirjoissa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Eihän Päivi tuota itse ole keksinykään vaan se on lääketieteen Acte’n oppikirjoissa.

Ei varmaan tosi pitkään aikaan käytössä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Eihän Päivi tuota itse ole keksinykään vaan se on lääketieteen Acte’n oppikirjoissa.

Juurikin niin, teorioita on edelleen useita. Tuo on vain yksi niistä,

Anonyymi00015 kirjoitti:

Juurikin niin, teorioita on edelleen useita. Tuo on vain yksi niistä,

No tottakai uskiksilla pitää olla oikeus käyttää mitä tekstejä tahansa voidakseen loukata vähemmistöjä.

Ovathan herran kansaa...

Anonyymi00023 kirjoitti:

No tottakai uskiksilla pitää olla oikeus käyttää mitä tekstejä tahansa voidakseen loukata vähemmistöjä.

Ovathan herran kansaa...

Mielesi on sairas, tiesitkö?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Eihän Päivi tuota itse ole keksinykään vaan se on lääketieteen Acte’n oppikirjoissa.

Totta suomalainen psykiatrian professori Kalle Achte' oli erittäin kunnioitettu alallaan ja hän edusti psykiatrien piirissä psykoanalyyttista koulukuntaa. Ja koska tiede kehittyy vuosikymmenestä toiseen, niin varmaankin kovinkin tieteellisinä nykyään pidettyjä homokantoja naureskellaan yleisesti 40 vuoden päästä niin kuin aina ennenkin on tehty vuosisadasta toiseen. Ohessa lainaus Wikipediasta:

"Achté tuli tunnetuksi myös erilaisten seksuaalisten suuntautumisten psykopatologisoinnista. Achtén mukaan esimerkiksi lesbous johtuu yksinkertaisesti siitä, että nainen ”toivoo olevansa mies, jolla on penis”."

Päivihän on ollut väärässä. Pelkkä elämäntehtävä homoja vastaan.

torre3 kirjoitti:

Päivihän on ollut väärässä. Pelkkä elämäntehtävä homoja vastaan.

Se toinen Iihava on taas jo sammunut.
🤓

Anonyymi00016 kirjoitti:

Se toinen Iihava on taas jo sammunut.
🤓

Kohta mennään saunaan.

torre3 kirjoitti:

Kohta mennään saunaan.

Sellaista luulet.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Sellaista luulet.

Saunominen päättyi nyt.

torre3 kirjoitti:

Saunominen päättyi nyt.

Kaksi Iäskiä

Juuri näin. Hyvää loppu elämää sinulle. Kauheinta tässä on juuri se valtaisa tyrkyttäminen ja pakkoleima, joka on asiasta syntynyt, kun seksuaalisesti poikkeavat olisivat kuin esimerkkinä kaikille muille. Jokainen tehkööt mitä lystää kodeissaan, mutta oikein pitäisi liputtaa ja vaatettaa kaikki muutkin saman "sateenvarjon" alle, on jo täysin hullua.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Juuri näin. Hyvää loppu elämää sinulle. Kauheinta tässä on juuri se valtaisa tyrkyttäminen ja pakkoleima, joka on asiasta syntynyt, kun seksuaalisesti poikkeavat olisivat kuin esimerkkinä kaikille muille. Jokainen tehkööt mitä lystää kodeissaan, mutta oikein pitäisi liputtaa ja vaatettaa kaikki muutkin saman "sateenvarjon" alle, on jo täysin hullua.

Lue lisää

Sukupuoliset suuntaukset ovat vapaaehtoisia. Ei ole mitään "pitäisi".

Kukaan homo ei ole Jeesuksen seuraaja.

Uskovainen toki voi olla, onhan putinikin uskova.

Olet todella hörhö!

Kuka niin esittää? Onko siis poliittinen kysymys kuinka ikävästi voi homoseksuaalisista puhua?

torre3 kirjoitti:

Kuka niin esittää? Onko siis poliittinen kysymys kuinka ikävästi voi homoseksuaalisista puhua?

Kuutio vetänyt sinua perään

Koska vasta nyt noteerasit asian.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Koska vasta nyt noteerasit asian.

Tiesitkö sinä siitä koska?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Koska vasta nyt noteerasit asian.

Joo kun Seta yllytti !

Anonyymi00025 kirjoitti:

Koska vasta nyt noteerasit asian.

Noteerasivat asian vasta nyt, koska Räsänen laittoi sen someen 2019.

Eli Räsänen puolustaa homoja ja yrittää suojella heitä.

Naurettavaa. Pelkkiä olettamuksia.

torre3 kirjoitti:

Naurettavaa. Pelkkiä olettamuksia.

Huh sentään mitkä ToIIot siellä!

Anonyymi00028 kirjoitti:

Eli Räsänen puolustaa homoja ja yrittää suojella heitä.

Päivi leimaa homoseksuaalit kehityshäiriöisiksi.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Huh sentään mitkä ToIIot siellä!

Tuli mieleen, että kun homoja, lesboja, sekä biseksuaalisia on noin 20 prosenttia, niin joka viides vastaantulija ei ole hetero.

Voiko heteroutta siis pitää normina?

Kiitos. Talletin tekstin omalle koneelleni.

torre3 kirjoitti:

Tuli mieleen, että kun homoja, lesboja, sekä biseksuaalisia on noin 20 prosenttia, niin joka viides vastaantulija ei ole hetero.

Voiko heteroutta siis pitää normina?

Lue lisää

Pari prosenttia, jos sitäkään. Normaali on nykyään vielä aika yleistä.

torre3 kirjoitti:

Tuli mieleen, että kun homoja, lesboja, sekä biseksuaalisia on noin 20 prosenttia, niin joka viides vastaantulija ei ole hetero.

Voiko heteroutta siis pitää normina?

Lue lisää

Siellä kaksi todella nàismaista ja Iihavaa Hínttiä.

Päivi hyväksyy!!

Miten liittyy aloitukseen?

"Päivin pamfletti julkaistiin v 2004, miksi vasta nyt homot keksi loukkaantua?"

Siksi, koska valtakunnansyyttäjä käski heitä loukkaantumaan. Ilman sitä ei olisi tullut mitään oiekeudenkäyntiä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

"Päivin pamfletti julkaistiin v 2004, miksi vasta nyt homot keksi loukkaantua?"

Siksi, koska valtakunnansyyttäjä käski heitä loukkaantumaan. Ilman sitä ei olisi tullut mitään oiekeudenkäyntiä.

Lue lisää

Itse olin miettinyt varmaan 10 vuotta, että saako Suomessa laillisesti puhua homoseksuaalista kuten Räsänen.

torre3 kirjoitti:

Itse olin miettinyt varmaan 10 vuotta, että saako Suomessa laillisesti puhua homoseksuaalista kuten Räsänen.

Kaksi nàismaista Hínttiä siellä.

Ja Päivi hyväksyy.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kaksi nàismaista Hínttiä siellä.

Ja Päivi hyväksyy.

Itse en hyväksyisi .

torre3 kirjoitti:

Itse en hyväksyisi .

Et hyväksy itseäsi, selvä!

Kuule, me mene vaikene ennenkin oikeus on voittanut!
Tämä on vielä täysin kesken. Voit laputtaa muille palstoille jos oikeudenmukaisuus ja sananvapaus ei sinua kiinnosta.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kuule, me mene vaikene ennenkin oikeus on voittanut!
Tämä on vielä täysin kesken. Voit laputtaa muille palstoille jos oikeudenmukaisuus ja sananvapaus ei sinua kiinnosta.

Lue lisää

No mitä tuo teille kuuluu, ette ole tehneet asian eteen yhtään mitään, ette edes Prideen uskalla . Räsänenhän "teillä" oikeat hommat joutuu hoitamaan siksi olenkin sanonut, että sillä sentään on porukkanne suurimmat cojoneesit ja te olette ihan kuoripoikia sen rinnalla.

No ne hänenkin mahdollisuudet ovat rajalliset valitus joka ei taatusti johda mihinkään.
No sitten on EIT . Toivottavasti ei erehdy sillä mitä hän siellä voisi sanoa , tulin tänne kun sain sakkoa kun haukuin homoseksuaaleja mieleltään sairaiksi ja tein sen vielä kansanedustajan ominaisuudessa. Uskaltaa sanoa, ettei säälipisteitä ropise.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mitä tuo teille kuuluu, ette ole tehneet asian eteen yhtään mitään, ette edes Prideen uskalla . Räsänenhän "teillä" oikeat hommat joutuu hoitamaan siksi olenkin sanonut, että sillä sentään on porukkanne suurimmat cojoneesit ja te olette ihan kuoripoikia sen rinnalla.

No ne hänenkin mahdollisuudet ovat rajalliset valitus joka ei taatusti johda mihinkään.
No sitten on EIT . Toivottavasti ei erehdy sillä mitä hän siellä voisi sanoa , tulin tänne kun sain sakkoa kun haukuin homoseksuaaleja mieleltään sairaiksi ja tein sen vielä kansanedustajan ominaisuudessa. Uskaltaa sanoa, ettei säälipisteitä ropise.

Lue lisää

Mitä sinulle yleensä mikään kuuluu?
Mene muualle kiukutteleen! 😂

Anonyymi00055 kirjoitti:

Mitä sinulle yleensä mikään kuuluu?
Mene muualle kiukutteleen! 😂

Tämähän on ihan julkinen asia ja teikäläisethän tätä esillä pitää. Niin kävi taas kipiää kun saitte tuta, että lokapuheella ei loppuun asti mennä.

Enkä minä mitään kiukuttele. Oikein tyytyväisenä katson asiaa. On hienoa elää maassa jossa sentään vallitsee oikeudenmukaisuus.

Teillähän se kiukku tuntuu olevan ja nyt onkin tuhannen taalan paikka näyttää onko teistä mihinkään muuhun kuin pieruverkkareissa nahkasohvaa narisuttamaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämähän on ihan julkinen asia ja teikäläisethän tätä esillä pitää. Niin kävi taas kipiää kun saitte tuta, että lokapuheella ei loppuun asti mennä.

Enkä minä mitään kiukuttele. Oikein tyytyväisenä katson asiaa. On hienoa elää maassa jossa sentään vallitsee oikeudenmukaisuus.

Teillähän se kiukku tuntuu olevan ja nyt onkin tuhannen taalan paikka näyttää onko teistä mihinkään muuhun kuin pieruverkkareissa nahkasohvaa narisuttamaan.

Lue lisää

"Teillähän se kiukku tuntuu olevan ja ..."

Ei nyt kannata kiukutella sillä KKO vain nyt teki kardinaalivirheen kun samasta asiasta koskevat lausunnot toisen hyväksyi ja toisen tuomitsi. Tämä oli KKOlta vakava virhe mistä joutuu epäilyksen alaiseksi että oliko päätös wokepoliittinen?

Anonyymi00057 kirjoitti:

"Teillähän se kiukku tuntuu olevan ja ..."

Ei nyt kannata kiukutella sillä KKO vain nyt teki kardinaalivirheen kun samasta asiasta koskevat lausunnot toisen hyväksyi ja toisen tuomitsi. Tämä oli KKOlta vakava virhe mistä joutuu epäilyksen alaiseksi että oliko päätös wokepoliittinen?

Lue lisää

Ei siinä mitään virhettä tapahtunut. Aivan odotetusti meni.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei siinä mitään virhettä tapahtunut. Aivan odotetusti meni.

Eli tukos oli päätetty ennalta?

Anonyymi00057 kirjoitti:

"Teillähän se kiukku tuntuu olevan ja ..."

Ei nyt kannata kiukutella sillä KKO vain nyt teki kardinaalivirheen kun samasta asiasta koskevat lausunnot toisen hyväksyi ja toisen tuomitsi. Tämä oli KKOlta vakava virhe mistä joutuu epäilyksen alaiseksi että oliko päätös wokepoliittinen?

Lue lisää

Riitaisa tulos 3 - 2 jolla kumottiin kaikki aikaisemmat yksimieliset päätökset on fiasko!

Anonyymi00059 kirjoitti:

Riitaisa tulos 3 - 2 jolla kumottiin kaikki aikaisemmat yksimieliset päätökset on fiasko!

Olivatko aiemmat alatuomarit jotenkin puolueellisia?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kuule, me mene vaikene ennenkin oikeus on voittanut!
Tämä on vielä täysin kesken. Voit laputtaa muille palstoille jos oikeudenmukaisuus ja sananvapaus ei sinua kiinnosta.

Lue lisää

Sinulla on liian vaikeaa tunnustaa miten tuomittiin. Olet kuten Trump.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Riitaisa tulos 3 - 2 jolla kumottiin kaikki aikaisemmat yksimieliset päätökset on fiasko!

Kyllä! Häpeällistä!

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kyllä! Häpeällistä!

Yleisesti käy niin, että hovioikeus muuttaa raastuvanoikeuden päätöksen.

Fiasko ja häpeällinen.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Riitaisa tulos 3 - 2 jolla kumottiin kaikki aikaisemmat yksimieliset päätökset on fiasko!

Ei tuolla mitään riidellä ja päätös on nyt lopullinen.
Ajattele positiivisesti eipä tarvitse enää vääntää kun asiaan saatiin selvyys.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tuolla mitään riidellä ja päätös on nyt lopullinen.
Ajattele positiivisesti eipä tarvitse enää vääntää kun asiaan saatiin selvyys.

Et ressukka edes tunne lakitermejä mutta siinä taas sönkötät. 😆

torre3 kirjoitti:

Yleisesti käy niin, että hovioikeus muuttaa raastuvanoikeuden päätöksen.

Fiasko ja häpeällinen.

Niinpä, tässä tapauksessa olivat kuitenkin täysin yksimielisiä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Et ressukka edes tunne lakitermejä mutta siinä taas sönkötät. 😆

No sanopa yksikin keissi missä korkein oikeus olisi muuttanut tuomiotaan :d

Anonyymi00059 kirjoitti:

Riitaisa tulos 3 - 2 jolla kumottiin kaikki aikaisemmat yksimieliset päätökset on fiasko!

"Riitaisa tulos 3 - 2 jolla kumottiin kaikki aikaisemmat yksimieliset päätökset on fiasko!"

Ja kaiken lisäksi tuomitsemisen puolesta näyttää siltä, että äänesti wokevasemmiston poliittiset edustajat.

Mutta se kardinaalivirhe että tehtiin kaksi toisiaan ristiriidassa olevaa päätöstä, kun samasta asiasta koskevat lausunnot toisen hyväksyi ja toisen tuomitsi. Tämä oli KKOlta vakava virhe mistä joutuu epäilyksen alaiseksi että oliko päätös wokepoliittinen?

Anonyymi00064 kirjoitti:

"Riitaisa tulos 3 - 2 jolla kumottiin kaikki aikaisemmat yksimieliset päätökset on fiasko!"

Ja kaiken lisäksi tuomitsemisen puolesta näyttää siltä, että äänesti wokevasemmiston poliittiset edustajat.

Mutta se kardinaalivirhe että tehtiin kaksi toisiaan ristiriidassa olevaa päätöstä, kun samasta asiasta koskevat lausunnot toisen hyväksyi ja toisen tuomitsi. Tämä oli KKOlta vakava virhe mistä joutuu epäilyksen alaiseksi että oliko päätös wokepoliittinen?

Lue lisää

Voi kun se ottaa nyt koville 😟

Anonyymi00065 kirjoitti:

Voi kun se ottaa nyt koville 😟

"Voi kun se ottaa nyt koville"

Olet oikeassa sillä tuskin koskaan KKOn juristit ovat näin erehtyneet. Uskon että varomattomuus johtui liian suuresta vasemmistopoliittisesta halusta saada keinolla millä hyvänsä tuomio aikaan. Tämä seikka tulee ainakin tarkoin tutkia isolla joukolla missä ei ole poliittisia intohimoja.

Anonyymi00066 kirjoitti:

"Voi kun se ottaa nyt koville"

Olet oikeassa sillä tuskin koskaan KKOn juristit ovat näin erehtyneet. Uskon että varomattomuus johtui liian suuresta vasemmistopoliittisesta halusta saada keinolla millä hyvänsä tuomio aikaan. Tämä seikka tulee ainakin tarkoin tutkia isolla joukolla missä ei ole poliittisia intohimoja.

Lue lisää

No minkäslaista joukkoa olet ajatellut , ketä siihen kuuluisi

Anonyymi00066 kirjoitti:

"Voi kun se ottaa nyt koville"

Olet oikeassa sillä tuskin koskaan KKOn juristit ovat näin erehtyneet. Uskon että varomattomuus johtui liian suuresta vasemmistopoliittisesta halusta saada keinolla millä hyvänsä tuomio aikaan. Tämä seikka tulee ainakin tarkoin tutkia isolla joukolla missä ei ole poliittisia intohimoja.

Lue lisää

Olet varmaan seurannut vuosikymmenien ajan Korkeimman Oikeuden päätöksiä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

"Riitaisa tulos 3 - 2 jolla kumottiin kaikki aikaisemmat yksimieliset päätökset on fiasko!"

Ja kaiken lisäksi tuomitsemisen puolesta näyttää siltä, että äänesti wokevasemmiston poliittiset edustajat.

Mutta se kardinaalivirhe että tehtiin kaksi toisiaan ristiriidassa olevaa päätöstä, kun samasta asiasta koskevat lausunnot toisen hyväksyi ja toisen tuomitsi. Tämä oli KKOlta vakava virhe mistä joutuu epäilyksen alaiseksi että oliko päätös wokepoliittinen?

Lue lisää

Sääli, ettei sinun mieliset saaneet enemmistöä-

Anonyymi00063 kirjoitti:

Niinpä, tässä tapauksessa olivat kuitenkin täysin yksimielisiä.

Kyseessä oli ennakkotapaus, ja siitä mentiin äänestykseen.

torre3 kirjoitti:

Olet varmaan seurannut vuosikymmenien ajan Korkeimman Oikeuden päätöksiä.

En ole koska olen uskonut että ovat aitoja juristeja - Päivin tapaus näytti muuttaneen nyt kaiken. Suomalaisessa yhteiskunnassa noin muutenkin on tapahtunut raju ja merkittävä muutos millä on pitkäaikaiset seuraukset puoleen tai toiseen.

Anonyymi00075 kirjoitti:

En ole koska olen uskonut että ovat aitoja juristeja - Päivin tapaus näytti muuttaneen nyt kaiken. Suomalaisessa yhteiskunnassa noin muutenkin on tapahtunut raju ja merkittävä muutos millä on pitkäaikaiset seuraukset puoleen tai toiseen.

Lue lisää

Sinä olet sen kannalla. että homoja solvaavat eivät saa hävitä oikeudessa? Oletko ihan oikealla asialla?

torre3 kirjoitti:

Sinä olet sen kannalla. että homoja solvaavat eivät saa hävitä oikeudessa? Oletko ihan oikealla asialla?

Huh huh sentään!

Siellä kaksi todella nàismaista Hinaaja.

Ja Påivi hyväksyy!

torre3 kirjoitti:

Olivatko aiemmat alatuomarit jotenkin puolueellisia?

Päinvastoin; he eivät olleet.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tuolla mitään riidellä ja päätös on nyt lopullinen.
Ajattele positiivisesti eipä tarvitse enää vääntää kun asiaan saatiin selvyys.

Se on tosiaan riita, kun kaksi olisi täysin vapauttanut vääristä syytteistä ja kolme ajoi poliittista agendaa, kuten oli käsketty.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Niinpä, tässä tapauksessa olivat kuitenkin täysin yksimielisiä.

No eivät olleet. Kaksi olisi vapauttanut vääristä syytteistä täysin, kolme halusi rangaista, koska homot käskivät.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Päinvastoin; he eivät olleet.

Ja näin on sinun päätöksellä?

torre3 kirjoitti:

Ja näin on sinun päätöksellä?

Se toinen Iihava veteIee sinua perään.

Minulla on siihen sopiva vanha puukantinen suuri raamattu !
Sen vaikutus tuntuu pitkään.

Eihän Raamattu mitenkään homoihin vakuta.

"Eikö pitäisi olla ilon ja riemun päivä kun homoja saa kajauttaa Raamatulla aivan kuten tahtoo."

Tai paremminkin sanoen homoseksuaaleja voi nyt iskeä Sanan väärentämättömällä miekalla mikä on taasen Jeesuksen tahto, sillä aina on homoseksuaaleja jotka hyväksynyt Jumalan rakkauden ja iankaikkisen elämän.

Anonyymi00076 kirjoitti:

"Eikö pitäisi olla ilon ja riemun päivä kun homoja saa kajauttaa Raamatulla aivan kuten tahtoo."

Tai paremminkin sanoen homoseksuaaleja voi nyt iskeä Sanan väärentämättömällä miekalla mikä on taasen Jeesuksen tahto, sillä aina on homoseksuaaleja jotka hyväksynyt Jumalan rakkauden ja iankaikkisen elämän.

Lue lisää

Jeesus ei käskenyt sanomaan homoille mitään. Itse olen luopunut uskosta.

Rooman tuho oli liika sotiminen ja alueen kasvattaminen josta seurasi raskas puolustus joka ei enää tuonutkaan rahaa Roomaan vaan kulutti sitä.

Rooman valtakunta oli liian suuri ja sitä oli liian raskas puolustaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Rooman tuho oli liika sotiminen ja alueen kasvattaminen josta seurasi raskas puolustus joka ei enää tuonutkaan rahaa Roomaan vaan kulutti sitä.

Rappeutumisella on paljon lapsia.

Hullu zotiminen on aina seuraus rappeutumisesta.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Rappeutumisella on paljon lapsia.

Hullu zotiminen on aina seuraus rappeutumisesta.

On ollut jonkin verran suuria valtioita. Sen lisäksi eurooppalaiset ovat valloittaneet alueita.

"Rooman tuho tuli kansan rappion seurauksena!"

Ainahan yhteiskunnat ovat ennemmin tai myöhemmin rappeutuneet ja tätä rataa tuhoutuneet ja tuskin historian siipien havina on tälläkään kertaa mitenkään muuttunut. Merkit ovat ainakin jo kaikkien nähtävillä.

torre3 kirjoitti:

On ollut jonkin verran suuria valtioita. Sen lisäksi eurooppalaiset ovat valloittaneet alueita.

Siellä kaksi todella nàismaista Hinaajaa.

Päivi hyväksyy!

Anonyymi00078 kirjoitti:

Siellä kaksi todella nàismaista Hinaajaa.

Päivi hyväksyy!

Aamen!
🙏

Ei se aivan niin mennyt, vaan syyte tuli ensin ja kun kukaan ei tiennyt kyseistä julkaisusta mitään, ei edes mistä on kyse, niin se julkaistiin sitä varten, että siitä kukin nähdä mitä siinä lukee. Ei siksi että haluttiin tuoda esille se lääketieteellinen totuus.

Ja tietenkin se julkaistiin netissä että kukin voi sieltä tutkia mikä rikos kyseessä kun kyseistä julkaisua muutoin ei olisi oikein ollut missään saatavilla.

Ei prosessi siitä alkanut, vaan syyte oli luettu jo ennen sitä, juuri se sama syyte mistä tuli nyt tuomio., että täytyy pitäytyä lääketieteessä.

Silloinkin kaikki höyrysi vain Raamatusta, heilutti sitä ja huitoi sillä eikä kukaan edes juurikaan kiinnittänuyt huomiota tuohon lääketieteelliseen puoleen.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Ei se aivan niin mennyt, vaan syyte tuli ensin ja kun kukaan ei tiennyt kyseistä julkaisusta mitään, ei edes mistä on kyse, niin se julkaistiin sitä varten, että siitä kukin nähdä mitä siinä lukee. Ei siksi että haluttiin tuoda esille se lääketieteellinen totuus.

Ja tietenkin se julkaistiin netissä että kukin voi sieltä tutkia mikä rikos kyseessä kun kyseistä julkaisua muutoin ei olisi oikein ollut missään saatavilla.

Ei prosessi siitä alkanut, vaan syyte oli luettu jo ennen sitä, juuri se sama syyte mistä tuli nyt tuomio., että täytyy pitäytyä lääketieteessä.

Silloinkin kaikki höyrysi vain Raamatusta, heilutti sitä ja huitoi sillä eikä kukaan edes juurikaan kiinnittänuyt huomiota tuohon lääketieteelliseen puoleen.

Lue lisää

Jos olisi jättänyt uudelleen julkaisun, ei hässäkkään olisi tullut.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jos olisi jättänyt uudelleen julkaisun, ei hässäkkään olisi tullut.

Kyllä se koko ajan on ollut luthersäätiön sivuilla. Päivi linkitti se, että ihmiset tietäisivät mistä on kyse.

Mummomuori2 kirjoitti:

Jos olisi jättänyt uudelleen julkaisun, ei hässäkkään olisi tullut.

Sitä saa mitä tilaa, varsinkin kun Räsänen on itse osallistunut kyseisen lain voimaantuloon.

Luterilainen pappi Harri Meronen teki tästä tutkintapyynnön!

Onkin tärkeämpi asia kuin sota. Sodassa vain kuolee ihmisiä tai haavoittuu, ihmisten koteja tuhoutuu sekä ihmiset näkee nälkää, mutta ei mitään sen kauheampaa tapahdu, joten ei siitä sen enempää tarvitse älämölyä pitää, aina on sodittu ja niissä kuoltu. Mutta harvoin sitä nyt oiekuteen joutuu jos ei ymmärrä mitä lääkärikirjassa lukee.

Suomessa ei yleensä ole sotaa tullut oikeuden päätöksistä.

torre3 kirjoitti:

Suomessa ei yleensä ole sotaa tullut oikeuden päätöksistä.

Kaksi todella Iihavaa siellä.

Sinua pitää ymmärtää ,kun et osaa edes kirjoittaa.

Voi heitä ymmärtää kaukaa ja se riittää!

torre3 kirjoitti:

Sinua pitää ymmärtää ,kun et osaa edes kirjoittaa.

En.😇❤️👍🌹

torre3 kirjoitti:

Sinua pitää ymmärtää ,kun et osaa edes kirjoittaa.

Kuutiokin sinua pyIIyyn Iykki.

Selvää tekstiä ja faktaa.

"Päivin pamfletti julkaistiin v 2004, miksi vasta nyt homot keksi loukkaantua?"

Nykyjään on muotia loukkaantua kaikesta. Voi päästä naistenlehtien etusivulle, jos on oikein loukkaantunut jostain.

WaPo on USA:ssa "vasemmistolainen" lehti.
Raija Toiviainen veti kyllä hyvin. Määräsi poliisin tutkimaan Räsäsen julkaisuja 2019. Poliisi ei löytänyt rikosta. No Toiviainen, joka virkaan astuessaan julisti "keskittyvänsä kiihotus- ja terrorismirikoksiin" syytti siitä huolimatta. Siis 2019 vuonna 2004 laaditusta mielipidekirjoituksesta, lainkohdan perusteella, joka oli säädetty 2006/2011.

SDP:n juutalais- ja homovihaa nettiin syytänyttä Hussein Al-Taeeta ei syytetty.😅

Siis Räsänen tuomittiin 22 vuotta vanhasta mielipiteestä myöhemmin säädetyllä taannehtivalla säädöksellä. Koko tutkinta aloitettiin valtakunnansyyttäjän toimesta eritellen Räsänen näkyvänä konservatiivipoliitikkona kohteeksi. Ja hän syytti, vaikka esitutkinnassa poliisi ei löytänyt rikosta.

Kyllä tämä farssi on niin poliittinen, kuin vain voi olla. Silti homma painettiin syvään päätyyn. Miksi vasemmisto ei nyt itke "Suomikuvan heikkenemisestä" suomalaisen DDR-tyylisen oikeusjärjestyksen vuoksi?

Siis käytiin oikeutta 22 vuotta vanhasta väärästä mielipiteestä. Juu sellaisena sitä demokratioissa pidetään, mielipiteenä. Vapaassa demokratiassa ihmisillä on oikeus ikäviinkin mielipiteisiin. USA:ssa jopa vasemmisto ymmärtää tuon.

Pitääkö olla sinun "oikeus"?

Tuota, eikö myös näiden kiivailijoiden olisi hyvä vaieta, "....sen takia, että pelkää ihmisten tuomiota ja halveksintaa, kuin olla kaapissa sen takia että haluaa vain että yhteiskuntarauha säilyy. "?

En usko, että avioliittoon vihkiminen kirkossa aiheuttaisi mitään vahinkoa.

Homojen loukkaantuminen johtuu siitä, että he itsekin kokevat , että heidän toimintansa on väärin. Omatunto syyttää ja sitä pitää peittää hyökkäämällä toisten kimppuun.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Homojen loukkaantuminen johtuu siitä, että he itsekin kokevat , että heidän toimintansa on väärin. Omatunto syyttää ja sitä pitää peittää hyökkäämällä toisten kimppuun.

Paremminkin niin, että Päivillä on ihan elämäntehtävä esittää homoseksuaaliset sairaina ja kaikin puolin huonoina. Se kun sattuu olemaan valetta.

Miksi valehtelet Päivistä?

Miksi pidät Päivin puheita valheena? Minä pidän niitä totena.

Saksa pelasti Suomen.

Jaa ja tuon perusteella saa siis käyttää väärin lääketieteellisiä diagnooseja?