Viikonlopun lehti kertoo, että Hämeenlinnan kaupunki teki viime vuonna 11 miljoonan ylijäämäisen tilinpäätöksen. Itse asiassa kaupunki on tehnyt ylijäämäisiä tilinpäätöksiä nyt viisi vuotta peräkkäin. Otetaanpa tarkasteluun kolmen viimeisen valtuustokauden talous, eli siis vuodesta 2013 alkaen. Kaupunki teki vuosina 2013- 2020 joka ikinen vuosi alijäämäisiä tilinpäätöksiä n10-20 miljoonaa per vuosi, ja samaan aikaan kaupungin velkataakka nousi 170 miljoonasta 320 miljoonaan. Vuonna 2021 kuntavaalien jälkeen kaupunki on tehnyt joka vuosi ylijäämäisiä tilinpäätöksiä ja kaupungin velkaa on saatu nyt lyhennettyä siis 320 miljoonasta 266 miljoonaan ja jopa ns Hämeenlinnan rahastoakin on saatu lihotettua miljoonilla.
Miten tämä on sitten mahdollista? No tarkastellaanpa ketkä ovat tänä aikana istuneet kaupunkilaivan korkeimmalla pallilla, eli kaupunginhallituksen puheenjotajina, ja siten ohjailleet täällä suurimpia linjauksia ja valintoja. Vuosina 2013-2021 kaupunhallituksen puheenjohtajana toimi merkonomi Sari Rautio, kun taas 2021-2025 valtikkaa piteli valtiotieteen maisteri Jari Koskinen. Hämeen Sanomat pääkirjoituksessaan mainitsi taannoin, että nämä viimeiset viisi lihavaa vuotta olivat onnen kantamoinen, mikä on tietysti suuri valhe. Asiallisesti ottaen pääkirjoittaja väitti, että kaupungin talous on kuin lastu laineilla, johon kaupungin johdolla ei ole mitää vaikutusta. Jokainen kuntataloutta tunteva ymmärtää, että kaupungin johdon valinnoilla on suuri vaikutus kaupungin talouden menestymiseen tai menestymättömyyteen.
Taustalla tässä on se, että Hämeen Sanomien toimitus on jostain syystä aina kumartanut edellistä kokdem- hallintoa ja erityisesti juuri Sari Rautiota, kun taas Jari Koskinen on ollut erityisesti päätoimittaja Tuulia Viitasen hampaissa, päätoimittaja meni ennen 2025 vaaleja jopa niin pitkälle, että kehoitti olla äänestämättä juurikin Jari Koskista kuntavaaleissa. Häsassa oltiin siis sitä mieltä, että oli hyvä että palo sammutettiin, mutta samuttaja oli väärä.
Miten tämä on sitten mahdollista? No tarkastellaanpa ketkä ovat tänä aikana istuneet kaupunkilaivan korkeimmalla pallilla, eli kaupunginhallituksen puheenjotajina, ja siten ohjailleet täällä suurimpia linjauksia ja valintoja. Vuosina 2013-2021 kaupunhallituksen puheenjohtajana toimi merkonomi Sari Rautio, kun taas 2021-2025 valtikkaa piteli valtiotieteen maisteri Jari Koskinen. Hämeen Sanomat pääkirjoituksessaan mainitsi taannoin, että nämä viimeiset viisi lihavaa vuotta olivat onnen kantamoinen, mikä on tietysti suuri valhe. Asiallisesti ottaen pääkirjoittaja väitti, että kaupungin talous on kuin lastu laineilla, johon kaupungin johdolla ei ole mitää vaikutusta. Jokainen kuntataloutta tunteva ymmärtää, että kaupungin johdon valinnoilla on suuri vaikutus kaupungin talouden menestymiseen tai menestymättömyyteen.
Taustalla tässä on se, että Hämeen Sanomien toimitus on jostain syystä aina kumartanut edellistä kokdem- hallintoa ja erityisesti juuri Sari Rautiota, kun taas Jari Koskinen on ollut erityisesti päätoimittaja Tuulia Viitasen hampaissa, päätoimittaja meni ennen 2025 vaaleja jopa niin pitkälle, että kehoitti olla äänestämättä juurikin Jari Koskista kuntavaaleissa. Häsassa oltiin siis sitä mieltä, että oli hyvä että palo sammutettiin, mutta samuttaja oli väärä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Liikaa ei voi korostaa persujen harjoittamaa näivetyspolitiikkaa, josta huolimatta kaupunki on olosuhteisiin nähden suoriutunut hienosti. Tästä on kiittäminen kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien johtamaa yhteistyöhakuista politiikkaa.
Hasan tulisi pyytää Koskiselta anteeksi
Ilkkalan tulisi pyytää hämeenlinnalaisilta anteeksi.
Häme tienaa potilailla joita ei hoideta mutta rahastetaan
Potilaat on harjottelijoiden käsissä silti maksetaan täysi maksu.
Häme lisää ne työttömiksi että saisi persut näyttämään pahoilta. Kiero hämäläinen systeemi.
Asia pitää laittaa valtion konttorille tiedoksi
Kuten me kaikki järkevät tiedämme talousluvut eivät koskaan ole reaaliaikaisia, vaan tämän päivän työn tulos näkyy vasta huomenna. Näin ollen voimme itse asiassa kiittää Rautiota hyvästä pohjatyöstä, jonka ansiosta nykypäättäjämme ovat saaneet astua valmiiseen pöytään. Samaan tapaan muuten reaaliaikaisesti tuijotellaan lukuja ja tilastoja ja moititaan koko maammekin hallitusta vaikka tulokset näkyvät viiveellä.
Useimmat kunnat Hämeenlinna mukaanlukien tarkoituksellisesti alibudjetoivat sote-menonsa 2021 alkaen, koska tiedettiin Sote-menojen siirtyvän sote-alueille, sillä asiasta oli sovittu Rinteen/Marinin hallitusohjelmassa. Näin kuntien ei tarvinnut leikata muita menojaan ja tulotkin kasvoivat, koska sote-menot siirrettiin alueille alle todellisten menojen. Nyt sitten sote-alueet joutuvat tekemään leikkaukset, mutta kuntien lihava ja ihrainen hallinto voi kasvattaa menojaan ja bonuksiaan ylijäämaisenä (joka tietenkin tarkoittaa ylikorkeaa veroastetta kunnissa). Pelkkä kok-demujen silmänkääntötemppu tämä sote-"uudistus", johon kepulitkin suostuivat, koska saivat niin monta turhaa sote-johtaja virkaa usealle turhalle sote-alueelle. Hallinto paisui, kansalaiset hävisivät.
Raution jäljiltä siis yhä 266 miljoonaa velkaa, ja hänen aloittaessaan 170 miljoonaa, eli maksamme vielä vuosikausia näitä Raution jälkeensä jättäneitä velkoja
" Nyt kun saatiin kaupunginhallituksessa kokonaiskatsaus, täytyy sanoa, että olen pöyristynyt. Tämä on ollut iso valtuuston hyväksymä linjaus, niin olemme epäonnistuneet ilman muuta. Ei ole päästy eteenpäin, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Sari Rautio sanoo." YLE 12.10.2016
Vaikka lähes joka vuosi tehtiin tuolloin siis alijäämää, ei asioille osattu tehdä mitään, ja velka kasvoi kasvamistaan, lähes tuplaantuen vuoteen 2020 mennessä. Lähellä oli, että Hämeenlinna olisi julistettu kriisikunnaksi, ja niin olisikin käynyt ilman sähkölaitoksen myynnistä saatuja miljoonia.
"Ratkaisuna Hämeenlinnan talouden parantamiseksi Rautio ei näe veronkorotuksia. Sen sijaan on mietittävä, miten menoihin voidaan vaikuttaa.
– Ei veronkorotuksilla pelasteta mitään. Veroprosentin nostaminen on valitettavan lähellä tässä jo muutenkin. Se ei tunnu hyvältä. Se ei ole kestävä tie. Me tarvitsemme kestäviä rakennemuutoksia."
Tästä huolimatta Raution kaudella veroja korotettiin 2%, jotka ovat leivottuna sinne edelleen.
"Rautio kaipaa sitä, että henkilöstö ja asukkaat olisivat ideoimassa keinoja kaupungin talouden parantamiseksi. Hän haluaisi kaupunkilaiset talkootöihin, ideoimaan ja tekemään palvelualoitteita.
– Kaikki viisaus ei ole Raatihuoneella. Toivon aktiivisuutta. Kun huomaa jonkun asian, niin reippaasti sanomaan siitä esimiehelle. Kokeilukulttuurin hengessä tartuttaisiin toimeen ja lähdettäisiin tekemään uudella tavalla."
Tässä Rautio käytännössä huutaa kaupunkilaisia apuun, en minä ymmärrä tästä mitään
Rehellisesti kerroit että et ymmärrä tästä mitään ja sinua tulee arvostaa mutta onneksi on Raution tasoisia päättäjiä joten sinua ei ees tarvita mihinkään.
Onko se hienoa että kaupungin hallintoeliitillä ja sidosryhmillä riittää rahaa, joka on nyhdetty veronmaksajilta.
Rautio aiheutti kaupungille aikoinaan suuria tappioita, sitä ei voi kukaan noin ihan faktojen ja tilastojen pohjalta kiistää
Tosi on noita sun monia faktoja kukaan ei voi kiistää. Faktat on selvästi sun juttu.
Olen mykistynyt faktojen lukumäärästä.
Loppumaton määrä faktoja. Totuutta pukkaa ennätystahtiin.
Nuo luvut löytyvät kyllä kaupungin arkistosta, jos joku haluaa ne tarkistaa
Nuo luvut. Siinäpä vasta tarkkaa faktaa.
Megalomaaninen määrä faktaa. Ainoastaan PersGäry pystyy tuottamaan tuollaisen määrän faktaa ilman tekoälyä.
Hämeenlinnalaiset !
Puuttumatta sinänsä kaupunkinne sisäisiin asioihin haluaisin muistuttaa yleisemmin Suomen julkisen talouden tilasta !
Suomen julkinen talous on ollut ja on edelleen kriisissä !?
Meillä on ollut tapana käyttää julkisia varoja aivan joka paikkaan ajattelematta, että ovatko ne jo haittaamassa talouden kehitystä !?
Alla esimerkkejä tilastoista joita ei media säännöllisesti julkaise !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57% (maailman korkein luku)
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%
Tässä tietoa varallisuudesta !
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
Näiden tilastojen lopputulos Suomen kohdalta on......
Julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?
Palaan vielä Hämeenlinnaan...!
Katsoin kaupunkinne talous lukuja ja näin, että olitte saaneet valtionosuutta 17 milj Euroa !
Eli, ilman valtionosuutta.... ????
Hyvää jatkoa kuitenkin ex-kotikaupunkiin !
Aloitus on typerä ja aloittaja pölkkypää.
On monia - siis ihan liian monia, jotka lötköttävät vain sohvalla, eivätkä viitsi seurata mitä omassa kunnassa tapahtuu, ja miten päättäjät toimivat. Monikaan näistä ei ymmärrä, että päättäjät itse asiassa huonolla asiantuntemuksellaan ja huonoilla päätöksillään vaikuttajat juuri näihin lötköttäjiin ja heidän talouteensa.
Lötköttelet sohvalla ja kyllä huomaa.
"Hämeenlinnan kaupunki teki viime vuonna 11 miljoonan ylijäämäisen tilinpäätöksen"
Ihan turha puhua mistään tuloksista kun rahat tulevat veroista.
Tämä on tätä kokoomuslaista pelleilyä, oma bisnestä ei ole, niin sitten tehdään verorajoilla "bisnestä". Ihan ymmärrettävää että binestä ei ole, kun ymmärrys on tätä tasoa.
HÄMEENLINNA TEKI VIIME VUONNA TULOSTA 1 MILJARDI EUROA
Se tuli veronkeruulla. Ensi vuonna tavoite on 2 miljardia. Onnistuuko kaupungin hallinto tuplaamaan tuloksen, jäämme jännityksellä seuraamaan kehitystä.
Raamatussa Joosef ennusti Faaraon unien tarkoittavan seitsemän lihavaa vuotta ja seitsemän laihaa vuotta. Viljasatojen suhteen.
Älä sotke raamattusoopaa tähän
Laitan illoin käteni ristiin, ettei Rautio enää koskaan nousisi valtaan Hämeenlinnassa.
Mihin tarvitaan eduskuntaa, kun on kuntapäättäjät päättävät kaiken. Viisaimmat heistä jopa esittävät että he eivät ole edustajia vaan päättäjiä joista parhaat äänestetään valtaan.
Kun päätöksenteko edustuksellisen demokratian kautta muodostuu edustuksettomaksi päättäjien autokratiaksi, luulisi äänestäjien vaihtavan "päättäjiä" jotka heidän puolestaan nyt päättävät asiat, myös ohi eduskunnan.
Kuulostaa tosiaan siltä että koko demokratia on menettänyt merkityksensä kun "päättäjät" ovat vallanneet demokratian rakenteet.
Voitaisko Hämeenlinnan veroprosenttia nostaa nykyisestä, niin voitot kasvaisi vielä lisää? Verorahat voitaisiin sitten investoida HAMK:in siirtoon keskustaan ja silloin myös kok-demulit saisivat rahoista oman siivunsa rakentajalta, kunhan rakentaminen alkaisi?
HAMK pelleilyjen kaltaisilla "ruutuajan" täyttämisillä viedään huomio kulissien takana tapahtuvasta vallan ja verorahojen kämmäilyistä, ja laajemmin eliitin sairaasta yhteiskunnan tuhopolitiikasta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_techniques
Managing the news
According to Adolf Hitler, "The most brilliant propagandist technique will yield no success unless one fundamental principle is borne in mind constantly – it must confine itself to a few points and repeat them over and over."
Agenda setting
Agenda setting means the "ability [of the news media] to influence the importance placed on the topics of the public agenda".[17] If a news item is covered frequently and prominently, the audience will regard the issue as more important.
Tässä Hämeenlinnan "eliitti" on asettanut agendan, "HAMKIN siirto", jota sitten toistetaan loputtomiin ja mitään muuta ei ole. Näin tämä "mitä nerokkain propagandatekniikka", kuten itse Adolf H. totesi, ottaa yhden kiintopisteen ja toistaa sitä loputtomiin (managing the news), ja siitä tulee ainoa asia maailmassa (agenda setting).
Mitä jää huomaamatta, on koko valtiota koskeva mielenvikainen siirtymä näiden kaoottisten mielen sisällön mukaiseen kaiken järjellisen ja tarkoituksenmukaisen yhteiskunnan tuhoamiseen, kuitenkin noudattaen heidän anomaalista sairaalloisen vääristynyttä visiotaan, jonka yhdenkin kohdan julkinen esittäminen osoittaisi sen totaalisen epäloogiseksi ja todellisuudesta täydellinen vieraantuneeksi.
Yhtymä kohta natsi-saksaan on eliitin mopon keuliminen oman erityisasemansa puolustelussa, kun sellaista asemaa ei todellisuuspohjalta voi puolustella, ja mitä suurempi paine järjellisen yhteiskunnan taholta sitä psykoottisempaa on eliitin elämä.
Tämän bildengergiläisen elitismin huipentuma on vihreä siirtymä, jonka ainut tarkoitus on vähentää linkolalaisesti ihmisten määrä murto-osaan nykyisestä.
Eivätkä he kaikki enää psykoottisuutensa seurauksena tiedä edes missä heidän politiikkansa kulkee.
Tässähän on esitetty julkisesti yksi kohta heidän visiostaan, ja se tosiaan on totaalisen epälooginen ja todellisuudesta täydellinen vieraantunut.
Mutta ajaa agendansa ja muulle elitistiporukalle jää tilaa ikävämpien "yhteiskunnallisten" projektien toteuttamiseen, joista voidaan mainita vaikkapa sosiaaliturvan romuttamisen jatkaminen, perustuslaillisen oikeusturvan mitätöiminen, sekä siirtymä Orwellilaiseen äärioikeisolaiseen ihmisten poliitisen seurannan dystopiaan.
Kääntääkö persut taas takkinsa niinkuin case SCCssä?
Varmasti
Kok-demu-päättäjät odottaa kieli pitkällä HAMK:in rakentamisen aloitusta, rakentajafirma antaa hyvät lahjarahat, kun sai urakan itselleen.
Sen verran jako-mielitautista touhua että täytyy jo lahjoa itseä.
"Olenko minä nyt verorahojen jakelija vaiko osakkeen osakkeen omistaja."
Kerättyjä veroja eivät Hämeenlinnan päättäjät tietenkään voi suoraan ottaa itselleen, vaan on esim. rakennettava vaikkapa HAMK tai SCC ja sitten urakan saanut rakennusyhtiö antaa mukavan korvauksen urakasta päättäneille.