palstalta joku köyhä uskovainen jolla ei ole rahaa epäilen ettei he katsovat vain rikkaita tai jos henkisiä arvoja katoo köyhät eivät ole lojaaleja toisilleen eli sit sen täytyy olla rikas keski tuloisella on jo rahaa mutta he kilpailevat vakaan elin tason saavuttamisessa joten sen täytyy olla rikas sillä on tarpeeksi sivistystä eli joku rikas
löyryskö tältä
Anonyymi-ap
24228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Pitää siunata Israelin tappamista, niin saa menestystä ja rahaa.
ainakin se on onnistunut hyvin lestadiolaisilla
lestadiolaisilla se on ainakin toiminut mammonan tuloa ei voi estää kun seura puheissa siunataan kaikki pahuudet srk on kunnostautunut tässä
onko se srk mennyt bileamin eksytyksen tietä kun pitää julistaa tuhoa niin siunataan sillä on vain siunausta sen verran että kaikki tuhoutuvat
kansan murjastakin tehdään synti kun on oikein mammonan pauloissa
mut eipä noista siunaulsista ole mitään hyötyä ydin pommeja kuskataan vesi kielellä
itse murha vaan mielessä
Mutta miksi sitä menestystä pitää sitten saada ja siunauksia siitä että siunaa tappamisen, jos se menestys on sitten paha juttu.
Aivan hyvin voi sanoa että olkaa tappamatta.
Rikas pitää huolta hampaistaan mutta se ei vaikuta kieroutuneisuuteen.
Voi olla rikas, mutta ei ole rakas.
Ylintä valtaa käyttävät lestatiolaiset on raharikkaita. Ovat sielua myöten tahtoneet lisää rahaa ja onnistuneet. Nyt heillä on hyvä kaikkivoipanen olo.
Luulo ei ole tiedon väärti. Useimmat SRK:n johtokunnan jäsenet lienevät hyvin keskiluokkaisia, eivät rikkaita toisin kuin luulet. Joku varakkaampikin saattaa olla joukossa, mutta on muuten suoraselkäinen liikemies eräs SRK:n johtokunnassa istunut mies. Olin joskus leirillä, kun hän kertoi tämän. Vl:t emme käytä alkoholia emmekä nosta maljaa, mutta hänellä asiakas olisi halunnut ennen sopimuksen allekirjoitusta nostaa maljoja, kuten on tapana. (Ääliö tapa, mutta ei siitä tässä enempää.) Hän tuumasi, että ei voi nostaa vakaumuksensa vuoksi ja ajatteli mielessään, että nyt meni isot kaupat sivu suun. Asiakaspa olikin hiljaa ja sanoi sitten ääneen, ettei ole ikinä törmännyt noin vahvaan uskoon. Paperit allekirjoitettiin kuulemma hinnasta tinkimättä. En halua nimeä mainita, kun en halua ketään korottaa jalustalle. Itseeni tämä teki vaikutuksen ja vastaa ylipäätään kokemuksiani monista vl-liikemiehistä: periaatteet ovat tärkeämpiä kuin raha. Sen jälkeen joka kerta maljannostotilanteissa olen muistanut, että oma nostamisesta kieltäytyminen voi olla vaivaannuttavaa, mutta eipä minun koskaan ole tarvinnut tehdä vastaavaa valintaa. Myös itselleni periaatteet ovat tärkeämpiä. Rahaa ei ole kuin sen mitä mediaanipalkasta saa nuukasti eläen ison perheen elättämisen jälkeen säästöön, mutta enpä toisaalta ole valmis kaikkea vapaa-aikaani uhraamaan rahan ansaitsemiseen, kun perhekin tarvitsee minua.
Varmasti ihmisillä, joilla on rahaa, on kaikkivoivampi olo kuin meillä tavan tallaajilla, mutta itselläni ei ole energiaa kadehtimiseen. Ehkä arvostan melko vähän sitä, mitä rahalla saa. Sinun viestistäsi arvelen sinun arvostavan itseäni enemmän sitä, mitä rahalla saa, mutta et ole erityisen halukas näkemään vaivaa rahan tienaamiseen, vaan keskityt enemmän rikkaiksi olettamiesi vl:ten kadehtimiseen ja mustamaalaamiseen. Kateus vie kalatkin vedestä!
Näytät arvostavan todella paljon rikkautta, mainetta ja kunniaa.
En "todella paljon", mutta toki ossain määrin kaikkia noista. Kuitenkin jos haluaisin mainetta, minun ei kannattaisi olla vl, sillä monet suomalaiset inhoavat ja vihaavat vl:ia. Arvostan sitä, että rahaa on pahan päivän varalle, mutta niin rikas en voisi olla, että käyttäisin sitä Porscheen tai muuhun, jota muut pitäisivät pullisteluna. Kunnia on eniten arvostamani asia noista kolmesta, mutta ei sellainen kunnia kuin kansanjohtajilla tai urheilusankareilla. Minulle kunnia näyttäytyy rehellisyytenä, suoraselkäisyytenä, periaatteellisuutena, tunnontarkkuutena yms. Tässä mielessä arvostan kunniaa todella paljon.
Onko sinusta vl-ihmiset parempia kuin muut, joilla on paremmat arvot.
Vl:t eivät ole muita parempia ihmisiä, mutta toki itse vl:na arvostan vl:ten arvoja enemmän kuin vaikka sinun arvoja. Esim. kateus ei ole ominaisuus, jota hirveästi arvostan - arvoksi kateutta tuskin voi sanoa. Toki on olemassa positiivishenkistä "amerikkalaista kateutta ", jossa naapurin hienon auton näkeminen aiheuttaa halun tehdä töitä tienatakseen niin paljon, että voi ostaa vielä hienomman kuin naapuri. Sitten on sitä "venäläistä kateutta", jossa naapurin hienon auton näkeminen aiheuttaa halun mennä paukuttamaan pellit lommolle pesäpallomailalla. Yleensä nettipalstoilla kateellisia ajatuksiaan sanoittavat ihmiset ovat enemmän tuota jälkimmäistä ryhmää. Työnteko ei maita, mutta Porsche kelpaisi.
Juuri kerroit, että olet parempi ihminen kuin minä.
Minkä kirjoitin, sen kirjoitin, mutta noin en kirjoittanut.
" itse vl:na arvostan vl:ten arvoja enemmän kuin vaikka sinun arvoja. "
Niin, kuten itsekin voit lukea, en kirjoittanut olevani sinua parempi ihminen, vaan itsekin vl:na arvostavani vl:ten arvoja enemmän kuin vaikka sinun arvoja.
Olet kamala sika! Vähintään narsisti ellet jopa psykopaatti. Lestatiolaisen heimon kasvatti.
Ahneus ja kateus on vl perimässä.
Ei tosiaan kannata Israelia siunata jos se raha ja menestys ei tuo onnea.
Oon tosi köyhä