Kannattaako olla työtön työnhakija, kun työtä ei kuitenkaan ole tarjolla?

Virheellinen oletus, että työttömyyskorvauksen ulkopuolelle joutunut saisi täyden perusosan. Perusosaa alennetaan sen lain salliman maksimin.
Voi käydä niin, että on tehtävä palkattomia töitä, jotta välttyy perusosan leikkaukselta.

Aloittaja ei ole ihan tämän päivän lakien tasalla :D Yhden kuukauden ehkä voi kikkailla...sitten tippuu tt-tuen perusosa 50% mikäli ei ilmoittaudu työkkäriin...

Aloittaja sahaa itse omaa oksaansa tuolla tavalla poikki. Jos ei ole työtön työnhakija, ja sen seurauksena työttömyysturva menee poikki vaikka siihen olisi oikeus, Kela tulee silloin lopulta leikkaamaan myös toimeentulotukea, koska tuensaaja ei edes pyri elättämään itseään - johon työnhakijana olemista pitävät siis tarpeellisena.

Ongelmasi ei ole se että pitää olla työnhakijana työvoimatoimistossa, vaan se, että et ole ymmärtänyt sitä asiaa että työvoimahallinto on palvelemassa sinua, vaikka työvoimahallinto yrittää jatkuvasti kaikin vetkuttelukeinoin kiertää koko asian päinvastaiseksi niin että sinä palvelet työvoimahallintoa ja sen kaveriporukoita, yksityisiä halpatyövoimaa väkisin hakevia yritystoimijoita.

Sinulla on perustuslakiin perustuva oikeus valita työsi vapaasti, huomioi se asia kaikessa mahdollisessa asioinnissa - sekä suunnitelmissa jota hallinnon kanssa yritetään vimmalla saada aikaan.

Suunnitelma on käytännössä sopimus, joka sitouttaa sinut johonkin, mutta kun luet Perustuslain pykälä 18 sekä TSS-sopimuksen artikla 6, ymmärrät ja sisäistät nuo huolellisesti, ja siinä on sinulle suoraan lakikirjasta se logiikka, jonka mukaisesti myös suunnitelma on tehtävä.

Vapaata valintaa ei siis ohiteta millään suunnitelmalla, pidä huoli siitä että suunnitelmassa ei millään tavalla ohiteta sinun PL18 mukaista oikeutta vapaaseen valintaan.

Varaudu asiassa myös riitelyyn, systeemi on hyvin ilmeisesti tehty sellaiseksi, että jos haluat käyttää perustuslaillisia oikeuksiasi, silloin sinun on varauduttava myös tekemään hallintokantelu asiasta.

Kunhan osaat nuo muutamat ylempänä mainitut lait hyvin, ei ole kovinkaan vaikeata muotoilla niiden pohjalta esim. työllistymissuunnitelma.

Aktivointisuunnitelmiahan ei tehdä alun alkaenkaan jos hallinnolla ei ole esim. valituskelpoista lausuntoa sinun elämänhallintaongelmiesi olemassaolosta, siis, työvoimatoimisto yrittää kyllä väkisin leimata sinusta sellaista mutta sinun tulee varmistaa se että mitään sosiaalihömppää ei aloiteta pelkän työttömyyden perusteella.

Tarvitset vain siis työpaikan itsellesi, et mitään muuta, ja sinä valitset ihan täysin absoluuttisen ehdottoman vapaasti sen työpaikan ja määrittelet sen valintakriteerit ilman että hallinto alkaa tunkeilemaan. Varmista että suunnitelmaan et hyväksy mitään sellaista millä em. vapautta millään tavoin yritetään poistaa tai rajoittaa, oikeus työn vapaaseen valintaan on olemassa nimenomaan siksi että siten estetään hallinnon muuttuminen fasismikoneistoksi joka oikeasti tappaa kansaa saadakseen työvoimapoliittisia mielipuolisia ideoitaan eteenpäin.

Aloittajan on syytä muistaa myös se, että nämä asiat on pitkälti laillisuuteen liittyviä asioita, ja jos työvoimahallinnon suunnalta tulee minkäänlaisia toimia tai päätöksiä joilla yritetään evätä sinulta PL18 ja TSS artikla 6 mukaiset oikeudet, tällöin kyse on jo siitä että hallinto toimii lainvastaisesti.

Kun hallinto alkaa toimimaan lainvastaisesti, olennaista on silloin se että ymmärrät sen että Kela ei ole se minne valitetaan - syy siihen on se, että Kela ei ole laillisuusvalvoja, ja tulee sen myös vastauksissaan sanomaan (ilmoittaa jotain sen tyylistä, että Kelalla ei ole toimivaltaa selvittää te-toimiston toimien lainmukaisuutta)

Tämän sijasta käynnistetään siis oikeuslaitoksen toimet, tekemällä em. lainvastaisuuksiin ryhtyneen viranomaistahon toimista hallintokantelu, ja mukaan sitten kaikenlaista muutakin mukavaa korvausvaatimuksia, kurinpitomenettelyä, rankaisuvaatimuksia, jne jne jne.

Systeemiä ei ole tehty kovin helpoksi, koska hallitus toisensa jälkeen on täysin määrätietoisesti työvoimapolitiikan merkeissä päättänyt tuhota ja tärvellä sellaisten kansalaisten elämä Suomessa jotka vain haluavat noudattaa lakia ja valita vapaasti oman työpaikkansa. Ei ketään voi Suomessa pakottaa tekemään itselleen epäedullisia valintoja työstä, mutta on myös osattava vastata hallituksen tekemiin täystuhotoimiin käyttämällä em. hallintokantelua koko prosessin aloittajana.

Huomioikaa em. prosessissa myös se, että KAIKISSA hallinnon toimissa on taustallaan jokin peruste, ja peruste ei voi olla valhe tai muutoin vain huuhaata.

Hyvinkin monet hallinnon haluamat toimet voidaan torjua varsin yksinkertaisesti, toteamalla vain että perusteena käytetään väärää tietoa.

Esim. kuntouttavaa työtoimintaa on yritetty vimmalla saada työttömille, mutta kun se peruste puuttuu niin vaikeahan siinä on viranomaisenkaan rimpuilla....

Voi hittoperhana taas kolme edellistä viestiä palstan perustuslakikahelilta :D Totta toki lie turisee piripäissään mutta käytäntö oikeassa elämässä ei ikinä mene noin mitä tuo horisee :D

Onhan se todella hullunkurista että hallitus vasta nyt 2026 aikoihin edes hieman vihjailee että voi olla että kuntouttava työtoiminta lakkautetaan (JOS elinkeinoelämä antaa siihen luvan, eiks niin???? Häkämies ei orjatyövoimasta luovu), vaikka koko systeemi olisi pitänyt ajaa alas jo ainakin yli 10 vuotta sitten.

Näin siksi, että niihin toimiin - kuten laajalti moniin muihinkin työvoimahallinnon sekä sosiaalipuolen toimiin - yritetään suorastaan apinan raivolla vääntää kaikenlaisia pakottamiskeinoja työttömien pään menoksi - VAIKKA laki nimenomaan velvoittaa valtiotakin järjestämään KAIKKI työttömille tarkoitetut toimet siten, että työttömien lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.

Kyse on siis oikeudesta vapauteen valita, ja tuota vapautta ei voi valtio alkaa purkamaan väärin muotoilluilla "palvelu"toimenpiteillä toimimatta samalla myös täysin järjestelmällisesti lainvastaisesti.

Onneksi kuitenkin nuo työeläkekassat maksavat säännöllisesti sen eläkkeen.