Vanhukset heitteillä

Aika pitkä lista kysymyksiä, mutta kaikki perustuvat omiin oletuksiisi – eivät videon sisältöön.
Rakennat kokonaisen tarinan ilman faktaa ja sitten kyseenalaistat sen.
Se ei ole analyysiä, vaan spekulaatiota.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Aika pitkä lista kysymyksiä, mutta kaikki perustuvat omiin oletuksiisi – eivät videon sisältöön.
Rakennat kokonaisen tarinan ilman faktaa ja sitten kyseenalaistat sen.
Se ei ole analyysiä, vaan spekulaatiota.

Lue lisää

"Aika pitkä lista kysymyksiä, mutta kaikki perustuvat omiin oletuksiisi – eivät videon sisältöön."

Miksi kirjoitat paskaa? Kysymykset perustuvat tuhansilla koneman ja mikä milloinkin on nimimerkkinä Mehtosen Youtube kanavalla ollut sisältöön, eikä mihinkään oletuksiin.

Banneja tubettajat jakavat vain kysyjille jotka esittävät kiusallisia kysymyksiä ja tubettajat hävittävät omia kommenttejaan ja omia kanaviaan kun yrittävät pestä käsiään tekemisistään ja sanomisistaan jossa ei ollut alun alkaenkaan päätä eikä häntää.

Anonyymi00012 kirjoitti:

"Aika pitkä lista kysymyksiä, mutta kaikki perustuvat omiin oletuksiisi – eivät videon sisältöön."

Miksi kirjoitat paskaa? Kysymykset perustuvat tuhansilla koneman ja mikä milloinkin on nimimerkkinä Mehtosen Youtube kanavalla ollut sisältöön, eikä mihinkään oletuksiin.

Banneja tubettajat jakavat vain kysyjille jotka esittävät kiusallisia kysymyksiä ja tubettajat hävittävät omia kommenttejaan ja omia kanaviaan kun yrittävät pestä käsiään tekemisistään ja sanomisistaan jossa ei ollut alun alkaenkaan päätä eikä häntää.

Lue lisää

Onhan se kätevää, jos tuhansista videoista saa aina saman johtopäätöksen.
Siinä ei ainakaan pääse näkökulma yllättämään.

Kyllä he osaavat tubettaa, mutta kaikilta ei näytä onnistuvan sisällön kommentointi ilman, että mennään tekijään.
Kritiikki kohdistuu sisältöön – nimittely ihmiseen.

Ja kuka on hoh hoo

Voi olla, että taustalla on monenlaista.
Mutta jos yksittäisistä kommenteista vedetään pitkät johtopäätökset, niin se kertoo enemmän tulkitsijasta kuin itse tilanteesta.

Eiköhän suurin osa iäkkäistä maaseudun asukkaista muuta taajamiin. Ikää tulee eikä jaksa huolehtia enää pihatöistä, lämmityksestä ym. On viihtyisämpää ja helpompaa asua tällöin palveluiden lähellä.
Kyllä aloittajakin tämän tietää!



Hyvä jos tilaa jää joku hoitamaan vanhusten siirryttyä helpompaan asumismuotoon.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Eiköhän suurin osa iäkkäistä maaseudun asukkaista muuta taajamiin. Ikää tulee eikä jaksa huolehtia enää pihatöistä, lämmityksestä ym. On viihtyisämpää ja helpompaa asua tällöin palveluiden lähellä.
Kyllä aloittajakin tämän tietää!



Hyvä jos tilaa jää joku hoitamaan vanhusten siirryttyä helpompaan asumismuotoon.

Lue lisää

Hatunnosto Konemanille, kun tuli ja asettui aikoinaan kotitilalle!👍

Anonyymi00028 kirjoitti:

Hatunnosto Konemanille, kun tuli ja asettui aikoinaan kotitilalle!👍

"Hatunnosto Konemanille, kun tuli ja asettui aikoinaan kotitilalle!👍"

Ja ajoi vanhempansa mieron tielle.

Jospa vanhemmat ei halunneet elintasosiipeä?
Ei kai Koneman ollut vielä silloin tilan omistajakaan..
Hyvä kun rakensi itselleen yksiön pihapiiriin!👍

Sekin virhe on tehty että jatkettiin taloa ihan kokonaan toisella asunnolla.
Vanhempi väki kuoli aikanaan pois ja nyt asutaan kahdestaan 200 neliöisessä talossa joka on kallis ylläpitää eikä myytyä saa kun on haja-asutus alueella kaukana kaikesta.

Hölmöksi sanominen on helppoa.
Sen perusteleminen onkin sitten jo eri juttu.

Eikö se riittäny, mitä videolla sanottiin?
Vai pitikö siihen liittää vielä jotain, mitä siinä ei ollutkaan?

Sitähän ei sulle kerrota. Ei kaikkea tarvitse udella

Yleiset ilmiöt sukupolvenvaihdoksissa ovat ihan relevantti aihe.
Mutta yksittäisen ihmisen perhe- ja omistushistoria ei ole mikään velvollisuus julkisesti selitettäväksi — eikä sen puuttuminen ole mikään todiste yhtään mistään.

"METSAMAN EI OMISTA KUN KONEET OTTO OMISTAA KOTITILAN JA METTÄT JA ON VIELÄ ELOS POIKA ELÄÄ ILMATTEEK ISÄN SIIVEL."

No tuota… siehän hyppäsit aika kevyesti asiasta suoraan ihmisen taskuille ja tuvannurkkiin.
Puhuttiin ilmiöistä, mutta sie rupesit tekemään kotitarkastusta.

Ja vaikka kuka omistais mitä ja asuis missä, niin mitä sitten?

Metsä tekee omaa työtä toiminimellä — ja silti ‘elää isän siivellä’?
Ei nuo molemmat voi pitää paikkaansa yhtä aikaa.

Valitse kumpi tarina on totta, tai sitten myönnä, että tuli vähän hatusta vedettyä.

Joo täällä neuvojia kyllä riittää. Itse eivät saa kuitenkaan mitään aikaan.
Ja sekös tyhmiä kateellisia harmittaa kun metsaman tekee MASSIA

"Itse ovat alkaneet revitellä julkisuudessa saavutuksillaan joita ovat maalanneet kauniilla väreillä.
Niin upeilla väreillä, että me spurgut ollaan jo vihreinä kateudesta."

No tuota… nyt siehän teit sen helpoimman tempun: kun asiaan ei löytyny vastausta, niin maalasit muut ‘kateellisiksi’.

Se on kätevä veto — ei tarvii perustella mitään, kun voi vain leimata porukan.

Mutta vaikka joku puhuisi omista saavutuksistaan kuinka värikkäästi, niin ei se tee hänen perhe- tai omistushistoriastaan julkista selvitysvelvollisuutta.

Ja jos keskustelu kääntyy siihen, että kaikki eri mieltä olevat on ‘spurguja’, niin eihän siinä enää keskustella — siinä vain yritetään hiljentää.

Mutta eihän siinä mittään…
kun argumentit loppuu, niin värit kyllä löytyy.”**

No jos nyt välttämättä haluat tietää, niin ostin kerrostalosta virran rannalta kattohuoneiston. Toimin taloyhtiön hallituksessa. Käyn Eläkeliiton kerhossa ja kansalaisopistossa. Seurakunnan kirpparilla toimin vapaaehtoisena silloin tällöin.Naapurien kanssa kahvitellaan vuorotellen.

""No tuota… nyt siehän teit sen helpoimman tempun: kun asiaan ei löytyny vastausta, niin maalasit muut ‘kateellisiksi’."

Kuinka tyhmä sinä olet, eivätkö nuo sinun tubettavat sankarimiehet ja sinä itse maalaa meidät eri mieltä olevat juopoiksi ja kateellisiksi spurguiksi?"

No tuota… siehän et jäänyt siitä kelkasta pois, vaan hyppäsit ihan etupenkille.

Niin mitä sitten