Ukkolan ohjelmasta:
"Haluatko sinä nyt ja tässä kameralle pyytää anteeksi niiltä nuorilta ja homoilta, joita olet siis oikeudenkin mukaan solvannut?
– Minä en ole solvannut ketään, Räsänen vastaa.
Haluatko pyytää anteeksi? Oikeus on sitä mieltä, että olet [solvannut] ja olet saanut siitä tuomion.
– Minä en koe, että minun pitäisi pyytää anteeksi sellaisia sanoja, jotka minä koen, että ovat totta ja oikein, jotka nousevat esimerkiksi Jumalan sanan pohjalta, Räsänen sanoo.
– Jos sanon, että samaa sukupuolta olevien suhteet ovat syntiä, niin ajattelen, että on tärkeää, että ne nuoret ihmiset myös kuulevat sen ja he tietävät sen, jos he haluavat seurata Raamatun opetuksia."
Räsäsen siirsi keskustelun saman tien pois tuomiosta ja viittaa sen sijaan syntiin ja siitähän, homoseksuaalisuuden sanomisesta synniksi häntä ei tuomittu, vaan homoseksuaalien leimaamisesta mielisairaiksi. Ja tähänhän Räsänen jätti vastaamatta.
Kyllä on kiero eukko, ymmärsi kyllä kysymyksen, mutta ei ollut selkärankaa vastata siihen. Harmi kun Ukkola ei laittanut Räsästä seinää vasten, nyt päästi liian helpolla.
"Haluatko sinä nyt ja tässä kameralle pyytää anteeksi niiltä nuorilta ja homoilta, joita olet siis oikeudenkin mukaan solvannut?
– Minä en ole solvannut ketään, Räsänen vastaa.
Haluatko pyytää anteeksi? Oikeus on sitä mieltä, että olet [solvannut] ja olet saanut siitä tuomion.
– Minä en koe, että minun pitäisi pyytää anteeksi sellaisia sanoja, jotka minä koen, että ovat totta ja oikein, jotka nousevat esimerkiksi Jumalan sanan pohjalta, Räsänen sanoo.
– Jos sanon, että samaa sukupuolta olevien suhteet ovat syntiä, niin ajattelen, että on tärkeää, että ne nuoret ihmiset myös kuulevat sen ja he tietävät sen, jos he haluavat seurata Raamatun opetuksia."
Räsäsen siirsi keskustelun saman tien pois tuomiosta ja viittaa sen sijaan syntiin ja siitähän, homoseksuaalisuuden sanomisesta synniksi häntä ei tuomittu, vaan homoseksuaalien leimaamisesta mielisairaiksi. Ja tähänhän Räsänen jätti vastaamatta.
Kyllä on kiero eukko, ymmärsi kyllä kysymyksen, mutta ei ollut selkärankaa vastata siihen. Harmi kun Ukkola ei laittanut Räsästä seinää vasten, nyt päästi liian helpolla.
Vastaukset 436
Vanhimmat
"Jotka nousevat Jumalan sanan pohjalta", ja nyt pitää sitten ymmärtää, että MISTÄ JUMALASTA on Paavalin opilla kristinuskossa kyse. Tarinan pointti.
Ukkolan olisi nyt syytä itse perehtyä tarinaan, että mistä ylipäätään on kyse - kuten sanoin, tämä ei ole uskovaisten ongelma, vaan niiden ymmärtämättömien, jotka eivät tajua, että tarinassa on kaksi Jumalaa, ja eivät ymmärrä, että mihin Jumalaan helvetti pelotteluin synti liittyy - Räsänen vallan hyvin tietää totuuden, onhan juuri teologit kirjoittaneet aiheesta kirjankin.
Räsäsen asia ei ole nyt taivutella totuutta rautalangasta - minä olen tehnyt sitä nyt seitsemän vuotta, mutta ei vaan mene perille. Mitä siitä tulisi, jos hän edes yrittäisi!
Jos jokin juttu on paha, vihattava ja pitää jopa muka pyytää sitä anteeksikin Jumalan sanana, niin minkälainen taliaivo ei ryhdy ihmettelemään, että mikä Jumala se sellainen on?!
Jassoo ja taas lähti roskiin tarkentava Raamatun selvennys.
Räsänen on v,- n ruma h--a
Päivi on täysin paatunut ja häikäilemätön narsisti.
Kuinka usein sitten Päivi Räsänen kirjoittelee tänne omia mielipiteitään ja kertoo perheestään, painostaan ja parturissa käymisestään, tai kenen kanssa on maannut milloinkin?
Puhut itsestäsi, RumaJammu.
🤓
Ei Jumalan sanan lausumista tarvitse pyytää anteeksi. Sehän olisi sama kuin ei pitäisi sitä totena ja häpeää sitä.
" Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, " Room.1:16
Miten saisit Päivin lausumaan mitä kuvitteellinen Jumala?
Raamatussa oleva Jumala ei ole ollut tietoinen evankeliumista. Paavali oli kova hörhö.
Totta, kyseinen uskonnotar pitäytyy kaikessa elämässään noudattamaan rehellisen tarkasti tuhansia vuosia sitten annettua Raamatun Sanaa kaikessa elämässään. Ei rehellisyydestä pitäisi rankaista.
Uskovat eivät pyydä anteeksi, ei edes muita loukkaavia puheitaan, ovathan uskovat muita parempia jo ihmisinäkin siksi sellaisen yläpuolella. Räsänen tuomittiin kiihottamisesta ihmisryhmää vastaan, ei mistään raamatun siteeraamisesta.
Palstan aitouskovat miehet voisivat ottaa kyseisestä kansanedustajastamme mallia ja alkaa noudattamaan Raamatun tuhansia vuosia sitten annettuja sanoja rehellisen tarkasti kaikessa elämässään.
Olisihan se hienoa kun uskovat miehetkin noudattaisivat hänen laillaan Raamattua kaikessa elämässään.
Sen päivän kun näkisi, että uskovat miehet noudattaisivat Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään, pelkkien puheiden sijaan.
Onneksi Päivi näyttää heille mallia.
Tuo tekee pahaa jälkeä KD-puolueen kannatukselle, joka jo nyt on romahtanut aika alas.
Pe.ku
Parempi kun romahtaakin, jumalan asioita ei ajeta enemmitöpäätöksillä.
Homoasiaa ajetaan koko valtakunnan voimin.
Kumma ettei giljotiinia ole vielä lainattu ranskastaa
!
On hyvä kun Räsänen siteeraa uskovaisena Raamattua ja seisoo sanojensa eli Raamatun takana.
Sehän on hänelle viimeinen totuus ja laki,oman kertomansa mukaan.
Siitä ei käräjillä tuomita vaan uskovainen saa sen odottamansa tuomion sitten siellä kahdenkeskisessä viimeisellä tuomiolla rakastavan Jumalansa kanssa.
Olkoonkin se hänelle kuinka julma tahansa ja jopa ikuiseen kadotukseen kärsimään ohjaava.
Vai mitä ?
Olisi hyvä kun aidot uskovaiset muutenkin siteeraisivat enemmän sitä rakastavan Jumalansa sanaa Raamatusta, vaikkapa sieltä vanhan testamentin puolelta.
Todistaisivat ja seisoisivat suoraselkäisinä myös niiden sanojen takana.
Mitä hä ?
Eiköhän Jumala osaa itse hoitaa asiansa.
En ole juurikaan huomannut, että Päivi esittää Raamattua. Hän on julkisuudessa esiintynyt homouden suurimpana tietäjänä. Todellisuudessa on nolannut itsensä.
Uskovat taitavat toistella Päivin puheita.
Ei museoista giljotiineja lainailla kuin toisiin museoihin.
On totta, että Suomen kansa kannattaa homojen(kin) tasa-arvoa hyvin suurella enemmistöllä. Te voitte ajaa sitä jumalanne asiaa sitten omilla "päätöksillänne".
Homojen avioliittoa vastustavat kristityt ovat epäilemättä vähemmistössä. Heidän oikeuksiaan pitäisi siis erityisesti suojella. Korkeimman oikeuden tuomio sortaa vähemmistön edustajaa. Onko tämä sitä sinun tasa-arvoa?
Se että vastustaa kaikkea, ei kuulu kuin lähinnä raastuvanoikeudelle.
Kuin papukaija.
Päivi hyväksyy kaksi nàismaista Hínttiä siellä.
🤓
Ehkä Räsänen ei todellakaan uskonsokeudessaan täysin itse edes ymmärrä mistä tuomio tuli? Mahdollista kai sekin on. Mutta, kyllä: luultavasti kuitenkin täysin tietoinen kysymyksen väistöyritys.
Mutta tuomiosta ei kuitenkaan loppujen lopuksi kummoista äläkkää noussut, konservatiiviporukatkin ovat olleet melko vaitonaisia. Olisiko oivallettu, ettei tähän tuomioon oikein voi perustellusti tai edes perustelematta lähteä mölisemään?
-a-teisti-
Ei tajua ei sitäkään mistä tuomio tuli.
Ei tullut Raamatun tulkinnasta.
Raamatustakaan ei kanata kaikkea tulkita ainakaan omana mielipiteenä.
Ei kannata omana mielipiteenä tulkita esimerkiksi sitä Raamatun kohtaa, jossa Jumala määrää rakentamaan teuraspenkkejä lapsille.
Pe.ku
Missä siellä semmoinen kohta on?
Raamatun Taivaalliselle Isällemme epäjumalien lapsiuhrit olivat kauhistus, kuten Hän selvästi ilmoittaa tämän Raamatussa. Korkeimman oikeuden päätös oli selvästi luopumuksenajan päätöksiä. Näin olemme jo siirtynee maallisen lainkin osalta, selvään antikristuksen valmistelevaan esiaikaan.
Nuo elämöivät kyllä esimerkiksi tällä palstalla. Ahviot eivät kai ole suutaan avanneet.
>>Ei kannata omana mielipiteenä tulkita esimerkiksi sitä Raamatun kohtaa, jossa Jumala määrää rakentamaan teuraspenkkejä lapsille.<<
Ei tarvitsekkaan uskovaisen tulkita ja mielipiteenään esittää vaan Raamatun sanana.
Rakastavan kaikkitietävän Jumalansa sanana.
Voihan se tuntua happamalta tuo vanhan testamentin sana mutta jospa se hieman avartaisi sitä aitoa uskoa.
Siinähän siirrytte sitten. Aika harvaa kiinnostaa harhanne, vaikka me täällä olemmekin olevinamme kiinnostuneita. Ja monihan tykkää seurata eläintenkin touhuja. Ne ovat tosin usein oikeasti hauskoja.
No eihän semmoista tietenkään ole, mutta atte tuossa kokeilee, meneekö läpi.
No ei mene herjaukset kritityille.
Aika alarvoista puhetta peräkaammarin runk, eiku. aikamiespojalta.
Itsekullekkin mistä tulee sanonta? Liuas kuin papin kulli..
Ongelma nyt on kyllä yläpäässä eikä alapäässä.
Äskettäin Korkeimmassa oikeudessa rikostuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta saanut kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen osoittaa olevansa paatunut rikollinen ilman katumuksen häivääkään.
Että tällainen lainsäätäjä Suomen eduskunnassa on tämä kansanedustaja Päivi Räsänen.
Vain SUORASELKÄINEN USKOVAINEN, JONKA JUMALA ON TARINAN SAATANA.
Liberaalien sanaleikeillä ei ole loppua. Nyt sitten rehellinen ja suoraselkäinen kristitty on muka "rikollinen". Sinä vielä lisäät siihen "paatuneen" vaikka Räsänen kertoi vain totuuden.
Päivi on ollut homoseksuaalisia vastaan, joten mitä totuutta siitä löydät?
Suuri enemmistö on Räsäsen puolella . Eli korkein oikeus hävisi kansalle .
Veikkaan, että suureen enemmistöösi kuuluu alle 40% kansasta.
Minua on aina kiehtonut ilmiö, jossa ihmisen pääkopan sisälle muuttaa näkymätön kämppäkaveri, joka sattumoisin on kaikesta täsmälleen samaa mieltä kuin asunnon omistaja. Tämä kämppis tunnetaan joissain piireissä nimellä Jumala. Hän ei koskaan keskeytä, ei kyseenalaista, eikä varsinkaan sano: “Kuule, ehkä oletkin väärässä.”
Psykologian näkökulmasta kyse ei ole edes erityisen mystisestä asiasta. Ihmismieli rakentaa identiteettiään tarinoista, joita se toistaa tarpeeksi kauan. Kun jokin ajatus opitaan nuorena, vieläpä auktoriteetin siunaamana, siitä tulee osa minuuden perustuksia. Ja perustuksia ei mielellään remontoida seitsemänkymppisenä, ellei talo ole jo liekeissä.
Tilanne on oikeastaan varsin tragikoominen. Maailmassa, jossa tiede korjaa itseään jatkuvasti, osa ihmisistä pitää suurimpana hyveenä sitä, ettei koskaan muuta mieltään. Ikään kuin henkinen kehitys olisi epäluotettavaa käytöstä. “Olen ajatellut näin 50 vuotta” esitetään argumenttina, vaikka se kuulostaa lähinnä siltä, että ohjelmistopäivitykset on estetty vuodesta 1973.
Mutta kiinnostavinta on tämä kuplaefekti. Sisäinen todellisuus voi olla täysin johdonmukainen. Jos uskot vilpittömästi, että ajatuksesi ovat jumalallista alkuperää, niiden kyseenalaistaminen tuntuu hyökkäykseltä itse todellisuutta vastaan. Ulkoinen maailma taas toimii toisin. Siellä sanat vaikuttavat oikeisiin ihmisiin, oikeilla tunteilla ja oikeilla seurauksilla. Törmäys on väistämätön.
Ja juuri siinä syntyy se väärinkäsitys. Toinen puhuu kokemuksesta, toinen vaikutuksesta. Toinen sanoo: “Minä vain sanon totuuden.” Toinen kuulee: “Sinä olet vääränlainen ihminen.” Molemmat kokevat olevansa vilpittömiä, mutta elävät eri todellisuuksissa.
Ihmismieli on muuten mestari rationalisoimaan. Jos oma moraali tuntuu hyvältä, sille löytyy aina kosminen perustelu. Historia tuntee lukemattomia tapauksia, joissa Jumala on ollut hämmästyttävän yksimielinen puhujansa kulttuurin, aikakauden ja henkilökohtaisten ennakkoluulojen kanssa. Harvemmin hän on käskenyt seuraajiaan tarkistamaan omia oletuksiaan tai kuuntelemaan vähemmistöjä pidempään kuin kolme sekuntia.
Yhteiskunta kuitenkin muuttuu, koska uudet sukupolvet eivät kanna samoja pelkoja tai itsestäänselvyyksiä. Se, mikä ennen oli normaalia, alkaa näyttää myöhemmin oudolta. Vähän kuin sisustustrendit tai tupakointi lentokoneessa. Muutos ei tarkoita, että ihmiset muuttuvat pahoiksi, vaan että empatiapiiri laajenee.
Ja ehkä tässä on koko jutun ydin. Anteeksipyyntö ei aina ole tunnustus siitä, että oli pahantahtoinen. Se on joskus vain merkki siitä, että ymmärtää maailman kasvaneen suuremmaksi kuin oma nuoruuden kartta.
Mutta se on vaikeaa. Me kaikki asumme omissa päämme kuplissa. Erona on vain se, kutsummeko kuplan ääntä omaksi mielipiteeksemme. Vai maailmankaikkeuden erehtymättömäksi ilmoitukseksi.
- E.M.
Olisi mielenkiintoista tietää millainen oli Päivi Räsäsen lapsuus.
Minusta taas on hilpeää, kun sen pään sisäinen kämppis ONKIN SAATANA, JOTA USKOVAINEN LUULEE JUMALAKSI, vaikka ääni väristen vakuuttaa uskolla saavansa demonit kimppuunsa, eivätkä edes ateistit ja toimittajat ymmärrä, että mikä on jutun juoni, kun Lumikki onkin nukkunut 2000 vuotta.
Ainakin hänellä äly riittää.
Voimme sitten vaikka jälkeenpäin yhdessä hihitellä idiooteille.
Löytyy: Aloita ketjun lukeminen alusta.
E.M - mitähän jos sinäkin aloittaisit lukemaan alusta ja testaisit, että riittääkö äly.
Sehän olisi sama, jos tuomarin pitäisi katua sitä, että hän kertoo syytetylle , mitä pahaa tämä on tehnyt.
Räsänen toimi vain Raamatun ohjeen mukaan. Pitäisikö siitä syyttää Jumalaa?
No, jälleen poistettiin Raamatun kohdat ja totuus jäi vai hyllyvälle suolle. Tarkoitus ilmeisesti on, että te ette tajuakaan. Katala idea, mihinkähän se on suunnattu?!
Raamatun tarinan idea perustuu siihen, kun Paholainen varastaa uskojan sielun, myös se esiintyy tarinassa Jumalan nimelle - on ihan sama tarina kuin tämän päivän rakkaushuijaukset. Hilpeä tarina todellisuudessa.
Kylläpä on OUTOJA kannanottoja täällä! Törkeitä!
Päivi Räsänen, joka toimii Raamatun mukaan, noudattaa sitä, yrittää parhaansa ja puolustaa totuutta, - niin hänet täällä leimataan "rikolliseksi". Ja leimaajat ovat itse luterilaisia. Ja Ukkola, siinä se vasta on "totuuden toitottaja".
Leikkivät itse "kaikkitietävää". Vaativat vielä anteeksipyyntöä! HÖH!
Kun tekee oikein, ei ole mitään aihetta pyydellä anteeksi.
Miten hyvä, että nimenomaan nuoret saavat tietoon, ja rupeavat itsekin tutkimaan asiaa!
Päivi Räsänen on rohkea nainen!
Mutta niinhän se on, että "Totuudenpuhuja ei saa yösijaa".
Valhettelijat kylläkin.
😄 Kiitos huolenpidosta. On aina lohdullista, kun tuntematon keskustelupalstan kanssaihminen kantaa vastuuta älyllisestä hyvinvoinnistani. Kommenttisikin kertoo itse asiassa varsin kiinnostavasta ilmiöstä...
Aikas usein silloin, kun keskustelun sisältö alkaa tuntua epämukavalta, huomio siirtyy argumenteista keskustelijan älykkyyteen. Se on vähän kuin mielen oma palohälytin. Jos ajatukset uhkaavat horjuttaa omaa varmuutta, helpointa on olettaa vastapuolen olevan yksinkertaisesti tyhmä. Näin sisäinen maailma säilyy järjestyksessä ilman, että tarvitsee oikeasti arvioida mitään uudelleen.
Tätä kutsutaan psykologisesti puolustusmekanismiksi. Arkikielellä “jos en ymmärrä tai pidä tästä, vika on varmasti toisessa”.
Mutta vastaan silti rehellisesti. Olen kyllä lukenut alusta. Useammankin kerran. Äly riitti siihen asti, että huomasin keskustelun käsittelevän enemmän identiteetin suojelemista kuin argumentteja. Se on muuten hyvin inhimillistä. Me kaikki teemme sitä joskus.
Huoli omasta älystä taas on kiinnostava tunne. Yleensä sitä kokevat eniten juuri ne, joille älykkyys on tärkeä osa minäkuvaa. Silloin eriävä mielipide ei tunnu vain eriävältä mielipiteeltä. Vaan henkilökohtaiselta uhalta.
Ei hätää. Keskustelu kestää kyllä eri näkökulmia ilman älykkyystestejäkin. Ja jos joskus järjestetään sellainen, ehdotan että aloitetaan kyvystä sietää eri mieltä olevia ihmisiä. Se muuten on yllättävän vaativa laji.
- E.M.
Kansanedustaja Päivi Räsänen on rikoksesta tuomittu, eikä tämä tosiasia vänkäämällä muuksi muutu.
Mikä siinä on, ettei tuon ikäinen ihminen osaa käyttäytyä kuten ihmisen kuuluu käyttäytyä?
Totta, kyseinen kansanedustajamme siis toimii antamasi todistuksesi mukaan rehellisen totuudenmukaisesti Raamatun kirjoituksia noudattaen kaikessa elämässään.
Hienoa miten olemme saaneet Eduskuntaan noin rohkean ja vilpittömän ihmisen.
Että se lapsuus. Millä tavalla mittaat älykkyyttä? Päiviltä se näköjään puuttuu, kuten olemme havainneet esimerkiksi keskustelussa homojen aviolittolaista.
Ei Päivi Raamatun mukaan toimi, muuten jälki olisi toisenlaista.
Siis miten se Päivin lapsuus?
Mäkisen Eki kirjoittaa asiaa isolla Aalla, joten sille myös Helvetin iso Aamen. 👍
Se nähdään ensi vuonna. Jos uusii paikkansa, silloin kevytmarttyyriusjuoni oli kaikessa valtavassa itsekeskeisyydessään kieltämättä älykäs.
Raamatussa ei tietääkseni käsketä puhumaan lääketieteestä vanhentunein käsittein.
Itse asiassa Raamatun Jumala ei edes tullut ajatelleeksi, että joskus saattaisi olla jotain lääketiedettä. Tai muutakaan tiedettä. Miten olisi voinutkaan, kun Hänen Sanansa tuli suoraan muinaisjuutalaisen mielikuvituksesta.
No se, että kansanedustajan tulot ovat varsin hyvät ja leveähkölle elämälle pitäisi saada jatkoa. Myös fanaattinen kannattajajoukko hivelee hiukan narsistista egoa.
Kuten Päivi itsekin on arvellut, lääkärin (toki erittäin hyvätuloiseen) ammattiin palaaminen edellyttäisi niin massiivista täydennysopiskelua että se tuskin käytännössä onnistuisi.
Raamatun mukaan Jumala on kaikkitietävä, joten hän on tiennyt lääketieteenkin. Hän tietää mitä se oli, mitä se on nyt ja mitä se on tulevaisuudessa. Hänen Sanansa, Raamattu, ei siis tule juutalaisten mielikuvituksesta, vaan se perustuu tosiasioihin ja on verrattavissa tieteellisiin tietoihin. Se vain on täydellistä tietoa, parempaa kuin ihmisten vajaavainen tiede. Ihmisten tiede perustuu virheisiin ja erehdyksiin.
Puolustustamisesta; Jeesuksen tavasta käsitellä "case avionrikkomisesta tavattu nainen" voisi laajentaa itselleen hyvän ohjeen moniin, jopa toisissa huomaamiinsa olettetuihin kuolemansynteihin.
Sinulla surkea.
Kysymys oli väärä.
Olisi pitänyt kysyä että kadutko sitä, että luit lääkärikirjaa väärin.
Toisaalta Räsänen on selittänyt että kun kokosi vuonna 2004 tuon opetuksen ei ajatellut sitä tekstiä sen tarkemmin, vain se on koottu hänen vanhoista teksteistään sen hetkisen tiedon perustella ja hän on sen jälkeen kirjoittanut kirjan jossa ei enää tuota mainintaa ole kun on kyse avioliitosta.
Siis jo kyse on tuomiosta.
Taas jos on kyse siitä miten on mätkäissyt homoja Raamatulla päähän, niin siinä ei ole mitään tavatonta, vaan se on normaalia uskoa että mätkitään Raamatulla toinen tosiaan ja vähän säestetään omilla herjoilla. Eikä kukaan sitä kadu.
Mitä pitäisi pyytää anteeksi?
Mielipidettäkö?
Lääkäreissäkin on paljon toisinajattelijoita, joita virallinen lääketiede ei tunnusta.
mm. dr Rima Laibow
Lääkäri, jota "virallinen lääketiede ei tunnusta", ei ole siinä vaiheessaan mikään lääkäri vaan kansanparantaja tai vain huijari.
Jopa lääketieteen tohtori voi luopua lääketieteestä ja keksiä omansa, jolloin hän lakkaa olemasta lääkäri. Suomessa otetaan lääkärinoikeudet varmasti pois jos valkotakkinen alkaa säveltää ihan omia juttujaan, joille ei ole lääketieteellistä perustaa.
Nääh. Kyllä on lääkäreitä, joilla on ihmisten terveyteen liittyviä mutta lääketieteeseen kuulumattomia uskomuksia. Pystyvät jatkamaan työssään kun kätkevät oudon kynttilänsä vakan alle.
Räsäsellä on ollut lääkäri oikeudet 68-25v eli 43v ja pitkän lääkäri toinen ohessa saanut kokemusta. Muuten mikä ala?
Sanotaan että KKO punnitsi päätöstään Euroopan ihmisoikeus viraston näkemyksiä kuullen. Eli kun Räsänen valittaa päätös on mitä vain. Vain ihana Trump auttaa.
Kylmä nainen
Ennemmin huora häpeää kuin uskovainen tunnustaa syntinsä ja katuu. Tämä on totta.
Räsänen on härski peluri. Yhdessä hetkessä esittää näkemyksiään lääkärin perspektiivistään ja toisessa hetkessä kääntää asian uskonnolliseen perspektiiviinsä. Aina sen mukaan, mitä oma etunsa vaatii.
Enpä henkilökohtaisesti menisi tuollaisen lääkärin vastaanotolle. Ja minä olen hetero. Ehkäpä tuossa selviääkin se syy, miksi Räsänen ei istu praktiikalla vaan Arkadianmäellä.
Totta. Pamfletissaan solvasi lääkärin auktoriteettien vedoten, kun tuomio tuli kyseessä onkin uskonnollinen näkemys. Rehellisyys ei ainakaan kuulu Päivin hyveisiin.
Menisit nyt töihin jäisi ainakin muutama typerä kommentti pois foorumilta.
Kansa ei siedä mitään rasmatun ilmoitusta siihen on tultu.
Ei kai kaikki käy yötöissä.
Kyllä Raamattu hyväksytään. mutta ei ole tapana ottaa sitä huomioon.
Oletko tavannut muuallakaan rehellistä ja reilua uskovaista?
Mshtaako riittää ääoosi tajuamaan kuin järjetön kommentti pääsi lujkustazi ulos !?
Epäilen suuresti.
Onko Niilo Räsänen homo ja Päivi on katkera siitä ja käy muiden homojen kimppuun? Tiedän että Kansanlähetyksen Ryttylässä on ollut ja on varmaan vieläkin monia homoja.
Oho kylläpäs ne lisääntyy kovasti !
Ennustan kyllä sukupuuttoa sille populaatiolle.
Raamatun Jumala kutsuu parannukseen, ei milloinkaan synnissä paatumiseen. Jeesus sanoi: "Mene, äläkä tästedes enää syntiä tee, ettei sinulle jotakin pahempaa tapahtuisi". Synnistä varoittaminen on rakkautta, mitä ihminen kylvää, sitä niittää. Homoilun salliminen on rappeuttanut Suomea oikein kumuloituvasti.
On kyllä helpottavaa tietää, että maailmankaikkeuden moraalinen tasapaino riippuu edelleen suomalaisesta keskustelupalstasta. Luojakin varmaan seuraa ketjua huolestuneena ja nyökkäilee: “Juuri näin minä sen tarkoitin.”
Olen aina ihaillut sitä tehokkuutta, jolla tuhansia vuosia vanha tekstikokoelma onnistuu olemaan täsmälleen samaa mieltä kulloisenkin kirjoittajan henkilökohtaisten ärtymysten kanssa. Kun maailma tuntuu monimutkaiselta, tekee hyvää jakaa ihmiset kahteen ryhmään. Niihin jotka pelastavat sivilisaation, ja niihin jotka ilmeisesti kaatavat sen olemalla olemassa.
Se, että Suomen rappio johtuu homoista, on muuten psykologisesti aika nerokas idea. Se ratkaisee monta ahdistusta kerralla. Ei tarvitse miettiä taloutta, politiikkaa, yksinäisyyttä tai omaa epävarmuutta. Riittää kun joku muu on syyllinen. Mieli rakastaa yksinkertaisia selityksiä.
- E.M.
"Raamatun Jumala kutsuu parannukseen, ei milloinkaan synnissä paatumiseen. "
Päivi ei kadu solvaustaan vaikka hänen lempikirjansa pääolento siihen kannustaa.
Raamatun Jumala ei kutsu parannukseen, vaan jos joku tekee väärin, niin määrää hänet surmattavaksi saman tien.
Homoilu on sallittu, ja sitä on niin vähän, ettei sillä ole mitään vaikutusta Suomeen.
>Synnistä varoittaminen on rakkautta, mitä ihminen kylvää, sitä niittää.
Tämä ei siis kuitenkaan koske Päiviä, joka valehtelee sujuvasti lääketieteestä eikä edes myönnä sitä.
"Riittää kun joku muu on syyllinen. Mieli rakastaa yksinkertaisia selityksiä."
Aika yksinkertainen selitys sinullakin on. Yksinkertainen ja yksisilmäinen, kristittyjen vika...
Jumalaa tulee totella eikä ihmisiä, jotka lietsovat homouden syntiä.
Raamattu on mielikuvitustarinoiden kokoelma, eikä sitä kukaan tervejärkinen ole totena pitänytkään.
Mutta ei Suomessa toki ole kiellettyä olla uskonharhainenkin, joten siittä vaan sano saikovski.
Onko sinulla albuumissasi keltasen klöntin kuvia esipolviesi sivuilla ?
Siinä sitä on mielen kuvitusta melkonen määrä !
Jos Jumalaa tulisi totella, niin ruumiita tulisi.
Koko länsimainen kulttuuri, sivistys ja tiede on rakentunut kristinuskon perustalle. Sinunkin ajattelusi perustuu siis kristinuskolle, siis mielikuvitukselle sinun mukaan, ehkä jopa valheelle. Sinun pitää hylätä kaikki länsimainen ajattelu ja aloittaa puhtaalta pöydältä, mutta se ei ole mahdollista enää.
Voisi sanoa, että kristinusko on pitkään roikkunut mukana länsimaisessa kulttuurievoluutiossa.
Se oliskin hyvä tutkia minkälainen oli maailma ennen kristinuskon tuloa? Mitä maailmassa tapahtui ennen ja jälkeen.
Kuuluiko Räsäsen tuomioon anteeksipyyntö homoilta?
Ei tietenkään, mutta uskovainenkin voisi teoriassa pyytää anteeksi, jos hyväksyisi sen mistä tuomio tuli.
Tosiaan teoriassa, sillä se olisi Päivi Räsäsen uran loppu jos hän myöntäisi olleensa väärässä näin perustavassa asiassa. Sellainen käytös on ääriuskovaispiireissä kerta kaikkiaan mahdotonta. Jeesuksen voitelema ei voi erehtyä kuin pikkuasioissa, jos niissäkään.
Päivi ei voi myöntää mitään vaalin kannatuksen vuoksi?
Mitä ihmeelllistä siinä on jos homoja herjataan?
Uskovat herjaavat toisiaan ja mätkivät Raamatulla paljon vähäpätöisemmistäkin asioista.
Siitä milloin levätään, mitä syödään, miten kastetaan, sekä vain yleisesti herjaillaan ilman että aina edes muistetaan mätkäistä Raamatulla.
Mikä siinä niin ihmeellistä jos homoja sitten herjataan.
Se olisi ihmeellistä jos heitä ei herjattaisi.
Ei ole mitään kummallista. Tuollaistahann tapahtuu psykososiaalisesti kehittymättömien ja kehityshäiriöisten keskuudessa aina ja kaikkialla. Nyt vain kyseessä oli merkittävä influensseri.
Onko sinulla joku vika, juttusi on sitä luokkaa.
Anonyymi00063 taisi viitata aitolaisiin uskoviin eikä homoihin. Onko sinun vaikea lukea kommentteja asiayhteydessään?
Suomi ei jouda nyt sotimaankaan, on tärkeintä saada räsänen linnaan vähintään.
Hyvä jos kerkiävät vetää nauhoja droonien ympärille ja pitää kymmenen miehen voimin paneeleita kuinka nyt ollaan kun pari lennokkia on harhautunut !
Entäs kun niitä tulee sata joka toinen yö !
Päivi sai maailman pienimmän rangaistuksen.
Kkoossa ei toistaiseksi huomioida lainkaan ja sen kanssa minkään valtakunnan anteeksi pyyntöjä. Rahaa kun on ja se yksin käy. Eksytys on valtaisa Jumalan antaessa sellaisen. Fakta.
Yleensä tuomioistuimissa katsotaan katumus ja anteeksipyyntö tuomiota lieventäväksi asiaksi. Mutta Päivi ei kadu tekojaan. Hän panee tekonsa oman Jumalansa piikkiin. Saman periaatteen mukaan natsirikolliset kertoivat. He vain tottelivat käskyjä.
Räsänen on jo tuomittu, niin pitääkö vielä pyytää anteeksi, eihän tuomio enää muutu vaikka Räsänen kumartaa homoja!
Maallinen tuomioistuin on tuominnut. Jos on kristitty, pitäisi pyytää nteeksi lähimmäisiltään homoseksuaaleilta joita on loukannut ja Jumalankin edessä.
Se haittaisi hänen juttunsa jatkokäsittelyä ihmisoikeuksien tuomioistuimessa, jos hän nyt alkaisi nöyristelemään. Tyhmä kysymys Ukkolalta.
EIT ei tule ottamaan käsittelyyn tätä tapausta.
Eikä se etenkään "jatkokäsittele" mitään, vaan on täysin oma prosessinsa, jolla ei ole suoria oikeusvaikutuksia.
Mutta tosiaan, hyvin todennäköisesti ei tule ottamaan käsittelyyn tätä.
räsänen on niin homo , että luulee uskonnonkin olevan valintakysymys
Viidesläisyyshän on amerikkalaista evankelikaalisuutta eli ratkaisunteko -teologiaa.
Jos julkisesti kansanedustajan ja lääkärin roolissa nimittelee homoseksuaaleja mielisairaiksi, niin mikä sitten on loukkaavaa, jos se ei ole? 🤔
Vaikka Räsänen hokeekiin homoseksuaalien yhdenvertaisuudesta ja ihmisarvosta, niin kyllä tällainen saa vahvasti epäilemään kyseessä olevan vain tyhjänpäiväiset korulauseet ja niiden todellisten ajatusten olevan aivan jotakin muuta. Kun ei edes tässä kohtaa koe minkäänlaista katumusta tai tarvetta anteeksipyyntöön nimittelystään, vaan jyrkästi kiistää ketään loukanneensa.
Kerro sinä luterilainen, miksi olet suomi24:ssä vainoamassa Jeesuksen seuraajia ja nimttelemässä uskovia, joita te luterilaiset ette itse ole?
Esimerkiksi suomi24:stä löytyy tälä hetkelle kommentti: "Helluntailaisuudessa on hurmahenkiä, saastaisia henkiä, eksyttäviä henkiä, ennustavia henkiä ym.
Myös kaatajahenkiä."
Mikä antaa luterilaislile vainoajille oikeuden tuomita Räsänen?? Itse teette samoja tekoja, joista syytätte Räsästä ja paljon paljon pahempaa kuin se, mistä Räsäsen tuomitsette!
"niin mikä sitten on loukkaavaa, jos se ei ole"
Missä lakipykälä on kirjoitettuna; Toisen mielen pahoittaminen on rikos?
Uskontoja saa toki arvostella. Niin te lahkolaisetkin teette ja sinäkin juuri. Homous ei ole uskonto. Homoseksuaalien ihmisiin kohdistuva vihapuhe on rangaistavaa lakien mukaan. koska se on syvä ihmisarvon loukkaus
Päivi on ollut jämäkkä; ei ole vahingossakaan ollut positiivinen.
Homoilastelu on osa satanismia, lopun ajan kulttia.
Seuraavassa elämässä entiteetti joka oli edellisessä elämässä Päivi Räsänen syntyy seksuaalivähemmistöjen puolesta puhujaksi ja tukijaksi.
Ellei vaan kuuluisikin heihin.
Eräs isä ryhtyi puhumaan homojen puolesta sen jälkeen kun hänen poikansa teki itsemurhan. Isä tajusi, että ei homo muuksi muutu, vaikka mitä teksi.
Jotain keskeistä oppimatta ristiinnaulitun historiasta ilmeisesti?
ArtoTTT
Mark. 13:
9»Pitäkää varanne! Teidät viedään oikeuteen ja teitä piestään synagogissa. Maaherrojen ja kuninkaiden eteen te joudutte minun nimeni tähden, todistukseksi heille.
Päiviä ei viety oikeuteen Jeesuksen nimen takia, vaan omien rikostensa ja omien syntiensä takia.
Niin, tai huonon lainsäädännön tähden, kun hän siteerasi tautiluokituksessa olevaa diagnoosia, "psyko-seksuaalinen kehityshäiriö."
Joka ei vieläkään tarkoita homoseksuaalisuutta. Tämä on jännä palsta. Asia selitetään ja osoitetaan, että olet väärässä, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Samat väitteet uudestaan ja uudestaan, yhtä vääriä kuin ennenkin, mutta niin ne vain ilmestyvät taas.
Raamattu ei kerro, että heille olisi juuri noin käynyt.
Oiotaanpa kommentin räikeä virhe.
Kansanedustaja Päivi Räsänen oli syytettynä ja tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, eikä syytteissä mainittu missään kohtaa mitään "synneistä".
Pölöpölö... Räsäsen kirjoitus mielenvikaisuudesta on ok ja asiallista ja Ukkola syyllistyi uskovien pilkkaamiseenn kun erehtyi kysymään tätä Räsäseltä, että oliko asiallista ja olisiko kenties jotakin anteeksi pyydettävä?
Koska usko ja sen perusta on ikuisesti muuttumaton, myös niihin liittyvät uskovien väitteet ovat muuttumattomat. 🤪
Jaa tautiluokituksessa ?
Totta, pitäisihän jokaisen ymmärtää psykiatrian lääkärin kyenneen antamaan juuri oikeanlaisen diagnoosin potilaistaan kaikelle kansalle tiedoksi.
Narsisti ei koskaan myönnä olevansa väärässä.
olemme suomessa luterilaisia! päivi on oikeassa!
Osa suomalaisista on luterilaisia tai muita vastaavia uskonharhaisia, ja osa meitä tervejärkisiä.
lukekaa raamattua,sieltä löytyy totuus. eli päivi on oikeassa.
Raamattuun koottiin lukematon määrä ihmisten kirjoituksia: millä tavalla tiedät mikä siellä on totuus?
Miksi katuisi jos on oikeassa. Vääryyttä ei tarvitse puoltaa.
Mutta kun luulee olevansa oikeassa, kuten uskovilla on tapana. Mitä vääryyttä homoseksuaalisissa on?
Eihän homoseksuaaleissa ole mitään vääryyttä.
Homoilu on vaan Raamatun mukaan SYNTI.
Syntiähän saa harrastaa vapaasti, mutta siitä on seurauksia.
Suomen perustuslaissa ei ole syntiä sanoi Raamattu mitä sanoi.
Kerro miten Raamattu sitä syntinä pitää ja miksi ? Eihän siinä ole mitään järkeä. Tavallisesti pahantekoa pidetään pahana.
Totta, teiltä miehiltä on kielletty makaaminen toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, ihmetyttääkin miksi muijanne suostuu makaamaan teidän kanssanne niinkuin miehet makaavat toistensa kanssa?
Räsänen on piilolepakko.
Rs5n sisätilat ovat tumman uhmakkaat.
Pitää muistaa, että jo käräjäoikus piti tekstejä loukkaavina, mutta ei tulkinnut että rangaistavuuden raja olisi ylitetty. KKO tulkitsi että oli. Loukkaavuudesta oikeusasteet olivat yhtä mieltä.
Narsistin on mahdoton myöntää tehneensä väärin.
Narsismia on usein mahdoton erottaa ns. "kristitystä nöyryydestä".
Määrittele tuo ”kristitty nöyryys” maallisin sanakääntein.
Tuo kristillinen nöyryys onkin metka ilmiö, kun siinä näennäinen nöyryys todellisuudessa nostaa kantajansa moraalisesti muiden yläpuolelle. Lahkouskova siis muka alentamalla ylentää kin itsensä, kuten Päivikin todetessaan oman syntisyytensä, joka ikään antaa hänelle valtuudet mestaroida toisten elämissä ihan pyytämättä.
Jumala katui kerran. Outo juttu tulossa.
Jumala katui kaiketi kaksi kertaa. Ensinnäkin kun loi ihmisen ja kun oli käskenyt enkelien tuhota Jerusalem.
ArtoTTT
Ap 7
57Silloin he alkoivat huutaa suureen ääneen, tukkivat korvansa ja ryntäsivät yhtenä miehenä hänen kimppuunsa.
Sellaisia te miehet olette siis olleet jo Raamatun Kirjoituksissa kerrottuna aikana, eikö olisi jo aika tehdä parannus?
Erikoinen juttu. Hyvin epämääräinen.
Ei Jeesuskaan katunut kun maallinen oikeus tuomitsi Hänet syyttömänä. 🙏
Ei Jeesusta tuomittu. Tuomitsija pesi kätensä ja sanoi ettei löydä tästä miehestä mitään syytä.
Fariseukset omasss kiihkossaan veivät Jeesuksen ristille kantaen seuraukset.
Päivin puheet perustuvat Jumalan luoman ihmisen biologiaan, ei mihinkään kuviteltuun mutu-ajatteluun ja biologian vääristelyyn! Kyllähän lääkäri tietää ja tuntee ihmisen rakenteen ja koostumuksen, toisin kuin palstan ateistitrollit!!!
k_v
Biologiako pakottaa solvaamaan toisia?
Siis 40 vuotta sitten viimeiset lääkärintietonsa hankkinut Päivi tietää paremmin kuin häntä paljon oppineemmat lääkärit ja lääketieteen tutkijat, jotka ovat jo kauan sitten poistaneet homoseksuaalisuudesta psykososiaalisen kehityshäiriön leiman, joka Päivin mukaan siis kuitenkin on yhä voimassa.
Jee, naisstrippareita lisää vaan ministereiksi kihinaamaan tolppaa. Räsänenkään ei siihen takuulla pysty, eres tahdo. Eikä moraalinsa kestäisi.
Suhteellisuudentajun perään kyselen. No, se ei taida meiltä onnistua Suomessa.
Hyi, että miten loukkaava ja sovinistinen mielipidekirjoitus tämäkin. Voitteko kuvitella?
Kohtahan tässä jo rupiaa kiihottamaan itteäkin.
Päivi kohdistaa kaiken homoseksuaalisiin.. Sama rakenne heissäkin on.
Politiikka ja uskonto yhdessä ovat saatanasta. Sairasta touhua. Pitäisi kriminalisoida tuo yhdistelmä.
Niin, luterilaisuus=Politiikka ja uskonto yhdessä ovat saatanasta. Sairasta touhua. Pitäisi kriminalisoida tuo yhdistelmä.
Solveigin laulu oli hieno.
Mutta mistä tulee sanonta? Liukas kuin papin kulli.
Jumalalta!
Kaikki tulee Jumalalta.
Mikä ihmeen kaikki? Että Räsänen tuli Jumalalta?
Lakia on muutettava niin, jotta Päivi Räsäsen kaltaiset eivät saa enää tuomioita vasemmistolaisesti suuntautuneiden tuomioistuinten halusta loukata sananvapautta ja uskonnonvapautta Päivi Räsäsen kaltaisilta. On estettävä Suomen kehittyminen entisen Itä-Saksan kaltaiseksi salaisen poliisin Stasin hallitsemaksi ilmiantovaltioksi. Petteri Orpo, Riikka Purra ja Leena Meri, nyt on toiminnan paikka.
Mutta sallit eläkkeellä olleen tulla tuomariksi sinne Päiviä puolustamaan?
Päiviä ei olisi pitänyt tuomita Suomen perustuslaissa mainitun sananvapauden ja uskonnonvapauden perusteella vaan tuomio on poliittinen irvikuva oikeudenkäytöstä.
Minusta ei uskonnonvapaus ollut esillä. Itse olin vuosia miettinyt että saako Suomessa puhua homoseksuaalisista laillisesti kaikkea älytöntä kuten Räsänen.
Päivi Räsäsen kanta on klassisen kristinuskon kanta eli maapallon valtavirtakristillisyyden eli yhteensä noin 2 miljardin jäsenen katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien sekä muutaman muun kristillisen yhteisön kanta.
Onko sitten niin, että kanta on aina oikea missä on eniten jäseniä?
Päivi Räsäsen kanta on sama kuin Jeesuksen opetusten jälkeisen ajan alkuseurakunnan ja apostoliselta ajalta periytynyt kristinuskon kanta asioihin eli Jumalan kanta näihin asioihin, mitä noudattavat nykyään katolinen kirkko ja ortodoksiset patriarkaatit eli nämä kaksi todistajaa todistavat Jeesuksesta Kristuksesta omalla opetuksellaan.
Korkein oikeus katsoi siis järkeväksi tuomita Räsänen jostain pamfletista jota ei kukaan ole lukenut ja - huomio! - jota ei kukaan liberaali tule lukemaan! Se on nimittäin aivan liian pitkä ja aivan liian asiallista tekstiä. Moni kristittykään ei ole lukenut sitä.
Kuinka monta samantyyppistä kristittyjen kirjoittamaa blogia tai muuta juttua netistä löytyy, ja vielä pahemminkin loukkaavaa? Miksi niistä ei nosteta oikeusjuttuja?
Päivi on ollut julkinen, muut eivät.
Onko siis Päivi Räsäsen pamflettia jaettu myös ateistien, homojen ja lesbojen postilaatikoihin?
Päivin teot on tuotu julki ja hän itse eniten.
Tässä Päivin tapauksessa pätee osaltani eräs sanonta korjattuna versiona: " The enemy of my enemy is not my friend, but can be an ally for a moment ".
Kannatan itse hamaan tappiin saakka täydellistä sanan- ja mielipiteenvapautta, rajan vedän ainoastaan siihen, että kenenkään henkeä ei saa suoraan uhata. Valitettavasti tällainen looginen vapaus on maailmasta annettu kadota ja tilalle on tullut aivan järjettömät vihapuheet rikoslakeihin, mielensäpahoittamiset, kunnianloukkaukset todella hatarin perustein ja näiden kautta valitettavasti suora vapaa demokratia on kadonnut. Politiikka ei pääse toteutumaan tasavertaisesti.
Tässä muutoinkin on Suomen oikeuslaitos kadonnut kauaksi loogisen oikeuden jaon tieltä. Päivi kun siteeraa kannanotoissaan raamattua joka faktojen valossa kuuluu fantasia kirjallisuuden viereen, eikä hän suoraan hyökkää ketään individuaalia vastaan uhkailemalla tai kehoittamalla muita ryhtymään väkivaltaisuuksiin. Miten on voitu loogisesti perustella syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Toki se voidaan "perustella" mutta se on kaukana loogisuudesta ja oikeuden kohtuullisesta jakamisesta.
Noh, media huomio on tässäkin tehnyt osansa sekä ylipäätään yhteiskunnassa vallitseva sirkus meno aiheen osalta. Vaikea käsittää miksi ihmiskunta ja yhteiskunta tuntuu arvostavan enemmän fiktiota, hulluutta ja kaikenlaisia järjettömyyksiä sen sijaan, että kunnioitettaisiin faktoja, tiedettä ja tutkimusta sekä loogisuutta.
Rikoksia on muitakin kuin väkivalta.
Lain laatijat päättävät POLIITTISIN PERUSTEIN sen, mikä on rikos.
Sillä ei välttämättä ole oikeuden kanssa mitään tekemistä.
Singaporessa on rikos sylkeä maahan.
On toki, mutta Päivin tuomiossa on aivan selvästi liioiteltu syytekohtia ottaen huomioon teon piirteet ja tosiaan sen, että Päivi on pohjannut näkemyksensä kirjaan joka kuuluu kirjastossa fantasia kirjallisuuden viereen. Uskon asiat ja niistä kiistely ei lähtökohtaisesti kuulu oikeussaliin. Maailmassa ja Suomessa on tehty vaikka kuinka paljon taidetta ja musiikkia joissa solvataan aatteita, ihmisryhmiä, kansallisuuksia, etnistä perimää jne. eikä nekään päädy oikeussaleihin käsiteltäviksi koska "taiteellinen ilmaisunvapaus".
Suomessa ei ole kuten Yhdysvalloissa, että tuomarit ovat joko demokraatteja tai republikaaneja. Lait kyllä laatii eduskunnan jäsenet. Heitä on monesta puolueesta Suomessa.
En tiedä mutta on voitu ajatella Päivin elämäntehtävää puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. Eli jatkuva rikos.
" on voitu ajatella ". Kyllähän sitä voidaan kaikenlaista ajatella jos oikein halutaan. Palaan takaisin edellä sanomaani: Tässä on Suomen oikeuslaitos kadonnut pahasti loogisen ja kohtuullisen oikeuden jaon tieltä. Media ja yhteiskunnallinen huomio paine lienee tehnyt osansa, vaikka sen ei pitäisi vaikuttaa oikeuden päätöksiin, se ilmiselvästi siihen vaikuttaa.
Tuomio on tässä tapauksessa kaikinpuolin liioiteltu ja väärä. En puolusta Päiviä tai raamattua, olen molempia vastustava, mutta tämä itse tapaus on järjetön. Ei olisi kuulunut lähtökohtaisesti oikeussaliin käsiteltäväksi lainkaan. Mutta kuten sanottu, tämän päivän rikoslait on jo monella tavoin täysin harhautuneita. Eikä kansa näytä taaskaan tajuavan omaa parastaan vaan ovat mokoman aiheen tähden valmiita luopumaan yksilönvapaudesta ja vapaudesta sanaan ja mielipiteeseen. Aivan kuten ei kansa ollut hereillä kun nykyinen hallitus antoi työnantajille jatkossa valtikan potkia kenet tahansa pois työsuhteesta täysin mielivaltaisesti ajaen näin yleissitovien TESsien ja ammattiliittojen ylitse jotka tähän asti ovat pitäneet työntekijöiden oikeuksien puolta.
Suomeen ollaan kovasti tuomassa uudenlaisia halpatyömarkkinoita joissa kaikki ehdot sanellaan yksipuoleisesti ja palkat sekä edut riisutaan alas, jopa viimesijaisten sosiaalietuuksien saamiselle on esitetty työvelvoitetta samaan aikaan kun maassa vallitsee euroopan suurin työttömyys. Aivan sairasta, mutta Suomen kansa se vaan nukkuu..
On Päivin puheet kyllä olleet varsin kohtuuttomia homoseksuaalisia vastaan. Ja on kyse pitkästä ajanjaksosta.
Kun muualla noustaan kapinaan, niin suomalaiset hiljaa hyväksyvät tämän hallituksen toimet.
Paljon on ajattelemisen aihetta noissa sun kommenteissasi. Toki osaahan P.Räsänen itsekin itseään puolustaa, kuten tekikin ja Raamattu puhuu omaa kieltään. KKO:n tuomio tai "päätös", on kuitenkin liioiteltu ja väärä, olen samaa mieltä siitä kanssasi.
Koko tämä Räsästouhu on alusta saakka ollut turhaa resurssien tuhlausta.
Ja minkäköhän takia? No sen takia, kun joku "ryhmittymä", siis kansan, on loukkaantunut.
Ihan showhommaa, sekä leipää ja sirkushuvia. Eikä varmastikaan ole yllytetty väkivaltaan Räsäsenkään osalta.
Sitähän ne on eduskunnankyselytunnitkin ja täysistunnot ovat, leipää ja sirkushuvia. Vaikka ei Veikko Vennamo enää niissä kuvioissa olekaan. Sillä on nyt paremmat kuviot nykyään.
Se taas riippuu aika paljon kuulijasta ja henkilöstä kuka näkee ne miten kohtuuttomina, rikollisina niitä ei pitäisi nähdä kuitenkaan varsinkin kun Päivi pohjaa kannanottonsa raamattuun joka kaiken järjen ja faktan valossa on fiktiivinen kirja. Päivin kannanotto on vahvasti uskonnollinen ja uskomuksellinen ja pitäisi käsitellä sellaisenaan. Tässä vain on oikeuden toimesta käsitelty asiaa media ja yhteiskunta huomion painostaessa sekä se, että Päivi on kansanedustaja ja julkkiskasvo. Täysin väärät perusteet ja lähtökohdat tuomion antoon.
Kuten sanoin, Suomessa ja maailmalla on tehty vaikka kuinka paljon taidetta ja musiikkia herjaten erittäin räikeästi milloin mitäkin ihmisryhmää, etnistä taustaa, sukupuolista suuntautumista jne. eikä niitäkään käsitellä oikeussalissa koska on olemassa "taiteellinen ilmaisunvapaus". Tämä tapaus Päivi olisi pitänyt käsitellä vastaavanlaisesti ja jättää omaan arvoonsa.
Raamattu kuuluu kirjastossa hengellisen kirjallisuuden joukkoon. Fantasiakirjallisuus on ihan eri asia, kuten ryhmä tiedekirjallisuuskin ja lukuisat toisetkin ryhmittymät.
Ei voi selittää Raamattua järjen valossa, sillä tuon kirjan sanoman tutkiminen tarvitsee henkeä, henkeä, jossa koko kirjakokoelma on kirjoitettu.
Raamatun sanomaa ei siis aukaise pelkkä järki, vaan Henki/henki.
Varmasti olisi paljonkin "rötösherroja", jotka saisi toimittaa linnaan.
Lisään vielä, kaikki vaan siksi, että homoilla ja kombimalleilla tuli paha mieli. Tai jollakin heidän "etujärjestöllään". Tuolla transiittien ja muiden kansanryhmien etujärjestöllä.
Paljon melua tyhjästä. Summasumarrum.
Ehkäpä parhaiten homoseksuaaliset kokevat.
Päivi pohjaa kaiken kyllä homovihaan. Ei olisi muuten tuollainen elämäntehtävä.
Ehkäpä parhaiten homoseksuaaliset kokevat.
Päivi pohjaa kaiken kyllä homovihaan. Ei olisi muuten tuollainen elämäntehtävä.
Päivi ei missään tapauksessa halua jäädä "omaan arvoonsa" siinä mielessä. Hän haluaa loistaa.
Räsälle on suotu rajoitettu oikeus herjata amerikan ja muitakin homoja sekä monet ovat sitä mieltä että se kuluu uskoon. Se on uskoa.
Luulin, että Ukkola olisi ihan kunnon ihminen, mutta nyt tuli selväksi mikä liero hän on.
Mitä se Ukkola?
"Luulin, että Ukkola olisi ihan kunnon ihminen, mutta nyt tuli selväksi mikä liero hän on."
Helposti kääntyi sinulta takki.
Vanha törkeä ryppykasa.
Mitä törkeää se?
Jumalan sanaa ei pyydellä anteeksi. Jumala tulee vielä tuomitsemaan seksuaalisten perversioiden lietsojat. Jeesus tulee takaisin ja turmelee ne, jotka maan turmelevat. Tämä tuskin tarkoittaa luonnon saastuttamista vaan moraalista synti rappiota.
Niinkö sinä ajattelet? Noin saa homoviha ajattelemaan Jumalan puolesta.
""Haluatko sinä nyt ja tässä kameralle pyytää anteeksi niiltä nuorilta ja homoilta, joita olet siis oikeudenkin mukaan solvannut?
– Minä en ole solvannut ketään, Räsänen vastaa."
Hyvä Päivi, ei tarvi pyytää mitään anteeksi sillä hän on vain esittänyt ko. ajan lääketieteellisen faktan lääkärin ominaisuudessa hyvässä uskossa että lääketiede pitää kutinsa.
Päivi on liian vanhanaikainen, eikä sovellu nykyaikaan.
"Jos sanon, että samaa sukupuolta olevien suhteet ovat syntiä, niin ajattelen, että on tärkeää, että ne nuoret ihmiset myös kuulevat sen ja he tietävät sen, jos he haluavat seurata Raamatun opetuksia."
Ja synti on aina häiriö mikä tapahtuu ihmisen mielessä (psykhe)!!!
" Harmi kun Ukkola ei laittanut Räsästä seinää vasten, nyt päästi liian helpolla."
Elävää uskovaa ei laiteta seinää vasten tässä asiassa. Viittaan mitä kirjoitin edellä.
Katumaton joutuu kadotukseen.
Päivi alkaa olla kuitenkin siellä ehtoopuolella. Arvioisin vähintään kolmannes tai neljänneskuolleeksi.
Horinat seksuaalivähemmistöjen suhteen ovat vielä vähemmän virkeitä, samaa marinaa jo vuosikymmenet.
Mitä Päivimme on sitten vuosikymmenten aikana saavuttanut aiheen parissa askarrellessaan? Ei kertakaikkiaan yhtään mitään. Ei edes yhtä erävoittoa.
-a-teisti-
Mistä kukaan tietää kuka on "elävä uskova", kun ei kuollutkaan ole.
"Elävää uskovaa ei laiteta seinää vasten tässä asiassa."
Ja sitäpaitsi homoseksi on syntiä Jumalan sanan mukaan mitä saa vielä tuoda täysillä esiin ja synti on häiriö mikä tapahtuu sielussa (psyhke) eli tervi psykohäiriö ei taidakaan olla kristinuskon kannalta niin kovin kaukana totuudesta.
Sinulla ei ole muuta kuin homovihaa, joten ei ole uskottavuutta.
Muistutettakoon tässä siitä tosiasista, että Raamattu on pelkästään mielikuvitustarinoiden kokoelma ja niin on tietysti mielikuvitusta siinä mainittu "Jumalakin".
Päivin elinajanodote on ikuisuus.
Ettet olis itse se joka vihaa ja homokin vielä, ateistiyhteiskunnan suosikki ihminen.
En tiedä olenko suosikki, eikä se edes kiinnosta. Minulla ei ole vihaa, mutta inhoan valehtelijoita, mitä myös Räsänen on.
Kuolee kyllä alle 10 vuoden?
Ei kuole, mutta sinä sairastut.
Kaikki on mahdollista, vaikka kenenkään kohtaloa ei voi tietää.
Tässä on kyse saatan... hengen riivaamien vasemmistovoke uskovaisten kristittyvihasta ja vainosta jonka edessä sananvapaus ja perustuslaki on heitetty roskiin. Äänivasemmisto nämä lait rakensi äärivasemmiston ajamana jota komentaa saatan...
Sama se kuka homoseksuaalisia solvaa. Ei ole uskonnosta kiinni.
Eihön kukaan ole kieltänyt amerikan homojen eikä muidenkaan herjaamista, vaan uskoaan voi harjoittaa siten.
Olen luullut ukkolaa jonkin verran järkeväksi, no enään en luule!
Kysymys on hölmö joka suhteessa.
Mitä se, kun en ole huomannut?
Ukkola on entinen hellari, nykyinen jumalaton?
Jollei ole jumalaton niin sitten vaan tosi puolueeton journalisti.
Et sinäkään tiedä....
Ihme itkeminen siihen nähden että homoja sekä toisiaan voi herjata lain voimalla.
Saa loukkaantua amerikan homojen herjaamisesta, muuta siitä ei mitään seuraa.
Räsänen tarvitsee kurinpalautuksen.
"Olen luullut ukkolaa jonkin verran järkeväksi, no enään en luule!
Kysymys on hölmö joka suhteessa."
Uskon että Ukkola jotenkin menetti itsehillintänsä kaikessa tuomitsemisen halussaan!
Nykyjournalistit kun on ehdollistettu yliopistoissa vasemmistowokettajiksi jo kymmeniä vuosia.
En ole katsonut haastattelua , johon viittaat Sannan ja Päivin välillä, mutta se mitä olen kuullut haastattelusta muutaman lauseen niin ainakaan siinä en huomannut Sannan itsehillinnän menetystä tai tuomitsemisen haluakaan. Minusta saa kysyä kaiken vapaasti. Minusta se on toivottavaa journalismia.
Asiaa voi kysyä Sannalta itseltäänkin tietty.
Ja mä olen henkeen ja vereen asti Päivin puolella ja tiedän varmuudella Päivin tulleen tuomituksi väärin väenvängällä ja kieroudella.
Eikö sinulle siis merkitse mitään se, että Päivin elämäntehtävä on olla homoseksuaalisia vastaan? Saat siihen sitten kierouden.
Outoa tämä kaikki on, vaikka tuomio tuli äänin 3-2, vaikka yhden eläkeläisen poisjäänti olisi muuttanut äänet 4-1.
Hyvä Päivi!
Sulla on hyvä syy olla tyytyväinen ja katumaton kun tyylinäs on sanoa totuus.Samaa tyyliä tässä on kuinoli Rooman jumalattoman lakivallan aikana kun sen vaino-oikeusjärjestelmä tuomitsi kristittyjä ja murhasi niitä sitten murhanäytös areenalla yleisön edessä eri tavoin mm.nälässä pidetyille leijona eläimille syötettyinä eri tvoilla jumalattomille roomalaisille näytöksessä tarjoittuina.
Kunnon kristitty ei kadu mitään!
Jätetään katuminen syntisille. Mitä sitä synnitön ja täydellinen mitään katuisi.
Sinä et ainakaan ole kunnon kristitty, kun valehtelet Räsäsestä.
Hänhän on toistamiseen sanonut olevansa samanlainen syntinen kuin muutkin. Jeesuksen armahtama.
Armahtama?! Ei kristinuskossa ole missään mitään armoa.
Ainoa on luterilaisuuden slogani YKSIN USKOSTA , kun joudut helvettiin, niin vain YKSIN ARMOSTA pääset sieltä pois, jos se Jeesuksen nimeen palvomasi tosi Jumala, hänen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala tulee sinut sieltä helvetistä pelastamaan.
Luther näki tähän kyllä häviävän pienen mahdollisuuden, minä en edes sitä.
Tämä perustuu siihen, kun Luther poisti anekaupan kristinuskosta, kun katoliselle kirkolle maksamalla sieltä pääsi pois, ei enää luterilaisuudessa - vain armosta.
On teillä mielikuvitustea - palvotte Gal.3:13 Jeesusta tosi Jumalana kiroukseksi kirottuna uhrina, ja menette helvettiin tulenliekkeihin 1.Kor.3:13 ja kuvittelette, että se on jokin armo?!
Teillä oli pelastus tämän kirouksen palvonnalla tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaatte Roomalaiskirje 7 luku, mutta ei kukaan sillä mitä armoa ole luvannut. Te menette helvettiin.
Raamatussa oli kaksi tietä Matteus 7 luku, tämä oli se lavea tie ja leveä portti 'yksin uskosta', joka vei (sielun) kadotukseen, se toinen tie - kaita tie ja ahdas portti - (ilm.2:7) olisi vienyt takaisin paratiisiin, jonka tien niin harva löysi.
Ja silti kehtaa pitää elämäntehtävänään soimata homoseksuaalisia.
Päivi Räsäsen elämäntehtävä on ollut rehellisesti kertoa, että mihin pahuuteen kristinusko perustuu - syytä olettaa, että hän on 7 vuoden salatuin ovin päässyt tutustumaan tähän pahuuteen pintaa syvemmältä.
Hän nimittäin oli Suomen poliisiministerinä, kun koko pahuus Vatikaanista lensi tuulettimeen, ja silloisen paavin kuva on Epsteinin kirjoituspöydällä kehystettynä..
Räsänen on iljettävä ulkokultainen niljake.
Hän sanoo olevvansa "syntinen" koska se kuuluu imagoon.
Kuitenkaan hän ei osaa katua yhtäkään yksittäistä tekoa, jonka on tehnyt. Näin "syntisyys" on vain yritys uskotella, että olisi nöyrä.
Se kun uskovainen sanoo olevansa myös syntinen on tapa jäävätä itsensä siitä mitä hän seuraavaksi sanoo ja todistaa lähimmäisen olevan, että langettaa siitä vielä tuomionkin, mikä keskimäärin ei vie sinne paratiisiin.
Sinne minne uskovainen on itse menossa synnit viimeisellä tuomiollaan antteeksi saatuaan.
Ei homojen solvaamisessa ole oikeuden mukaan mitään pahaa eikä tuomittavaa. Amerikan homoja tai mitä tahansa homouden ilmentymää saa herjata aivan kuten haluaa, ei Päivin saama tuomio siihen vaikuta yhtään mitään vaikka se vähän voi jotain korventaa. Täytyy vain väittää vastaan ja kertoa miten homous on parasta mitä ilman housuja voi harrastaa, eikä itkeä jos kaikki ei ole samaa mieltä.
Päivi tosin on myöntänyt käyttäneensä vanhentunutta termiä mitä ei enää tämän ajan kirjoituksissa käyttäisi, mutta sitä löytyy yhä vanhoista kirjoista samalla tavalla joskin ei vain ehkä käytetty aivan samassa merkityksessä kuin mitä Päivi käytti. Hän teki siitä leimakirveen kun Raamatustakin tehdään että lyödään jollain jakeella toista ihmistä aivan eri tavalla kuin mitä tekstin tarkoitus on.
Jos on aihetta tuomita, niin voi tuomita siitä että käytti vanhentunutta lääketieteellist termiä lyömäaseena homoja vastaan. Ei se siihen ole tarkoitettu edes sinä aikana milloin ollut tieteellinen totuus.
Päivi meni luulemaan, että tuollainen on totuus homoseksuaalisista. Järki ei juossut.
Eihän nöyryys, anteeksi pyytäminen ja omien tekojen tunnustaminen kuulu millään tavalla kristinuskoon.
Paavali tosin tunnusti sen, että oli aikaisemin lakihenkinen fariseus, joka vainosi Jeesuksen uskova ja jos eivät viettäneet sapattia lain mukaan, heidät vietiin tapettavaksi.
Kyllä hän sen tunnusti, katui sitä, mutta ei ole tietoa kävikö keltään pyytämässä anteeksi tai yrittikö mitenkään hyvittää tekoaan.
"Eihän nöyryys, anteeksi pyytäminen ja omien tekojen tunnustaminen kuulu millään tavalla kristinuskoon."
Uskovat pyydämme aina anteeksi vääriä tekojamme, mutta Päivin ei diagnoosia tarvi lääkärinä pyytää anteeksi. Eihän syöpäsairaankaan diagnoosia lääkäri pyydä anteeksi vaikka se syöpä johtaa kuolemaan.
"Päivin ei diagnoosia tarvi lääkärinä pyytää anteeksi."
Diagnoosi annetaan henkilölle, ei koko ryhmälle.
ArtoTTT
Luuk. 23:
21Mutta he huusivat vastaan: »Ristiinnaulitse, ristiinnaulitse!» 22Pilatus sanoi heille kolmannen kerran: »Mitä pahaa hän sitten on tehnyt? En ole havainnut mitään, minkä vuoksi hänet pitäisi tuomita kuolemaan. Minä päästän hänet vapaaksi, kunhan olen antanut kurittaa häntä.» 23Mutta he eivät antaneet periksi vaan huusivat yhä kovemmin ja vaativat, että Jeesus oli ristiinnaulittava.
Huutonsa voimalla he saivat tahtonsa läpi.
ArtoTTT
Huutakaa siis kovempaa, josko korkein oikeus antaisi Päiville kovemman tuomion.
Tuomio on 20 päiväsakkoa . Et vaan tajua.
Niin on joku kirjoittanut. Raamattu on sellainen.
"Huutakaa siis kovempaa, josko korkein oikeus antaisi Päiville kovemman tuomion."
No kyllä kaiken maailman ukkolat ovat sitten huutaneetkiin. Päivin tuomio ei riitä ja nyt vaaditaan raivon vallassa anteeksipyyntöä diagnoosista. Ei lääkäreitä ole koskaan ennen pyydetty anteeksipyyntöä diagnooseistaan vaikka se diagnoosi olisi ollut kuoleman tuomio potilaalle.
Päivin tuomio on täysin ymmärrettävä. Tuomio tuli solvaamusesta, eikä siihen liity usko. Vastaavia tuomioita solvaamisesta on annettu ennenkin.
Viina virtaa siellä taas.
Kaksi Iihavaa ToIIoa tienaamassa.
Räsästä ei ristiinnaulittu. Hän sai lievän 20 päiväsakot rangaistuksen solvaamisesta. Älä nyt Jeesukseen vertaa, eikö se ole jo pyhäinhäväistys?
Väitätkö, että Raamattuun ei koottu ihmisten kirjoituksia?
Uudestisyntyneenä parannuksen tehneenä Jeesuksen seuraajanako haluat häntä rangaistavan ankarammin?
Eipä tainnut olla aikaa perehtyä muihin ongelmiin. Raamatun kirjoitukset korkeimman lähettämänä on hällä uskonasia ja siteeraamalla mieluisia otantoja omien mielipiteidensä tueksi. Raamattu oli sen ajan tekoäly, mutta kun siitä on tuhansia vuosia aikaa. Hyödyntää kuitenkin nykytekniikkaa. Ei hätää isoista ongelmista, ei juuri kiinnosta sodat, luonnontila, hyvinvointi, yritystoimintojen kestävyys, työttömyys, kaltoinkohtelu, nälänhätä, vähäosaisuus eikä valtion kirstu kuin tulolähteenä. Seksiasiat ja oman edun tavoittelu ja samankaltaisten tukeminen verorahoilla ykkösprioriteetti. Antaisivat jo ihmisten elää lakien ja arvojensa mukaan. Anteeksipyyntö vähintään yhtä perusteltu mitä ikinä moni muu kuin silmien vääntely. Raamattu ihan hyvä kirja pohdiskeluun, mutta ei lyömäaseena. Ei ole keltään pois ei poikkeavat mielipiteet yhteiskunnan lainalsisuuksista, ei homoilut eikä mitkään oman elämän hallintatoimet lainslaisuudesta huolehtimalla. Kansan valtuuttamana päättäjänä pitää tarkoin hakita niiden vastustamista varsinkin ammatin ja vastuun ajamana. Että ei tätä enää jaksa
Paavali kääntyi lakihenkisyydeestä PyhänHengen uskoon.
Tänä päivänä voi olla mshdotonta.
Kyllä se on mahdollista vielä tänäkin päivänä.
"Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."!
Tunsin erään jo edesmenneen naisen, joka nuoruudessaan oli ollut lesbosuhteessa.
Häntä alkoi asia kuitenkin ajan kuluessa vaivaamaan jopa niin kovasti, että hän koki sen asian synniksi ja rikkomukeksi Jumalaa vastaan, omaisiaan vastaan, sekä myös sitä lesdo ystäväänsä vastaan. Hän lopulta tuskassaan päätti mennä papin puheille kertomaan vaikean asiansa maksoi se sitten mitä maksoi.
Hän meni ja kuinka ollakaan, pappi kun oli Jumalan miehiä, ymmärsi ja tiesi ja kertoi sen myös naiselle, että Jumala tuli Taivaasta Jeesuksessa Kristuksessa Juuri tämän naisen synnit sovittamaan goltan ristillä ja Julisti Jeesuksen nimessä ja veressä hänelle synnit anteeksi.
Siitä alkoi naiselle uusi elämä ja hänen ystävänsäkin tuli myöhemmin Jeesukseen uskovaksi. Nämä naiset jossain vaiheessa löysivät itselleen aviomiehet ja perustivat luonnollisen perheen ja ainakin toisesta muodostui oikein monilapsinen suurperhe.
ArtoTTT
Tämän päivän papit sanoisivat, tulkaahan tänne niin seurakunta siunaa lesbosuhteenne.
Tuo lienee valetta tai ei ainakaan pysty todistamaan.
Aprillipäivä meni jo.
OIet maineikas VaIehtelika.
Sinulla ja sillä toisella Iihavalla käynnissä läpi vuoden.
Suomessa ja maailmalla on tuhansia ja miljoonia jotka ovat tehneet parannuksen ja kääntyneet entisiltä synnin teitään, saaneet syntinsä anteeksi ja rauhan sydämeensä. Kaikista niistä 10 käskyä vastaan tehdyistä rikoksista, uskomalla Jeesukseen, voiman antajaan.
Ja vannot tuon käsi Raamatulla?
Siunataanhan miehen ja naisen avioliittokin, jossa ei lisäännytä lainkaan. Pelkkä himoissaan hekumointi siis siunataan.
On nyt Moktar.Gubta avaajana unohtanut kirjautua uudella persukasvokuvallaan...
Vaikuttaa siltä ettei yksikään sotahullu ole tehnyt kääntymystä.
Mikähän sinun mielestäsi on "kääntymys" ja mihin ja miksi?!
Homot ovat Päiviä riepotelleet ja räksyttäneet mitä alhaisemmin vuosien aikana, niille pitäisi antaa tuomio kunnian loukkauksesta.
Ei Päiviä sinänsä, mutta juuri hän on tullut tunnetuksi haukkumalla homoseksuaalisia kaikin tavoin. Ja siihen liittyen oli haastamassa oman seurakuntansa oikeuteen.
Tosi rajua toimintaa vain homouden vuoksi.
ArtoTTT
Se onkin tässä varsin hassua kun tämä vihapuhepykälä toimii vain toiseen suuntaan, vaikka muka yhdenvertaista pitäisi olla, mutta ei kuitenkaan olla.
Kyllä se toimii mutta huolimatta siitä, että vaahtoatte aina siitä vainosta niin kukaan ei ole sitä kuitenkaan toteuttanut Suomessa.
Ehkä sillä on jotakin tekemistä sotarikoslakien kanssa, kun oikeudenkäynti käytiin niiden alaisuudessa, joten en näe mahdollisena valitusosoitteena EU tuomioistuinta, vaan Haagin.
Ei kaikkia ole haastettu oikeuteen.
Laitatko esimerkkejä vaikkapa Setasta, mitä on Räsäsestä solvannut? Kommentit ovat olleet ihan asiallisia. Seiso joskus sanojesi takana, edes joskus kun väitteitäsi esität.
Oikeus vapautti uskonnon varjolla vihaamisen. Sitä saa tehdä, saa vihata amerikan homoja, islamisteja tai ketä tahansa ketä vain haluaa vihata ja tyrkätä siihen Raamatun jakeen, että tässä tätä teille. Saa vihata ja herjata vasemmistolaisia, kekusttalaisia ja kokoomuslaisia että eivät ymmärrä Raamatusta enempää kuin sika matkaradiosta.
Lääkärikirja vain täytyy pitää kiinni jos vaikka muslimeja herjaa tai muita.
Julkisuudessa olevien ei paljon kannattaisi esittää lonkalta mitä tahansa. Jutuissa kannattaa olla jotain perää.
Ei kait nyt kukaan sitä ajatellutkaan. Jos rehellisesti ajatellaan 66 vuotias nainen jonka suurin pakotus tai tuska on ollut 20 vuotta ainakin muutamien miesten perätouhut niin eihän siinä ihan palikat ole kasassa.
Ilmankos olisikin poliisiministerinä laatimassa sotarikoslakeja, joiden alaisuudessa pääsi syytettäväksi.
Homous on vakava sairaus, jota huumehörhöt ja muu alempi ihmisosa pitävät jo "normaalina", huono juttu, kohta eläimiin ja lapsiin sekaantuminenkin on ihan normaalia.
Ei sinusta ja toiminnastasi tule koskaan normaalia. Sen kieltää rikoslaki aivan kuten vihapuheetkin.
Sinulla on heikot eväät elämään, huh huh.
Päivi ei kadu, koska on kadun oikealla puolella.
Silti on homoja haukkumassa. Ja sinä kannustat.
Kaidan väärällä puolella on.
Päivi Räsänen ei ole kertaakaan solvannut ketään niin rumasti kuin mitä häntä on solvattu tälläkin palstalla.
Solvaus on nykyisin sankariteko vaikka tulisi vähän takkiin oikeudessa.
Kiukkupiireissä noustaan kristinuskoa vastaan, vaikka mitään syytä siihen ei ole.
Kristinuskosta on vieraannuttu, siitä kertoo tämäkin tuomio. Jos olisitte siinä sisällä tietäisitte kyllä mistä Päivi puhuu.
Ei kristitty ole huolissaan vain tästä ajallisesta, mitä ihmiselle tapahtuu vaan enemminkin siitä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu ja siitä saa tänä aikana todella olla huolissaan. Siitä myöskin Päivi on huolissaan kun perhearvoja murennetaan. Ja samoin kuin Päivi ajattelee moni muukin kristitty tänä aikana. Tämä tuomio koskettaa paljon muitakin kuin Päivi Räsästä. Me kaikki näin ajattelevat olemme saaneet tuomion, vaikka ainoastaan Päivä Räsänen on ollut tuomittujen penkillä myös meidän takia.
Lisään vielä, että se lääketieteellinen termi josta nyt saivarrellaan on vain sivuseikka siinä pamfletissa.
Siten ei tuomio liittynyt mitenkään uskoon, uskoa saa harjoittaa herjaamalla kuten tähänkin asti, herjata toisten uskoa, suuntauksia ja täräyttää siihen Raamattua perään. Se pitä päivät päästään tehdään, on aivan oikeuden sallimaa. Ei oikeus ole siihen millään tavalla puuttunut mitä amerikan homoista tai muista sanotaan tai mitenkä sivalletaan siinä Raamatulla.
Oli kyse lääkärin käyttämästä lääketieteellisestä vanhentuneesta termistä, jota katsottiin käytettävän solvaukseen, eikä kuten lääkäri sitä oikeasti käyttäisi.
Mutta kun sitä käytetään psykiatriassa. Psykiatri on lääkäri.
Mutta ei lääkäri käytä tautimääritystä solvaukseen.
Vastaanotolla ei lääkäri solvaa sinua, että tälläinen tauti sinuun iskenyt, olet huono ihminen siksi.
Lääkäri voi määritellä, että päässä on vähän pipiä, täytyy hoitaa. Kun naapuri huuta saman asian solvauksena, voidaan mennä käräjille.
Kun täällä vihjaillaan jonkin olevan mielenterveys potilas, tehdään räsäset.
Solvataan lääketieteellä.
Ei se niin ylevää ja puolustettavaa ole.
Ei ole millään tavalla kristinuskoa sanoa homoseksuaalisia sairaiksi. Olette niin pielessä kuin olla voi.
Kuka sitä solvaikseen on käyttänytkään. On väärin sanoa kuitenkin sanoa. ettei sitä olisi saanut sanoa, vaikka sitä psykiatriassa edelleen käytetään.
Tuskin Päivikään on sitä solvausmielessä sinne pamflettiin kirjoittanut, kun hän pyynnöstä on lähetyshiippakunnalle pamflettinsa on kirjoittanut. Eihän se pamfletti mikään lääketieteellinen julkaisu edes ollut vaan uskonnollinen.
"Mutta ei lääkäri käytä tautimääritystä solvaukseen."
KKO oli väärässä sillä ei lääkärien mikään diagnoosi voi olla solvaus vaikka diagnoosi johtaisi potilaan kuolemaan.
KKO oli täysin oikeassa. Päivi käytti vanhentunutta tietoa ihmisryhmän solvaamiseen, ei yksittäisen ihmisen diagnoosia.
Jeesus ei tule enää tuomittavaksi.
ArtoTTT
»Muistakaa, mitä teille sanoin: ei palvelija ole herraansa suurempi. Jos minua on vainottu, vainotaan teitäkin. Jos minun sanaani on kuultu, kuullaan myös teidän sanaanne. 21Kaiken tämän ihmiset tekevät teille minun nimeni tähden, siksi etteivät tunne häntä, joka on minut lähettänyt.
Johannes 15:20-21
KR92
Ei Päiviä vainottu, eikä hänen uskonnonvapauttaan loukattu. Tuomio tuli solvaamisesta, homoseksuaalien leimaamisesta ryhmänä mielisairairaiksi. Ei raamatunjakeesi tätä miksikään muuta. Lopeta tuo uhriutuminen jo.
Ei Päivi sanonut homoja mielisairaaksi. Täytyy olla täsmällinen kun asioista puhuu, eikä omien olettamusten mukaan.
Päivi ei sitten ollut täsmällinen väittäessään, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalinen kehityksen häiriö.
Toisaalta Jeesus ei sanonut sinulle mitään.
Eivät Tuomarit tainneet ymmärtää kenen varpaille astuivat päätöksellään.
Pelottelevat sanasi olisi pitänyt laittaa oikeuden tuomareiile ennen oikeudenkäyntiä, että olisivat tiedostaneet päätöstä tehdessään olevansa yliluonnollisten uskonnollisten voimien kanssa tekemisissä.
Kuinka paljon uskovia solvataan ja nimitellään mielisairaiksi ja todellisuudesta vieraantuneiksi — ja usein heitä haukkuvat ne, jotka uskovat evoluutioon, markkinointiin, mainoksiin, hyväksikäyttöön ja liberaaliin moraaliin; heihin yhdistetään Epsteinin hallinnon kaltaiset rikokset, väkivalta ja kaikenlainen pahuus, joka leviää kuin entropia.
Jos ymmärrätte tätä, kääntykää pois helvetistä hyveiden puoleen älkääkä olko paheiden aallonpituudella.
"Kuinka paljon uskovia solvataan ja nimitellään mielisairaiksi ja todellisuudesta vieraantuneiksi — ..."
Uskovia haukkuvat ja solvaavat he jotka väittävät että lääkärin diagnoosi on solvausta. Diagnoosi ei ole solvausta vaan lähtökohta parantumisiin, tulee olla realisti että voidaan tehdä oikeita parannuskeinoja ja lääkkeitä.
Muistutettakoon, että Epsteinin rikoksia peittelee laitauskovaisten tuella valtaan päässeen Trumpin hallinto.
Epsteinin rikokset ovat jo julkisia, mutta maailman johtoeliitin rikokset ovat vielä salaisia, sillä tämä johtoeliitti tarvitsee vuosittain noin 20 miljoonaa lapsiprostitoitua himojensa tyydyttämiseen.
Lääkäri diagnosoi ihmisen, ei koko ihmisryhmää.
Päivi ei kuitenkaan ole lääkäri eikä mikään. Pikemmin valelääkäri.
Katuminen edellyttäisi kykyä asettua toisen asemaan.
Narsistille sellainen on mahdottomuus.
Miksi se tuomio tuli sen takia, että hän itse on lääkäri ja lääketieteen kanta asiaan on muuttunut? Eihän hän ole aikoihin enää ollut lääkäri. Ei kai kukaan iäti ole lääkäri ja lääkärinä vastuusssa, jos kerran on sen ammatin lopettanut ja siirtynyt muihin tehtäviin.
Ja kaikkein huonointa haastattelua on uskonnollissa medioissa, jossa sekä haastattelija ja haastateltava ovat kaikesta yhtä mieltä. Se on jopa ärsyttävää.
No parhaansa tuo Ukkola tuossa varmaankin yritti . Kyllähän siinä Räsäsen ääni alkoi jo nousemaan kun otti silti välillä puheenvuoron väkisin kun Räsänen yritti puhella ihan sivuasioista. Eipä noissa kovin hyökkääväksi voi alkaa sillä haastatteluhan olisi loppunut sitten siihen.
Vanhentunut diagnoosi ja lääketieteellinen tutkimustulos eivät ole rikoksia, vaan ehkä vanhentunut diagnoosi vain.
Mutta niiden käyttö muita vastaan on anteeksiantamatonta.
Likaista touhua teidän kahden Iihavan puuhat siellä.
Kuutio vetelee edelleen sinua perään.
Mitä ihmeen likaista? Ruuan ja salaatin laittoa, netissä oloa, uutisten seuraamista, hyväilyä, saunassa ja kaupassa käyntiä, joskus kävelyä, telkkarin katsomista.
Kuutio vetelee sinua perään.
Todistit myös taas olevasi naismainen.Miesvaimo. Teet kaikki naisten hommat.
OIet sen toisen Iihavan käskyläinen.
:D Ei Räsäsellä nöyryys riitä sanomaan, että anteeksi, erehdyin.
Itseasiassa sama onko lääkäri ja onko termi vanhentunut. Sillä voi silti herjata. Kuten hullun papereilla, vaikka hulluus on olemassa.
Jeesus tosin sanoi että jos solvaa, sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen.
Mutta siitä ei pidetä.
Ihan turha vetää Jeesus-korttia, hän on uskonnossa vain kuoliaaksi kidutettu, kiroukseksi kirottu ja uhrilampaana teurastettu tosi Jumala! Siitä juuri on tämän viikon pääsiäisnäytelmä muistutuksena.
Mihin unohdit tulivuorijumalasi?
Alkaako dementia vaivata?
Tsrkoitat wikipediasivu Jahve, eli islamin Allah, JHWH, Baal, Marduk-jumallaa eli ilmestyskirja 13. luvun puhuvaa Pedon kuvaa, juutalaisuuden kuningas Salomon uhrikulttijumalaa, joka esiintyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen puhuvana tulivuorena, kun käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin siihen (yle-dokumentti "Ystävä sä lapsien" lasten helvettipeloista) ja antaa 10 käskyään Mooseksen suulla.
Juu on kristinuskon Jumala ja myös Päivi Räsäsen Jumala, ja Jeesuksen sanoin Saatana ja kaiken valheen isä ja tapettiin tämän vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä, mikä kidutuskuolema on nyt ollut tämän viikon uskovaisten juhlinnan aiheena. Kerrassaan upeaa.
Sinulla on dementia, jos et edes tiedä mikä on juutalaisuuden uhrikulttijumala, vaan edellytät, että se pitää sinulle erikseen aina kertoa?!
Heh, Ukkolalla oli nahoissa pysymistä Räsäsen puheista, tietäisipä hän, että kaiken lisäksi se Räsäsen oikein korostama Jumala onkin koko Raamattu tarinan Saatana, niin mitähän hän sanoisi.
Kun tietää tarinan, minkä takuuvarmasti Räsänenkin tietää, tuo hänen ärsyttämiseksi tarkoittama Jumalan sana korostaminen Jeesuksen nimeen on aika hilpeääkin.
Vielä viimeisinä tuomioina tulivuorijumalan edessä, kun on Roomalaiskirjeen 7 luvun mukaan pelastuttu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan, kun palvotaan Jeesusta uhrina, heh. Ei tälle voi kun nauraa
Jeesus kortti on housussas.
Kertoo paljon tuomitusta jos vielä lieroilee.Pitäisi olla selkärankaa ja vastata teoistaan.Jumala tuomitsee ei Räsänen ja tekopyhät."Joka synnitön on heittäköön ensimmäisen kiven."
Jeesus sanoi nuo sanat fariseuksille, jotka käskivät ja tuomitsivat muita, vaikka eivät itsekään toimineet omien käskyjensä mukaan.
Uskoville Jeesus antoi käskyn tuomita oikein, mikä tarkoittaa Jumalan sanaan pohjautuvaa tuomiota.
Vaikka me uskovat olemme itsekin loppuun asti synnin kanssa kamppailevia ja lankeilemme, niin silti meillä on oikeus ja velvollisuus kertoa Jumalan sanan totuutta. Se tietenkin pitäisi osata tehdä nöyrästi. Jos ei osaa niin tehdä, silloin tietenkin siinä uskovan nöyryydessä on vikaa ja hänen pitäisi tehdä sellaisesta parannusta. Se ei silti muuta sitä sanomaa muuksi, mitä se uskova on kertonut, vaikka se olisi kerrottu koppavasti.
"Jeesus sanoi nuo sanat fariseuksille, jotka käskivät ja tuomitsivat muita,"
Sinäpä sen nyt sanoit!
Räsänen onkin fariseus ja sitä pahinta laatua!
Maansa petturikin vielä kaiken lisaäksi!
Kuule kun tarinassa - koko Raamatussa - ei edes esiinny entiteettiä nimeltä Jumala, kun se on Saatana. Saatana omistaa helvetin, eikä Jumala jopa uskonnon mukaan. Juttu on uskovien pilkantekoa.
Olisihan se hyvä kuunnella myöskin näitä "parjattuja" osapuolia, mitä he tuomiosta on mieltä.
https://youtu.be/eZKMaVwO3_w?is=As2qe3ijuYkpk0YE
Oletko siis sitä mieltä, että Päivi on pelkkä länkyttäjä jonka juttuja ei pidä kuunnella tai ottaa tosissaan ?
Juu, Räsänen on valtakunnan pelle loppujen lopuksi.
Tarkoitat varmaan Joona Räsästä? Sillä on hauskoja juttuja eduskunnan täysistunnoissa.
Päiviä kyllä. Tosin on eduskunnassa väkeä, että ei ihan ymmärrä miksi.
Tavallaan pitää kaikkia uskovaisia pilkkanaan, on siis uskontopelle, mutta hänellä on siihen varmasti myös hyvä syy.
Eikö sitä mieltä paremminkin ollut hän, joka videolla esiintyi. Et tainnut kuunnella alkua pitemmälle kun hän sanoi kyllä paljon muutakin.
Niin kauan kuin te ette tiedä Raamatun ja uskonnon tarinaa, ettekä ymmärrä sitä, te ette tiedä millä kohdalla kuuluu nauraa ja millä kohdalla itkeä - ette tiedä onko kyseessä tragedia, komedia vai draamaa, vaiko peräti pelkkä sketsiohjelma.
SauIikin se sinua Bottomia perään Iaittoi.
Hupaisa Iihava kaksikko siellä.
Suurta naurua.
🤓
Siellä kaksi todellista Iihavaa pelleä.
🤓
Räsänen syntynee seuraavassa elämässä homoksi. Sitten niitää sitä mitä kylvi. Se on Jumalan suurta rakkautta Häntä kädestäpitäen opettaakseen. Ei tuomiota.Ei kostoa. Vaan armoa ja oppimisen mahdollisuutta.🤷♀️
Aatelkaapas sitä,että jos tämänpäivän homot onkin itse edellisenelämän homojen pilkkaajia. Tämän päivän tuomitut,entisiä tumitsijoita.Karmaa kukaan ei karkuun pääse. Karma on parhaaksemme.
Raamattussakin sanotaan kuinka rikkaat alennetaan ja köyhät ylennetään. Sitä mitä kylvää,sitä niittää.jos tuomitset,niin sinut itsesi tuomitaan. Kuin armahdat,niin sinut armahdetaan. Silmä silmästä ja hammas hampaasta. Eikös? 🤷♀️
Raamatussa myös sanotaan, että ensimmäisiksi itseään luulevat tulevatkin viimeisiksi ja sokeiksi, kun muut saavat näkönsä.
Kirjoitat aivan kuin sinun jumalasi pakottaisi ihmiset rakastamaan homoja. Kristinuskossa Jumala ei pakota ketään rakastamaan tai edes uskomaan, vaikka vain usko Jeesukseen voi pelastaa ihmisen sielun. Pelkkä ihmisten rakastaminen ei pelasta ketään.
Jeesus: rakasta Jumalaa ja lähimmäisiä; siinä on kaikki laki.
Päivi hyväksyy kaksi nàismaista siellä.
🤓
Miksi valehtelet Päivistä jatkuvasti. Pitänee kertoa Päiville.
Päivi hyväksyy nàismaisen hômoutesi.
Se toinen Iihava on vedellyt sinua Bottomia perään.
Faktaa sekin, kerro sekin Päiville.
Mikset ymmärrä hävetä itseäsi?
Päiviä tosiaan kiinnostaa menneet asiat. Tosin kyseessä olikin laiha.
Nykyään Soinia paksumpi.
Ja SauIikin se Iihava veti sinua perään.
"Kyllä on kiero eukko, ymmärsi kyllä kysymyksen, mutta ei ollut selkärankaa vastata siihen. "
Kyllähän tuo kielii epärehellisyydestä sekä siitä, ettei omatunto taida enää toimia.
Eiköhän paremminkin koko asiassa kysymys on siitä, ettei ymmärretä Päivi Räsäsen perimmäistä tarkoitusta suhteessa Jumalan sanaan. Päivi Räsänen ei aja pelkästään sitä, mitä se merkitsee ajallisesti vaan huoli on siitä mitä se merkitsee ikuisuuden kannalta. Sitähän uskovien pitäisi ensisijaisesti ajatella.
Ehkä se oma ylpeys otti nyt vallan?
Osaatko edes olla nöyrä?
Ehkä se ylpeys on siellä omalla puolellasi kun luulet olevasi Jumalaa viisaampi.
Kyllä siitä on oma ylpeys kaukana, kun joutuu sinunlaistesi fariseusten hampaisiin. Kaikki kynnelle kykenevät tekokristityt kilpailevat sillä, kuka rohkeammin uskaltaa pilkata Räsästä.
Mummonmuorin "usko" paljastuukin epäuskoksi ja uskovaien pilkkaamiseksi. Se kai on sitä liberaalia kristinuskoa.
Päivin huoli on se, että saisi kaikki tietämään kuinka sairaita homoseksuaaliset ovat. Sitä pitää uskovien ajatella.
Siellä kovaa peräänajoa.
OIet se kuuluisin Bottom.
Vanha kääkkä.
Kymmenet eri hemmot Iykkineet perääsi.
Totuuden sanominen teistä on siis mielestäsi teidän pilkkaamistanne?
Miehet vaikuttavat päivä päivältä kummallisemmilta.
Miksi pyytää anteeksi joltain homolta ?
Ei mitään syytä !
Suomessa on sananvapaus, vaikka sdp- globalistit
yrittävät sen viedä pois.
Ei ole mitään anteeksipyydettävää Päivillä. Tiede ei ole vieläkään julkisesti perunut tieteellistä tietoa häiriö-asiasta. Häiriö on poikkeus tavanomaisesta, esim. sähköhäiriö - ei sähköhäiriö ole rikos. Tv- ja radiohäiriö ... onhan näitä häiriöitä.
Räsäsen ei sitten pidä pahastua, jos joku haukkuu häntä vastaavalla tavalla.
Kovasti Räsänen vain jatkaa tuota vääristelyään.
Ei Jeesuskaan katunut niitä rikoksia joista nimenomaan Hänen tuomittiin kuolemaan!!!
Sama tilanne Päivillä, ei voi katua rikoksia mitä ei ole tehnytkään!!
Myös Stalinin ja Hitlerin uhreilla sama tilanne! Ja nykyään Pohjois-Koreassa ja muissa totalitaarisissa maissa. Venetzuelassakin on nyt vapautettu monta tuhatta henkilöä jotka ovat tuomitut ilman rikosta.
:D Jaahas, ei Stalin eikä Hitlerkään katuneet rikoksiaan, vaan pitivät itseään täysin syyttöminä.
Jeesus tuomittiin siksi että kannusti ihmisiä parannukseen ja Päivi tuomittiin samasta syystä, kannustaa homoseksuaaleja parannukseen. Mikään ei ole muuttunut ihmistekoisissa tuomiojärjestelmissä 2000 vuoteen.
On kyllä muuttunut ja paljon. Fariseukset eivät saaneet sapattisyytöksiään läpi eikä voineet niitä edes esittää roomalaisille ja tuomari Pilatus sanoi ettei näe tässä miehessä mitään syytä pesten vielä kätensä sen merkiksi. Ja silti Jeesus vietiin ristille ilman oikeuden päätöstä.
Jos mikään ei olisi muuttunut, Räsänen olisi pitänyt päästää hengiltä vaikka oikeus olisi vapauttanut hänet.
Järjen käyttökin on sallittua.
"Jeesus tuomittiin siksi että kannusti ihmisiä parannukseen ja Päivi tuomittiin samasta syystä, kannustaa homoseksuaaleja parannukseen. Mikään ei ole muuttunut ihmistekoisissa tuomiojärjestelmissä 2000 vuoteen."
Ihmisten oikeuskäytäntö on siis sama Jeesuksen kohdalla mitä Päiviin sovellettiin.
Ei Päiviä syytetty siitä että ei viettänyt sapattia. Ei tosin vietä ja olisi pitänyt sanan mukaan tietenkin tuomita kuolemaan sellainen laittomuuden tekijä jos sanaa noudatetaan, jos sitä viimeistä piirtoa myöten lakia noudatetaan, niin pitäisi poistaa paha keskuudesta eikä vain antaa jotain sakkoja. Ei paha niin mihinkään häviä.
Oikeuskäytäntö on tosiaan muuttunut että ei Päivi olisi Jeesuksen aikaan räpiköinnyt kuin hetken kun olisi ollut hirsipuussa.
"Oikeuskäytäntö on tosiaan muuttunut että ei Päivi olisi Jeesuksen aikaan räpiköinnyt kuin hetken kun olisi ollut hirsipuussa."
No oikeuskäytäntö on sama nykyään kuin Jeesuksen aikaan eli syytön tuomitaan kuten neukuissa ja natseissakin ym. vastaavissa on aina menetelty.
Tuomion täytäntöönpano on vain muuttunut eri aikoina.
"Jeesus tuomittiin siksi että kannusti ihmisiä parannukseen ja Päivi tuomittiin samasta syystä,..."
No just :D
Kun Räsänen käytti halventamiseen jopa vanhentuneita lääketieteen diagnooseja, joilla hän yritti todistaa, miten huonoja ihmisiä homot ovatkaan, niin enpä juuri löydä Jeesuksen opetuksista moisia.
Niinpä. Ja tuosta lääketieteen vanhentuneen diagnoosin toistelusta tuomio napsahti.
Päivillä ei ole mitään anteeksipyydettävää toisin kuin Ukkolalla, joka iski päälle niin kuin yleinen syyttäjä. Kyllähän tämä vanhentunut lääketieteellinen termi oli ihan hakemalla haettu syytös kun mitään muuta ei löytynyt.
:D Vaikka Räsänen yhä yrittää sitä markkinoida oleellisena?
"Päivillä ei ole mitään anteeksipyydettävää toisin kuin Ukkolalla, joka iski päälle niin kuin yleinen syyttäjä. "
Ensin syyttäjinä ovat juristit ja viranomaiset ja sitten kansa - näinhän Jeesuksen kohdallakin kävi.
Raamatun sana ei muutu, vaikka kaikki Ukkolat kävisivät Räsäsen kimppuun.
Niinpä. Itsehän Räsänen toisti vanhentunutta lääketietoa. Ei olisi kannattanut.
:D ei diagnoosit ole mitään Raamatun sanaa.
Ei kukaan ole niin väittänytkään.
Jeesuksen kohdalla kävi niin että tuomioistuin vapautti hänet kaikista syytteistä, tuomari Pillatus oikein pesi kätensä kaikkien nähden etten näe tässä miehessä mitään syytä enkä ota Hänen verta päälleni. Siinä pakana, roomalainen pakana pelkäsi Jumalaa.
Ei kansa halunnut Jeesus ristille. Kansa olisi mieluusti nähnyt miten Jeesus parantaa ihmisiä sapattina.
Fariseukset kiihkoissaan saivat huudettua Jeesuksen ristille kun tavan mukaan joku syytetty piti vapauttaa.
Uskonnollinen lakihenkinen kiihko vei Jeesuksen ristille. Sen taakan Jeesus kärsi puoletamme.
Raamatun Sanan julkituominen ei ole mikään katumuksen aihe. Kaikki homot joutuvat viimeisellä tuomiolla tilille homoilustaan ja kristittyjen ajojahdistaan.
Ei siitä kukaan ole jutunut tuomiolle. Amerikan homoista saa jankuttaa niin paljon kuin sielu sietää vaikka muut ei tykkää.
Lääketieteellisten termien kanssa vain pitää olla tarkkana.
Eikä niistä amerikan homojen herjaamisesta hermostu kuin vihervassarit joiden pitää kaikki hyväksyä. No, ei tietenkään sotaa ja siitä näkee miten pihalla ovat.
Varsinkin homoseksuaaleille on äärimmäisen tärkeää että Jumalan tahto tuodaan heille tiettäväksi koska kirkko ja media homoja ajaa helvettiin kitumaan raakalla kädellä
On se kumma juttu jos hyväksyy homot, mutta ei sotia.
Pikkanen loukkaantui muutaman minuutin ennenkuin kuoli pois. Mitä homo sängyllä kaapissa?
"Anonyymi00305" 2026-04-27 10:41:41 kommentoi : "Raamatun Sanan julkituominen ei ole mikään katumuksen aihe. "
Ei niin mutta kun sortuu valheiden avulla jakamaan väärää tietoa, niin kyllä silloin olettaisi etenkin uskovan katuvan tekojaan.
"Ei niin mutta kun sortuu valheiden avulla jakamaan väärää tietoa, niin kyllä silloin olettaisi etenkin uskovan katuvan tekojaan."
Tämä tietenkin edellyttää että uskova on tehnyt väärin Jumalan ja ihmisten edessä.
Ei toisten pahantahtoisten mielikuvitusten takia tarvitse pyytää anteeksi.
Onko mummonmuori todella sitä mieltä, että ihmisellä ei voi olla omia mielipiteitä? Eikä oisi luottaa Jumalan sanaan?
"Ei niin mutta kun sortuu valheiden avulla jakamaan väärää tietoa, niin kyllä silloin olettaisi etenkin uskovan katuvan tekojaan."
Tuollainen kanta kuuluu entisen Neuvostoliiton doktriineihin!
Suomella on nyt kaksi ongelmaa.
On ulvilan tapaus ja tämä päivin tapaus.
Kolmaskin oli mutta se vähän kuoli pois itsestään, raakkujen kamala suuronnettomuus !
Kaikki muut ongelmat on pieniä näiden rinnalla.
>>Kyllä on kiero eukko, ymmärsi kyllä kysymyksen, mutta ei ollut selkärankaa vastata siihen. Harmi kun Ukkola ei laittanut Räsästä seinää vasten, nyt päästi liian helpolla.>>
Melkoisia väkivaltafantasioita sinulla. Toivottavasti kukaan ei anna sinulle asetta.
Ei Suomessa ole pakko katua tai pyytää anteeksi.
Minäkään en pyydä anteeksi että olen äänestänyt Putinia.
😊 😊 😊 😊 😊
”Minä en koe, että minun pitäisi pyytää anteeksi sellaisia sanoja, jotka minä koen, että ovat totta ja oikein…”
Tosin Räsänen myönsi, että hänellä oli vanhaa tietoa, joka ei enää pidä paikkaansa. Mutta sitäkin vielä piti inttää, että lääketiede olisi samaa mieltä kuin Raamattu.
”Anonyymi00313” 2026-05-03 10:08:01 kysyi: ”Onko mummonmuori todella sitä mieltä, että ihmisellä ei voi olla omia mielipiteitä? ”
En ole. Kyse onkin siitä, missä määrin mielipiteellä on minkäänlaista faktapohjaa tai perusteita.
Aivan yhtä hyvin voisi väittää niitä natsien rotuoppien olevan ”totta”.
Helvettiin tietenkin joutuu jos ei kadu sitä ettei tottele kristillistä esivaltaa.
Tuota, mikäs taho se tuollaista on?
Olet eturivissä menossa sinne!
Sen nimi on kristinusko. Siitä on aika paljon historiamerkintöjä.
Niin ja Paavali valehteli esivallasta.
Tulivuorijumasta ei sanonut onneksi mitään, kun tajusi valheen paljastuvan jos tulivuoria ei näy missään.
Jaa, tosin ei kuulu arvoihin vaikka sitä hyväksi käytetään ikävässä tarkoituksessa.
Tuohan ei pidä paikkaansa:
"Helvettiin tietenkin joutuu jos ei kadu sitä ettei tottele kristillistä esivaltaa."
Raamattu opettaa:
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä."
Jumala nimenomaan käskenyt totella laillista esivaltaa.
Mutta ainahan synnille löytyy selitys.
"Jumala nimenomaan käskenyt totella laillista esivaltaa."
Missä kohtaa? Totteliko Jeesus laillista esivaltaa?
Paavalikin tapettiin vainoissa.
"Raamattu opettaa:
"Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä."
Eikä Räsänen ole mikään jumala.
Ei niin, mutta Jumala on ilmoittanut tahtonsa sanassaan. Niin Jeesuskin teki, vaikka fariseukset pilkkaisvat Häntä.
Joka rakastaa Jumalaa koko sydämestään, rakastaa myös Hänen sanaansa.
"Antakaa keisarille mikä keisarin on ja Jumalalle mikä Jumalan." Ei esivallalle tarvitse antaa enempää kuin mikä sille kuuluu. Jumala on ilmaissut tahtonsa Sanassaan. Sen mukaan eläkää.
Siis nuo vanhentuneet diagnoosit ja niiden vääristely oli sinusta sitä Jumalan sanaa?
Oletkohan sinä aivan täysjärkinen vai piruuttasiko annat taas väärän todistuksen:
Kukaan ei ole väittänyt noin.
Tuo diagnoosi, mitä Räsänen siteerasi, EI OLE VANHENTUNUT, vaan sen tulkintaa on muutettu!
"Tuo diagnoosi, mitä Räsänen siteerasi, EI OLE VANHENTUNUT, vaan sen tulkintaa on muutettu!"
Kyllä tuo diagnoosi on vanhentunut aikoja sitten.
Diagnoosi ei ole muuttunut, vaikkakin sen määrittänen tehdään eri termillä:
"F66 Sukupuoliseen kehitykseen ja suuntautumiseen liittyvät psyykkiset häiriöt ja käytöshäiriöt"
Räsänen käytti vanhaa termistöä:
"Seksuaalispsyykkinen kehityshäiriö"
:D Huono selitys.
Voiko paljoa tyhmemmin haastattelija esiintyä, kuin alkaa tuomaroimaan haastateltavaa!
On heitäkin moneen junaan.
Miksihän mummonmuori ei itse noudata tuota neuvoaan:
"Ei niin mutta kun sortuu valheiden avulla jakamaan väärää tietoa, niin kyllä silloin olettaisi etenkin uskovan katuvan tekojaan."
Hänhän levittää tällä palstalla jatkuvasti väärää ja valheellista tietoa Räsäsestä, Ahviosta, Trumpista, Netanjahusta, USA:n evankelikaaleista, Israelista, Gazan sodasta,,jne jne
Vai tunnustaako hän sen, että ei ole uskova
Tuolla yllä kysyin: ”Siis nuo vanhentuneet diagnoosit ja niiden vääristely oli sinusta sitä Jumalan sanaa?”
Tähän” Anonyymi00325” 2026-05-12 13:33:22 ei kyennyt vastaamaan, vaan alkoi selitellä omiaan.
”Oletkohan sinä aivan täysjärkinen vai piruuttasiko annat taas väärän todistuksen:
Kukaan ei ole väittänyt noin.”
Räsästä ei ole syytetty mistään Raamatun otteiden käyttämisestä eikä hänen uskontoonsa liittyvistä asioista. Täällä väitetään, että näin olisi.
”Tuo diagnoosi, mitä Räsänen siteerasi, EI OLE VANHENTUNUT, vaan sen tulkintaa on muutettu!”
Sitten hän täsmentää ”Anonyymi00327” 2026-05-12 16:12:47: ”Räsänen käytti vanhaa termistöä: "Seksuaalispsyykkinen kehityshäiriö"”
Tuollaista ei ole koskaan edes ollut. Se on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.
Diagnoosi ei ole muuttunut, vaikkakin sen määrittänen tehdään eri termillä:
"F66 Sukupuoliseen kehitykseen ja suuntautumiseen liittyvät psyykkiset häiriöt ja käytöshäiriöt"
Ei, sillä jo 1981 poistui homoseksuaalisuus kyseistä luokituksesta. Nämä luokitukset ovat ns. apudiagnooseja ja ne jakautuvat vielä lisää sen mukaan, liittyvätkö ne heteroseksuaalisuuteen, homoseksuaalisuuteen, biseksuaalisuuteen vai muuhun.
F66 – psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt
F66.0 – sukupuolisen kypsymisen häiriö
F66.1 – itseä häiritsevä sukupuolinen suuntautuminen
F66.2 – Sukupuolisuhteiden häiriö
F66.8 – muut määritetyt psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt
F66.9 – määrittämätön psykoseksuaalisen kehityksen häiriö
”Anonyymi00328” 2026-05-14 10:16:30 kirjoitti:
”Miksihän mummonmuori ei itse noudata tuota neuvoaan:
"Ei niin mutta kun sortuu valheiden avulla jakamaan väärää tietoa, niin kyllä silloin olettaisi etenkin uskovan katuvan tekojaan."
”Hänhän levittää tällä palstalla jatkuvasti väärää ja valheellista tietoa Räsäsestä, Ahviosta, Trumpista, Netanjahusta, USA:n evankelikaaleista, Israelista, Gazan sodasta,,jne jne”
Tarkistan hyvin usein kaikki tiedot, ja monestakin eri lähteestä. Mikäli niissä on virheitä, toki korjaan. Mutta ne tulee olla hyvin perusteltuja ja mielellään sisältää myös faktoja.
Tähän saakka ei juuri ole kumottu perustellen näitä eri tahoilta tulleita tietoja.
"”Räsänen käytti vanhaa termistöä: "Seksuaalispsyykkinen kehityshäiriö"”
Tuollaista ei ole koskaan edes ollut. Se on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö."
Mummomuori on oikeassa että häiriö-diagnoosi on yhä voimassa ja tarkoittaa tavanomaisesta poikkeavaa käytöstä. Räsänen siis käytti tuota häiriö-termiä aivan oikein lääketieteen kannalta sillä homoseksuaalinen käytös seksissä on poikeavaa suhteessa paljon yleisempään heteroseksuaaliseen käytökseen verrattuna.
Voi hyvänen aika! Eikö tuo OLE SAMA ASIA???? Sanat ovat vain eri järjestyksessä!!!!
"Seksuaalispsyykkinen kehityshäiriö"”
Se on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö."
"...Räsänen siis käytti tuota häiriö-termiä aivan oikein lääketieteen kannalta sillä homoseksuaalinen käytös seksissä on poikeavaa..."
:D Et siis ymmärrä lukemaasi? Tuo F66 – psykoseksuaalisen kehityksen häiriöt kohta koskee myös heteroja!
Hellitä mummonmuori jo tuo Räsäsen VAINOAMINEN!
Eikö sinulla ole elämässä muuta tekemistä?
:D Se, että on eri mieltä ei ole mitään vainoamista. En ole ikinä ottanut Räsäseen henkilökohtaisesti mitään yhteyksiä, eikä ole edes mitään yhteystietojakaan.
Älä lässytä! Olet myrkyllinen ihminenkin.
Oletko ateisti? Vai miksi tuollainen kielenkäyttö?
Miten sinä mummonmuori jaksat lähes PÄIVITTÄIN postata Päivi Räsäsestä kertovia juttuja?
Oletko kateellinen hänelle vai mistä johtuu tuollainen viha häntä kohtaan?
Se antaa hyvän kuvan sinun "uskostasi"!
:D En todellakaan päivittäin Räsäsestä mitään mainitse. Vsin silloin kun sattuu sellainen ketju, missä hänestä puhutaan.
Olet paha suopa eksyttäjä.
Argentiinassa selvitetään hantaviruksen tartuntalähteitä.
Jos pian onkin muuta ajateltavaa kuin amerikan tai Israelin homot.