Vanhusten digihoito etenee ehkä vastoin perustuslakia

Ei perustuslaki merkitse mitään hallitukselle. Sen voi ohittaa :D

Manku-Lintmaaniset köhäkoijarit tarvivat rahaa psyykkisistä ahneus syistä ei ne kalliita palveluja osta vaan kun man kumista muotoiltu jos mitä marinasta jota enään tuuttaavat

Olen vastannut kyselyyn digilaitteistoista. Aika vaikea vastata kun ei itse vielä tarvitse mitään mutta toiset niistä vaikuttivat järkeviltä.
Yksi epäkohta nousi esiin. Kuka maksaa laitteistot, joita vanhus tarvitsee. Toisaalta sanottiin, että tietokone pitäisi olla itsellä. Miksei ne voisi olla kierrätettävät? Eli kun yhdeltä jää vapaaksi hoito- tai taivaankotiin siirtymisen takia, laitteet saisi seuraava. Silloin ainakin vähenisi hankittava määrä.
Yksi tuttava elää tällaisen laitteen varassa, hän ottaa lääkkeet koneen muistutuksen mukaan. Hyvin toimii.
On vähän sama juttu kun lehdessä oli juttu: Kuka korvaa oppilaiden särkemät koneet. ?? Ei kerrottu miten ne "särjetään". Oma ed. koneeni kesti 10 v, eikä rikkoontunut sittenkään, vaan vanheni ottamaann vastaan tietoturvapäivitystä. Tältä koneelta odotan saman pituista kestävyyttä.

Pitäähän asiat tutkia.

Perustuslaki on nimensä mukaisesti perustuslaki. Muitten lakien pitää olla sen mukaisia. Joskus pitää perustuslakiinkin tehdä muutoksia. Elikkäs tapaus ja tarvekohtaisesti lakien muutokset on isompia tai vielä isompia urakoita.

Jos jokin laki ei ole perustuslain mukainen, sitä lakia pitää muuttaa. Tai sitten muuttaa perustuslakia. Tai sekä ja että. Lakien säätäminen eduskunnan tärkein duuni, noita asioita vartenhan se yleensäkin on olemassa.

Mun mielestä itsestään selvää ja varmaahan se, tekniikka kehittyy ja sitä aletaan käyttämään niin paljon, kuin mahdollista. Kyllä lainsäädännön pitää ottaa se huomioon. Tässä tapauksessa tekniikka on jo hyvin kehittynyttä, lainsäädäntö voi laahata ajastaan jäljessä.

Elikkäs oletan, lainsäädäntö pitää saada ajan tasalle. Ehkä perustuslakiakin pitää muuttaa, se tosin hidastaa ja pitkittää prosessia. Mutta ei lainsäädäntä saa olla peräisin tsaarin ajoilta, kyllä sen pitää pysyä ajantasaisena. Mieluummin etupainotteisestikkin. Mitä paremmin lait säädetään, sen pitempi-ikäisiä ne myös ovat.

Kaikkinensa, ihan normimeininkiä senaatissa.

=DW=

Jos laki hyödyttää jollain lailla hallituksen piirejä se runnoo lakeja läpi
perustuslaista riippumatta.

Jos Suomi on muka oikeusvaltio hallituksen pitäisi noudattaa lakia.
Ai niin - ei Suomi ole ollut enää oikeusvaltio, kun hallitus vaihtui 2023.