Kumpi on kissasta puhuttaessa oikein? Miksi?
Onko kissa "hän" vai "se"?
kysyvä2
351238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Jos puhutaan ihmisestä niin voidaan sanoa "hän" jos eläimestä niin "se". Minusta hän on niin kuin kunnioittavampi kuin se.
Jos puhuttaisiin näin
:- Se kävi kaupassa äsken.
Vai :-Hän kävi kaupassa äsken.
Tai:- Hän otti hiiren kiini äsken.
Vai:-Se otti hiiren kiini äsken.
Minulle on opetettu koulussa inakin noin...
Niin kauan kuin kissani eivät ala puhua minulle selvää suomenkieltä ja sano vaikkapa että "minä ottaisin nyt broileria mieluummin", niin en ala niitä hännitellä. Se, ei hän. Ainoastaan huumorimielessä hän.
Pitää olla minuus että on myös hänyys. :P (No on niillä jonkinlainen persoonallisuus, mutta tuskinpa tietoisuutta samaa sortimenttia kuin ihmisillä!)
kieliopillisesti suomen kielessä eläin on "se", mutta se mitä puhekielessä käyttää on minusta aika sama. Käytetäänhän sitä suomessakin puhekielessä ihmisistä määrettä "se". Englanninkielessä myös eläimet ovat hän: he/she, samoin kuin ihmiset.
Kyllä suhteellisuudentaju on hämärtynyt, jos eläimestä käytetään "hän"-nimitystä!!!
Eläimet ja eläintensuojelu kunniaan, mutta jotain rajaa...
No en yhden sanan takia alkaisi väittämään, että toisella ei ole suhteellisuudentajua... Yleensä eläimistä käytetään leikkimielellä sanaa "hän". Itse kutsun mitä vaan oliota sanalla (alkuoliosta ihmiseen) "se", koska "hän" on todella hölmönkuuloinen sana muutenkin.
Murre-erot kannattaa kyllä ottaa huomioon myös ;) Esim. täällä missä minä asun on ihan yleistä, että eläimistäkin käytetään "hän" -ilmaisua. Samoin ihmisistä puhekielessäkin. Olen muuttanut tänne hieman kauempaa ja ainakin aluksi tunnuin olevan friikki kun sanoin ihmisistä "se" :D
Jauhat selvää paskaa. Cat and dog. Ei ole hän, she he.
jos sanotaan, että "se" sanaa käytetään vain eläimistä, olisi myös ihminen se, koska IHMINEN ON MYÖS ELÄIN. Itse käytän kaikesta sanaa se. kuinka moni sanoo vaikka naapurin erkki ukosta:"hän leikkaa tuolla ruohoa?" no jaah, ihan miten vaan...
Ei ole oikeaa tai väärää tapaa kutsua eläintä/ihmistä, sanoo sitten kummalla tavalla vaan. Puhekielessä itse käytän kaikista "se". Mutta jos tarttee olla kohtelias esimerkiksi asiakaspalvelutilanteissa käytän toisinaan "hän" sanaa ihmisestä puhuessani.
Eläimistä puhuttaessa sanotaan yleensä "se". Jotkut käyttävät "hän" nimitystä (useimmiten hieman iäkkäämmät hienot rouvat), mikä mielestäni kuulostaa vähän huvittavalta.
Jos ei tiedä mitä käyttäisi voihan tutusta eläimestä/ihmisestä puhua oikeaa nimeä käyttäen. Kaikilla on nimi, luulisin.
No on eri mielipiteitä...Joillakin se on hän ja joillakin se. Jos kuonnioittaa kissaa se on hän mutta jos pitää kissaa alempiarvoisena se on silloin se. Minä ainakin olen Hänen puolella...
Pidän eläimistä paljon, mutta eläimet ovat eläimiä ja ihmiset ihmisiä, joten SE on kissa, ja HÄN on henkilö.
Miksi eläin pitää kunnioitta ja nostaa se jalustalle?
Ihminen on aina laumassa isäntä ei eläin!
Lohjalla on tapana ollut jo vuosikymmeniä jostain syystä kutusa eläimi häneksi. En tiedä miksi? Ilmeisesti tämä eläimien hän nittely on sieltä lähtöisin?
Miksi eläintä ei pitäisi kunnioittaa? Kyllä ihminen on talon johtaja mutta kyllä eläintä saa ja pitää kunnioittaa. Kyllä kaikkien elämä on yhtä arvokas.
Eläimistä on käytetty hän-sanaa jo kauan aikaa sitten, silloin se oli vieläpä ihan oikea muoto, Lohjalla tainnut pysyä tämä perinne.
kissa on se
Itselleni useimmiten sekä eläin että ihminen on se. Toisinaan käytän kissoistani muotoa hän, joskus ihmisestäkin. Mainittakoon että kunnioitan eläintö yhtä paljon kuin ihmistä, ellen enemmänkin. En näe miksi se olisi halventava ilmaisu kenestäkään, kuuluu puhekieleen.
Riippuu että onko oma mussukka, vai luvatta kuljeksiva naapurin riesa.Niitä tulee halvennettua, kun siivoillaan niiden loputtomia sotkuja.Ei mulla ole kissoja vastaan mitään,mutta vastuuta niistä pitäs ottaa, ja kattoa että pysyvät alueella jonka on ite ostanut.
Totta, mutta kannattaa kuitenkin muistaa ettei se kissa pahalla niitä sotkuja tee. Omistajan tyhmyyttä taas. Valitettavan usein joku "kissarakas" päästää kattinsa temmeltämään toisten pihoilla eikä ota kuuleviin korviinsa, kun vahingoista yritetään hänelle kertoa.
voit sanoa kummin itse haluat.nykyään virallinen käytäntö on sanoa se,mutta esim.karjanhoito-oppaassa vuodelta 1914 sanotaan naudastakin hän.myös juhani aho käytti kirjoituksissaan koirasta hän
Se. Opetetaan peruskoulun 1. luokalla. Kannattaa köydä uusimassa jos ei kerralla mennyt oppi perille.
Vaikka joku käyttäisikin kissasta "hän"-muotoa, niin ei se ihan noin vakavaa ole. Jos jotain peruskoulun 1. luokalla viimeistään opitaan, niin se, että ihmisistä käytetään "hän"-muotoa. Voin lyödä pääni vetoa, että olet itsekin puhunut ihmisistä kuitenkin käyttäen "se"-muotoa. Niin ne ajat muuttuu. On meinaan muuttunut tuon eläimiin viittavan "se"-muodonkin suhteen. Kuten tuossa yhdessä kommentissa tuotiinkin jo esiin, niin ennen muinoin eläimistäkin on yleisemmin käytetty "hän"-muotoa. Aivan kuten niin monissa muissakin kielissä yhä edelleen käytetään.
kissa on vain ja ainoastaan se
Ei riipu eikä roiku mistään.Hän on ihminen, Se on eläin. Vaihtoehtoja ei ole.Tietenkin jotkut vääntävät asian toisin päin ihan muuten vaan.
Kissa on se eikä sille tosiasialle voi kukaan mitään. Sitä voi tietenkin sanoa häneksi mutta väärin menee. Olen kuullut joskus asiasta oikean määritelmän mutta en nyt muista miten se meni. Ei ole yhden tekevää miten asioita ilmaisemme. Esim ;pistä se tuohon, vai pane se tuohon. Pistä sika kuoliaaksi, vai pane sika kuoliaaksi.
No, jos on oikein kova kanki mies kyseessä, niin voihan sen siankin PANNA kuoliaaksi. Itse tosin ennemmin panen eukkoa kuin sikaa! Mutta eihän sitä toisista tiedä, mikä heit miellyttää. Tosin, monen ukon eukot näyttävät täällä maaseudun osuuskaupassa olevan enempi emakon näköisiä kuin hemasevia eukkoja. En tiedä mistä sitten tämä johtuu??
Kielellusesti oikein ilmaistuna se, puhekielessä kumpi vaan käy. Itselläni arvostus kussojani kohtaan on korkea, ne ovat minulle he.
Oletko koskaan miettinyt sitä miksi nostat eläimen ihmisen yläpuolelle?
Minkä takia jotain eläintä pitää arvostaa? Eikö oikea elämä ole järkevämpää?
Pärjäät töissäkin paremmin sitten joskus, kun pääseet töihin.
Vai oletko koskaan kuullut kissoita, jotka ajavat bussia, paikkavaat ihmiset hampaita, tekevät ruokaa ja juomaa, leikkaavat ihmisiä eri syistä johtuen, javatr ruokaa kauppaan, säätää lakeja ja asetuksia tyhmille eläimien omistajille, jne... Listaa voisi jatkaa, vaikka kuinka pitkälle!
Eläin on aina eläin. Se ei kuulu ihmisen yläpuolelle!
Höpsistä, samalla viivalla kaikki elollinen. Ihminen on lajina hirveä ja lisäksi pilannut maapallon. Ihmisissä on hyviäkin yksilöitä, joten koko ihmiskuntaa ei voi asettaa eläinten alapuolelle. Valitettavasti tunnen halveksuntaa ihmisiä kohtaan, en eläimiä. Eläin ei valehtele, ei tuhoa toisten eläinten asuinympäristöjä, jotta joku muu hyötyisi siitä.
Ihmiset tekevät oksettavia asioita rahasta, ovat ahneita ja vastenmielisiä. Ihminenkin on eläin, mutta luonnosta vieraantunut eläin.
Minä pärjään töissä todella hyvin, sillä kohtelen kaikkia tasapuolisesti ja teen työni. Sitten on niitä töitä, joissa en pärjäisi mitenkään.Työt pitää tehdä ja toinen saa siinä neuvoa, mutta kovinkaan suurta kunnioitusta ei joka ihminen minulta saa, ei vaikka mihin auktoriteettiasemaan hän olisi päätynyt.
Mikä tekee eläimen elämästä vähemmän elämisen arvoisen? Miksi yksikään ihminen ansaitsee arvostusta? Kyllä sinäkin, jos metsässä törmäisit karhuun, alkaisit arvostamaan eläintä kummasti. Karhu on täysin kykenevä tappamaan ihmisen, ei siihen voi suhtautua kovin kevyesti.
Jos et tajunnut asian pointtia, niin ei tänne kannata kirjoitella1
Samat sanat sinulle! :)
Että tästäkin saadaan väittely aikaiseksi. On aivan selvää, miten asia on nykyään kieliopissa, mutta on myös aivan selvää, ettei asian laita ole kieliopillisestikaan ollut aina samoin. Vaikka kissoihin nykyään on kieliopillisesti oikein viitata nimenomaan se-sanalla, niin ei sen luulisi kenenkään elämää pilaavan, vaikka toisin joku tekisi. Että jollei kenelläkään nyt ihan oikeasti ole aiheesta enää mitään sellaista vängättävää, josta tässä ketjussa ei olisi jo vängätty kymmeniä kertoja, niin hakekaa päivittäinen annostuksenne kinastelusta jostain muualta. Tämä aihe on nyt jo niin käsitelty kuin olla voi. Älyttömän naurettavaa saivarrella yhden sanan kieliopillisesta oikeudesta kun samaan aikaan oma kommentti on kieliopillisesti ala-arvoisesti laadittu. Jos on niin kovin tarkkaa, millä sanalla kissoihin on oikein viitata, niin luulisi osaavan olla kielipoliisi silloinkin, kun omaa kommenttia laatii.
Kaksi vikaa lausettasi ovat niin totta. Naureskelin itsekin, kun luin esim. nikin sehän_se kommentteja. On niin tärkeää, että se/hän menee kieliopin mukaisesti, mutta juuri mikään muu ei noissa kommenteissa sitten sen mukaan menekään. Hylsy tulisi äidinkielen kokeessa, vaikka miten pätisi sennittelyssä ja hännittelyssä.
Kysymys kuului; onko kissa hän vai se. Kysymykseen tuli yksiselitteinen vastaus.
Sitäpaitsi jokainen kuitenkin puhutelkoon kissaansa kuten haluaa.
Minun Kissani on Hän.
Se, sillä ihminen on hän.