Synkkiä mietteitä.

Ja rumpisti äärioikeisto petaavat Putinin hyväksi.

Oranssi hyyppä sotkenut paljon muuallakin kuin vain jenkkilässä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Oranssi hyyppä sotkenut paljon muuallakin kuin vain jenkkilässä.

Siksipä juuri on vallan metkaa, ettei kukaan järjestä sitä sinne, minne se kuuluu.

Kuka hullun pysäyttää. Kuka hullun valitsi valtaan. Kuka on vastuussa kun yksi hullu tuhoaa ihmisyyden ja ihmisarvon. Vastaus kaikkiin on selvä. Yhdysvallat ja sen hullut äänestäjät.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Kuka hullun pysäyttää. Kuka hullun valitsi valtaan. Kuka on vastuussa kun yksi hullu tuhoaa ihmisyyden ja ihmisarvon. Vastaus kaikkiin on selvä. Yhdysvallat ja sen hullut äänestäjät.

Lue lisää

Totta. Mutta voisi kuvitella ja olettaa, että pelissä on myös meidän itänaapurimme "hullun" 'näpit'. Toivotaan kuitenkin, että amerikkalaiset alkavat viisastua.

Valkotakkien lemmikki.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Totta. Mutta voisi kuvitella ja olettaa, että pelissä on myös meidän itänaapurimme "hullun" 'näpit'. Toivotaan kuitenkin, että amerikkalaiset alkavat viisastua.

Sitä toivomme totisesti. On ennenkin vaihdettu presidentti kesken virka kauden Yhdysvaltain historiassa. Ei hullu viisastu vaan tulee entistä hullummaksi jos sen annetaan jatkaa samaa hullun toimintaa.

Israel perustettiin maailmansodan jälkeen ja sinne muutti kodittomia jotka vain halusivat elää rauhassa. Edes sitä pientä maa-alaa ei suvaittu heille, vaan alkoi yhä jatkuva terrorismi.

Sionismi on sielunvihollisen omaisuusaate. Suurin huijaus kristityille. Valepääsylippu taivaaseen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Israel perustettiin maailmansodan jälkeen ja sinne muutti kodittomia jotka vain halusivat elää rauhassa. Edes sitä pientä maa-alaa ei suvaittu heille, vaan alkoi yhä jatkuva terrorismi.

Lue lisää

Miksi nyt on verenhimoisten johtama?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Israel perustettiin maailmansodan jälkeen ja sinne muutti kodittomia jotka vain halusivat elää rauhassa. Edes sitä pientä maa-alaa ei suvaittu heille, vaan alkoi yhä jatkuva terrorismi.

Lue lisää

Alkuaan juutalaiset ostivat arabeilta maata. Euroopan sodan jälkeen muutti hengissä säilyneitä juutalaisia Palestiinnaan ja aloittivat elämän perustamalla kibbutseja ( kolhooseja ) joita oli toiminnassa ainakin vielä 60 luvulla. Kibbutseissa voi aloittaa elämäänsä täysin varaton ja varusteeton ryysylänenkin. Muutamat sen sortin elämää lomillaan kokeilleet, tai jopa määräajaksi muuttaneet suomalaiset julkaisivat kirjoituksia kokemuksistaan.

Arabien pakolaisongelma syntyi kun Israelin itsenäistymisen jälkeen ympäröivät arabivaltiot hyökkäsivät itsenäiseksi julistautuneen valtion alueelle ja hyökkääjät kehoittivat siellä ja välissä olevia arabeja poistumaan, etteivät tule vahingossa tapetuiksi juutalaisen ohella.

Jordania ei halua kansalaisiaan kotiin. Ihme homma ottaisi oppia Suomesta tuo kaikki terroristit tänne.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Jordania ei halua kansalaisiaan kotiin. Ihme homma ottaisi oppia Suomesta tuo kaikki terroristit tänne.

Jordania karkotti 1948-1967 suuren joukon kansalaisiaan Jordanjoen länsipuolelle. Kun Jordania hävisi sodan jota oli aloittamassa, otti se näiltä karkotetuilta ja muilta Jordanian miehittämällä alueella asuneelta Jordanian kansalaisuuden pois. Näin heistä tuli "palestiinalaisia". Jordania ei suostu ottamaan heitä ja heidän jälkeläisiään takaisin.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Jordania karkotti 1948-1967 suuren joukon kansalaisiaan Jordanjoen länsipuolelle. Kun Jordania hävisi sodan jota oli aloittamassa, otti se näiltä karkotetuilta ja muilta Jordanian miehittämällä alueella asuneelta Jordanian kansalaisuuden pois. Näin heistä tuli "palestiinalaisia". Jordania ei suostu ottamaan heitä ja heidän jälkeläisiään takaisin.

Lue lisää

1800- luvulla alueella asui puolimiljoonaa asukasta. Mitä ne olivat jos ei palestiinalaisia. Israelilainen väite tyhjästä alueesta on sionistista bulshittiä.

Anonyymi00147 kirjoitti:

1800- luvulla alueella asui puolimiljoonaa asukasta. Mitä ne olivat jos ei palestiinalaisia. Israelilainen väite tyhjästä alueesta on sionistista bulshittiä.

1800-luvun lopulla Palestiinaksi kutsutulla alueella asui n. 500 000 ihmistä.

Riippuu ihan siitä, kuinka "palestiinalainen" määritellään asuiko alueella palestiinalaisia vai jotain muita.

Alueella ei ole milloinkaan ollut Palestiina-nimistä valtiota.

Alueella asuvia juutalaisia kutsuttiin palestiinalaisiksi.

Alueella asuvia arabeja kutsuttiin arabeiksi.

Jos kaikkia Palestiina-nimisellä alueella asuvia henkilöitä kutsutaan palestiinalaisiksi, asui alueella ainoastaa palestiinalaisia.

Riippuu siitä, keitä kukin nykyään tarkoittaa palestiinalaisella, kuinka suuren osan heistä juurista merkittävä osa osuu näihin alueella 1800-luvulla asuneisiin merkittävältä osin.

Nykyään palestiinalaisiksi identifioituvista pisimmät juuret alueella on kristityillä arabeilla.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Jordania ei halua kansalaisiaan kotiin. Ihme homma ottaisi oppia Suomesta tuo kaikki terroristit tänne.

No ei ole ihme homma. Jordania ajoi panssarein enemmistön paenneista palestiinalaisista pois kun yrittivät vähän viedä 'kehityksen' siellä kuin hieman myöhemmin hamas gazassa.

Anonyymi00167 kirjoitti:

1800-luvun lopulla Palestiinaksi kutsutulla alueella asui n. 500 000 ihmistä.

Riippuu ihan siitä, kuinka "palestiinalainen" määritellään asuiko alueella palestiinalaisia vai jotain muita.

Alueella ei ole milloinkaan ollut Palestiina-nimistä valtiota.

Alueella asuvia juutalaisia kutsuttiin palestiinalaisiksi.

Alueella asuvia arabeja kutsuttiin arabeiksi.

Jos kaikkia Palestiina-nimisellä alueella asuvia henkilöitä kutsutaan palestiinalaisiksi, asui alueella ainoastaa palestiinalaisia.

Riippuu siitä, keitä kukin nykyään tarkoittaa palestiinalaisella, kuinka suuren osan heistä juurista merkittävä osa osuu näihin alueella 1800-luvulla asuneisiin merkittävältä osin.

Nykyään palestiinalaisiksi identifioituvista pisimmät juuret alueella on kristityillä arabeilla.

Lue lisää

Filistealaiset antoivat nimen palestiina. Heillä oli oma valtio. Varmaan on veriperintöä heiltäkin. Ja ns. perintöosuutta.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Filistealaiset antoivat nimen palestiina. Heillä oli oma valtio. Varmaan on veriperintöä heiltäkin. Ja ns. perintöosuutta.

Filistealaiset eivät antaneet nimeä Palestiina.

Filistealaisilla ei ollut koskaan omaa valtiota.

Varmasti jossain jollain on verenperintöä filistealaisilta, jotka hävisivät kartalta n. 1500 vuotta sitten. Sinullakin saattaa olla verenperintöä heiltä aivan kuten kenellä tahansa muullakin.

Anonyymi00167 kirjoitti:

1800-luvun lopulla Palestiinaksi kutsutulla alueella asui n. 500 000 ihmistä.

Riippuu ihan siitä, kuinka "palestiinalainen" määritellään asuiko alueella palestiinalaisia vai jotain muita.

Alueella ei ole milloinkaan ollut Palestiina-nimistä valtiota.

Alueella asuvia juutalaisia kutsuttiin palestiinalaisiksi.

Alueella asuvia arabeja kutsuttiin arabeiksi.

Jos kaikkia Palestiina-nimisellä alueella asuvia henkilöitä kutsutaan palestiinalaisiksi, asui alueella ainoastaa palestiinalaisia.

Riippuu siitä, keitä kukin nykyään tarkoittaa palestiinalaisella, kuinka suuren osan heistä juurista merkittävä osa osuu näihin alueella 1800-luvulla asuneisiin merkittävältä osin.

Nykyään palestiinalaisiksi identifioituvista pisimmät juuret alueella on kristityillä arabeilla.

Lue lisää

DNA testien perusteella kaikki lähi-idän porukat on samaa sukua joka on Iranista sinne vaeltanut. Joten koko arabiväestö Iranista Marokkoon on samaa valittua kansaa. Miksi niiden pitää tapella siitä kuka on eniten valittu. Ilman Israelia ei olisi terrorismia ja energiakriise.

Anonyymi00211 kirjoitti:

DNA testien perusteella kaikki lähi-idän porukat on samaa sukua joka on Iranista sinne vaeltanut. Joten koko arabiväestö Iranista Marokkoon on samaa valittua kansaa. Miksi niiden pitää tapella siitä kuka on eniten valittu. Ilman Israelia ei olisi terrorismia ja energiakriise.

Lue lisää

Aivan sama vaikka israelia ei olisi ollenkaa,,silti murhaisivat toisiaan kuten ovat aina tehneet.
Riittää syyksi toinen uskonlahko, shiiat tai sunnit niin puukot heiluvat ja veri lentää.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Filistealaiset eivät antaneet nimeä Palestiina.

Filistealaisilla ei ollut koskaan omaa valtiota.

Varmasti jossain jollain on verenperintöä filistealaisilta, jotka hävisivät kartalta n. 1500 vuotta sitten. Sinullakin saattaa olla verenperintöä heiltä aivan kuten kenellä tahansa muullakin.

Lue lisää

Miksi ei ollut valtiota? Sekö on vähättelyn aihe. Ei juutalaisillakaan ollut valtiota ennen1948.

Anonyymi00265 kirjoitti:

Miksi ei ollut valtiota? Sekö on vähättelyn aihe. Ei juutalaisillakaan ollut valtiota ennen1948.

Väite oli, että filistealaisilla olisi ollut oma valtio. Siksi on perusteltua mainita, ettei filistealaisilla ollut omaa valtiota. Miksi näet se vähättelynä? Mitä se oli, kun valheellisesti väitettiin, että oli oma valtio?

Juutalaisten ensimmäinen valtio tuolla alueella perustettiin n. 1030 eKr., eli n. 3050 vuotta sitten.

Sorry baby, ettäkö Trumppi-pelle, Putler ja esim. Hitler "karismaattisia, suuria ajattelijoita, filosofeja ... ". Kyllä niitten ajattelussa enimmäkseen näkyy, kuuluu ja määrää eeerittäin vähäinen ymmärrys ja vielä pienempi sielu.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Sorry baby, ettäkö Trumppi-pelle, Putler ja esim. Hitler "karismaattisia, suuria ajattelijoita, filosofeja ... ". Kyllä niitten ajattelussa enimmäkseen näkyy, kuuluu ja määrää eeerittäin vähäinen ymmärrys ja vielä pienempi sielu.

Lue lisää

En sano mitään sielun pienuudesta tai suuruudesta mutta kyllä vähäistä suurempi ymmärrys ainakin sen suhteen miten saadaan kannattajia suuremman poliittisen vallan saamiseksi.

Anonyymi00175 kirjoitti:

En sano mitään sielun pienuudesta tai suuruudesta mutta kyllä vähäistä suurempi ymmärrys ainakin sen suhteen miten saadaan kannattajia suuremman poliittisen vallan saamiseksi.

Lue lisää

Pashkan puhumisella ja potaskan paasaamisella, älyttömillä ähkäisyillä. Valehtelemalla ja luomalla suuruudenhulluja suunnitelmia. Omahyväisyydellä ja itsekeskeisyydellä, oman navan kaivelulla, joka saadaan näyttämään muulta.

Poliittiseen valtaan tarvitaan suuria joukkoja. Kaikissa joukoissa tyhmyys tiivistyy.

Aivan varmasti paljon parempi.

Eipä tuo tainnut olla parempi maailma vaikka oli jo musta mies pressana siellä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Eipä tuo tainnut olla parempi maailma vaikka oli jo musta mies pressana siellä.

Obaman kaudet silloin demokratia toimi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Eipä tuo tainnut olla parempi maailma vaikka oli jo musta mies pressana siellä.

Hän oli kuitenkin aivan terve tyyppi sekä mieleltään että hengeltään. Ja fyysisestikin varmaan hyväkuntoinen.

Enemmän joka tapauksessa kuin sinä. Sulla ei edes väri auta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Aivan varmasti paljon parempi.

Tulevana keskiviikkonan pappisvallalle ja mullaheille tulee yllätyksenä täydellinen pimeys! 😂

Jep,,banaania haukkaavat ja tähyilevät taivasta sattuisiko UN-avustuslentokone pudottamaan riisisäkin lähelle?

Puun varjossa on hyvä lepäillä, toivottavasti vaimot ovat saaneet kynnettyä pellon.

On totta, että n yt juutalaiset tekevät kansanmurhaa. Juutalaisiet haluavat tappaa
kaikki palestiinalaiset ja vallata niiden alueen omakseen.
Palsestiina oli vielä 1947 palestiinalaisten. Juutalaisille annettiin siitä alueesta
oma valtio. Nyt ne tappaa palestiinalaisia "kiitokseksi", vaikka he eivät ole
syypäitä mihinkään, vaan Hamas ja Hizbollah.

Netanjahu on kriminaali, joka istuisi telkien takana, ellei olisi keplotellut
jatkoaikaa pääministerinä.

Juutalaiset eivät tee kansanmurhaa.

On totta, että Hamas murhaa siviilejä Gazan kaistalla. Tahti on kiihtynyt tulitauon solmimisen jälkeen. Hamasilla on kiire päästä eroon vastustajistaan. Samaa Hamas teki myös silloin kun se voitti vaalit Gazan kaistalla 2006. Silloin se listi Fatahin kannattajia röykkiöittäin.

Anonyymi00022 kirjoitti:

On totta, että n yt juutalaiset tekevät kansanmurhaa. Juutalaisiet haluavat tappaa
kaikki palestiinalaiset ja vallata niiden alueen omakseen.
Palsestiina oli vielä 1947 palestiinalaisten. Juutalaisille annettiin siitä alueesta
oma valtio. Nyt ne tappaa palestiinalaisia "kiitokseksi", vaikka he eivät ole
syypäitä mihinkään, vaan Hamas ja Hizbollah.

Lue lisää

Pyrit demonisoimaan juutalaisia Hitlerin opeilla.

Juutalaiset eivät tee kansanmurhaa, eikä halua tappaa kaikkia "palestiinalaisia". Tiedätkö, keitä tarkoitat palestiinalaisilla?

Vuonna 1947 Palestiina-nimellä tunnetulla asui lähinnä juutalaisia ja arabeja. Juutalaisia kutsuttiin palestiinalaisiksi ja arabeja arabeiksi. Egyptiläinen terroristijohtaja alkoi kutsua lähinnä Israelin ja juutalaisten tuhoamista ajavaa osaa alueen arabeista "palestiinalaisiksi" ja vaatia Israelin aluetta itselleen ja näille "palestiinalaisille" 1960-luvun puolivälin jälkeen.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Pyrit demonisoimaan juutalaisia Hitlerin opeilla.

Juutalaiset eivät tee kansanmurhaa, eikä halua tappaa kaikkia "palestiinalaisia". Tiedätkö, keitä tarkoitat palestiinalaisilla?

Vuonna 1947 Palestiina-nimellä tunnetulla asui lähinnä juutalaisia ja arabeja. Juutalaisia kutsuttiin palestiinalaisiksi ja arabeja arabeiksi. Egyptiläinen terroristijohtaja alkoi kutsua lähinnä Israelin ja juutalaisten tuhoamista ajavaa osaa alueen arabeista "palestiinalaisiksi" ja vaatia Israelin aluetta itselleen ja näille "palestiinalaisille" 1960-luvun puolivälin jälkeen.

Lue lisää

Ei pidä demonisoida eikä myöskään valkopestä ja antaa erityisimmuniteetteja.

Anonyymi00022 kirjoitti:

On totta, että n yt juutalaiset tekevät kansanmurhaa. Juutalaisiet haluavat tappaa
kaikki palestiinalaiset ja vallata niiden alueen omakseen.
Palsestiina oli vielä 1947 palestiinalaisten. Juutalaisille annettiin siitä alueesta
oma valtio. Nyt ne tappaa palestiinalaisia "kiitokseksi", vaikka he eivät ole
syypäitä mihinkään, vaan Hamas ja Hizbollah.

Lue lisää

Ehkä sunkin pitäisi perehtyä historiaan ensin hieman paremmin.

Älä muuta sano !

Putin ja Trump nuija ja tosinuija .siinä on suljetulle osastolle materiaalia .

Yhdysvallat ryhtyi sotimaan Irania vastaan Netanjahun houkutuksesta eikä Trumpia tarvinnut kovin houkutella.
Trump syyttää Natoa ja muita länsimaita mikseivät osallistu meneillään olevaan sotaan Irania vastaan. Uhkaa erota Natosta, pelkkää uhoamista, USA tarvitsee Natoa tosi paikan tullen. USA rauhoittuu kunhan pääsemme hullusta Trumpista eroon sitten myöhemmin.

Pertikki kirjoitti:

Yhdysvallat ryhtyi sotimaan Irania vastaan Netanjahun houkutuksesta eikä Trumpia tarvinnut kovin houkutella.
Trump syyttää Natoa ja muita länsimaita mikseivät osallistu meneillään olevaan sotaan Irania vastaan. Uhkaa erota Natosta, pelkkää uhoamista, USA tarvitsee Natoa tosi paikan tullen. USA rauhoittuu kunhan pääsemme hullusta Trumpista eroon sitten myöhemmin.

Lue lisää

Orpaani puuttuu rumppiaivoisesta jaari tukastasi
Lisää orpaani mukaan jotenkin

Israel lähinnä osti Palestiina-nimisen alueen maita. Aseita alueen juutalaiset/Israel ovat käyttäneet lähinnä joutuessaan puolustautumaan hyökkäyksiä vastaan.

Britit pyrkivät estämään juutalaisten muuttoa alueelle. Jotain väitetystä juutalaisten harjoittamasta "riistämisestä" kertonee se, että Israelin arabeilla on asiat huomattavasti paremmin kuin ympäröivissä arabimaissa.

Esim. Gazan kaistalla kyse ei ole kostamisesta vaan Hamasin/Iranin aloittamasta sodasta. Israelin armeijan tehtävänä on saada rakettien ampuminen sieltä loppumaan. Hamas tappaa ja tapattaa lähinnä gazalaisia siviilejä. Hamasin taistelijat lymyilevät lähinnä tunneliverkostossa ja siviilien keskellä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010491615.html

Iran aloitti sodan Israelia vastaan viimeistään 7.10.2023. Se ei olisi sitä tarvinnut tehdä, mutta kun tavoitteena on Israelin ja juutalaisten tuhoaminen ryhtyi IRGC toimeen. Tälle IRGC:n toiminnalle on erittäin vahva länsimaisen vasemmiston tuki.

Henkisesti ei konkreettisesti
Haloslaisilla valtiososialisteilla takapa judemareilla on sama oppi kuin DDR Sed- puolueella ja natseilla valtiojohtoisuuden hyvyydestä mutta ei keskitysleirejä

Fasistit taasovat pikkuporvareita

Ei voi edes kuvitella että vapaa talonpoika Kosola olisi vsltiodosialistinatsi

Roosevelt ja usa vihasivst fasisteja kun nämä tuhosivat mafian ja vangitsivat mafiajohdon joka muutti Usahan Corleonesta jne Al Caponen joukkoihin. Usa on omanapaansa tuijottava epäluotettava liittolainen mutta vapaa maailma ja vahva seurattava

Purra aikoo pääministeriksi luki lehdessä, ottaa käyttöön trumpismin ja laitaoikeisto putinismin, luoda hyvät suhteet kumpaankin suurvaltaan. Nytkin Vance vierailee Obanin vieraana, Trump halailee Orbania valkoisessa talossa tai Putin Kremlissä.

Purralla loistava tulevaisuus niin kauan kuin kyseiset herrat vallassa.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Purra aikoo pääministeriksi luki lehdessä, ottaa käyttöön trumpismin ja laitaoikeisto putinismin, luoda hyvät suhteet kumpaankin suurvaltaan. Nytkin Vance vierailee Obanin vieraana, Trump halailee Orbania valkoisessa talossa tai Putin Kremlissä.

Purralla loistava tulevaisuus niin kauan kuin kyseiset herrat vallassa.

Lue lisää

nimimerkki todisteeksi

Älä viitsi levittää valheita.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Älä viitsi levittää valheita.

Älä viitsi levittää valhetia kommentti on anonyymille 0031.

Purra ja PS on se, joka kannattaa nazi-Saksan aatetta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Henkisesti ei konkreettisesti
Haloslaisilla valtiososialisteilla takapa judemareilla on sama oppi kuin DDR Sed- puolueella ja natseilla valtiojohtoisuuden hyvyydestä mutta ei keskitysleirejä

Fasistit taasovat pikkuporvareita

Ei voi edes kuvitella että vapaa talonpoika Kosola olisi vsltiodosialistinatsi

Roosevelt ja usa vihasivst fasisteja kun nämä tuhosivat mafian ja vangitsivat mafiajohdon joka muutti Usahan Corleonesta jne Al Caponen joukkoihin. Usa on omanapaansa tuijottava epäluotettava liittolainen mutta vapaa maailma ja vahva seurattava

Lue lisää

Ei sunkaan kannata levittää valheita, peru valheesi niin minäkin perun valheeni.

Pertikki kirjoitti:

nimimerkki todisteeksi

Orpaani rumpistinen aivotoiminta panetteli jahäirikkö

Oletko kopioinut kommenttisi kokonaan lähteestäsi "Ano 13:17" vai onko tuo omaa tuotostasi? Kommentillasi on melko heikko yhteys tuohon vastaamaasi keskustelun aloitusviestiin, joka toki sekään ei liity palstan aiheeseen.

Voiko antaa linkin siihen lähteeseesi?

Pystytkö määrittelemään mitä tarkoitat/tarkoitatte "nykyisellä konfliktialueella"?

On harmi, etteivät kurdit saaneet omaa valtiota. He ovat kärsineet todella paljon.

Israelin alue on n. 0,42 % siitä, mitä Ottomaanien valtakunta oli suurimmillaan. Hyvä, että Israel perustettiin ja että se on kestänyt, vaikka sitä ja sen alueella asuvaa juutalaista kansaa on toistuvasti yritetty tuhota.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Oletko kopioinut kommenttisi kokonaan lähteestäsi "Ano 13:17" vai onko tuo omaa tuotostasi? Kommentillasi on melko heikko yhteys tuohon vastaamaasi keskustelun aloitusviestiin, joka toki sekään ei liity palstan aiheeseen.

Voiko antaa linkin siihen lähteeseesi?

Pystytkö määrittelemään mitä tarkoitat/tarkoitatte "nykyisellä konfliktialueella"?

On harmi, etteivät kurdit saaneet omaa valtiota. He ovat kärsineet todella paljon.

Israelin alue on n. 0,42 % siitä, mitä Ottomaanien valtakunta oli suurimmillaan. Hyvä, että Israel perustettiin ja että se on kestänyt, vaikka sitä ja sen alueella asuvaa juutalaista kansaa on toistuvasti yritetty tuhota.

Lue lisää

Historiasta löytyy vastaukset ei siihen tarvita linkkejä.

Konflikti alue Brittien ja Ranskalaisten mandaatti miksi sitä halutaan kutsua.

Joittenkin mielestä oli oikeus juutalaisia kohtaan muodostaa tyhjästä heille oma valtio, eikö muulta löytynyt tilaa.

Siitä hyvillään että EU laittoi Trumpille kampoihin Grönlanti kysymyksessä, sai lohdutukseksi Iranin, seuraavaksi Kuuba.

Pertikki kirjoitti:

Historiasta löytyy vastaukset ei siihen tarvita linkkejä.

Konflikti alue Brittien ja Ranskalaisten mandaatti miksi sitä halutaan kutsua.

Joittenkin mielestä oli oikeus juutalaisia kohtaan muodostaa tyhjästä heille oma valtio, eikö muulta löytynyt tilaa.

Siitä hyvillään että EU laittoi Trumpille kampoihin Grönlanti kysymyksessä, sai lohdutukseksi Iranin, seuraavaksi Kuuba.

Lue lisää

Vetoat siis lähteeseen (Ano 13:17), mutta et suostu antamaan sitä selkeästi. Et kertonut oletko kopioinut tekstin suoraan lähteestäsi vai onko se osin tai kokonaan omaa tuotostasi.

Juutalaisille ei muodostettu valtiota tyhjästä. Juutalaisvaltiolle sen nykyisellä paikalla selkeä historiallinen peruste ja se oli hyvä alue myös sen hetkisen tilanteen perusteella, kun alue juutalaisille annettiin.

Kai tiesit, että alun perin juutalaisten kansalliskodiksi kaavailtiin nykyistä Israelin aluetta ml. Gazan kaista, Juudea ja Samaria, sekä sisäksi vielä nykyistä Jordanian aluetta.

Pertikki kirjoitti:

Historiasta löytyy vastaukset ei siihen tarvita linkkejä.

Konflikti alue Brittien ja Ranskalaisten mandaatti miksi sitä halutaan kutsua.

Joittenkin mielestä oli oikeus juutalaisia kohtaan muodostaa tyhjästä heille oma valtio, eikö muulta löytynyt tilaa.

Siitä hyvillään että EU laittoi Trumpille kampoihin Grönlanti kysymyksessä, sai lohdutukseksi Iranin, seuraavaksi Kuuba.

Lue lisää

Osmannien tai ottomaanien virallinen uskonto oli islam, jonka perustajan Muhammedin seuraaja kalifit valtasivat kristinuskoisen Palestiinan. Osmannien valtakunnassa ylintä valtaa pitivät siis islam-uskoiset sallimalla muunkinlaisia uskontoja, mutta heillä oli erillisiä velvoitteita, juutalaisillakin oma veronsa.
1900-luvun puolella osmannit sitten toteuttivat armeenialaisten kansanmurhan, jossa reippaasti yli miljoona kristittyä surmattiin. Maailmansota Lähi-Idässä oli käsittääkseni yhtä sekamelskaa.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Vetoat siis lähteeseen (Ano 13:17), mutta et suostu antamaan sitä selkeästi. Et kertonut oletko kopioinut tekstin suoraan lähteestäsi vai onko se osin tai kokonaan omaa tuotostasi.

Juutalaisille ei muodostettu valtiota tyhjästä. Juutalaisvaltiolle sen nykyisellä paikalla selkeä historiallinen peruste ja se oli hyvä alue myös sen hetkisen tilanteen perusteella, kun alue juutalaisille annettiin.

Kai tiesit, että alun perin juutalaisten kansalliskodiksi kaavailtiin nykyistä Israelin aluetta ml. Gazan kaista, Juudea ja Samaria, sekä sisäksi vielä nykyistä Jordanian aluetta.

Lue lisää

Oikeudenmukaisuus on vain käsitys, suomikin voi olla tyytyväinen että Ruotsi otti meidät holhoukseen keski-ajalla ettemme joutuneet venäjän vallan alle lopullisesti.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Oikeudenmukaisuus on vain käsitys, suomikin voi olla tyytyväinen että Ruotsi otti meidät holhoukseen keski-ajalla ettemme joutuneet venäjän vallan alle lopullisesti.

Ruotsi ei holhonnut suomalaisia, vaan kuritti ja nujersi ja huononsi elämisen ehtoja viemällä miehet sotimaan 'ympäri maailmaa'. Venäjän vallasta olemme vapautuneet itse sitten loppujen lopuksi.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Vetoat siis lähteeseen (Ano 13:17), mutta et suostu antamaan sitä selkeästi. Et kertonut oletko kopioinut tekstin suoraan lähteestäsi vai onko se osin tai kokonaan omaa tuotostasi.

Juutalaisille ei muodostettu valtiota tyhjästä. Juutalaisvaltiolle sen nykyisellä paikalla selkeä historiallinen peruste ja se oli hyvä alue myös sen hetkisen tilanteen perusteella, kun alue juutalaisille annettiin.

Kai tiesit, että alun perin juutalaisten kansalliskodiksi kaavailtiin nykyistä Israelin aluetta ml. Gazan kaista, Juudea ja Samaria, sekä sisäksi vielä nykyistä Jordanian aluetta.

Lue lisää

Pertikki

Sinulta jäi viesti vastaamatta. Tarkoittaako se sitä, että siinä oli kannaltasi liian kiusallisia asioita?

Israel ei ole toteuttanut eikä toteuta kansanmurhaa. Taistelet Israelia vastaan juuri niin kuin Hitler opetti.

Käsittääkseni Iranin islamipapit ovat julistaneet ajavansa Israelin Välimereen.
Siltä suunnalta kuuluu myös: Kuolema Israelille ja Yhdysvalloille.
Kyllä papit ovat Koraaninsa lukeneet. Koraanin sanoman levittäminen "miekan avulla" on kai pyhään asiaan verrattava.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Käsittääkseni Iranin islamipapit ovat julistaneet ajavansa Israelin Välimereen.
Siltä suunnalta kuuluu myös: Kuolema Israelille ja Yhdysvalloille.
Kyllä papit ovat Koraaninsa lukeneet. Koraanin sanoman levittäminen "miekan avulla" on kai pyhään asiaan verrattava.

Lue lisää

Laitat muut lähi-idän ihmiset samaan nippuun, hyväksyt juutalaiset ihmisiksi muut mielestäsi joutaa tappaa. Miksei Gazan kaksi miljoonaa siviiliä ei elä sivistyneesti, siksi kun eivät syntyneet juutalaisiksi.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Israel ei ole toteuttanut eikä toteuta kansanmurhaa. Taistelet Israelia vastaan juuri niin kuin Hitler opetti.

Israel murhaa nyt jo monessa eri suunnassa. Täysi terroristivaltio sanan varsinaisessa merkityksessä.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Laitat muut lähi-idän ihmiset samaan nippuun, hyväksyt juutalaiset ihmisiksi muut mielestäsi joutaa tappaa. Miksei Gazan kaksi miljoonaa siviiliä ei elä sivistyneesti, siksi kun eivät syntyneet juutalaisiksi.

Lue lisää

"Laitat muut lähi-idän ihmiset samaan nippuun, hyväksyt juutalaiset ihmisiksi muut mielestäsi joutaa tappaa."

Mistä sinä tuollaisen ajatuksen löysit? Et ainakaan kommentoimastasi viestistä.

"Miksei Gazan kaksi miljoonaa siviiliä ei elä sivistyneesti, siksi kun eivät syntyneet juutalaisiksi."

Oletko rasisti?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Israel murhaa nyt jo monessa eri suunnassa. Täysi terroristivaltio sanan varsinaisessa merkityksessä.

Et löytänyt mitään viitteitä sille, että Israel murhaisi monessa suunnassa aivan kuten et ole löytänyt viitteitä Israelin väitteesi mukaan suorittamasta kansanmurhastakaan. Sillekään et löytänyt viitteitä, että Israel olisi terroristivaltio.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Et löytänyt mitään viitteitä sille, että Israel murhaisi monessa suunnassa aivan kuten et ole löytänyt viitteitä Israelin väitteesi mukaan suorittamasta kansanmurhastakaan. Sillekään et löytänyt viitteitä, että Israel olisi terroristivaltio.

Lue lisää

Viittisitkö katsella / kuunnella oikeita uutisia. Ei tarttis jodlata höperöitä.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Viittisitkö katsella / kuunnella oikeita uutisia. Ei tarttis jodlata höperöitä.

Et löytänyt vieläkään.

Seuraan uutisia laajasti eri lähteistä.

Kerrotko vielä, kuinka mielestäsi tunnistat oikeat uutiset ja väärät uutiset?

Anonyymi00058 kirjoitti:

Israel murhaa nyt jo monessa eri suunnassa. Täysi terroristivaltio sanan varsinaisessa merkityksessä.

Höpö höpö

Anonyymi00096 kirjoitti:

Höpö höpö

Miten monet uutiset olet missannut?

Trumpille ihan sama miten muilla menee, saattaa olla kateellinen Putin ja Xiin asemasta.
Maailma olisi tyytyväinen kun kuolisi.

Oikeasti sodissa ei koskaan kukaan voita. Nyt tekee vähän mieli 'toivoa' Iranin voittoa, että Trumppi-pelle saisi kunnolla nenilleen.

Israel ei kiduta gazalaisia.

Väitteessäsi on 700 syytä sille miksi edes tulitauon aikana ei ole turvallista ampua Israelin sotilaita kohti. Väitteesi, että suurin osa olisi naisia ja lapsia kertoo Hamasin tavasta toimia, eli Hamasin sotarikoksista.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010491615.html

Hizbollah on ylpeillyt sillä kuinka se on ampunut Israeliin kymmeniä tuhansia raketteja 8.10.2023 alkaen alueelta, jossa YK:n ja Libanonin armeijan tehtävä oli ja on estää Hizbollahin varustautuminen ja sotiminen. Israelissa on n. 100 000 ihmistä joutunut asumaan evakossa näiden Hizbollahin siviilikohteisiin ampumien rakettien vuoksi.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Israel ei kiduta gazalaisia.

Väitteessäsi on 700 syytä sille miksi edes tulitauon aikana ei ole turvallista ampua Israelin sotilaita kohti. Väitteesi, että suurin osa olisi naisia ja lapsia kertoo Hamasin tavasta toimia, eli Hamasin sotarikoksista.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010491615.html

Hizbollah on ylpeillyt sillä kuinka se on ampunut Israeliin kymmeniä tuhansia raketteja 8.10.2023 alkaen alueelta, jossa YK:n ja Libanonin armeijan tehtävä oli ja on estää Hizbollahin varustautuminen ja sotiminen. Israelissa on n. 100 000 ihmistä joutunut asumaan evakossa näiden Hizbollahin siviilikohteisiin ampumien rakettien vuoksi.

Lue lisää

Puolustat Israelia.
Israelin valtion perustamiseen vaikutti eniten muut tahot kuin itse juutalaiset vaikka juutalaiset sen sitten itse käytännössä hoitivat loppuun, Israel perustettiin väkisin kysymättä lupaa paikallisilta.

Pertikki kirjoitti:

Puolustat Israelia.
Israelin valtion perustamiseen vaikutti eniten muut tahot kuin itse juutalaiset vaikka juutalaiset sen sitten itse käytännössä hoitivat loppuun, Israel perustettiin väkisin kysymättä lupaa paikallisilta.

Lue lisää

Juutalaisvihasi on ylitsevuotavaa.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Juutalaisvihasi on ylitsevuotavaa.

Typerys kyse ei ole mistään vihasta, yhtä lailla voisin vihata venäläisiä mutta en vihaa, tyhmyyttäsi käsitä väärin.

Pertikki kirjoitti:

Puolustat Israelia.
Israelin valtion perustamiseen vaikutti eniten muut tahot kuin itse juutalaiset vaikka juutalaiset sen sitten itse käytännössä hoitivat loppuun, Israel perustettiin väkisin kysymättä lupaa paikallisilta.

Lue lisää

Puolustin viestissäni erityisesti Gazan kaistan ja Etelä-Libanonin naisia ja lapsia. Sinä aloit puhua Israelin perustamisesta. Sanoinko siis jotain kiusallista?

Pertikki kirjoitti:

Typerys kyse ei ole mistään vihasta, yhtä lailla voisin vihata venäläisiä mutta en vihaa, tyhmyyttäsi käsitä väärin.

Kannatatko kuitenkin tavoitetta suorittaa juutalaisiin kohdistuva kansanmurha? Siis sillä tavalla ilman vihaa.

Onko Israelilla mielestäsi oikeus puolustautua silloin kun sitä vastaan hyökkää vasemmiston tukemat terroristiarmeijat?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Kannatatko kuitenkin tavoitetta suorittaa juutalaisiin kohdistuva kansanmurha? Siis sillä tavalla ilman vihaa.

Onko Israelilla mielestäsi oikeus puolustautua silloin kun sitä vastaan hyökkää vasemmiston tukemat terroristiarmeijat?

Lue lisää

En ole vasemmistolainen, tappamista tuskin kukaan hyväksyy, Lähi-idän tilanne on ollu tappamista siitä asti kun Israelin valtio perustettiin, epäilyttää ettei ikinä alue rauhoitu.
Kolonialismista tää kaikki alkoi mitäs tähän muuta voi todeta, vaikka Israel voisi tuhota kaikki naapurinsa se ei voi kitkeä sitä vihaa mikä on syntynyt. Irania vastaan käydään sotaa se voi synnyttää lisää vihaa Iranilaisissa, niin valtaapitävien kannatus vain kasvaa, aiemmin näytti valta siellä olisi murentumassa. Trump ja Netanjahun saavat tuhoa aikaan Trumpilla alkaa olla kiire saada sotiminen loppumaan, Netanjahulla ei ole sen suhteen kiire.

Pertikki kirjoitti:

Typerys kyse ei ole mistään vihasta, yhtä lailla voisin vihata venäläisiä mutta en vihaa, tyhmyyttäsi käsitä väärin.

Sinä olet vaan niin tyhmä ettet käsitä edes itse vihasi määrää juutalaisia kohtaan.

Me muut täällä kommentoivat olemme sen toki huomanneet.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Israel ei kiduta gazalaisia.

Väitteessäsi on 700 syytä sille miksi edes tulitauon aikana ei ole turvallista ampua Israelin sotilaita kohti. Väitteesi, että suurin osa olisi naisia ja lapsia kertoo Hamasin tavasta toimia, eli Hamasin sotarikoksista.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010491615.html

Hizbollah on ylpeillyt sillä kuinka se on ampunut Israeliin kymmeniä tuhansia raketteja 8.10.2023 alkaen alueelta, jossa YK:n ja Libanonin armeijan tehtävä oli ja on estää Hizbollahin varustautuminen ja sotiminen. Israelissa on n. 100 000 ihmistä joutunut asumaan evakossa näiden Hizbollahin siviilikohteisiin ampumien rakettien vuoksi.

Lue lisää

Ei "kiduta" ei, mutta tappaa eli murhaa. Jo kymmeiniä tuhansia, naisia ja lapsia. Ihan pelkkää terroria.

Pertikki kirjoitti:

En ole vasemmistolainen, tappamista tuskin kukaan hyväksyy, Lähi-idän tilanne on ollu tappamista siitä asti kun Israelin valtio perustettiin, epäilyttää ettei ikinä alue rauhoitu.
Kolonialismista tää kaikki alkoi mitäs tähän muuta voi todeta, vaikka Israel voisi tuhota kaikki naapurinsa se ei voi kitkeä sitä vihaa mikä on syntynyt. Irania vastaan käydään sotaa se voi synnyttää lisää vihaa Iranilaisissa, niin valtaapitävien kannatus vain kasvaa, aiemmin näytti valta siellä olisi murentumassa. Trump ja Netanjahun saavat tuhoa aikaan Trumpilla alkaa olla kiire saada sotiminen loppumaan, Netanjahulla ei ole sen suhteen kiire.

Lue lisää

Lähi-idässä tappaminen alkoi paljon ennen kuin Israel perustettiin. Toki heti Israelin itsenäisyysjulistuksen jälkeen naapurit hyökkäsivät Israeliin tavoitteena juutalaisten tuhoaminen ja alueen valloittaminen.

Kolonialistisin toimija Lähi-idässä on ollut islamin uskoa levittävät muslimit.

Iran (IRGC) aloitti sodan Israelia vastaan viimeksi hyökkäämällä 7.10.2023 Gazan kaistalta käsin ja 8.10.2023 Libanonista. Sitten vielä houthit Jemenistä ja Iran vielä suoraan Iranista käsin. Syyriassa se oli rakentanut hyökkäystä varten infrastruktuurin valmiiksi ja tuonut aseita ja miehiä hyökkäystä varten, mutta Israel pystyi estämään hyökkäyksen Syyrian suunnalta. Tämä varmasti synnyttää vihaa ja katkeruutta IRGC:ssä kuten sanoitkin.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Ei "kiduta" ei, mutta tappaa eli murhaa. Jo kymmeiniä tuhansia, naisia ja lapsia. Ihan pelkkää terroria.

Tappaminen ja murhaaminen eivät ole synonyymejä. Toki vasemmisto mielellään yrittää luoda valheellista mielikuvaa puhumalla murhaamisesta silloin kun se sopii vasemmiston propagandaan ja tavoitteisiin kuten taisteluun juutalaisia vastaan.

Luitko ollenkaan sitä viestiä mihin vastasit?

Pertikki kirjoitti:

En ole vasemmistolainen, tappamista tuskin kukaan hyväksyy, Lähi-idän tilanne on ollu tappamista siitä asti kun Israelin valtio perustettiin, epäilyttää ettei ikinä alue rauhoitu.
Kolonialismista tää kaikki alkoi mitäs tähän muuta voi todeta, vaikka Israel voisi tuhota kaikki naapurinsa se ei voi kitkeä sitä vihaa mikä on syntynyt. Irania vastaan käydään sotaa se voi synnyttää lisää vihaa Iranilaisissa, niin valtaapitävien kannatus vain kasvaa, aiemmin näytti valta siellä olisi murentumassa. Trump ja Netanjahun saavat tuhoa aikaan Trumpilla alkaa olla kiire saada sotiminen loppumaan, Netanjahulla ei ole sen suhteen kiire.

Lue lisää

Tarkoitatko, että et hyväksy sitä, että Israel puolustautuessaan sitä vastaan käydyssä sodassa tappamalla vihollisen taistelijoita?

Anonyymi00087 kirjoitti:

Tappaminen ja murhaaminen eivät ole synonyymejä. Toki vasemmisto mielellään yrittää luoda valheellista mielikuvaa puhumalla murhaamisesta silloin kun se sopii vasemmiston propagandaan ja tavoitteisiin kuten taisteluun juutalaisia vastaan.

Luitko ollenkaan sitä viestiä mihin vastasit?

Lue lisää

Että withu vielä kehtaat saivarrella. Sekä tappamalla että murhaamalla kuoletetaan ihmisiä. Tulos on sama, käytät kumpaa nimitystä tahansa. Mitä vasemmiston vetäminen aiheeseen kertoo ymmärryksestäsi?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Tarkoitatko, että et hyväksy sitä, että Israel puolustautuessaan sitä vastaan käydyssä sodassa tappamalla vihollisen taistelijoita?

Israel ei puolustaudu, vaan sotii; tappaa ja murhaa. Siviileitä enimmäkseen. Ja huvikseen. Sota ei lopu, jotta Netanjahu ei joudu oikeuteen omista rötöksistään.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Israel ei puolustaudu, vaan sotii; tappaa ja murhaa. Siviileitä enimmäkseen. Ja huvikseen. Sota ei lopu, jotta Netanjahu ei joudu oikeuteen omista rötöksistään.

Israel nimenomaan puolustautuu.

Kaupunkisodissa kuolee tyypillisesti n 10 siviiliä yhtä sotilasta kohden. Gazan kaistalla on kuollut siviilejä ja terroristeja suunnilleen 1:1, vaikka Hamas on pyrkinyt nimenomaan kasvattamaan kuolleiden siviilien lukumäärää.

Ottaen huomioon viime vuosikymmenten tapahtumat, nyt Israel pyrkii varmistamaan, ettei Israelia vastaan hyökätä taas parin vuoden kuluttua Gazan kaistalta, etelä-Libanonista, Jemenistä eikä Iranista.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Ei "kiduta" ei, mutta tappaa eli murhaa. Jo kymmeiniä tuhansia, naisia ja lapsia. Ihan pelkkää terroria.

"Miltä se tuntuu tappaa ihmisiä" kysyttiin Rokan Antilta. "En tiedä, kun tapan vain vihollisia". Israelilaisien mielestä lapsetkin ovat vihollisia ja sotilaita oli käseketty ampumaan lapsia, tähtäämään ja laukaisemaan. Heille se on helppoa.

Anonyymi00112 kirjoitti:

"Miltä se tuntuu tappaa ihmisiä" kysyttiin Rokan Antilta. "En tiedä, kun tapan vain vihollisia". Israelilaisien mielestä lapsetkin ovat vihollisia ja sotilaita oli käseketty ampumaan lapsia, tähtäämään ja laukaisemaan. Heille se on helppoa.

Lue lisää

Yrität kovin demonisoida israelilaisia valheillasi. Se taitaa kertoa enemmän sinusta itsestäsi kuin Israelin sotilaista.

Anonyymi00112 kirjoitti:

"Miltä se tuntuu tappaa ihmisiä" kysyttiin Rokan Antilta. "En tiedä, kun tapan vain vihollisia". Israelilaisien mielestä lapsetkin ovat vihollisia ja sotilaita oli käseketty ampumaan lapsia, tähtäämään ja laukaisemaan. Heille se on helppoa.

Lue lisää

No niinpä, mitä se kertoo israelilaisten 'puolustautumisesta', että he tappavat / murhaavat viattomia siviileitä lapsia myöten. Ja mitä se kertoo heistä, jotka ovat tappajien puolella, puolustavat ja ymmärtävät heidän tekosiaan. Samanlaisia demoneita kuin sotijatkin.

Anonyymi00156 kirjoitti:

No niinpä, mitä se kertoo israelilaisten 'puolustautumisesta', että he tappavat / murhaavat viattomia siviileitä lapsia myöten. Ja mitä se kertoo heistä, jotka ovat tappajien puolella, puolustavat ja ymmärtävät heidän tekosiaan. Samanlaisia demoneita kuin sotijatkin.

Lue lisää

Sodissa kuolee ihmisiä ja valitettavasti myös siviilejä.

Tyypillisesti kaupunkisodassa kuolee n. 10 siviiliä yhtä sotilasta kohden.

Gazan kaistalla kaupunkisodassa on kuollut n. 1 siviili yhtä terroristia kohden.

Suuri osa Gazan kaistan siviiliuhreista on kuollut Hamasin ihmiskilpinä eli Hamasin sotarikoksen seurauksena.

Suuri osa Gazan kaistalla kuollesta on kuollut Hamasin ampumien rakettien tappamana.

Osaatko kertoa, miksi Hamas ei päästä siviilejä Gazan kaistan tunneleihin, vaan ne on varattu Hamasin terroristien suojaksi?

Kyllä. Ostajat ja myyjät asuivat suurimmaksi osaksi alueen ulkopuolella. Vain pieni osa Palestiina-nimisen alueen omistuksesta oli alueella asuvilla ihmisillä eli juutalaisilla, joita tuolloin kutsuttiin palestiinalaisiksi tai alueen arabeilla.

Miksi Sanna Marin piti vetää mukaan tähänkin keskusteluun?

Anonyymi00079 kirjoitti:

Miksi Sanna Marin piti vetää mukaan tähänkin keskusteluun?

Joku ihannoi ja rakastaa häntä niin paljon, ettei anna muittenkaan unohtaa.

On se kahdesti ennenkin ajettu ulos euroopasta.
Ja sen aika tulee ilman muuta vielä.

Niin ja kantasuomalaiset naisetkin saavat pukeutua mustaan säkkiin ja kaikki ne oikeudet jotka ovat vuosisadassa saaneet otetaan pois.

Pysytte tiukasti kotona lapsia tekemässä.

Kunhan saadaan vielä Purakin tuohon mukaan.

Muistan lukeneeni jostain, että ennen ristiretkien alkua Rooman suunnalta (alkoivat noin 1000-luvun alussa), kristityt Roomasta saivat käydä pyhiinvaellusmatkoilla Jerusalemin seuduilla ja heidät otettiin hyvillä mielin vastaan, koska kristinusko nähtiin sisarususkontona.
Noh, käsitykset ovat vuosisatojen kuluessa muuttuneet - islamissakin on ainakin kaksi erilaista tulkintaa, "siipeä". Jotkut jopa vihaavat kristinuskoa.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Muistan lukeneeni jostain, että ennen ristiretkien alkua Rooman suunnalta (alkoivat noin 1000-luvun alussa), kristityt Roomasta saivat käydä pyhiinvaellusmatkoilla Jerusalemin seuduilla ja heidät otettiin hyvillä mielin vastaan, koska kristinusko nähtiin sisarususkontona.
Noh, käsitykset ovat vuosisatojen kuluessa muuttuneet - islamissakin on ainakin kaksi erilaista tulkintaa, "siipeä". Jotkut jopa vihaavat kristinuskoa.

Lue lisää

Muslimit murhanneet satojatuhansia ellei miljoonia kristittyjä ajanoloon mutta sitä asiaa ei kai vasemmisto laske miksikään....

Ääri-islam, yhteiskunnallinen epävakaus ja ulkomaiden vaikutus ovat johtaneet yhä kasvavaan väkivaltaan kristittyjä kohtaan Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Muslimit murhanneet satojatuhansia ellei miljoonia kristittyjä ajanoloon mutta sitä asiaa ei kai vasemmisto laske miksikään....

Ääri-islam, yhteiskunnallinen epävakaus ja ulkomaiden vaikutus ovat johtaneet yhä kasvavaan väkivaltaan kristittyjä kohtaan Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

Lue lisää

Siviilikohteiden pommittaminen on sotarikos inhimillisyyttä vastaan, tämä koskee molempia osapuolia.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Siviilikohteiden pommittaminen on sotarikos inhimillisyyttä vastaan, tämä koskee molempia osapuolia.

Trumppi nyt kovasti uhoo.
Ensi yönä Suomen aikaa alkanee Iranin pommitukset, jotka vienevät maan "kivikauteen".
Ilmeisesti siinä papitkin pääsevät paratiisin riemuihin.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Siviilikohteiden pommittaminen on sotarikos inhimillisyyttä vastaan, tämä koskee molempia osapuolia.

Sota on ihmisoikeusrikos. Milloin ja koska sotahullut saadaan tuomiolle ja tyrmään?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Muslimit murhanneet satojatuhansia ellei miljoonia kristittyjä ajanoloon mutta sitä asiaa ei kai vasemmisto laske miksikään....

Ääri-islam, yhteiskunnallinen epävakaus ja ulkomaiden vaikutus ovat johtaneet yhä kasvavaan väkivaltaan kristittyjä kohtaan Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

Lue lisää

Kun olet noinkin 'fiksu' ja 'tietävä', niin otapa seuraavaksi selvää, miten paljon ihmisiä on murhattu ja tapettu, kun kristinuskoa on levitetty maapallolle.

Arkkienkeli Gabriel sekä raamatussa että kor’anissa.

Ja kun muslimi ajattelee laillasi, se olet sinä, jonka maalla ei ole väliä. Jotta ... Osaatko jatkaa ajatusta vai loppuuko se todella omaan napaasi.

Siinä ihmisessä on kuitenkin se visi ero,,muslimin mielestä "vääräuskoiset" tulee tappaa.
Ja sitä ovat toteuttaneetniin kauan kuin on ollut olemassa islam-niminen laki uskonto.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Siinä ihmisessä on kuitenkin se visi ero,,muslimin mielestä "vääräuskoiset" tulee tappaa.
Ja sitä ovat toteuttaneetniin kauan kuin on ollut olemassa islam-niminen laki uskonto.

Lue lisää

Tunnen lukuisia muslimeja, eikä pelota yhtään, että tappaisivat.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Tunnen lukuisia muslimeja, eikä pelota yhtään, että tappaisivat.

Muslimi siviileitä on kohdeltu kaltoin Lähi-idässä siitä lähtien kun Israelin valtio perustettiin. Israelin pommitukset aiheuttaneet miljoonien ja taas miljoonien ihmisten pakolaisuuden kun taas Israelilaiset ryövänneet lisää maa-alueita itselleen.

Israelin valtiosta on ollut pelkkää haittaa koko Lähi-idälle.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Muslimi siviileitä on kohdeltu kaltoin Lähi-idässä siitä lähtien kun Israelin valtio perustettiin. Israelin pommitukset aiheuttaneet miljoonien ja taas miljoonien ihmisten pakolaisuuden kun taas Israelilaiset ryövänneet lisää maa-alueita itselleen.

Israelin valtiosta on ollut pelkkää haittaa koko Lähi-idälle.

Lue lisää

Omituisesti asiat pyörähtävät päälaelleen puna-viher-vasemmiston kannattajan päänupissa.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Omituisesti asiat pyörähtävät päälaelleen puna-viher-vasemmiston kannattajan päänupissa.

Kyse ei vasemmisto oikeisto kysymys.

Trumpin ja Netanjahun aloittama tämä sota oli ihan turha, Iran tavallaan voittaja.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Muslimi siviileitä on kohdeltu kaltoin Lähi-idässä siitä lähtien kun Israelin valtio perustettiin. Israelin pommitukset aiheuttaneet miljoonien ja taas miljoonien ihmisten pakolaisuuden kun taas Israelilaiset ryövänneet lisää maa-alueita itselleen.

Israelin valtiosta on ollut pelkkää haittaa koko Lähi-idälle.

Lue lisää

Muslimisiviilejä on kohdeltu kaltoin Lähi-idässä niin kauan kuin siellä on ollut muslimeja. Lähinnä kaltoinkohtelijoina ovat olleet muslimit. Esimerkiksi Gazan kaistalla Hamas on tappanut ja tappaa runsaasti muslimeja.

Israel taitaa olla niitä ainoita maita, joka on luovuttanut valtaamiaan alueita takaisin ollessaan niskan päällä saadakseen solmittua rauhan.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Kyse ei vasemmisto oikeisto kysymys.

Trumpin ja Netanjahun aloittama tämä sota oli ihan turha, Iran tavallaan voittaja.

Mikä sota on Trumpin ja Netanjahun aloittama?

Anonyymi00170 kirjoitti:

Mikä sota on Trumpin ja Netanjahun aloittama?

Miten monet uutiset olet missannut?

No ei tuokaan selitä miksi sinä vihaat juutalaisia, äkkiä luullisi ettei asia kuulu sinulle mitenkään?
Mutta antisemitismisi on huomattu kyllä jo kauan sitten.

Ja mikä saa suomalaisen nk. suvaitsevan ihmisen raivoamaan murhanhimoisten muslimien puolesta? Tunnetusti väkivaltaisten tekojen tekijöiden?

Eikö mieleen palaa esimerkiksi 9.11.2001 tai niin monet muut terroristiset murhatyöt ympäri maailmaa.

Anonyymi00124 kirjoitti:

No ei tuokaan selitä miksi sinä vihaat juutalaisia, äkkiä luullisi ettei asia kuulu sinulle mitenkään?
Mutta antisemitismisi on huomattu kyllä jo kauan sitten.

Ja mikä saa suomalaisen nk. suvaitsevan ihmisen raivoamaan murhanhimoisten muslimien puolesta? Tunnetusti väkivaltaisten tekojen tekijöiden?

Eikö mieleen palaa esimerkiksi 9.11.2001 tai niin monet muut terroristiset murhatyöt ympäri maailmaa.

Lue lisää

En juutalaisten kansalaisia vihaa, vihaan samalla tavalla kuin Putinia mutta en vihaa venäjän kansalaisia. Hulluja valtioitten johtajia Trumppia, Iranin johtajia, Orbania, että Israelin johtajia. Tai oikeasti vihaanko, tulee seurattua sivusta kun tapahtuu epäoikeutta, viattomat ihmiset kärsii, Gazalaisia kidutetaan tapetaan, miljoonat pakolaiset pakenevat, eivät pakenisi jos ei olisi Israelia.

Miksi islamisjohtoisen Iranin joukkoja (Hamas ja Hizbollah) on alueella tekemässä yllätyksellisiä terrori-iskujaan?
Iranin tavoite on ajaa Israel Välimereen - kuolema Israelille he sanovat.
Kai Israelilla on oikeus puolustautua, vaikka epäinhimilliseltä vaikuttavat terroristit tekevätkin hyökkäyksiään siviili-ihmiskilven takaa.
Alunperinhän Palestiina oli kristinuskoinen maa, mutta koraaniuskoiset kaliffit valloittivat sen väkivallalla. Se vain näyttää olevan edelleenkin islamille ominaista ja pyhää levittää sanomaansa "miekan" avulla.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Miksi islamisjohtoisen Iranin joukkoja (Hamas ja Hizbollah) on alueella tekemässä yllätyksellisiä terrori-iskujaan?
Iranin tavoite on ajaa Israel Välimereen - kuolema Israelille he sanovat.
Kai Israelilla on oikeus puolustautua, vaikka epäinhimilliseltä vaikuttavat terroristit tekevätkin hyökkäyksiään siviili-ihmiskilven takaa.
Alunperinhän Palestiina oli kristinuskoinen maa, mutta koraaniuskoiset kaliffit valloittivat sen väkivallalla. Se vain näyttää olevan edelleenkin islamille ominaista ja pyhää levittää sanomaansa "miekan" avulla.

Lue lisää

Niin kai se on. Koraani on muhamettilaisille lakikirja, jonka säännöistä ei saa vähääkään poiketa. Yhteiskunnan rakenne on koraanissa määrätty. Kehitys ei ole mahdollinen. Kohtaloon uskominen on ominaista ja asenne usein alistuva ja passiivinen. Tapahtumat ovat ennaltamäärättyjä ja väistämättömiä.
Tallaiselta se vaikuttaa, mutta olisi mukava kuulla, jos on muitakin tulkintoja.

Anonyymi00124 kirjoitti:

No ei tuokaan selitä miksi sinä vihaat juutalaisia, äkkiä luullisi ettei asia kuulu sinulle mitenkään?
Mutta antisemitismisi on huomattu kyllä jo kauan sitten.

Ja mikä saa suomalaisen nk. suvaitsevan ihmisen raivoamaan murhanhimoisten muslimien puolesta? Tunnetusti väkivaltaisten tekojen tekijöiden?

Eikö mieleen palaa esimerkiksi 9.11.2001 tai niin monet muut terroristiset murhatyöt ympäri maailmaa.

Lue lisää

Ihmisessä, joka syyttää muita antisemitismistä, on jotain hämärää.

Miksi Jordania suoritti Juudeassa ja Samariassa etnisen puhdistuksen ja otti Jordanian kansalaisuuden pois alueen asukkailta menetettyään alueen hallinnan? Miksi se ei päästänyt alueelle karkottamiaan ihmisiä takaisin Jordaniaan?

Lähi-itään on perustettu 1 juutalaisvaltio (Israel) ja 3 palestiinalaisvaltiota (Libanon, Syyria ja Jordania. Israel olisi suostunut vielä neljännen palestiinalaisvaltion perustamiseen Jordanjoen länsipuolelle Israelin ohella ja siitä oli YK:n jakoehdotuskin olemassa (turvallisuusneuvoston päätöslauselma 181), mutta palestiinalaisille tämä ei kelvannut, vaan yrittivät valloittaa juuri itsenäistyneen Israelin ja tappaa alueen juutalaiset.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Ihmisessä, joka syyttää muita antisemitismistä, on jotain hämärää.

Pitääkö A. Hitlerin touhujakehua? Sinun mieliksesi?

Mikähän se Venäjän virallinen uskonto oikein on - ortodoksikristittynä pidetään, mutta vihaa esiintyy kristittyjä länsimaita kohtaan ja samalla ollaan islamilaisjohtoisen Iranin kanssa ystäviä?

Kun kohteena jumalan valittu kansa.

Pertikki kirjoitti:

Kun kohteena jumalan valittu kansa.

Suomikin puolusti itseään, kun hyökättiin, sitä tekee Israelkin.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Suomikin puolusti itseään, kun hyökättiin, sitä tekee Israelkin.

Suomikin puolustaisi jos joku kansakunta valtaisi etelä-suomen luvatun maan perusteella, niinhän palestiinalaisetkin yrittää puolustaa kotimaataan.

Pertikki kirjoitti:

Kun kohteena jumalan valittu kansa.

Eikös muhamettilaisillakin ole yksi jumala, jonka nimiin toimitaan Koraanin oppien mukaan?
Kai tässäkin on jotain valittu, kun heilläkin on pyhiinvaelluspaikkoja?

Anonyymi00132 kirjoitti:

Suomikin puolustaisi jos joku kansakunta valtaisi etelä-suomen luvatun maan perusteella, niinhän palestiinalaisetkin yrittää puolustaa kotimaataan.

Eivät ne israelilaiset sinne hyökänneet vaan Hamas eli palestiinalaiset.
Sinulla puurot ja vellit pahasti sekaisin.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Eivät ne israelilaiset sinne hyökänneet vaan Hamas eli palestiinalaiset.
Sinulla puurot ja vellit pahasti sekaisin.

Israelilaiset hyökkäsi vallaten Palestiinan, en tykkäsi jos Suomeen hyökättäisi samalla periaatteella riaatteella.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Eikös muhamettilaisillakin ole yksi jumala, jonka nimiin toimitaan Koraanin oppien mukaan?
Kai tässäkin on jotain valittu, kun heilläkin on pyhiinvaelluspaikkoja?

Niin, ei kai kristityillä muuta pyhiinvaelluspaikkoja ole kuin Jerusalemin seutu, jonka muhaettilaiset sitten valloittivat melkein 1000 vuotta myöhemmin ja pitänevät ymmärtääkseni vieläkin osaa siitä jonkinasteisena pyhiinvaelluspaikkanaan.
Kristityillä alkuperäinen paikka oli Jerusalemin seutu, muhamettilaisilla taas Mekka.
Tällaisia mietteitä - kommentit ovat tervetulleita.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Niin, ei kai kristityillä muuta pyhiinvaelluspaikkoja ole kuin Jerusalemin seutu, jonka muhaettilaiset sitten valloittivat melkein 1000 vuotta myöhemmin ja pitänevät ymmärtääkseni vieläkin osaa siitä jonkinasteisena pyhiinvaelluspaikkanaan.
Kristityillä alkuperäinen paikka oli Jerusalemin seutu, muhamettilaisilla taas Mekka.
Tällaisia mietteitä - kommentit ovat tervetulleita.

Lue lisää

Pakanat järkeviä uskon asioissa,

Anonyymi00132 kirjoitti:

Suomikin puolustaisi jos joku kansakunta valtaisi etelä-suomen luvatun maan perusteella, niinhän palestiinalaisetkin yrittää puolustaa kotimaataan.

Mitään palestiinan valtiota ei ole ollut.

Pertikki kirjoitti:

Kun kohteena jumalan valittu kansa.

"Jumalan valittu kansa" on todellakin kuin vitsi. Huono sellainen.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Suomikin puolusti itseään, kun hyökättiin, sitä tekee Israelkin.

Sen sortin tappaminen ja murhaaminen ei ole mitään puolustautumista. Ja nythän ne tappavat ja murhaavat jo muuallakin. Sotahulluja, suoraan suohon siis.

Anonyymi00153 kirjoitti:

"Jumalan valittu kansa" on todellakin kuin vitsi. Huono sellainen.

Jonkun rabbin keksintö. Nice try,mutta epätosi.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Suomikin puolustaisi jos joku kansakunta valtaisi etelä-suomen luvatun maan perusteella, niinhän palestiinalaisetkin yrittää puolustaa kotimaataan.

Miksi se puolustautuminen on jatkuvaa hyökkäystä naapuria vastaan ja hyökkäykset lisääntyvät ja voimistuvat, ellei naapuri niihin vastaa?

Anonyymi00136 kirjoitti:

Israelilaiset hyökkäsi vallaten Palestiinan, en tykkäsi jos Suomeen hyökättäisi samalla periaatteella riaatteella.

Milloin israelilaiset hyökkäsivät? Mitä tarkoitat tässä Palestiinalla? Kenen se Palestiina sinun käsittääksesi oli?

Siviilien kimppuun on palestiinalaiset vuosikymmeniä hyökkäilleet ja terrorisoineet Israelia, jatkuvia iskuja julmasti murhaten ja tuhoten. Iranin presidentti on vannonut tuhoa Israelille, ja rakentanut salassa ydinasettakin. Lähi-idän ainoa demokratia on Israel, siellä ei alisteta naisia kaapuihin ja huiveihin ja uhata väkivallalla jos eivät tottele. Kenen puolella olet? Minä olen historian oikealla puolella, tuen Israelia.

Sielunvihollisen suojeluksessa.

Juutalaisia on alueella asunut ammoisista ajoista, ei Israel ole tyhjästä sinne tullut. Nyt siellä on moderni, demokraattinen valtio, jota takapajuiset kateelliset ei kestä, tajuavat oman saamattomuutensa, siksi ovat nyt katkeria ahkerille juutalaisille.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Juutalaisia on alueella asunut ammoisista ajoista, ei Israel ole tyhjästä sinne tullut. Nyt siellä on moderni, demokraattinen valtio, jota takapajuiset kateelliset ei kestä, tajuavat oman saamattomuutensa, siksi ovat nyt katkeria ahkerille juutalaisille.

Lue lisää

Vuoden 1900-luvun alussa juutalaisia kyseisellä alueella hyvin vähän, juutalaisia asui muuallakin Lähi-idässä, heitä asui ympäri maailmaa. Hitler syyllinen juutalaisvaltion syntyyn ilman häntä olisi valtio jäänyt syntymättä. Vaikka halla-ahon persut ei tunnusta holokaustia silti se johti hyvitykseen valtion syntyyn.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Juutalaisia on alueella asunut ammoisista ajoista, ei Israel ole tyhjästä sinne tullut. Nyt siellä on moderni, demokraattinen valtio, jota takapajuiset kateelliset ei kestä, tajuavat oman saamattomuutensa, siksi ovat nyt katkeria ahkerille juutalaisille.

Lue lisää

Ja aivan yhtä takapajuisia näyttävät olevan ne muslimi-terroristien puolustajat.
Eli pertikki ja perässä-hiihtäjät.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Ja aivan yhtä takapajuisia näyttävät olevan ne muslimi-terroristien puolustajat.
Eli pertikki ja perässä-hiihtäjät.

Kaikkien uskontokuntien ja -suuntien edustajat ovat ensisijaisesti ihmisiä, kuten (kai) sinäkin.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Kaikkien uskontokuntien ja -suuntien edustajat ovat ensisijaisesti ihmisiä, kuten (kai) sinäkin.

Hyvinkin ihminen,mutta minun ajatusmaailmaani ei ole sekoittaneet vasemmistolaiset toimittajat.

Purjelaivojen aikakaudella jo merenkävijät hyvin tiesivät ketkä ovat julmimpia ihmisistä.

Arabit

Anonyymi00151 kirjoitti:

Kaikkien uskontokuntien ja -suuntien edustajat ovat ensisijaisesti ihmisiä, kuten (kai) sinäkin.

Näin on. Puhdasta rasismia pitää jotain ihmisen mielentilaa kriteerinä kuka ansaitsee elämän ja kuka on tapettavaa ainesta.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Hyvinkin ihminen,mutta minun ajatusmaailmaani ei ole sekoittaneet vasemmistolaiset toimittajat.

Purjelaivojen aikakaudella jo merenkävijät hyvin tiesivät ketkä ovat julmimpia ihmisistä.

Arabit

Lue lisää

Jos ajatusmaailmaasi eivät ole "sekoittaneet vasemmistolaiset toimittajat", niin kuka tai mikä sitten? Sillä sekaisin olet ja pihalla kuin lumiukko. Sulaisit jo.

Mitä se sitten muualla "opettaa" ? Kuinka montaa maata se nyt pommittaa?

Anonyymi00150 kirjoitti:

Mitä se sitten muualla "opettaa" ? Kuinka montaa maata se nyt pommittaa?

Sitä saa mitä tilaa.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

Israel on pahempi roisto valtio kuin sen vastustajat.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Israel on pahempi roisto valtio kuin sen vastustajat.

Oletko ihan oikeasti natsi?

Anonyymi00150 kirjoitti:

Mitä se sitten muualla "opettaa" ? Kuinka montaa maata se nyt pommittaa?

Kyllä siellä on Iran koka pommittaa joka suuntaan. Kunhan vaan veri valuu,,muslimi onnesta soikeena.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa.

Sionistivaltio on aina rähisemässä. Ei ole kuullutkaan neuvottelemisesta. Täysin vieras käsite.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Mitä se sitten muualla "opettaa" ? Kuinka montaa maata se nyt pommittaa?

Joka sanoo "opettavansa",asettaa narsistisen luonteensa esille.

Ihan puppua.

Onko sinulla pienintäkään hajua siitä, että uskonnot, olkoon minkä asian uskomisesta tahansa
kysymys, niin epäsovun siemen on uskoonsa sitputuneseen kylvetty.

Sinulla on selitys joka sotaan, monenko maan asioita olet jo järjestellyt ja montako valtiota, tai kansaa olet valmis kadottamaan maailman kartalta.
Sinulla on isänmaasi, niin se on Israelin kansallakin, joka on oikeutetu olemaan olemassa!
Et todella voi päättää mikä kansa olis saanut jäädä syntymättä, mikä valtio itsenäistymättä, vaikka Raamatun mukaan!

Päättömiä ja päättymättömiä jaaritteluja tälläkin foorumilla on satoja samasta asoasta.

En ole puolesta enkä vastaan, vaan päinvastoin.

Väärä tietoa teillä. Israel ei ole aloittanut yhtään sotaa . Se vain vastaa hyökkäyksiin. Ikävää että historian osaaminen tulee suomesss nykyisin yleltä eli valemedialta.

Olisiko kristinuskon pitänyt jäädä syntymättä ja nyt kun se kuitenkin on syntynyt ennen islamin syntymistä, pitäisikö se tuhota, jolloin kistinuskoisia ei enää olisi, eikä heillä näin ollen voisi enää olla mitään indressiä kristinuskon syntymän maa-alueisiin?
Jeesuksen ajasta on kirjoitettu monta evankeliumia. Onko Muhammedin elinajasta kirjoitettu vastaavia evankeljumia? Sen verran olen historiasta lukenut, että hän oli beduiiniheimon karjapaimen ja hankki toimeentuloaan mm. karavaaniryöstöillä. Gabriel ilmestyi hänelle Mekassa ja kehoitti ryhtymään sananjulistukseen. Hän aloitti sen oman päähänsä saadun johdatuksen perusteella. Karkoitettiin Mekasta ja hän pakeni Mediaan. Jatkoi siellä julistusta ja palasi Mekkaan sen valloituksen myötä. Koraani oli hänen synnyttämänsä pyhä kirja. Jos hänestä on evankeliumeihin verrattavia asiakirjoja, olisi mielenkiintoista kuulla niistä. Paljon puhutaan, että islamuskonnon levittäminen miekan avulla on pyhä asia. Helposti tulee mieleen, että ko uskonnon opetukseen olisi kuulunut mm miekkatansseja, yms.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Väärä tietoa teillä. Israel ei ole aloittanut yhtään sotaa . Se vain vastaa hyökkäyksiin. Ikävää että historian osaaminen tulee suomesss nykyisin yleltä eli valemedialta.

Lue lisää

Libanonista ei satavarmasti hyökätty Israeliin. Katso oikeita, rehellisiä uutisia ja kehity.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Olisiko kristinuskon pitänyt jäädä syntymättä ja nyt kun se kuitenkin on syntynyt ennen islamin syntymistä, pitäisikö se tuhota, jolloin kistinuskoisia ei enää olisi, eikä heillä näin ollen voisi enää olla mitään indressiä kristinuskon syntymän maa-alueisiin?
Jeesuksen ajasta on kirjoitettu monta evankeliumia. Onko Muhammedin elinajasta kirjoitettu vastaavia evankeljumia? Sen verran olen historiasta lukenut, että hän oli beduiiniheimon karjapaimen ja hankki toimeentuloaan mm. karavaaniryöstöillä. Gabriel ilmestyi hänelle Mekassa ja kehoitti ryhtymään sananjulistukseen. Hän aloitti sen oman päähänsä saadun johdatuksen perusteella. Karkoitettiin Mekasta ja hän pakeni Mediaan. Jatkoi siellä julistusta ja palasi Mekkaan sen valloituksen myötä. Koraani oli hänen synnyttämänsä pyhä kirja. Jos hänestä on evankeliumeihin verrattavia asiakirjoja, olisi mielenkiintoista kuulla niistä. Paljon puhutaan, että islamuskonnon levittäminen miekan avulla on pyhä asia. Helposti tulee mieleen, että ko uskonnon opetukseen olisi kuulunut mm miekkatansseja, yms.

Lue lisää

Muslimien ei tarvinnut harrastaa varsinaista lähetystoimintaa.
Uskontona islam antaa seuraajilleen muihin verrattuna niin ylivertaiset edut jo tässä elämässä, että oli helppo ryhtyä muslimiksi.
Islamissa on aineksia sekä juutalaisuudesta, että kristinuskosta. Yhteisiä profeettojakin.

Keitä henkilöitä tarkoitat suomalaisilla äärivasemmistolaisilla; kovin montaa niitä ei ole, tunnen heistä muutamia, mutta he eivät ole väkivaltaisia. Luulin, että ovat ainoita , mutta jos niitä on, niin kerro.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Keitä henkilöitä tarkoitat suomalaisilla äärivasemmistolaisilla; kovin montaa niitä ei ole, tunnen heistä muutamia, mutta he eivät ole väkivaltaisia. Luulin, että ovat ainoita , mutta jos niitä on, niin kerro.

Lue lisää

Kovin pieni on otantasivasemmistosta jos muutamia tunnet.
Rähinäporukkaa kyllä löytyy vasemmistolaisista, mietippä vaikka itsenäisyyspäivän kulkueissa riehuvien kantaa,,aina vaan vasurit.
Tai ne kuuluisat "kiakkovieraat" lienet jotakin joskus saanut tietoosi?

Kiakkovieraat-mellakka: Vasemmiston opiskelijapomo matkanjärjestäjänä
Vasemmistonuoret: "Oli ikävää, että tuli väkivaltaisia yhteenottoja."
Otappa selvää.

Persut mikään äärioikeisto ole. Sosdemujen Lindtman vaan vuonna 2019, kun vasemmisto pääsi valtaan halusi perut äärioikealle istumaan eduskunnassa.
Persut on kyllä oikeistopuolue, joka ymmärtää ja arvostaa yrittämistä, mutta tekee se sillai sosiaalisestikin terveellä tavalla, että kunnon, uuttera vasemmistolainenkin sen hyväksyy.
Vasemmistolle tyypillistä on mustamaalata oikeistoa ja ratsastaen kurjuutta ja köyhyyttä korostamalla johtaa ihmisiä jopa kiihkomielisen tapaisiin tilanteisiin. Joukkovoimalla uhotaan jopa niinkin pitkälle kuin aseisiin tarttumalla, minkä hyvin tiedämme maamme itsenäisyyden alkuajoista. Eduskunnassa oli melkein puolet paikoista, mutta demokratia ei sopinut. Poliitikot puhuvat noista ajoista kuka mitäkin, mutta Mannerheimin lausumiin on syytä luottaa eniten, koska hän oli sotilas.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Persut mikään äärioikeisto ole. Sosdemujen Lindtman vaan vuonna 2019, kun vasemmisto pääsi valtaan halusi perut äärioikealle istumaan eduskunnassa.
Persut on kyllä oikeistopuolue, joka ymmärtää ja arvostaa yrittämistä, mutta tekee se sillai sosiaalisestikin terveellä tavalla, että kunnon, uuttera vasemmistolainenkin sen hyväksyy.
Vasemmistolle tyypillistä on mustamaalata oikeistoa ja ratsastaen kurjuutta ja köyhyyttä korostamalla johtaa ihmisiä jopa kiihkomielisen tapaisiin tilanteisiin. Joukkovoimalla uhotaan jopa niinkin pitkälle kuin aseisiin tarttumalla, minkä hyvin tiedämme maamme itsenäisyyden alkuajoista. Eduskunnassa oli melkein puolet paikoista, mutta demokratia ei sopinut. Poliitikot puhuvat noista ajoista kuka mitäkin, mutta Mannerheimin lausumiin on syytä luottaa eniten, koska hän oli sotilas.

Lue lisää

VAALEISSA KANSAN TAHTO NÄHNÄÄM

Vastaamassasi keskustelun aloitusviestissä ei ole puhetta vasemmistosta tai oikeistosta. Mihin nyt viittaat?

Vasemmisto ja "äärioikeisto" ovat lähempänä toisiaan kuin oikeisto ja "äärioikeisto". Äärivasemmisto ja "äärioikeisto" ovat hyvin lähellä toisiaan.

Vasemmisto esittää usein ajatuksia, joita pidetään "äärioikeistolaisina" liittyen erityisesti Lähi-idän kommentointiin.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Vastaamassasi keskustelun aloitusviestissä ei ole puhetta vasemmistosta tai oikeistosta. Mihin nyt viittaat?

Vasemmisto ja "äärioikeisto" ovat lähempänä toisiaan kuin oikeisto ja "äärioikeisto". Äärivasemmisto ja "äärioikeisto" ovat hyvin lähellä toisiaan.

Vasemmisto esittää usein ajatuksia, joita pidetään "äärioikeistolaisina" liittyen erityisesti Lähi-idän kommentointiin.

Lue lisää

Hevosenkenkäteoriaako tarkoitat? Näyttää pitävän paikkansa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hevosenkenkäteoria

Bonifatius VIII v. 1303

Anonyymi00202 kirjoitti:

Bonifatius VIII v. 1303

https://www.youtube.com/watch?v=U70f_Ww8-sU
Naurattaisi, mutta eipä naurata.

Kaveri joutui FB-blokkiin, kun oli muka toiminut vastoin sääntöjä. Hän soitti sinne ja siellä totesivat, että oli tarpeeton blokkaus, mutta sille ei voi mitään, kun se oli tekoälyn tekemä tilin sulku tietyksi ajaksi. Ei auttanut muu, kuin odotella ajan kulumista. Nyt täälläkin on suunnitelmissa, ja jossakin jopa käytössäkin tekoälyn käyttö hoidon tarpeesta. Tulossa on varmaankin sellainen, että tekoäly priorisoi, tarviiko ko. potilas hoitoa lainkaan. Ja mitä terkoäly päättää, sitä ei voi muuttaa. Jos äly on päättänyt että ei hoideta, on turha mennä aptekkiin, tai mihinkään vastaanotolle.
Ja jos ja kun joku maailmojen rikkain, jolla on työntekijöitä satoja tuhansia, päättääkin, että tästä lähtien työt teetetään roboteilla ja tekoälyllä, ja porukka irtisanotaan. Nyt tietenkin poliitikot hyssyttelevät, että kaikille löytyy jotain muuta työtä, mutta ei sitä löydy.
Suomen poliitikot ovat riemuissaan, kun kaikki tunkevat Suomeen tekoälytehtaidensa kanssa! Kyllä kansa joutaa maksaa säkönsiirrosta tuplamaksua nykyiseen verrattuna, että saanaan Tik-tokit toimimaan.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Kaveri joutui FB-blokkiin, kun oli muka toiminut vastoin sääntöjä. Hän soitti sinne ja siellä totesivat, että oli tarpeeton blokkaus, mutta sille ei voi mitään, kun se oli tekoälyn tekemä tilin sulku tietyksi ajaksi. Ei auttanut muu, kuin odotella ajan kulumista. Nyt täälläkin on suunnitelmissa, ja jossakin jopa käytössäkin tekoälyn käyttö hoidon tarpeesta. Tulossa on varmaankin sellainen, että tekoäly priorisoi, tarviiko ko. potilas hoitoa lainkaan. Ja mitä terkoäly päättää, sitä ei voi muuttaa. Jos äly on päättänyt että ei hoideta, on turha mennä aptekkiin, tai mihinkään vastaanotolle.
Ja jos ja kun joku maailmojen rikkain, jolla on työntekijöitä satoja tuhansia, päättääkin, että tästä lähtien työt teetetään roboteilla ja tekoälyllä, ja porukka irtisanotaan. Nyt tietenkin poliitikot hyssyttelevät, että kaikille löytyy jotain muuta työtä, mutta ei sitä löydy.
Suomen poliitikot ovat riemuissaan, kun kaikki tunkevat Suomeen tekoälytehtaidensa kanssa! Kyllä kansa joutaa maksaa säkönsiirrosta tuplamaksua nykyiseen verrattuna, että saanaan Tik-tokit toimimaan.

Lue lisää

Vahvasti näyttää siltä, että olet ymmärtänyt ajatukset tekoälyn mahdollisesta roolista terveydenhuollosta täysin väärin. Facebookin tekoälysovelluksen toiminta ei taida olla kovin hyvä esimerkki, kun yrittää hahmottaa millainen tekoäly on.

Anonyymi00206 kirjoitti:

Vahvasti näyttää siltä, että olet ymmärtänyt ajatukset tekoälyn mahdollisesta roolista terveydenhuollosta täysin väärin. Facebookin tekoälysovelluksen toiminta ei taida olla kovin hyvä esimerkki, kun yrittää hahmottaa millainen tekoäly on.

Lue lisää

Mielestäni on oikein hyvä esimerkki, jos(kun) poliitikot alkavat käyttää tekoälyn mahdollisuuksia enemmän. On toinenkin esimerkki, jossa tekoälyn tekosia ei voi korjata (henkilökohtainen asia, josta ei enempää)

Anonyymi00210 kirjoitti:

Mielestäni on oikein hyvä esimerkki, jos(kun) poliitikot alkavat käyttää tekoälyn mahdollisuuksia enemmän. On toinenkin esimerkki, jossa tekoälyn tekosia ei voi korjata (henkilökohtainen asia, josta ei enempää)

Lue lisää

Teko-äly on tyhmyyden merkki !


Vain tyhmä ihminen on keksiny teko-älyn tuohamaan ihmiskuntaa ja yhteiskuntaamme,,,,,,

Anonyymi00210 kirjoitti:

Mielestäni on oikein hyvä esimerkki, jos(kun) poliitikot alkavat käyttää tekoälyn mahdollisuuksia enemmän. On toinenkin esimerkki, jossa tekoälyn tekosia ei voi korjata (henkilökohtainen asia, josta ei enempää)

Lue lisää

Huomaa kyllä, että tekoäly on sinulle erittäin vieras.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Huomaa kyllä, että tekoäly on sinulle erittäin vieras.

Voit olla väärässä.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Voit olla väärässä.

on se väärässä
joka keksi tekoälyn on huippu tyhmä ei yhtään miettiny mitä siitä seuraa,
kuten aikoinaan sanottiin myös siitä henkilöstä joka keksi ydinaseen,,, nyt on samasta vaarasta kyse ,,,,

Anonyymi00222 kirjoitti:

on se väärässä
joka keksi tekoälyn on huippu tyhmä ei yhtään miettiny mitä siitä seuraa,
kuten aikoinaan sanottiin myös siitä henkilöstä joka keksi ydinaseen,,, nyt on samasta vaarasta kyse ,,,,

Lue lisää

Tekoäly on sinulle erittäin vieras.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Huomaa kyllä, että tekoäly on sinulle erittäin vieras.

Jos joku luulee, että tekoälyjen omistajat tekevät sitä "ihmiskunnan hyväksi" erehtyvät kyllä pahasti. He, joilla omaisuus on satoja miljardeja, haluavat lisää rahaa. Mistään muusta ei ole kyse.

Anonyymi00236 kirjoitti:

Jos joku luulee, että tekoälyjen omistajat tekevät sitä "ihmiskunnan hyväksi" erehtyvät kyllä pahasti. He, joilla omaisuus on satoja miljardeja, haluavat lisää rahaa. Mistään muusta ei ole kyse.

Lue lisää

Meta toimii ainakin täysin tekoälyn voimin. Muuten ei olisi mahdollista, että kansainvälinen rikollisjoikkio pääsee niin esteettömästi käyttämään alustaa rikollisen tomintansa alustaana. Useampaan kertaan olen tehnyt ilmoituksen Metalle niistä rosvoista, mutta vastaus on ollut, että ne toimivat Metan arvojen mukaisesti, ja eräs ystäväni sai porttikiellon tällaisesta ilmoituksesta. Siellä tekoäly on valjastettu pelkkään rahan haalimiseen, keinolla millä hyvänsä.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Mielestäni on oikein hyvä esimerkki, jos(kun) poliitikot alkavat käyttää tekoälyn mahdollisuuksia enemmän. On toinenkin esimerkki, jossa tekoälyn tekosia ei voi korjata (henkilökohtainen asia, josta ei enempää)

Lue lisää

Tekoäly hoitaa ison firman nettipalveluun kirjautumisia. Käyttäjätunnus on sähköpostiosoite. Sähköpostiosoite muuttuu ja olisi muutettava salasana. Tekoäly lähettää koodin sähköpostiin, jota ei enää ole. Ja se siitä palvelusta sitten. Kukaan "ihminen" ei voi tuotakaan tilannetta korjata.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Tekoäly hoitaa ison firman nettipalveluun kirjautumisia. Käyttäjätunnus on sähköpostiosoite. Sähköpostiosoite muuttuu ja olisi muutettava salasana. Tekoäly lähettää koodin sähköpostiin, jota ei enää ole. Ja se siitä palvelusta sitten. Kukaan "ihminen" ei voi tuotakaan tilannetta korjata.

Lue lisää

Jos tuo on totta, ei taida ongelma olla tekoälyssä vaan ihmisessä, joka on määrittänyt kuinka tuo toimii. Nykyään moni vetoaa tekoälyyn kun itse ei osaa tai viitsi korjata ongelmaa.

Anonyymi00254 kirjoitti:

Meta toimii ainakin täysin tekoälyn voimin. Muuten ei olisi mahdollista, että kansainvälinen rikollisjoikkio pääsee niin esteettömästi käyttämään alustaa rikollisen tomintansa alustaana. Useampaan kertaan olen tehnyt ilmoituksen Metalle niistä rosvoista, mutta vastaus on ollut, että ne toimivat Metan arvojen mukaisesti, ja eräs ystäväni sai porttikiellon tällaisesta ilmoituksesta. Siellä tekoäly on valjastettu pelkkään rahan haalimiseen, keinolla millä hyvänsä.

Lue lisää

Meta-roistoja vastaan käydään "sotaa"niihin huijauksiin luvatta otettujen henkilöiden toimesta televisiossa. Ei auta, tänään viimeksi oli huijareiden mainos. Metan tekoälylle on annettu käsky tehdä rahaa kaikin mahdollisin keinoin.

Israel ei ole roistovaltio.

Terroristien lipojan mielipiteen turskautit ilmoille.
Ihme kun et muistanut kehua kuinka hienosti Hamas murhasi 1200 aloittaessaan viimeisimmän hyökkäyksen.
Siitä tosiasiasta ei pääse mihinkään että musulit aloittivat tuonkin kähinän.
Toivottavasti saavat nyt niin turpaansa että tukka lähtee.

Anonyymi00224 kirjoitti:

Terroristien lipojan mielipiteen turskautit ilmoille.
Ihme kun et muistanut kehua kuinka hienosti Hamas murhasi 1200 aloittaessaan viimeisimmän hyökkäyksen.
Siitä tosiasiasta ei pääse mihinkään että musulit aloittivat tuonkin kähinän.
Toivottavasti saavat nyt niin turpaansa että tukka lähtee.

Lue lisää

Hullultahan se meistä muista, kuin musuleista, vaikuttaa, että pääsee paratiisin riemuihin, kun kuolee jopa itse aloittamissaan sodissa heidän mielestään vääräuskoisia vastaan.
Se on elämänasenne, filosofinen näkemys, että kaikki on ennalta määrätty ja on väistämätöntä.
Islamin levittäminen miekan avulla kai kuuluu koraanin oppeihin.

Anonyymi00226 kirjoitti:

Hullultahan se meistä muista, kuin musuleista, vaikuttaa, että pääsee paratiisin riemuihin, kun kuolee jopa itse aloittamissaan sodissa heidän mielestään vääräuskoisia vastaan.
Se on elämänasenne, filosofinen näkemys, että kaikki on ennalta määrätty ja on väistämätöntä.
Islamin levittäminen miekan avulla kai kuuluu koraanin oppeihin.

Lue lisää

Mitä porukkaa se oli, joka anasti matkustajakoneita matkustajineen 11.9.2001 ja lensi niillä päin tornitaloja New Yorkin Manhattanilla (World Trade Centerin torneihin)?

Anonyymi00227 kirjoitti:

Mitä porukkaa se oli, joka anasti matkustajakoneita matkustajineen 11.9.2001 ja lensi niillä päin tornitaloja New Yorkin Manhattanilla (World Trade Centerin torneihin)?

HYvä kysymys, muistaisi vaan ihmiset mitä poikeasti pahaa muslimi maat tekevt,
niitten muhamed ei ole rauhan jumala eikä ollenkaan pyhästä hengestä se on paholisesta kotoisin,

mutta loppujen lopuksi maailman lopussa hyvyys ja kristinusko voittaa pahuuden,
se on raamatun sana ja totta !

Anonyymi00224 kirjoitti:

Terroristien lipojan mielipiteen turskautit ilmoille.
Ihme kun et muistanut kehua kuinka hienosti Hamas murhasi 1200 aloittaessaan viimeisimmän hyökkäyksen.
Siitä tosiasiasta ei pääse mihinkään että musulit aloittivat tuonkin kähinän.
Toivottavasti saavat nyt niin turpaansa että tukka lähtee.

Lue lisää

Siellä on saanut "turpaansa" niin että henki on lähtenyt aivan stanallinen määrä siviileitä lapsia myöten.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Siellä on saanut "turpaansa" niin että henki on lähtenyt aivan stanallinen määrä siviileitä lapsia myöten.

Juu, moni tuleva terroristi samalla.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Juu, moni tuleva terroristi samalla.

Oletko ikinä koskaan miettinyt inhimillisyystasoasi? Kommenteista päätellen nollassa.

Anonyymi00233 kirjoitti:

Oletko ikinä koskaan miettinyt inhimillisyystasoasi? Kommenteista päätellen nollassa.

Missä se inhimillisyys on terroristilla joka räjäyttää pommin väkijoukossa?
Sinä suvaitset sellaiset teot selvästi.

Netanjahu on roisto, joka olisi telkinetakana, ellei sinnittelisi vallassa,
joka antaa hänelle syytesuojan.

Anonyymi00230 kirjoitti:

HYvä kysymys, muistaisi vaan ihmiset mitä poikeasti pahaa muslimi maat tekevt,
niitten muhamed ei ole rauhan jumala eikä ollenkaan pyhästä hengestä se on paholisesta kotoisin,

mutta loppujen lopuksi maailman lopussa hyvyys ja kristinusko voittaa pahuuden,
se on raamatun sana ja totta !

Lue lisää

Sanotaanko Raamatussa, että Netanjahulla on oikeus tappaa miljoonia syyttömiä
ihmisiä ? Antoiko Jumala luvan ? Antoiko Jumala Netanjahulla luvan tappaa
libanonilaisetkin ?
Ei Palestiinan kansa ole hyökännyt Israeliin, vaan terroristijärjestö.

Anonyymi00235 kirjoitti:

Missä se inhimillisyys on terroristilla joka räjäyttää pommin väkijoukossa?
Sinä suvaitset sellaiset teot selvästi.

Miten väkijoukossa räjäyttävä eroaa Netanjahusta, joka räjäyttelee alvariinsa siellä täällä? En suvaitse, enkä varsinkaan tyypiltä, joka on maansa pääministeri.

Anonyymi00244 kirjoitti:

Miten väkijoukossa räjäyttävä eroaa Netanjahusta, joka räjäyttelee alvariinsa siellä täällä? En suvaitse, enkä varsinkaan tyypiltä, joka on maansa pääministeri.

Suvaitset terroristeja. Mistä tuollainen johtunee, päässä vikaa tai lukutaidossa.

Anonyymi00245 kirjoitti:

Suvaitset terroristeja. Mistä tuollainen johtunee, päässä vikaa tai lukutaidossa.

Luki-luki vain itsellesi.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Luki-luki vain itsellesi.

Varmaankin olet myös kaikensuvaitseva.

Espoon kunniamurhaoikeudenkäynti keskeytyi tulkkausongelmien takia: "Tulkkaus liian epätarkkaa"

Anonyymi00244 kirjoitti:

Miten väkijoukossa räjäyttävä eroaa Netanjahusta, joka räjäyttelee alvariinsa siellä täällä? En suvaitse, enkä varsinkaan tyypiltä, joka on maansa pääministeri.

Anna nyt alkuun yksi selkeä ja yksiselitteinen esimerkki Netanjahun tekemästä räjäytyksestä, niin katsotaan mikä siinä on ollut syynä. En pidättele hengitystä odottaessa.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Sanotaanko Raamatussa, että Netanjahulla on oikeus tappaa miljoonia syyttömiä
ihmisiä ? Antoiko Jumala luvan ? Antoiko Jumala Netanjahulla luvan tappaa
libanonilaisetkin ?
Ei Palestiinan kansa ole hyökännyt Israeliin, vaan terroristijärjestö.

Lue lisää

Netanjahu ei tapa miljoonia syyttömiä ihmisiä. Luulen, että Raamattu eikä Jumala antaisi sellaiseen lupaa.

Antoiko Maon Pieni punainen kirja Minja Koskelalle ja Sofia Virralle oikeuden kiduttaa ja tappaa miljoonia syyttömiä ihmisiä?

Mitä tarkoitat "Palestiinan kansalla"?

Anonyymi00249 kirjoitti:

Anna nyt alkuun yksi selkeä ja yksiselitteinen esimerkki Netanjahun tekemästä räjäytyksestä, niin katsotaan mikä siinä on ollut syynä. En pidättele hengitystä odottaessa.

Miten monet uutiset olet missannut? Muutenkin kannattaisi kehittyä. Vai luuletko ja kuvitteletko, että sotilaat siellä toimivat ilman sen terroristiukon käskyä.

Anonyymi00256 kirjoitti:

Miten monet uutiset olet missannut? Muutenkin kannattaisi kehittyä. Vai luuletko ja kuvitteletko, että sotilaat siellä toimivat ilman sen terroristiukon käskyä.

Et löytänyt edes yhtä Netanjahun tekemään räjäytystä. Yrityksesi on ollut alusta asti tosi huono.

Anonyymi00245 kirjoitti:

Suvaitset terroristeja. Mistä tuollainen johtunee, päässä vikaa tai lukutaidossa.

Mikä on terroristi? Olenko minä tai Nieminen? Voin hyvinkin olla.

Tyhmä kommentti,,ei siellä ole koskaan ollut "rauhaa" eikä tule olemaan.
Mutta niin se meni,,israelinalue kun perustettiin aloittivat heti muslimit hyökkäykset.

Israeel ei ole aloittanut mitään, pakkohan se on vastaan taistella kun kimppuun käydään.

Lue Israelin–Palestiinan konflikti
aseellinen konflikti Lähi-idässä vuodesta 1948

Wiki

Anonyymi00229 kirjoitti:

Tyhmä kommentti,,ei siellä ole koskaan ollut "rauhaa" eikä tule olemaan.
Mutta niin se meni,,israelinalue kun perustettiin aloittivat heti muslimit hyökkäykset.

Israeel ei ole aloittanut mitään, pakkohan se on vastaan taistella kun kimppuun käydään.

Lue Israelin–Palestiinan konflikti
aseellinen konflikti Lähi-idässä vuodesta 1948

Wiki

Lue lisää

Oli ennen 1948

Anonyymi00237 kirjoitti:

Oli ennen 1948

Palestiinalaisilta otettiin maat Israelille 1948.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Palestiinalaisilta otettiin maat Israelille 1948.

Oikein linjattu.

Näin moni ajattelee.

Oletko sinäkin sitä mieltä, että Israel ja juutalaiset pitäisi tuhota siksi että ovat olemassa? Minä en ajattele niin. Muutenkaan en kannata kummankaan tuhoamista.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Oli ennen 1948

Ei ollut.

Vuonna 1947 tosin arabeille olisi annettu nykyisen Israelin alueelta laajat alueet. Huomattavasti suuremmat kuin mihin ns. palestiinalaiset väittävät perustavansa valtiota (Gazan kaista, Juudea ja Samaria).

Miksi ne paljon suuremmat alueet eivät kelvanneet 1947, vaan naapurit aloittivat juutalaisiin ja Israeliin kohdistuvan tuhoamissodan vuonna 1948?

Miksi heille nyt riittäisi Gazan kaista, Juudea ja Samaria niin kuin PLO/Fatah yrittää uskotella? Hamas tunnustaa täysin avoimesti, että nuo alueet eivät sille riittäisi.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Palestiinalaisilta otettiin maat Israelille 1948.

1947 arabit olisivat saaneet suuret alueet itselleen, mutta ei kelvannut. Monta kertaa myöhemminkin olisivat saaneet, mutta ei ole kelvannut.

Ns. palestiinalaisten varsinaisena tavoitteena ei ole perustaa Palestiina-nimistä valtiota, vaan valloittaa Israelin alueet ja murhata juutalaiset. Kannatatko sinä tätä tavoitetta?

Vuonna 1948 palestiinalaisiksi kutsuttiin Palestiina-nimisellä alueella asuneita juutalaisia. Alueen arabeja kutsuttiin arabeiksi.

Anonyymi00241 kirjoitti:

Palestiinalaisilta otettiin maat Israelille 1948.

Jokin sekasakki oli sionisteja,jotka tulivat muka perintöosalleen.

Anonyymi00262 kirjoitti:

Jokin sekasakki oli sionisteja,jotka tulivat muka perintöosalleen.

Sionisti tarkoittaa ihmistä, jonka mielestä Israelilla on oikeus olla olemassa ja juutalaisilla oikeus elää rauhassa Isralissa. Suurin osa suomalaisista on sionisteja.

Muistan lukeneeni jostakin, että ottomaani-muhamettiläisten aikaan kristinuskoisille sallittiin jonkinasteisia toimintaedellytyksiä, kun maksoivat siitä sovusta, ylimääräisten verojen yms muodossa.
Tästä kai voidaan päätellä, että kyllä tämän Koraanin tulkinnan mukaan rahan arvo ymmärretään.