https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/hovioikeus-antoi-paatoksensa-entisen-kaupunginvaltuutetun-ilkka-revon-kunnianloukkaustuomiosta
Niin valtamediaa myöten haukuttiin Repoa räkijäksi. Mitens nyt Mattila, myös teidän lehti uutisoi myös tästä.?
Miten solvauksesta voidaan tuomita jos tilanne on sana samaa vastaan ja todistajia ei ole? On meillä kumma oikeuslaitos.
Niin valtamediaa myöten haukuttiin Repoa räkijäksi. Mitens nyt Mattila, myös teidän lehti uutisoi myös tästä.?
Miten solvauksesta voidaan tuomita jos tilanne on sana samaa vastaan ja todistajia ei ole? On meillä kumma oikeuslaitos.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ai ei ollut todistajia paikalla? Kaupassako oli vain nämä kaksi asiakasta sillä hetkellä? Revon ääni kantaa hyvin hyllyjen yli ja läpi. Kovasti on miehellä maksamista, kutti!
Mitenhän käy opettajan pestin? Yppäristä loppui työt, mutta miten asiaan suhtautuu Pyhäntä?
Eipä muuta kun tekaset Pyhännälle oman hakemuksen ja sitten valitat kun et tullut valituksi.
Ai sielläkö on jo paikka avoinna?
Vain sika räkii. MOT
Minä ainakin miettisin muutaman kerran mitä suustani päästäisin julkisella paikalla. Yksistään n,12 000e oikeuden käyntikulut. Kumpi osapuoli tässä lähti alunperin oikeuteen haastamaan?
Kummasti meni ihmisillä mielenkiinto kivittämiseen kun ei ole enää persu?
Mihin se räkiminen jäi? Mattilahan syytti julkisesti kasvoille räkimisestä. Nyt sitä ei olekkaan sitten tapahtunut. Video on katsottavissa enkä kuule sieltä noita nimittelyitäkään. Joku nainen kulkee ohi niin kuin ei mitään erikoista tapahdu. Jos Repo kiistää nimittelyn niin mihin perustuu nimittelyn väitteet. Videolta ei kuulu yhtään puhetta. Oikeus on kuitenkin katsonut että räkimistä ei tapahdu joten Mattila on valehdellut. Onko Mattilalla keskustelu nauhotettuna vai.
Vielähän voitte valittaa KO. Parhainta onnea sinne!
Voi toki, jos saa valitusluvan ja rahat riittää.
On se harmillista, kun tämänkin asian yhteydessä on koko ajan korostettu kaikissa tiedotusvälineissä , että henkilö on perussuomalainen. Eihän näillä yhsityis asioilla ole mitään tekemistä perussuomalaisen politiikan kanssa?!
Vielä nytkin tätä päätöstä uutisoitaessa mainitaan Kalevaa myöten, ett kyseessä on entinen perussuomalainen, mutta mikä hän on nykyään?
Mikäpä poikkeus se Ilkka on. Entinen tai nykyinen Perussuomalainen.. itse tietää totuuden. Samalla lailla sitä muistakin politiikassa olleista, laittomuuksia tehneistä uutisoidaan.
Eipä tuota tarvitse kuin katsoa Haapavesi-lehden arkistoa.
Siellä on tätä Ilkka repo/Perussuomalaiset kirjoittelua aivan riittämiin.
Ihmettelen etteivät nämä parjatut yrittäjät haastaneet käräjille
Olipa perussuomalainen tai keskustalainen niin mitä väliä. Onko oikeus aina oikeassa? Miten oikeus perustelee että Mattilan väitteet ovat tosia? Mattila väitti Revon räkineen kasvoilleen ja se on osoittautunut valheeksi. Onko siis Mattilan loputkaan väitteet tosia?
Kysy Ilkalta suoraan, jos asia vaivaa. Minulle riittää tuomio.
Ainakaan jutusa ei sanottu että ei olisi räkinyt. Sitä ei vain videolta pysytyt näkemään, ei niin suttuiselta videolta näekään kuin Revon pään nyökkimisen Mattilan suuntaan. Sun mielestäkö saa sitte nimittää ihmistä niin kuin Repo on hovi oikeuden mielestäkin nimittäny? Katso täältä miten https://yle.fi/a/74-20219207
Mattila väittää Revon sanoneen. Onko Mattilalla näyttää toteen että näin on tapahtunut? Jos on vain sana sanaa vastaan miten oikeus voi uskoa toista ja olla uskomatta toista? Eikös sen pidä todistaa joka niin väittää? Mattila jäi jo kiinni räkimisen valehtelemisesta.
Tuomio on tullut ja tyhjät pulinat pois.
Poskisolismi ei nyt pelasta eiköhän se oikeus ole toteutunut?
Mattila ei ole väittänyt Revon räkäisseen Mattilaa kasvoihin. Hovioikeus ei pystynyt videotallenteesta varmuudella toteamaan, että Repo olisi räkinyt tai ei olisi räkinyt. Käräjäoikeuden tuomio pysyi kuitekin voimassa ja Repo joutuu maksamaan yli 1000 euroa Mattilan hovioikeuskuluja.
Ja lisäksi 10 000 Mattilan aiempia oikeuskuluja!
Kyllä Repo räki oikiasti, mutta näytöt jäi vain vajaiksi. Se ei silti tarkoita, etteikö Repo olisi räkinyt. Mitä ei voi aukottomasti todistaa, siitä ei voi rangaista. Repo käyttäytyi jo kehon liikkeet katsoen helevetin uhkaavasti. Sellaisessa raivossa ei oke mitenkään ole tavatonta, ettei räkäkin lennä. Repo on monessa asiassa kelpo mies, mutta käytöstavat siltä valitettavasti puuttuu. Ja se on harmi. Jos oppisi käyttäytyy, hän olisi huippu äijä!
Ei ole mikään harmi.
Huippuäijäksi tarvitaan paljon muutakin kuin että ala-asteen opettajana kirjoittaa someen törkykirjoituksia ja kohdentaa uhkailevalla tavalla naisiin käytöstä josta joutuu käräjille.
Mitä tulee perussuomalaisiin niin heilläkin paloi pinna kokonaisvaltaiseen törkykäytökseen mihin ei loppua ollut näköpiirissä.
Politiikan kaunokielellä itseaiheutettua tilannetta voitaisiin luonnehtia kokonaisvaltaiseksi luottamuspulaksi.
Mutta hyvä näin. valtuustossa tai kaupunginhallituksessa räyhäresuaminen tuli viimeinkin tiensä päähän. Voihan se vähän ketuttaa kun Repoa vaikka veetuiluäänillä äänestäneet huomaavat ääniensä mennen hukkaan.
Aikaa menee mutta paikkakunta tulee toipumaan ja kenties tulevaisuudessa eri valtuustoryhmät osaavat keskittyä siihen mikä on tärkeää elinvoimaisen tulevaisuuden luomiseen ei syytöksiiin ja rikkirepimiseen mahtiaan näyttääkseen.
Eikä tässä kaikki.
Kieltämättä Haapavesi-lehden toimituksella on nyt se todellinen peiliin katsomisen paikka.
Toivottavasti se on nyt nähty mitä seuraa kun lehti julkaisee kaikenlaista henkilöön tai henkilöihin kohdentuvaa törkyä jotka vielä uskaltavat toimia yrittäjinä paikkakunnalla.
Henkilöihin tai yrityksiin kohdentuva parjaava törky pysykööt lehdestä poissa vaikka se annettaisiin poliittisena lausumana tai jonkun poliittisen ryhmän allekirjoittamana.
Kokkola ei ole liian kaukana ja aina joku tuntee jonkun sitä oikeata valtaa käyttävän..
Milloin anteeksipyyntö lehdeltä kun ei räkinytkään?
Otettiinko räästä yhtään talteen , museoitavaksi?
Eikö räkijän pitäisi pyytää anteeksi?
Ai sitä ku ei räkiny ollenkaa ? Joo pitäs.
Kuvasta näkyy, että on räkinyt. Jos ei ole osunut niin se ei riitä.
Ilkka on ollut kautta aikojen ainoa henkilö, joka on tuonut ja nostanut epäkohdat esille ja kaikin keinoin oikonut vääryyksiä, ei kukaan muu politiikassamme ole osannut, uskaltanut eikä ole ollut selkärankaa nousta vääryyttä vastaan, se on ollut YKSIN ILKKA.
Juuri tuon takia hänestä ei tykätä, häntä solvataan, herjataan, halveksitaan, nöyryytetään ja kaikki inhottavuus, mitä hänen päällee syydätte, olette syyllisiä yksin ja ainoastaan vain TE.
Haapavesi olisi täysin uppoavassa suossa, jos Ilkka ei olisi torpannut, kun kepu ja kumppanit olisi liittänyt Pyhäjoen ydinvoimalaan paikkakuntaamme osakkaaksi.
Kyllä muistetaan ku valtuustouutisista Haapavesi lehti kirjotti että kunta satsaamaa pääomia Pyhäjoen ydinvoimalaan... että valtuustoalote seki..
Ketä kiinnostaa?
Enemmän esillä on tuo persu kauppamatkalla video joka antaa todellisen kuvan siittä miten valtuutetuiksi asti edenneet miehet käyttäytyvät paikkakunnalla.
Todella hyvää mainosta paikkakunnalle muuttoa harkitseville..