Ihmetyttää nämä keskeyttäjät,sen ymmärrän jos on ruumiillinen vamma,joka estää palveluksen mutta että täysin terve nuorimies ei pysty asevelvollisuuttaan suorittamaan.Nykyaikana ei vissiin kotona sanota tarpeeksi usein "EI" ja armeijassa kauhistellaan kun ei saakkaan tehdä niin kuin haluaa.Sitten mennään itkemään yksikköupseerille,että pitää päästä pois.Kyllä mua hävettäs kattoa veteraaneja silmiin,jos en terveenä miehenä edes 6kk pystyis intis olemaan.Sääliksi käy..
ihmetyttää
Pst-gona 12kk.
242183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lisään kuitenkin, että mainitsemassasi tapauksessa minua hävettäisi katsoa peiliin.
Onko se ihme jos keskivertonuori ei tunne enää isänmaallisuutta eikä halua puolustaa maataan?
Kaikkia 2. maailmansodassa puolustettuja arvoja ollaan vetämässä vessasta alas. Maahanmuuttajat raiskaavat maata ja kukkahattutädit ja muut SETA-tantat päivittelevät suut ymmyrkäisinä.
Suurin syy tähän terveiden miesten lopettamiseen on todennäköisesti...joo joo-asenteen loppuminen...Toisin sanoen nuoret ovat alkaneet miettimään asoita elämässä itsenäisesti, eivätkä imepeukkua kun päätös pitää tehdä. Nuoret ovat siis kehittäneet raittiin ja mieleltään terveen ajatustavan, jonka he arvioivat kantavan hedelmää tuleville sukupolville. Tiivistettynä: Kumartelut on kumarreltu ja on aika ottaa oma kapasiteetti....kerrassaan hienoa!!!
Mitäs sitten ku alkaa muiden maiden vaunut vyöryä kohti Suomen rajaa ja meidän taivaalla lenteleepikin muiden kuin oman maan koneet ja ilman lupaa!? Mitäs sitten tehdään?? Se on niin helppo vedota aina siihen että kyllä ne muut huolehtii asioista, mutta kun kaikki ajattelee näin niin...??
Jokainen vaan individualistiksi... hyvä on äiti venäjän/ruotsin/muun suurvallan hännystelijänä. Ajatelkaa joskus muitakin kuin omaa macD mahaa.
Siinä vaiheessa kun vaunut vyöryy rajan yli, saa SETA-tantat pähkäillä että oltaispa liitytty NATOon vielä kun se oli mahdollista, niin ei nyt tarttis pistää oman maan nuorukaisia rintamalle kuolemaan.
Ehkä ne pari tuonsuuntaista ajatusta saa mieleensä ennen kuin koko maa on vallattu. Sitten SETA-tantat siirtyy diplomaattisen koskemattomuuden turvin rauhallisemmalle puolelle maapalloa, kansalaisten jäädessä itkemään menetettyjä ihmishenkiä.
...jauhaa SETA:sta. Taitaa homot kiinnostaa, vai?
Ennen kutsuntoja pitäisi mielestäni jo hieman tuota armeijassa oloa miettiä, ja pohtia kannattaisiko mennä mielummin siviilipalvelukseen jos armeijassa olo ei kiinnosta yhtään eikä sille ole mitään annettavaa. Jos armeijaan kuitenkin tulee, niin kyllä se loppuun pitäisi käydä ellei tosiaan tule terveydellistä estettä. Ainahan niitäkin joillekin valitettavasti sattuu. Jossain tavallisessa yksikössä palvelu ei fyysisesti ole mitenkään ylivoimaista ja jos on, niin silloin on henkilöllä erittäin pahoja puutteita fyysisessä kunnossa ja tuki-ja liikuntaelinten vahvuudessa. Mitä henkiseen puoleen tulee, niin vitutushan siellä on aika ajoin tähtitieteellinen, mutta kyllä puoli vuotta istuu vaikka paskahuussissa kärpästen seassa jos tarvis vaatii.
mennä armeijaan kiusaamaan itseään ja kyykytettäväksi 6-12 kk:n ajaksi jonkin helvetin valtion poliitikkojen väkivaltakoneiston(=armeija) käsikassaraksi.
Tuli vaan mieleeni että kun täällä näitä stereotypioita armeijasta heitellään ilmoille, niin kuinka moni näistä henkilöistä ON SUORITTANUT asepalveluksen?? Ihan vaan mielenkiinnosta. Se on helppoa arvostella "musta tuntuu/mä oon kuullu"-periaatteilla tai muutaman päivän kokemuksella armeijasta jolloin joku setä on sanonu jotaki pahasti ja kaikki perseestä...
Niin ilmoitelkaapa kommentoijat palveluksen kestonne, ei pitäisi olla mikään salaisuus??
Itellä tosiaan 12kk töissä "firmassa".
Olet täysin oikeassa,tuntuu että näiden sivareiden ja totaalien ynnä muiden keskeyttäneiden ainut syy on aina vedota väkivallan ja tappamisen vastustamiseen.Just joo,ei meistä armeijan käyneistäkään kukaan mikään sotahullu oo,eikä sielä hoeta tappamisesta joka päivä niinku sivarikaverit varmaan on kertonu.Armeijaan sisältyy paljon muutakin,eikä kannattais olla hirveesti huikkimas,jos ei kyseises paikas oo viikkoa kauempaa jaksanu
se oli elämäni turhin ajanjakso, joka olisi saanut jäädä tekemättä. Enää en sinne menisi vaan alkaisin aseistakieltäytyjäksi, se on varma ko mikä.
Aseeton palvelus on tietysti hyvä vaihtoehto käydä armeija ja palvella maataan, kun vastustaa aseita ja tappamisen opettelua. Itse palvelin aseettomana (lääkintämiehenä käytännössä), koska minusta armeija kuuluu kuitenkin yleissivistykseen, ja sieltä saa ihan mukaviakin kokemuksia. Olen silti pasifisti henkeen ja vereen, enkä pysty tappamaan ketään, enkä opettelemaan tappamista. Aseeseen en ole elämässäni koskenut, enkä koske, vaikka mikä tulisi. Lääkintämiehenä voisin sodassa, jota tuskin koskaan edes tulee (eihän sitä kukaan tavallinen ja terve ihminen toivo), toimia ns. hengenpelastajana, joka on mielestäni paras mahdollinen käytännön pasifisti, koska hän yrittää auttaa haavoittuneita jne.
Olet täysin oikeassa,ei kaikkien tarvi armeijassa tappamista opetella jos ei halua.Tuntuu joskus siltä,että sivarit ja totaalit haluaa unohtaa täysin aseettoman palveluksen vaihtoehtona.
Voit sitten härnätä IIVANAA lusikalla ja voiveitsellä (ei terää), minulla on RK95 ja kenttävarusteet 8)
Eräs ystaväni on vasemmistoon kallellaan oleva pasifisti. Siitä huolimatta hän suoritti varusmiespalvelunsa lääkintämiehenä.
Hän vastustaa armeijaa instituutiona, mutta haluaa lääkintämiehenä pelastaa ihmishenkiä.
Sodassa lääkintämiehenä toiminta vaatii suurta rohkeutta. Haavoittunutta hakeva lääkintämies on usein suuremmassa vaarasa, kuin jalkaväen sotilas. Hyvä lääkintämies ei myös pidä eroa omien ja vihollisten haavoittuneiden välillä.
Oma isoisäni oli talvi- ja jatkosodan aikana lääkintäaliupseeri. Hänellä oli etuoikeus säilyttää ihmiselämää.
Omasta mielestäni on parempi, että alokas N.N. jättää kesken palveluksen, jos se hänestä tuntuu henkisesti ylitsepääsemättömältä. Sitä paitsi moni tulee ja suorittaa asepalveluksen, kunhan ovat muutaman vuoden (tai kuukauden) lepuuttaneet hermojaan (enpä viitsinyt käyttää sanaa "kypsyneet", sillä välttämättä ei ole kyse henkisestä kypsymisestä).
Tietysti keskeyttäjissä on suuri osa tyyppejä, jotka on vaan niin laiskoja ja vastuuta pakoilevia, että häipäsevät jonkin tekosyyn nojalla.
Jos asiaa kuitenkin miettii, niin mitä väliä sillä sitten on? Olisiko parempi, että heidät pakotettaisiin jäämään palvelukseen? Parantaisiko se muiden armeijakokemuksia? Tekisikö se palveluksen helpommaksi, kun olisi yksi kitisevä lusmuilija enemmän? Ei minusta. Saisivat loputkin valittajat painua siviiliin.
Siksi toisekseen, ei armeija saa vapaassa maassa olla mikään pakko. Se voi olla velvollisuus, mutta ei pakko. Muuten tämä ei olisi vapaa maa - ja sitähän me emme tahdo, emmehän.
- ressuvänskä
Armeija on uskonto niille, jotka uskovat jonkun hyökkäävän Suomeen.
Itse ajattelin asiaa eritavalla: miten itse voisin palvella suomalaista yhteiskuntaa nyt, kerran palvelus tälle yhteiskunnalle tuli ajankohtaiseksi. Sain sivaripaikan valtion palveluksessa ja jatkoin samassa paikassa valtion työnantajalla vuoden verran sivariajan jälkeen. En siis kuluttanut valtion varoja armeijan ylläpidon takia vaan sain jotain konkreettista aikaiseksi nyt suomalaiselle yhteiskunnalle..ja aivan vapaaehtoisesti. En ole kenenkään vielä kuullut sanoneen minulle, että olen lusmuilija. Minä todennäköisesti maksoin monen armeijan käyneen koulutuskulut omalla työnteollani.
Tv. Sivari 13kk suoritettu
.. ettei Suomea uhkaa hyökkäys tai muu väkivallan uhka enää koskaan?
Paljonko sinulle maksaa itsenäisyys, kun noin puhut kustannuksista?
Olet pelkuri. Ja luumu.
Emme voi tietää mitenkään Suomen tulevaisuutta. Hyvällä onnella olemme rauhassa hyvin pitkään.
Joku voi hyökätä Suomeen. Voimme olla myös mukana jossain tulevaisuuden hyökkäysliiittoumassa.
Armeija on todella nyt lyhyen ajan mittakaavalla melkoista rahan ja työvoiman haaskaamista. Onhan nyt syvä rauhan tila.
Hyvän armeijan muodostaminen vaatii kuitenkin pitkän ajan. Siihen menee vähintään 10-15 vuotta.
Tavallisen rivisotilaan kouluttaa muutamassa kuukaudessa. Ylemmän upseerin koulutukseen ja ammattitaidon muodostamiseen menee pari vuosikymmenta.
Armeijaa ei siis voi lopettaa missään tapauksessa.
Entäpä siten palkka-armeija ?
Se riittäisi säilyttämään puolustuskyvyn ytimen ja upseerien ammattitaidon.
Se edellyttäisi kuitenkin poliitikoilta melkoista kaukonäköisyyttä. Yleinen asevelvollisuus pitäisi osata palauttaa 3-6 vuotta ennen sotaa, jotta väkeä olisi tarpeeksi maan puolustamiseksi.
Sellaisia selvänäkijöitä eduskunnastamme tuskin löytyy.
Siviilipalvelus on hyvä vaihtoehto henkilöille, joilla ei riitä henkistä ja fyysistä kykyä aseelliseen maanpuolustukseen. Sota-aikanakin uutterasti työskentelevä sivari tuo tärkeän osansa kokonaismaanpuolustukseen. Aseellinen toiminta ei ole ainoa autuaaksitekevä asia. Sivari voi tehdä ammuksia ja muita sotatarvikkeita. Olipa henkilön sijoituspaikka mikä hyvänsä, maanpuolustuksen kokonaishyöty on tärkeintä.
Sinä ajattelit asiaa kuitenkin yhteiskunnan palvelun ja sen hyödyllisyyden kannalta. Kuten aikaisemmin jo mainitsin, niin siviilipalvelus on mielestäni ihan tasavertainen palvelus, jos kokee että siellä puolella on enemmän annettavaa. Monet vaan näkevät koko ajatuksen yhteiskuntapalveluksesta siten, että he eivät halua tehdä mitään Suomen hyväksi eikä heillä ole siihen velvollisuuttakaan.
Jengi luovuttaa liian helpolla heti kun tulee jotain ongelmaa tai vastoinkäymistä...
Ei osata edes nukkua tuvassa, jossa on 10 muuta jätkää. Pitääkö siihenkin hankkia himaan joku simulaattori sopeutumisen edesauttamiseksi?
PlayStation-pelinä voisi olla aika suosittu.. ;)
Suomen armeijan koulutus on ihan paska ja lepsua touhua muutenkin - ammattiarmeija vetää turpaan mennen tullen eikä siinä auta hurraa-isänmaallisuus eikä veteraanien muistot.
Suomalaiset elävät jossakin kummallisessa ja naivissa "pärjättiinhän silloinkin yksin" maailmassa, vaikka ainakin jatkosodan aikana sakemannilta tuli ukkoa ja tavaraa pilvin pimein avuksi.
Suomi Natoon!!
Suomen todellakin pitäisi mennä NATOon nyt kun se on mahdollista edullisilla ehdoilla.
Ilman minkäänlaisia puolustusvoimia emme pärjää edes NATOn sateenvarjon alla. Että, eiköhän kuitenkin kehitetä rinnalla omaa itsenäistäkin puolustusta...