Taas täsmäräätälöity viherkysely

https://www.karjalainen.fi/paikalliset/9359366

"Selvä enemmistö pohjoiskarjalaisista on Heinäveden Palokin padon purkamisen eli koskien vapauttamisen kannalla, selviää WWF:n ja Itä-Suomi Unionin tilaamasta kyselytutkimuksesta.

Voimalapadon purkamisen kannalla on 70 prosenttia pohjoiskarjalaisista. Purkamista vastustaa 10 prosenttia, ja 20 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.

Kyselytutkimukseen vastasi 1 459 vähintään 15-vuotiasta suomalaista, joista reilu kolmasosa Itä-Suomesta."

Ja on sitten täydellä takuulla varmasti "luotettava" kysely kun vihreät itse sen ovat tehneet valitsemalleen yleisölle... 😂🤣😂
47433
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Joku täysin puolueeton ja riippumaton taho voisi tehdä tuosta asiasta oikeankin kyselyn. Itse olen kuullut ihmisiltä pelkästään kantaa että miksi toimiva voimalaitos pitäisi purkaa joidenkin kalojen takia, jonka kannan toipumisesta ei ole mitään takeita.
Kun on vielä investoitu ko. voimalaitokseen niin mitään järkevää syytä ei sen purkamiselle löydy, ainoastaan tunnepohjaisia perusteita ja haihattelua jonka kustannukset lankeaisivat toteutuessaan veronmaksajille.

1Äänestä
  • No se teidän puoluetoimistolla tehty kysely antaa tietysti tuollaisen tuloksen. Joku on tosin purkamisen kannalla, mutta ei uskalla sanoa, kun siitä voisi seurata kohdennetut yt -neuvottelut.

    Äänestä

Höpö höpö😂

Äänestä
  • Mitä höpö?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Mitä höpö?

    On muutaman pääkköstelevän eläinrääkkääjän intressi avata pato,

    CRC tarkoittaa tasan tarkkaan sitä että kaikessa rauhassa puolisoa etsivä lohiraukka revitään huulesta rannalle kuvattavaksi.
    Kyseessä pn paitsi eläinrääkkäys myös petos. pääkkönen huijaa kalaa luulemaa perhoa ruuaksi.
    Kyseessa on haaskalta tapahtuvan karhunmetsästyksen kaltainen rikos.
    Kun leukapielet rikkirevittty ja traumatisoitunut kala päästetää takaisin se ei koskaan toivu.

    1Äänestä

  • Ensimmäinen ajatus nhtyäni jutu oli että kyseessä on keksitty tutkimus.
    Valehtelevat perkeleet taas.

    1Äänestä

  • Follow the money!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ensimmäinen ajatus nhtyäni jutu oli että kyseessä on keksitty tutkimus.
    Valehtelevat perkeleet taas.

    Iltapäivä vasta alussa ja sinä jo noin kännissä...?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Mitä höpö?

    no höpö höpö...

    Äänestä

Ennemmin sähköä kuin muutama mutu.

2Äänestä

Toosi luotettava kysely.

2Äänestä

Viherpropagandaa moiset kyselyt!

2Äänestä

Puretaan voimalaitos pari muikun takia.Hullujen touhua .

2Äänestä
  • Näin on, ei mitään järkeä edes ajatuksessa.

    1Äänestä

Hulluahan tuo olisi kalliisti rakennettu ja uudistettu ihan toimiva voimalaitos purkaa!
Menkää muualle ongelle ja kalojanne kasvattamaan, kyllä suomessa vettä piisaa.

1Äänestä

Nykyisin gallupit tehdään silleen että lopputulos tyydyttää maksajaa

Äänestä
  • Ensin on tulos ja siihen tehdään sopiva tutkimus, tyypillinen vihertaktiikka.

    Äänestä

Jos palokki puretaan pitää kaikki vesivoimalat myös purkaa.Sen jälkeen kala on halpaa ui muikut itsestään joka torppaan.

Äänestä

Lohen takia on ranta-asutus ja kotitarvekalastajat kärsineet jo ihan tarpeeksi, aika lyödä piste tuolle hulluudelle.

Äänestä
  • Lohta saa kaupasta ja muikkuja isommista järvistä myös Loitimoltakin.Ken haluaa purkaa palokin eurot tiskiin myös inisijät.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Lohta saa kaupasta ja muikkuja isommista järvistä myös Loitimoltakin.Ken haluaa purkaa palokin eurot tiskiin myös inisijät.

    Ja sähköä tulee pistorasiasta ?

    Yksi tuulimylly tuottaa enemmän sähköä kuin tuo piskuinen voimala josta eräs raknnuttajan Outokumpu Oy,n jphtajakin sanoi että se oli täysi merkityksetön ja tyhmä rakennuspäätös.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ja sähköä tulee pistorasiasta ?

    Yksi tuulimylly tuottaa enemmän sähköä kuin tuo piskuinen voimala josta eräs raknnuttajan Outokumpu Oy,n jphtajakin sanoi että se oli täysi merkityksetön ja tyhmä rakennuspäätös.

    Kyllä se kahden tuulivoimalan verran tuottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kyllä se kahden tuulivoimalan verran tuottaa.

    Sinulla on niin pienet ?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ja sähköä tulee pistorasiasta ?

    Yksi tuulimylly tuottaa enemmän sähköä kuin tuo piskuinen voimala josta eräs raknnuttajan Outokumpu Oy,n jphtajakin sanoi että se oli täysi merkityksetön ja tyhmä rakennuspäätös.

    PKS on lopetettava!

    Äänestä

Nyt on sähköä jos ei olekaan lohta.
Puretaan voimalaitos niin ei ole sähköä eikä lohta.

Äänestä
  • Siinä se koko totuus lyhyesti sanottuna!

    Äänestä

Voi hyvä ihme tätä pöljyyttä. Missä on viherpiiperöiden aivorusina?

Äänestä

Oma rusinasi on liian pieni sitä ymmärtämään.

Äänestä
  • Ei noita vihertyperyyksiä oikein tahdo ymmärtää.
    Niillä kun on pää pilvissä ja tukevasti ilmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ei noita vihertyperyyksiä oikein tahdo ymmärtää.
    Niillä kun on pää pilvissä ja tukevasti ilmassa.

    Leijuit juuri vastaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Leijuit juuri vastaan ?

    Pysyn kaukana viherhötöstä. Toivottavasti katoavat kartalta tulevissa vaaleissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Pysyn kaukana viherhötöstä. Toivottavasti katoavat kartalta tulevissa vaaleissa.

    Viherjärki = Typeryys.

    Äänestä

Vihreiden hommissa ei ole koskaan ollut mitään järkeä.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

  • sinun ulinassasasi,
    ei ole järjen häivää,
    perseestä tulee kaikki,
    mitä tuotat...

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    sinun ulinassasasi,
    ei ole järjen häivää,
    perseestä tulee kaikki,
    mitä tuotat...

    Kuten sinullakin... 😂

    Äänestä

Kyllä nuo pienet voimalaitokset voi purkaa ja kosket luonnon tilaan. Jos nyt tuon voimalaitoksen juurella on joku mummo piikuutensa menettäny niin sen tunnearvon takia turha pitää pystyssä.

Äänestä

Hiljaa virtaa virta

Äänestä

Järjetöntä olisi purkaa toimiva ja kunnossa pidetty voimala siksi että kalanrääkkääjät pääsisi lyömään koukkua lohenpoikasten leukaan ja sitten päästämään rääkätyt kalat takaisin veteen.
Sitä paitsi palokin purkaminen ei takaa mitenkään että lohikanta elpyisi ja sitä saisi ihmiset kalastaa ja syödä.
Joutavaa viherpiiperöintiä vailla järkeä.

Äänestä

Nyt on sähköä mutta ei lohta.
Jos voimala puretaan, ei ole sähköä eikä lohta.

Äänestä
  • Se menee just tuolleen!

    Äänestä

Jääpi hörhöiltä palokki purkamatta.

Äänestä
  • Jää se. Eihän suomalaisetkaan niin tyhmiä ole.

    Äänestä

uppis

Äänestä

Ei molokkia saa särkeä!

Äänestä
  • Vihreet rikkoo molokin 😂🤣

    Äänestä

Höpö hommaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.karjalainen.fi/paikalliset/9359366

"Selvä enemmistö pohjoiskarjalaisista on Heinäveden Palokin padon purkamisen eli koskien vapauttamisen kannalla, selviää WWF:n ja Itä-Suomi Unionin tilaamasta kyselytutkimuksesta.

Voimalapadon purkamisen kannalla on 70 prosenttia pohjoiskarjalaisista. Purkamista vastustaa 10 prosenttia, ja 20 prosenttia ei osannut sanoa kantaansa.

Kyselytutkimukseen vastasi 1 459 vähintään 15-vuotiasta suomalaista, joista reilu kolmasosa Itä-Suomesta."

Ja on sitten täydellä takuulla varmasti "luotettava" kysely kun vihreät itse sen ovat tehneet valitsemalleen yleisölle... 😂🤣😂

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu