Hupiukko kertakaikkiaan.

Korjauta pääsi kun et omista et määrää.

"Tietenkään kenenkään naapurin silmä ei sairastu tuon ryhjäämisen näkemisestä koska naapureita ei ole lähipuskissakaan mutta Youtuben välityksellä ryysyrantalaisuus leviää yli rajojen."

No jopas nyt, oikein kansainvälinen kriisi keksitty puskista käsin. 😄
Sinulla tuntuu olevan huoli sekä naapureiden silmistä että koko internetin henkisestä hygieniasta – aika kunnianhimoinen tontti yhdelle kommentoijalle.

Mutta kerrohan nyt ihan rauhassa: jos kerran siellä “ei ole naapureita lähipuskissakaan”, niin kenelle tämä silmävaurio- ja ryysyranta-diagnoosi oikeastaan annetaan? Vai onko tämä enemmänkin sellainen etädiagnoosi, jossa oma sietokyky oireilee ja YouTube toimii peilinä?

Ja täytyy kyllä ihailla tuota ajatushyppyä: You Tube video → koko kansan rappio → rajat ylittävä ryysyrantalaisuus. Siinä on jo melkein vientituote. Pitäisikö laittaa tullille ilmoitus vai riittääkö, että sulkee videon?

En sitten t. Metsa man

Homppelin kommentti.

"Tuon elämä on tyhjää .Ei naista ,ei sexiä vain koneet ja isä .Kyllä normaali mies tarvii sexiä ,läheisyyttä ja hellyyttä .Tuo tumputtaa kieli lipoen pelihuoneessa ."

On se kyllä mielenkiintoista, miten toisen elämästä löytyy ‘tyhjyys’ sekunnissa – kunhan se ei muistuta omaa. Heti kun joku ei elä sitä samaa kaavaa mitä itse pidät normaalina, niin leima on valmiina.

Totuus on vähän karumpi: kaikki eivät tarvitse yleisöä, hyväksyntää tai parisuhdestatusta todistaakseen että elämässä on sisältöä. Joillekin riittää tekeminen ja oma rauha.

Sen sijaan tämä pakonomainen tarve analysoida toisten elämää ulkopuolelta… se kertoo jo aika paljon. Kun aletaan määritellä, kuka on ‘normaali’ ja kuka ei, niin siinä kohtaa peili olisi rehellisempi työkalu kuin näppäimistö.

Mutta ei siinä – jatka ihmeessä. Aika harva jaksaa noin sinnikkäästi todistaa muille, ettei oma mittatikku riitä kuin yhteen suuntaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Homppelin kommentti.

Ei ollut t.metsa man

Ei ne vain kehity kelaluukuissaan.

Mutta kun et pysty olemaan seuraamatta.

"Toivottavasti älyää lopettaa ajoissa eihän tuota seuraa enää muut kun nämä pahimmat sekopäät"

Jännä miten porukka aina tietää tasan tarkkaan, milloin jonkun ‘pitäisi lopettaa’ – ja silti jaksaa itse roikkua perässä kommentoimassa. 😄
Jos kerran kukaan ‘normaali’ ei enää seuraa, niin mikäs tämä sinun aktiivisuus sitten on? Kenttätutkimusta vai pakollinen päivystys?

Yleensä se menee niin, että kun sisältö ei miellytä, vaihdetaan kanavaa. Mutta tässä kohtaa näyttää siltä, että kiinnostaa kuitenkin sen verran, ettei malta olla pois.

Eli ehkä ongelma ei ole siinä kuka seuraa – vaan siinä, ettei oma kiinnostus pysy poissa vaikka kuinka yrittää vakuuttaa itselleen muuta.

Terve vuan! Tervevuanukkua.

Miksi muuttaisi kelaluukkuun? Sillähän on koko kartano asuttavanaan.😮

"Tuo vaan kanavalle pahaa oloa niin kuin näkyy
Ihmiset kyllä tunnistaa aidon ja epäaidon "positiivisuuden""

Jännä miten tarkasti pystyt lukemaan ‘pahan olon’ ruudun läpi – melkein kuin katsoisit omaa peilikuvaa samalla. 😄

‘Epäaito positiivisuus’ on muuten kätevä leima: sillä voi kuitata kaiken, mikä ei sovi omaan fiilikseen ilman että tarvitsee perustella mitään. Kun oma olo on valmiiksi negatiivinen, niin kaikki muukin alkaa näyttää siltä.

Ja kyllä, ihmiset tunnistaa aidon ja epäaidon – siksi ne myös tunnistaa tämän jatkuvan valituksen aika nopeasti.

Mutta ei siinä, jatka analysointia. Harva tekee noin sinnikkäästi sisältöä toisen kanavasta samalla kun väittää, ettei siinä ole mitään katsottavaa.

""Mutta kerrohan nyt ihan rauhassa: jos kerran siellä “ei ole naapureita lähipuskissakaan”, niin kenelle tämä silmävaurio- ja ryysyranta-diagnoosi oikeastaan annetaan? Vai onko tämä enemmänkin sellainen etädiagnoosi, jossa oma sietokyky oireilee ja YouTube toimii peilinä?"

Sinulle."

Ai minulle? No sepä kätevää – koko maailmanlaajuinen ‘ryysyranta-ilmiö’ supistuikin yhteen ihmiseen kommenttikentässä. Aika tehokas epidemiologia.

Mutta kiitos tarkennuksesta: nyt tämä ‘silmävaurio’ ei olekaan naapureiden, ei katsojien eikä edes YouTuben ongelma – vaan täysin kohdennettu diagnoosi yhdelle nimimerkillä kirjoittavalle. Siinä kohtaa se alkaa kuulostaa enemmän omalta purkautumiselta kuin miltään yleispätevältä havainnolta.

Eli jos tämä kaikki oli tarkoitettu minulle, niin hyvä – ainakin tiedän nyt, että osuin johonkin. Harvoin muuten vaivaudutaan noin suoraviivaisesti osoittamaan, mihin se ärsytys oikeasti kohdistuu.

"Sinä valehtelet, tai sinä olet tyhmä joka yrittää tekeytyä viisaaksl.
Missä olen kirjoittanut, että katson kolme samaa videota päivässä?

Jo tuon muutamasta sanasta kuuluu ja nenän asennosta näkyy, että sama jatustus jatkuu mihin eilen ja toissa päivänä pysähtyi.
On kuin sonnimullikkaa katsoisi, ei senkään luonne ja tekemiset muutu, kasvaa vain kokoa."

No nythän se taso löytyi – kun argumentit loppuu, otetaan käyttöön “valehtelija tai tyhmä” -kortti ja eläinvertaukset päälle.

Ei kukaan väittänyt, että istut kellon kanssa katsomassa kolme videota päivässä. Pointti meni ohi niin että vihelsi: jos pystyt “muutamasta sanasta ja nenän asennosta” tekemään päiväkohtaisen analyysin sisällön muuttumattomuudesta, niin kyllä sitä materiaalia on tullut seurattua enemmän kuin ohimennen vilkaisemalla.

Ja tuo sonnimullikka-vertaus… sekin kertoo enemmän kirjoittajasta kuin kohteesta. Kun keskustelu menee siihen, että ihmiset muutetaan karjaksi, ollaan jo aika kaukana mistään järkevästä havainnosta.

Mutta ei siinä – jatka vaan tarkkailua. Harva jaksaa noin omistautuneesti seurata jotain, mikä ei kuulemma kiinnosta eikä muutu mihinkään. Siinä on jo melkein harrastuksen ainekset.

""No nythän se taso löytyi – kun argumentit loppuu, otetaan käyttöön “valehtelija tai tyhmä” -kortti ja eläinvertaukset päälle."

On laskeuduttava sinun tasolle koska sinä yrität v'ttuilla niin sivistyneesti ettei sinua huomattaisi v'ttulijaksi."

Aivan, eli kun oma tyyli on suoraa huutoa, niin toisen hillitympi piikki pitää selittää v*ttuiluksi. Se on kyllä kätevä tapa – jos ei tunnista eroa sävyn ja sisällön välillä, kaikki kuulostaa samalta.

Ja tuo “laskeuduttava sinun tasolle” on muuten hauska – yleensä se tarkoittaa, että oma taso on jo valmiiksi siellä, eikä sitä tarvitse erikseen etsiä.

Mutta ei siinä, jatka samalla linjalla. Kyllä siitä ajan kanssa muodostuu ihan tunnistettava tyyli: ensin syytös, sitten eläinvertaus ja lopuksi selitys miksi kaikki muut ovat väärässä. Kaava ei sekään hirveästi muutu – vähän niin kuin se, mistä alun perin valitit.

""Mutta ei siinä – jatka vaan tarkkailua. Harva jaksaa noin omistautuneesti seurata jotain, mikä ei kuulemma kiinnosta eikä muutu mihinkään. Siinä on jo melkein harrastuksen ainekset."

Sinä olet kuin luimisteleva salavihainen hevonen joka saattaa näykätä valjastajaansa olkapäästä tai antaa äkkiarvaamatta napakan potkun, tai jopa pillastua päättömään pakolaukkaan ohjastaja kärryillä laukata hurjistuneena yli hakkuuaukean."

No nyt lähti laukalle – ja ihan ilman kärryjäkin.

Kun keskustelu menee siihen, että toinen muutetaan luimistelevaksi hevoseksi, joka potkii ja pakenee hakkuuaukealle, niin siinä vaiheessa ollaan jo enemmän mielikuvituksen raviradalla kuin itse asiassa. Aika värikäs kuvaus, mutta sisältö jäi vähän ohueksi – enemmän draamaa kuin pointtia.

Ja hauskaa tässä on se, että samalla kun syytät toista “salavihjailusta”, vedät itse täyden eläintarhan vertauksia pöytään. Ei se nyt ihan tasapainoiselta näytä.

Mutta jatka ihmeessä – kohta meillä on koko maatila kasassa näistä vertauksista. Vielä puuttuu traktori ja pari kanaa, niin saadaan kokonaiskuva valmiiksi.

No johan löytyi kevään suurin luonnonilmiö, ei siitepöly, ei takatalvi, vaan tubettaja joka onnistuu synkistämään koko aamun pelkällä ulos astumisella.
Ja tämä tubettaja on aivan tavallinen tallaaja, sellainen keväinen typeryksen prototyyppi, kompuroi kumikengissään, unohtaa miksi tuli ulos ja kuvaa siitäkin videon.
Sitten ihmettelee, miksi joku ärsyyntyy.

Mutta tarinan todellinen sankari on se, joka tämän kaiken huomaa. Hän, joka näkee tubettajan heiluvan pihalla kuin eksynyt varis ja ajattelee: “Ei h'lvetti, nyt riittää.”
Sankari, joka joutuu klikkaamaan videolinkkiä vain todetakseen, että tubettaja on edelleen yhtä pihalla kuin viime viikolla.
Mutta samalla ymmärtää, ettei tubettajalla ole muuta mahdollisuutta kuin olla naurunalainen

Tubettaja itse miettii, miksi kamera ei toimi, vaikka akku on väärinpäin.
Sankari taas ymmärtää miksi universumi on antanut tubettajalle internet-yhteyden.

Anonyymi00033 kirjoitti:

No johan löytyi kevään suurin luonnonilmiö, ei siitepöly, ei takatalvi, vaan tubettaja joka onnistuu synkistämään koko aamun pelkällä ulos astumisella.
Ja tämä tubettaja on aivan tavallinen tallaaja, sellainen keväinen typeryksen prototyyppi, kompuroi kumikengissään, unohtaa miksi tuli ulos ja kuvaa siitäkin videon.
Sitten ihmettelee, miksi joku ärsyyntyy.

Mutta tarinan todellinen sankari on se, joka tämän kaiken huomaa. Hän, joka näkee tubettajan heiluvan pihalla kuin eksynyt varis ja ajattelee: “Ei h'lvetti, nyt riittää.”
Sankari, joka joutuu klikkaamaan videolinkkiä vain todetakseen, että tubettaja on edelleen yhtä pihalla kuin viime viikolla.
Mutta samalla ymmärtää, ettei tubettajalla ole muuta mahdollisuutta kuin olla naurunalainen

Tubettaja itse miettii, miksi kamera ei toimi, vaikka akku on väärinpäin.
Sankari taas ymmärtää miksi universumi on antanut tubettajalle internet-yhteyden.

Lue lisää

"No johan löytyi kevään suurin luonnonilmiö, ei siitepöly, ei takatalvi, vaan tubettaja joka onnistuu synkistämään koko aamun pelkällä ulos astumisella.
Ja tämä tubettaja on aivan tavallinen tallaaja, sellainen keväinen typeryksen prototyyppi, kompuroi kumikengissään, unohtaa miksi tuli ulos ja kuvaa siitäkin videon.
Sitten ihmettelee, miksi joku ärsyyntyy.

Mutta tarinan todellinen sankari on se, joka tämän kaiken huomaa. Hän, joka näkee tubettajan heiluvan pihalla kuin eksynyt varis ja ajattelee: “Ei h'lvetti, nyt riittää.”
Sankari, joka joutuu klikkaamaan videolinkkiä vain todetakseen, että tubettaja on edelleen yhtä pihalla kuin viime viikolla.
Mutta samalla ymmärtää, ettei tubettajalla ole muuta mahdollisuutta kuin olla naurunalainen

Tubettaja itse miettii, miksi kamera ei toimi, vaikka akku on väärinpäin.
Sankari taas ymmärtää miksi universumi on antanut tubettajalle internet-yhteyden."

No nyt on kyllä kirjoitettu sellainen “sankaritarina”, että Marvelkin jää kakkoseksi 😄

Eli kaava menee näin: ensin julistetaan joku “kevään typerykseksi”, sitten käytetään aikaa hänen videoidensa katsomiseen, analysointiin ja lopulta vielä kirjoitetaan monen kappaleen essee aiheesta… ja lopuksi kruunataan itsensä sankariksi.

Aika erikoinen supersankari: voimana pakonomainen klikkailu ja kyky ärsyyntyä vapaaehtoisesti.

Totuus taitaa olla vähän arkisempi – jos joku “tavallinen tallaaja” saa noin paljon ajatuksia, aikaa ja tekstiä aikaan, niin eihän se silloin mikään sivuroolihahmo ole.
Sankari ei siinä kohtaa ole se, joka huomaa… vaan se, joka saa toiset käyttämään päivänsä häneen.

"Jopas jotakin, ihan kuin kirjaa lukisi, ei jaksa! Hehe
Mmmöljhggffdddffgvklnbbvbb
Nvvhgdsdtyiolloojhgcghjjkkllll
Sdfghjjklööpphhhhgffffffgggh

Hehe"

No tuohan se vasta keskustelun kulmakivi olikin 😄

Kun argumentit loppuu, siirrytään näköjään kokeilemaan näppäimistön kestävyyttä ja kirjoitetaan “kirja-arvostelu” tasolla asdfghjkl.
“Hehe” päälle niin saadaan viimeinenkin ajatus piiloon.

Mutta joo, ymmärrettävä reaktio sinänsä – jos teksti tuntuu liian pitkältä, helpompi on näköjään hajottaa sanat kuin yrittää ymmärtää niitä.

Eli summa summarum: toinen kirjoittaa, toinen yrittää edes jotain sanoa… ja kolmas vetää freestyleä näppäimistöllä. Keskustelun taso sen mukainen 😄

""Jopas jotakin, ihan kuin kirjaa lukisi, ei jaksa! Hehe
Mmmöljhggffdddffgvklnbbvbb
Nvvhgdsdtyiolloojhgcghjjkkllll
Sdfghjjklööpphhhhgffffffgggh"

Valita sille tekoälyllä sisältöä tekevälle "Savossa sanotaan" hyypälle jolle ei ole sen vertaa ymmärrystä kertynyt, että pystyisi ajattelemaan asioita omilla aivoillaan ja kirjoittamaan tekstiä jota itse kirjoittajakin ymmärtäisi."

No nyt osui jo siihen klassiseen kohtaan, missä kun sisältö ei miellytä, aletaan selittää että “tekoäly kirjoittaa” ja kirjoittaja ei ymmärrä itse mitään 😄

Hauskinta tässä on se, että samaan ketjuun mahtuu sekä “liian pitkä teksti, en jaksa” että “et osaa ajatella omilla aivoilla”. Eli joko tekstiä on liikaa – tai sitten sitä ei ole tarpeeksi omaa. Vaikea pysyä perässä, kun rima liikkuu koko ajan.

Ja tuo “Savossa sanotaan” -heitto… no, Savossa sanotaan yleensä asiat niin, että ne kuulostaa kevyiltä mutta osuu silti kohdalleen. Jos se alkaa ärsyttää, voi olla että osuma tuli vähän liian lähelle.

Lopulta tilanne näyttää tältä: yksi kirjoittaa ajatuksella, toinen kommentoi siitä, ja kolmas yrittää mitätöidä koko homman leimaamalla sen “tekoälyksi”.
Mutta jos teksti herättää noin paljon reaktiota, niin kyllä siinä jotain muutakin on kuin pelkkä “hehe” ja näppäimistön rämpytys.