Ennakkotapaus

Mikähän siellä niin salaista?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mikähän siellä niin salaista?

Oisko vaikka 10 miljoonan litran ammoniakki säiliö..

Imperialistisen ryssäjohto himoitsee vain alueita ja Baltia jo puskurinakin olisi oiva vyöhyke.

Baltiassa on uskallettu näyttää ryssälle, että mitä ajatellaan. Siellä pidettiin Suomen suomettuneisuutta täysin naurettavaa että perin alhaisena.

Joo varmaan Venäjän tiedustelupalvelu kirjoittaa Kokkola palstalle lol. Yhtä suurta harhaisuutta kuin virolaisilla.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Joo varmaan Venäjän tiedustelupalvelu kirjoittaa Kokkola palstalle lol. Yhtä suurta harhaisuutta kuin virolaisilla.

Viro oli aikansa pakkoliitettynä Neuvostoliittoon. Siellä on ollut täysin eri suhtautuminen Venäjään kuin meillä, jotka vasta äskettäin älysi karistaa suomettuneisuuden menneisyyteen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Viro oli aikansa pakkoliitettynä Neuvostoliittoon. Siellä on ollut täysin eri suhtautuminen Venäjään kuin meillä, jotka vasta äskettäin älysi karistaa suomettuneisuuden menneisyyteen.

Lue lisää

Viro on vastenmielinen maa, Virohan on ainoa Saksan miehittämistä alueista jotka julistettiin ”Judenfreiksi”, eli juutalaiset tapettiin viimeistä henkilöä myöten. Tässä lähteenä Saksan hallinnon kartta juutalaisten murhaamisesta.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Map_used_to_illustrate_Stahlecker's_report_to_Heydrich_on_January_31,_1942.jpg

Niin Virossa kuin muussa baltiassa suuri ansio juutalaisten vangitsemisesta ja tappamisesta kuuluu rasistiselle paikalliselle väestölle, jotka usein aloittivat juutalaisten lynkkaamisen heti kun Puna-armeija oli vetäytynyt. Paikalliset hoitivat myös Saksalaisten johdolla juutalaisten teurastamisen. Tuolla alueella on pitkä vastenmielinen historia antisemitismin ja rasismin suhteen. Baltian maistahan tuli suhteessa väestöön suurimmat lukumäärät SS-miehiäkin ja niissä ei vieläkään ole otettu mitään vastuuta omasta roolista holokaustissa. Latviassa on jopa SS-miehille kansallinen juhlapäivä joka on aiheuttanut juutalaisjärjestöjen protesteja.


Nykyään noissa maissa on myös valtava rasismi ongelma niin venäjänkielistä vähemmistöä kuin tummaihoisia kohtaan. Pakolaisiakin on suljettu Neuvostoaikaisiin vankiloihin. Kuvaavaa suhtautumiselle on että Viron entinen presidentti Ilves suuttui Ylen toimittajalle, kun tämä esitti kysymyksen Viron valtion rasismiongelmasta ja kiisto kokonaan rasismin esiintymisen Virossa. Ei ihme että ongelma on noin paha, kun valtionjohtoa myöten kaikki kiistetään ja nähdään oma maa vain ikuisena uhrina ja vastuuta ei haluta ottaa mistään.

Noiden maiden sotilaathan osallistuivat myös Irakin miehitykseen ja kävivät sielläkin vähän tappamassa ja alistamassa köyhiä tummaihoisia.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Viro oli aikansa pakkoliitettynä Neuvostoliittoon. Siellä on ollut täysin eri suhtautuminen Venäjään kuin meillä, jotka vasta äskettäin älysi karistaa suomettuneisuuden menneisyyteen.

Lue lisää

baltian maissahan pidetään usein Neuvostomiehityksen ”uhreina” noita natseja joille Neuvostoliitto antoi oikeutetun rangaistuksen. Suomessa valitettavasti moni sotarikollinen ei saanut kunnon rangaistusta, tai rangaistusta lainkaan. Suomalaisetkin luovuttivat juutalaisia sotavankeja saksalaisten tapettavaksi, tuotahan yritettiin peitellä kauan ja puhuttiin vain niistä kahdeksasta luovutetusta. Moderni tutkimus on paljastunut että niitä oli paljon enemmän, jostain syystä Stalin ja liittoutuneet kohtelivat Suomea silkkihanskoin sodan jälkeen ja kunnon rangaistuksia ei jaettu.

Taakse jäänyt suomettuneisuuden aika on nolo asia. Sellaisia kansoja tuskin onkaan, jotka eivät ole menneisyydessä sotkeutuneet johon "kunnialliseen". Venäjän tämänhetkinen toimintakin on perin "kunniallista", kuten Stalininkin suorittamat kansanmurhat ja vainoaminen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Taakse jäänyt suomettuneisuuden aika on nolo asia. Sellaisia kansoja tuskin onkaan, jotka eivät ole menneisyydessä sotkeutuneet johon "kunnialliseen". Venäjän tämänhetkinen toimintakin on perin "kunniallista", kuten Stalininkin suorittamat kansanmurhat ja vainoaminen.

Lue lisää

Stalin ei ole edes Venäläinen vaan georgialainen, eikä ole koskaan ollut Venäjä nimisen valtion johdossakaan. Stalin ei myöskään ole tehnyt kansanmurhaa. Eikä Venäjän tämänhetkinen tai aiempi toiminta ole mikään oikeutus Suomalaisten rikoksille. Sinun analogiallahan voisi holokaustinkin oikeuttaa Brittien vastaavilla teoilla.

Baltit olivat pakkoliitettyinä neuvostoliittoon.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Baltit olivat pakkoliitettyinä neuvostoliittoon.

Joo Neuvostoliiton kausi olikin noiden valtioiden kultakausi, nythän väkiluku romahtanut ja kaikki osaavat lähteneet Saksaan tai johonkin muuhun maahan jossa työstä maksetaan palkkaakin. Nuo maat on oikeistolaisia dystopioita, Neuvostoliiton aikaan maissa oli sentään laadukas ilmainen koulutus ja terveydenhoito. Itsenäisiähän nuo eivät ole koskaan olleet, isäntä vaihtunut Saksa (Preussi jne), Puola, Ruotsi, Tanska, Venäjä ja Yhdysvallat. Oikein koskaan nuo eivät ole itsenäisiä ollet, sinänsä vertautuvat Suomeen hyvin.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Joo Neuvostoliiton kausi olikin noiden valtioiden kultakausi, nythän väkiluku romahtanut ja kaikki osaavat lähteneet Saksaan tai johonkin muuhun maahan jossa työstä maksetaan palkkaakin. Nuo maat on oikeistolaisia dystopioita, Neuvostoliiton aikaan maissa oli sentään laadukas ilmainen koulutus ja terveydenhoito. Itsenäisiähän nuo eivät ole koskaan olleet, isäntä vaihtunut Saksa (Preussi jne), Puola, Ruotsi, Tanska, Venäjä ja Yhdysvallat. Oikein koskaan nuo eivät ole itsenäisiä ollet, sinänsä vertautuvat Suomeen hyvin.

Lue lisää

Baltiassa ei kaivata Neuvostoliiton aikoja. Ainoastaan siellä asuvat venäläiset sellaista voivat mielessään toivoa. Virokin oli ennen vaarallinen paikka matkustaa silloin ryssälän aikaan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Baltiassa ei kaivata Neuvostoliiton aikoja. Ainoastaan siellä asuvat venäläiset sellaista voivat mielessään toivoa. Virokin oli ennen vaarallinen paikka matkustaa silloin ryssälän aikaan.

Lue lisää

Baltiassa ei kaivata neuvostoaikoja siitä syystä, että Yhdysvallat osaa tehdä hyvää propagandaa, maan kansalaiset eivät tajua että ovat samanlaisia orjia mitä ennenkin. Yhdysvaltojen koneistoa ei voi kuin sairaalla tavalla ihailla, maan eliittihän on ns. Perseraiskannut omaakin kansaansa vuosikymmenet, reaalipalkat ovat stagnaatiossa jo 70-luvulta vaikka työn tuottavuus kasvanut huimasti. Katso tuosta linkistä näet, kuinka 70-luvulle palkkojen ja tuottavuuden kasvu on kasvanut samaa tahtia ja sitten alkaa tuo valtava eriytyminen. Tuossa on palkat ns. Kasvaneet mutta stagnaatio mihin viittasin linkittyy nimenomaan tavalliseen työhön alempien persintiilien reaalipalkkoihin, ylemmillä palkkaluokilla palkat ovat kasvaneet ns. Erikoistehtävissä suhteessa tuottavuuden kanssa, mikä näkyy tilastoissa.

https://www.epi.org/productivity-pay-gap/

Sosiaalisessa mielessä tilanne on toinen, tuohan näkyy vaikkapa Romaniassa joka ei ollut Neuvostoliittoon liitetty vaan itsenäinen valtio. Romaniassa esimerkiksi Caucesculla on valtavat kannatuslukemat, kun kansalaiset huomanneet että uusi talousjärjestelmä ei toimikaan niin hyvin. https://www.euronews.com/my-europe/2025/07/25/shock-poll-claims-romanians-are-nostalgic-for-communist-dictator-nicolae-ceausescu-who-was

Itä-Saksassa tilanne on sama, eikä ihmekään. Itä-Saksahan oli monelta osin uskomattoman edistyksellinen valtio vs. Länsi-Saksa, lienee varmaan historian eniten mustamaalattu valtio. Itsekin uskoin kaikkea Suomessa syötettyä paskapuheita Itä-Saksasta vielä pari vuotta sitten, kunnes aloin lukemaan aiheesta oikeaa historiantutkimusta jne. Ja havaitsin että minut oli aivopesty länsi-saksalaisella kylmänvsodan propagandalla. Eipä ihme, että Itä-Saksassakin niin kova haikailu menneeseen, kun nykytila Saksassakin menee vain paskempaan suuntaan.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Baltiassa ei kaivata neuvostoaikoja siitä syystä, että Yhdysvallat osaa tehdä hyvää propagandaa, maan kansalaiset eivät tajua että ovat samanlaisia orjia mitä ennenkin. Yhdysvaltojen koneistoa ei voi kuin sairaalla tavalla ihailla, maan eliittihän on ns. Perseraiskannut omaakin kansaansa vuosikymmenet, reaalipalkat ovat stagnaatiossa jo 70-luvulta vaikka työn tuottavuus kasvanut huimasti. Katso tuosta linkistä näet, kuinka 70-luvulle palkkojen ja tuottavuuden kasvu on kasvanut samaa tahtia ja sitten alkaa tuo valtava eriytyminen. Tuossa on palkat ns. Kasvaneet mutta stagnaatio mihin viittasin linkittyy nimenomaan tavalliseen työhön alempien persintiilien reaalipalkkoihin, ylemmillä palkkaluokilla palkat ovat kasvaneet ns. Erikoistehtävissä suhteessa tuottavuuden kanssa, mikä näkyy tilastoissa.

https://www.epi.org/productivity-pay-gap/

Sosiaalisessa mielessä tilanne on toinen, tuohan näkyy vaikkapa Romaniassa joka ei ollut Neuvostoliittoon liitetty vaan itsenäinen valtio. Romaniassa esimerkiksi Caucesculla on valtavat kannatuslukemat, kun kansalaiset huomanneet että uusi talousjärjestelmä ei toimikaan niin hyvin. https://www.euronews.com/my-europe/2025/07/25/shock-poll-claims-romanians-are-nostalgic-for-communist-dictator-nicolae-ceausescu-who-was

Itä-Saksassa tilanne on sama, eikä ihmekään. Itä-Saksahan oli monelta osin uskomattoman edistyksellinen valtio vs. Länsi-Saksa, lienee varmaan historian eniten mustamaalattu valtio. Itsekin uskoin kaikkea Suomessa syötettyä paskapuheita Itä-Saksasta vielä pari vuotta sitten, kunnes aloin lukemaan aiheesta oikeaa historiantutkimusta jne. Ja havaitsin että minut oli aivopesty länsi-saksalaisella kylmänvsodan propagandalla. Eipä ihme, että Itä-Saksassakin niin kova haikailu menneeseen, kun nykytila Saksassakin menee vain paskempaan suuntaan.

Lue lisää

Haisee vähän sellainen venäjämyönteisyys. Turhaa haaskata aikaa sellaiseen.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Haisee vähän sellainen venäjämyönteisyys. Turhaa haaskata aikaa sellaiseen.

Mikä tuossa on Venäjämyönteisyyttä? Puhun aikakaudesta pääasiassa jolloin Venäjä nimistä valtiota ei ole ollut olemassa ja samalla ihailen Yhdysvaltojen propagandaa. Kannattaa lukea kirja Ideologia ja valta, osa 2, siinä kuvataan yksityiskohtaisesti ne mekanismit miten Yhdysvallat luo propagandaa ja miksi se on niin paljon tehokkaampaa kuin joku Neuvostoliiton propaganda joka oli helvetin surkeaa ja kansa ei koskaan uskonut sitä. Yleisestihän siinä kuvataan miten propanda rakennetaan länsimaissa, joissa lehdistö on ns. vapaata. Yleinen uskomus on että tuo vähentäisi propagandaa tai tekisi siitä vaikeampaa, mutta itseasiassa päinvastainen on totta se tekee propagandasta paljon tehokkaampaa koska ihmiset uskovat siihen enemmän koska se ei rakennu yksinkertaisesti keskitetysti. Samathan mekanismit on Suomessakin käytössä, tuo dronekuviohan on uskomattomin esimerkki. Media voi kirjoittaa täysin arkijärjen vastaista paskaa loputtomasti ja enemmistö uskoo sitä.

Nykyvenäjällähän propaganda edelleen alkeellista paskaa, suuri osa kansasta tietää että virallinen totuus ja totuus ovat kaksi eri asiaa. Suomessahan tällainen ajattelu tuomitaan salaliittohörhöilyksi (mitä se monin osin toki on, kaikenmaailman koronasaliitot, tunnelihörhöilyt, ilmastomuutosteoriat jne.) mutta tietenkin Suomessakin on paljon propagandaa oikeasti ja media epäluotettavaa faktuaalisesti tietyissä kysymyksissä. Tehokkaampi propagandakoneisto joka ei toimi keskitetysti on. Voisin kyllä tehdä uuden ketjun tuosta dronejutusta, se on niin absurdia.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mikä tuossa on Venäjämyönteisyyttä? Puhun aikakaudesta pääasiassa jolloin Venäjä nimistä valtiota ei ole ollut olemassa ja samalla ihailen Yhdysvaltojen propagandaa. Kannattaa lukea kirja Ideologia ja valta, osa 2, siinä kuvataan yksityiskohtaisesti ne mekanismit miten Yhdysvallat luo propagandaa ja miksi se on niin paljon tehokkaampaa kuin joku Neuvostoliiton propaganda joka oli helvetin surkeaa ja kansa ei koskaan uskonut sitä. Yleisestihän siinä kuvataan miten propanda rakennetaan länsimaissa, joissa lehdistö on ns. vapaata. Yleinen uskomus on että tuo vähentäisi propagandaa tai tekisi siitä vaikeampaa, mutta itseasiassa päinvastainen on totta se tekee propagandasta paljon tehokkaampaa koska ihmiset uskovat siihen enemmän koska se ei rakennu yksinkertaisesti keskitetysti. Samathan mekanismit on Suomessakin käytössä, tuo dronekuviohan on uskomattomin esimerkki. Media voi kirjoittaa täysin arkijärjen vastaista paskaa loputtomasti ja enemmistö uskoo sitä.

Nykyvenäjällähän propaganda edelleen alkeellista paskaa, suuri osa kansasta tietää että virallinen totuus ja totuus ovat kaksi eri asiaa. Suomessahan tällainen ajattelu tuomitaan salaliittohörhöilyksi (mitä se monin osin toki on, kaikenmaailman koronasaliitot, tunnelihörhöilyt, ilmastomuutosteoriat jne.) mutta tietenkin Suomessakin on paljon propagandaa oikeasti ja media epäluotettavaa faktuaalisesti tietyissä kysymyksissä. Tehokkaampi propagandakoneisto joka ei toimi keskitetysti on. Voisin kyllä tehdä uuden ketjun tuosta dronejutusta, se on niin absurdia.

Lue lisää

Usa onneksi taisi "taitavalla" propagandallaan ainoastaan avittaa Orbanin vaalihäviötä, vaikka tarkoitus olikin päinvastainen.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Usa onneksi taisi "taitavalla" propagandallaan ainoastaan avittaa Orbanin vaalihäviötä, vaikka tarkoitus olikin päinvastainen.

Ei Trumpin hallinnon sekoilu ole sitä propagandaa jota tarkoitan. Kyseessä enemmän nimenomaisesta hallinnosta riippumaton elin, Trumpin hallintohan on lähinnä tuhonnut Yhdysvaltojen kansainvälistä propagandakoneistoa, Trumphan on leikannut rahoitusta Radio Free Europelta, radio Libertyltä ja Radio Free asialta jne. Noilta perinteisiltä Yhdysvaltojen valtionpropagandan lähteiltä, kirjaimellisesti Trumpin hallinto osaamattomuuttaan sabotoi Yhdysvaltojen globaalille valtapyrkimyksille olennaisia propagandatyökaluja. Tuo Radio Free Asia muuten hauska, lähes aina kun sitä käytetään lähteenä Suomessa on kyseessä joku hullu valeuutinen Pohjois-Koreasta, tähän tyyliin…

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008489670.html

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5072257a-0155-4c9c-bf52-c00d51568d33

Huvittavaa että noita paskajuttuja julkaistaan Suomessa faktana, ilman ottamatta esille kontekstia että nuo vihollisvaltion valtiollisen median uutisia. Nuo valeuutiset vaikuttavat harmittomilta ja hulluilta, mutta niilläkin on strateginen tavoite taustalla, eli tavoite on esittää Pohjois-Korea ikäänkuin täysin irrationaalisena toimijana, tietynlaisena karikatyyrinä järjettömästä diktatuurista. Tämä tehdään siksi, että voidaan ylläpitää julmia köyhiä korealaisia tappavien pakotteiden ylläpitämistä.

Jokainen varmaan huomaa kuinka tehokasta tuo Pohjois-Korea propaganda Suomessakin on ollut, ei tarvitse kuin kuunnella pöytäkeskusteluja ja puheita aiheesta. Tämä ei tarkoita että pitäisin Pohjois-Koreaa hyvänä valtiona tai hyvänä hallintona, se on paska hallinto, mutta ei toki tuollainen irrationaalinen toimija kuin se halutaan esittää. Hyvä vertailukohta on Saudi-Arabia joka on julma diktatuuri, mutta siitä ei luoda samanlaista karikatyyriä, koska se on länsimaiden liittolainen, vaikka aineksia todellisuudessa olisi enemmän karikatyyrimäiseen diktatuurikuvaukseen. Saudi-Arabian päänkatkoja sheikkihän esimerkiksi suuruudenhulluttaan halusi rakentaa 170km pitkän ja 500m korkean pilvenpiirtäjän keskelle aavikkoa ja kukaan ei uskaltanut sanoa että tuon rakentaminen on mahdotonta… Tuonnekin tuhlattu miljardeja lol. Tuo vain yksi esimerkki. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Line,_Saudi_Arabia


Kuitenkin julkisuuskuva jostain Saudi-Arabiasta on täysin erilainen valtiona, mitä Pohjois-Koreasta, sitä pidetään kyllä julmana, muttei irrationaaalisena…Noin hyvä propaganda toimii.

Itseasiassa Pohjois-Korea kaukana irrationaalisesta, maa tajusi hankkia ydinaseet ja turvasi oman asemansa. Samaa ei voi sanoa iranista, Irakista, Libyasta jne. Jotka joutuneet hyökkäysten kohteeksi, kun hallinto ei omannut tarpeeksi voimakasta strategista ajattelua hankkia ydinaseita hanakammin.