Saunojalle kiukaasta

Kyselit jokin aika sitten Upo merkkisen kiukaan lämpenemisestä. Ketju on jo hautautunut tuonne toiselle sivulle, joten jos sulle tai muille on apua niin kertoilen jotain ohjeita.

Olenpa joskus 80 luvulla nähnyt tuon Upo kiukaankin. Ei niitä kai 70 luvun jälkeen ole tehty.
Jos kerran kaikki vastukset lämpenee niin silloin vika on kivissä tai niiden asettelussa.
Kivet olisi hyvä vaihtaa parin vuoden välein. Kivet tulee latoa harvasti. Varmasti hyvä kiuaskivi on perodiitti tjsp. Vuolukiveä ei missään tapauksessa mihinkään kiukaaseen eikä myöskään keraamisia.
Jos ylikuumenemissuoja laukeaa, niin se ei kuittaudu itsekseen eikä kiuas lämpene ollenkaan. Joskus harvoin termostaatin asetus saattaa lähteä pyörimään termostaatin mukana jolloin todellinen asetus on pienempi kuin haluttu. Yleensä noita termostaatteja ei kannata vaihtaa vanhaan kiukaaseen.
Vaihda kivet ja lado harvasti. Jos ei auta niin sitten paikalliseen sähköliikkeeseen ostamaan uusi kiuas. Sähkökiuas asioissa suosittelen kiertämään sekatavara (=rauta) kaupat kaukaa.
1012686
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Minusta keraamiset ovat ehdottomasti parhaat kivet sähkökiukaaseen (kokemusta 5 vuotta). Eivät murene, kestävät pitkään ja antavat pehmeät löylyt! Tavalliset kivet murenevat nopeasti ja vaativat uudelleen latomisen ja silppujen poiston jo puolenvuoden välein.

Upo kiuas juttuun sanoisin, että varmasti löytyy jostain se säädettävä termostaatti ja suurenna sitä. En vaan käsitä miksi saunassa pitäisi olla milloinkaan yli 80°C lämmintä, minulle riittää 60°C ja vettä kiukaalle.

Osopaikka ei vaikuta mitenkään kiukaan laatuun, vaan merkki ja malli :))

Äänestä
  • Eivät ne murene ja löylyt ovat "pehmeät" koska keraamiset kivet eivät varastoi lämpöä vaan heijastavat lämmön poispäin. Tästä aiheutuu vastusten ylikuumumista ja ennenaikaista vastusten palamista.
    Pienessä saunassa jossa kiukaan teho on yläkanttiin mitoitettu saattaa jotenkin toimia keraamiset kivet kunhan ovat tosi harvasti asetettuina.
    Kannattaa kuitenkin muistaa, että kiukaan takuu ei välttämättä ole voimassa, jos on käytetty keraamisia kiviä.
    Ongelmia on ollut todella paljon noiden tiilien kanssa, joten viisainta pysyä niistä erossa.
    Ongelmat: Sauna ei lämpene. Ylikuumenemissuoja laukeaa. Vastukset palavat.
    Kokemusta ko. ongelmista on ainakin 10 vuoden ajalta.

    Sitten mitä tulee ostopaikkaan, niin ei se laatuun vaikuta tietenkään jos merkki pysyy samana, mutta kun noilla sekatavarakauppiailla vaan on yksi ainut kriteeri tuotteita sisäänostettaessa. Hinta. Siksi eräskin ketju myy Kiinassa valmistettua kiuasta n. 20 euroa halvemmalla kuin mitä Suomessa tehty laatukiuas maksaa.
    Kannattaako säästää 20 euroa ja vaihtaa sitten kiuasta parin vuoden välein ?
    Kiuas pitää myös asentaa. Siihen tarvitaan sähköliikkeen asentaja. Siellä sähköliikkeessä ymmärretään hieman muutakin sähkökiukaista kuin hinta ja väri. Ja samalla hoituu homma alusta loppuun ja tulee toimiva ja turvallinen lopputulos. Jos siihen ei ole todellakaan varaa niin kannattaa unohtaa ehkä saunominen kokonaan.

    Äänestä

  • Sähkömies kirjoitti:

    Eivät ne murene ja löylyt ovat "pehmeät" koska keraamiset kivet eivät varastoi lämpöä vaan heijastavat lämmön poispäin. Tästä aiheutuu vastusten ylikuumumista ja ennenaikaista vastusten palamista.
    Pienessä saunassa jossa kiukaan teho on yläkanttiin mitoitettu saattaa jotenkin toimia keraamiset kivet kunhan ovat tosi harvasti asetettuina.
    Kannattaa kuitenkin muistaa, että kiukaan takuu ei välttämättä ole voimassa, jos on käytetty keraamisia kiviä.
    Ongelmia on ollut todella paljon noiden tiilien kanssa, joten viisainta pysyä niistä erossa.
    Ongelmat: Sauna ei lämpene. Ylikuumenemissuoja laukeaa. Vastukset palavat.
    Kokemusta ko. ongelmista on ainakin 10 vuoden ajalta.

    Sitten mitä tulee ostopaikkaan, niin ei se laatuun vaikuta tietenkään jos merkki pysyy samana, mutta kun noilla sekatavarakauppiailla vaan on yksi ainut kriteeri tuotteita sisäänostettaessa. Hinta. Siksi eräskin ketju myy Kiinassa valmistettua kiuasta n. 20 euroa halvemmalla kuin mitä Suomessa tehty laatukiuas maksaa.
    Kannattaako säästää 20 euroa ja vaihtaa sitten kiuasta parin vuoden välein ?
    Kiuas pitää myös asentaa. Siihen tarvitaan sähköliikkeen asentaja. Siellä sähköliikkeessä ymmärretään hieman muutakin sähkökiukaista kuin hinta ja väri. Ja samalla hoituu homma alusta loppuun ja tulee toimiva ja turvallinen lopputulos. Jos siihen ei ole todellakaan varaa niin kannattaa unohtaa ehkä saunominen kokonaan.

    On tosiaan omat ja kavereiden kokemukset keraamisistakivistä ja ne ovat pelkästään positiivisia. Se on totta että pienempinä keraamiset voi helpommin asentaa väärin ja tukkia ilmankierron kiukaasta ja särkeä sillä vastukset.

    Siis ongemat johtuvat vääräästä kivien asettelusta, ei kivistä sillä nekin varaavat lämpöä, eivätkä pelkästään heijasta sitä.

    Mutta kerro mikä merkki kieltää asentamasta keraamisiakiviä???

    Suurin syy vastusten ennen aikaseen palamiseen on tukkeutunut kiuas, koska on käytetty halvimpia "rapakiviä" ja nekin aseteltu väärin.

    Paras ja halvin tapa vaihtaa kiuas ostaa se kodinkoneliikkeestä jolla on omat asentajat.

    Kiina-ilmiöstä olen sanonut, että miettikää ostaessanne tuotetta saatteko takuun varaosien saatavuudelle, vaikka jo puolenvuoden päästä, vai joutuuko tuote jo silloin ongelmajätteeksi. Ja kaupan päälle tulee nuo mainitsemasi asennuskustannukset ja muut harmit ja ajankulut.

    t. Satoja kiukaita korjannut, asentanut ja joskus saunonut asentaja.

    Äänestä

  • ex-asentaja kirjoitti:

    On tosiaan omat ja kavereiden kokemukset keraamisistakivistä ja ne ovat pelkästään positiivisia. Se on totta että pienempinä keraamiset voi helpommin asentaa väärin ja tukkia ilmankierron kiukaasta ja särkeä sillä vastukset.

    Siis ongemat johtuvat vääräästä kivien asettelusta, ei kivistä sillä nekin varaavat lämpöä, eivätkä pelkästään heijasta sitä.

    Mutta kerro mikä merkki kieltää asentamasta keraamisiakiviä???

    Suurin syy vastusten ennen aikaseen palamiseen on tukkeutunut kiuas, koska on käytetty halvimpia "rapakiviä" ja nekin aseteltu väärin.

    Paras ja halvin tapa vaihtaa kiuas ostaa se kodinkoneliikkeestä jolla on omat asentajat.

    Kiina-ilmiöstä olen sanonut, että miettikää ostaessanne tuotetta saatteko takuun varaosien saatavuudelle, vaikka jo puolenvuoden päästä, vai joutuuko tuote jo silloin ongelmajätteeksi. Ja kaupan päälle tulee nuo mainitsemasi asennuskustannukset ja muut harmit ja ajankulut.

    t. Satoja kiukaita korjannut, asentanut ja joskus saunonut asentaja.

    Ainakin Saunatec (Helo ym) ja Harvia kieltävät käyttämästä keraamisia kiviä ja ilmoittavat että takuu ei vastaa jos on keraamiset kivet.
    Tuolla : http://www.saunatec.fi/pdf/Käyttöohje HeloPlus ST.pdf
    Ja tuolla : http://www.harvia.fi/pdf/M-ME_FISV.pdf

    Äänestä

  • Sähkömies kirjoitti:

    Ainakin Saunatec (Helo ym) ja Harvia kieltävät käyttämästä keraamisia kiviä ja ilmoittavat että takuu ei vastaa jos on keraamiset kivet.
    Tuolla : http://www.saunatec.fi/pdf/Käyttöohje HeloPlus ST.pdf
    Ja tuolla : http://www.harvia.fi/pdf/M-ME_FISV.pdf

    Milloin on tullut Helolle tämä keraamistenkivien käyttökielto? Syynä on mielestäni keraamisten pienikoko ja väärin asentamalla saadut ongelmat.

    Eipä tarvitse sitten ostaa näitä "laatumerkkejä", vaan pitää tyytyä siihen Kiinalaiseen, jospa siihen saisi laittaa sitten kunnolliset keraamisetkivet???

    Äänestä

  • ex-asentaja kirjoitti:

    Milloin on tullut Helolle tämä keraamistenkivien käyttökielto? Syynä on mielestäni keraamisten pienikoko ja väärin asentamalla saadut ongelmat.

    Eipä tarvitse sitten ostaa näitä "laatumerkkejä", vaan pitää tyytyä siihen Kiinalaiseen, jospa siihen saisi laittaa sitten kunnolliset keraamisetkivet???

    Linkki valmistajan sivulle!
    http://www.tiileri.fi/tiileri/kiuaskivet/index.html
    http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/kuluttaja/Tiileri/kiuaskivet.htm

    Ketä kannattaa uskoa??? Kuikaan vai kivien tekijää vai omia kokemuksia???

    Äänestä

  • ex-asentaja kirjoitti:

    Linkki valmistajan sivulle!
    http://www.tiileri.fi/tiileri/kiuaskivet/index.html
    http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/kuluttaja/Tiileri/kiuaskivet.htm

    Ketä kannattaa uskoa??? Kuikaan vai kivien tekijää vai omia kokemuksia???

    Takuuasioissa minä ainakin uskon sitä joka takuusta vastaa. Ja noiden tiiliskivien kohdalla omat kokemukset on sen verran vahvat, että en suosittele.
    Onhan vuolukiveäkin joskus valmistaja mainostanut kiuaskiveksi. Sitä se ei todellakaan silti ole.
    Ja mitä tulee tuohon rakentaja nettipalveluun, niin monet hyvät naurut on sieltä saanut, mutta tietoa sieltä ei välttämättä aina löydy.

    Äänestä

  • Sähkömies kirjoitti:

    Takuuasioissa minä ainakin uskon sitä joka takuusta vastaa. Ja noiden tiiliskivien kohdalla omat kokemukset on sen verran vahvat, että en suosittele.
    Onhan vuolukiveäkin joskus valmistaja mainostanut kiuaskiveksi. Sitä se ei todellakaan silti ole.
    Ja mitä tulee tuohon rakentaja nettipalveluun, niin monet hyvät naurut on sieltä saanut, mutta tietoa sieltä ei välttämättä aina löydy.

    mitä te hölisette. ei ole muita keraamisia kiuaskiviä kuin KERKES. MUUT ON TODELLA TIILISKIVIÄ. kerkes on hintansa väärt. PAREMPIA Löylyjä ei saa MILLÄÄN muulla! Ja kiviä löytyy joka kiukaaseen sopivia. ei kiukaan takuulla ole mitään merkitystä. se kun ei hajoa KERKES-KIVILLÄ.
    http://www.kerkes.fi/ sivuilta löytyy lisää.
    yli kymmenen vuotta kerkestä, eikä muruakaan lattialla!

    Äänestä

mutta yleensä halvemmalla kuin sähköliikkeen kautta.

Äänestä
  • On toki samojakin, mutta ne halvat rautakaupan kiukaat ovat sellaisia joita asioista jotain ymmärtävät eivät kehtaa kenellekkään myydä.
    Ja hinta riippuu tuotteesta; ei ostopaikasta.
    Olen myynyt kiukaita 15 vuotta ja jotain tietoa on kertynyt niistäkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähkömies kirjoitti:

Kyselit jokin aika sitten Upo merkkisen kiukaan lämpenemisestä. Ketju on jo hautautunut tuonne toiselle sivulle, joten jos sulle tai muille on apua niin kertoilen jotain ohjeita.

Olenpa joskus 80 luvulla nähnyt tuon Upo kiukaankin. Ei niitä kai 70 luvun jälkeen ole tehty.
Jos kerran kaikki vastukset lämpenee niin silloin vika on kivissä tai niiden asettelussa.
Kivet olisi hyvä vaihtaa parin vuoden välein. Kivet tulee latoa harvasti. Varmasti hyvä kiuaskivi on perodiitti tjsp. Vuolukiveä ei missään tapauksessa mihinkään kiukaaseen eikä myöskään keraamisia.
Jos ylikuumenemissuoja laukeaa, niin se ei kuittaudu itsekseen eikä kiuas lämpene ollenkaan. Joskus harvoin termostaatin asetus saattaa lähteä pyörimään termostaatin mukana jolloin todellinen asetus on pienempi kuin haluttu. Yleensä noita termostaatteja ei kannata vaihtaa vanhaan kiukaaseen.
Vaihda kivet ja lado harvasti. Jos ei auta niin sitten paikalliseen sähköliikkeeseen ostamaan uusi kiuas. Sähkökiuas asioissa suosittelen kiertämään sekatavara (=rauta) kaupat kaukaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu