Mikä

Olis vaihdettava kohta 30v. kattila uuteen. Talo on 123 m2 ja isolla varaavalla takalla varustettu eli mitään yhdistelmäkattiloita en ala hommaamaan.

Eli mikä öljykattila on mielestänne järkevin hinta/laatusuhteeltaan?
81035
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

toimii ja kukkuu ja joudut muuten savuhormin putkittamaan kun uudet kattilat päästää savut kylminä piippuun.

Tästä syystä otin kuitenkin kaksoiskattilan huonomman hyötysuhteen takia, eli pitää hormin kunnossa.

Risaa en ottaisi, tuhoaa hormin ja itsensä nopeasti.

Äänestä

Vaihda sähkökattilaan. Pääset eroon myös öljysäiliöstä! Sillä kuinka vanha se on? Onko tarkastettu? Onko olettettavissa korjausta tai jopa uusimista.

Tämä siis vain vaihtoehtona.

Hinta/laatusuhteeltaan paras öljykattila lienee se jonka saat paikalliselta asennusfirmalta sopivaan hintaan sopivana ajankohtana... Erot loppujen aika pieniä.

Itseäni kiinnostaa tuon urakan hinta sillä tulossa ajankohtaiseksi itsellekin... siis öljykattilan vaihto. Tai muutos esim. sähkökattilaan. Vanha öljysäiliö... vaatii ainakin tarkastuksen...

Äänestä

Itse olen kohta saman tilanteessa edessä ja pientä pohjatyötä olen sen tiimoilta tehnyt.

Ja päätynyt olen Termax 17S:ään. Arimaxia en ottaisi koska siinä on mielestäni (ja joidenkin muidenkin mielestä) liian lyhyt palotila. Eli liekki nuolee tulipesän takaseinää - ei hyvä. Arimax kuulemma vaikea puhdistaa. Termax pitäis olla myös helppo puhdistaa. Termaxin lämpimänveden tuotto on todella hyvä. Rica on liian integroitu paketti. En halua yhdistää säätimiä yms samaan pakettiin. Ja kuulemma Rica ei kestä, ongelmia käyttöveden lämmönvaihtimessa. Jämä ja Jäspi vois olla ihan ok, mutta en ole keksinyt mitään miksi olisivat Termaxia parempia....
Miettinyt myös vaihtoehtoa että joko heti tai myöhemmin siirtyisin pelletin käyttäjäksi. Siksi lopullinen valinta voisi olla myös Termaxin Pellet25 jota käyttäisin vaikka ekana öljyllä ja jättäisin itselleni mahdollisuuden siirtyä myöhemmin pellettiin.

Äänestä
  • Arimaxia helpommmin puhdistettavaa kattilaa ei olekkaan! Molemmillepuolille avautuva koko tulipesän mittainen luukku on kiinni neljällä mutterilla. Toisekseen oikein säädetyllä öljypolttimella varustettu kattila ei juuri puhdistusta kaipaa.
    Tulipesän syvyys on öljypolttimelle juuri se oikea. Thermialla kuitenkin yli 100 vuoden kokemus kattiloiden teosta! Pelletille kattila ei sovi vaan niille on omat laitteet. Kompromissi kun olisi aina kompromissi.

    Äänestä

  • Kallenen kirjoitti:

    Arimaxia helpommmin puhdistettavaa kattilaa ei olekkaan! Molemmillepuolille avautuva koko tulipesän mittainen luukku on kiinni neljällä mutterilla. Toisekseen oikein säädetyllä öljypolttimella varustettu kattila ei juuri puhdistusta kaipaa.
    Tulipesän syvyys on öljypolttimelle juuri se oikea. Thermialla kuitenkin yli 100 vuoden kokemus kattiloiden teosta! Pelletille kattila ei sovi vaan niille on omat laitteet. Kompromissi kun olisi aina kompromissi.

    Juu en minä väitä puhdistettavuudesta mitään. Näin olin vain kuullut ja kuulopuheita varmasti riittää.

    Minä olen vain itse päätynyt näillä näkymin Termaxiin.

    Ai niin. Yksi asia josta varmasti kuulet mielipiteitä on lämmönvaihtimen kiinnitys. Meinaan et onko se hitsaamalla vai laippaliitoksella. Joku kehuu toista ja toinen toista. Onhan se totta että laipallisen lämmönvaihtimen voi aina vaihtaa helpommin kuin hitsatun, mutta laipallinen voi aina myös vuotaa. Et kumpi nyt sit on parempi. Vuotaako se laipallinen koskaan ja toisaalta tarviiko niitä vaihtimia sitten koskaan vaihdellakaan? Ja saa sen hitsatunkin vaihdettua, on vaan hieman isotöisempi. Itsellä tuo ei vaikuttanut valintaan yhtään.

    Äänestä

  • en kiistele kirjoitti:

    Juu en minä väitä puhdistettavuudesta mitään. Näin olin vain kuullut ja kuulopuheita varmasti riittää.

    Minä olen vain itse päätynyt näillä näkymin Termaxiin.

    Ai niin. Yksi asia josta varmasti kuulet mielipiteitä on lämmönvaihtimen kiinnitys. Meinaan et onko se hitsaamalla vai laippaliitoksella. Joku kehuu toista ja toinen toista. Onhan se totta että laipallisen lämmönvaihtimen voi aina vaihtaa helpommin kuin hitsatun, mutta laipallinen voi aina myös vuotaa. Et kumpi nyt sit on parempi. Vuotaako se laipallinen koskaan ja toisaalta tarviiko niitä vaihtimia sitten koskaan vaihdellakaan? Ja saa sen hitsatunkin vaihdettua, on vaan hieman isotöisempi. Itsellä tuo ei vaikuttanut valintaan yhtään.

    Toisinaan haja-asutusalueilla on kaivoveden varassa asuvilla lämminvesikierukat menneet varsin lyhyen,jopa alle 10 v aikana,puhki.Silloin vaihto-ominaisuus on paikallaan.Mutta kunnallisessa vesijohtoverkossa kyllä kiertää sellainen vesi,jonka pH on varmasti kohdallaan,että kierukkaa ei varmaan tarvitse koskaan vaihtaa.

    Eikä se maailma kaadu siihen vaihtamattomaan kierukkaankaan,aina voi asentaa kattilan ulkopuolisen lämmönvaihtimen.On muuten paljon halvempi,kuin kattilan uusinta.

    Äänestä

Viessmannilta löytyy matalalämpökattiloita,jotka valurautaisina ovat kai aika ikuisia.Hinta ei tietenkään ole kotimaisten bulkkikattiloiden tasoa,liekö laatu sitten hinnan takeena.Suomalaiset nettisivut näyttäisivät vihdoinkin olevan työn alla.

LAKA tampereelta tarjoaa myös hyvää ZK 10 kattilaa,on kuulemma samalla mallilla jo tehty yli 20 v,joten lastentauteja ei pitäisi olla.Hyötysuhdekin on kohdallaan,ymmärsin LAKAn inssin käymän keskusteun perusteella,että mallia saa myös huippuhyvällä eristyksellä,tosin rahaa vastaan.Nettisivut eivät vaan vaikuta toimivalta!

Joten kyllä on varaa valita.Ikävää,ettei missään ole vertailutestiä olemassa,olisi jollekkin rakennusalan lehdelle kyllä markkinarako.

Äänestä

ota halvin merkkikattila.Se on minusta paras tuon kokoiseen taloon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


öljykattila? kirjoitti:

Olis vaihdettava kohta 30v. kattila uuteen. Talo on 123 m2 ja isolla varaavalla takalla varustettu eli mitään yhdistelmäkattiloita en ala hommaamaan.

Eli mikä öljykattila on mielestänne järkevin hinta/laatusuhteeltaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu