Omavaraisuusaste on säilytettävä, oltiin sitten globaalissa maailmassa tahi sitten ei....koko maatatalous sektoria tuetaan,viljeli sitten kauraa tai sokerijuurikkaita, jos maatalous ajetaan alas sitä ei sitten ,niin maailmantilanteen vaatiessa yhtäkkiä "räjäytetä" pystyyn! Tuetaan sitä muuten teollisuuttakin TEKES/SITRA yms.. Pitäskö nekin lopettaa kun eivät "itse" tule toimeen!Kannattas kaikki KELA:n avustuksekkin poistaa, tulee ihmiset toimeen ilman niitäkin....kuolkoon jos eivät tule.Lopetetaan koko SUOMI ,täälä on eläminen NIIIN kallista, pohjoisen ilmaston vuoksi....muutetaan kaikki vaikka Espanjaan tahi Afrikkaan sielä on tilaa, jätetään Suomi susille ja karhuille rauhoitusalueeksi !!! ELÄMÄ ON.....!
p.s EN ole agraarikulttuurin kanssa missään tekemisessä, mutta ajattelen asioita vähän eteenpäinkin.....!
p.s EN ole agraarikulttuurin kanssa missään tekemisessä, mutta ajattelen asioita vähän eteenpäinkin.....!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Globaalissa mailmassa ongelmat ovat yhteisiä. Vanhanaikaista on puhua huoltovarmuudesta, viljelijät ovat tehneet siitä vain pelivälineen.
Maat pitää vaan ottaa ökyiltä pois ja jakaa niillekin jotka haluaisi oman ruokansa kasvattaa mutta eivät voi poljetun asemansa vuoksi kallista maata itse ostaa.
Maat uusjakoon kaikille halukkaille, mitäs siinä valitamme.
öky?
Kyllä (lähes *) jokaisella joka todella haluaa,niin on mahdollisuus ostaa jonkinnäköinen peltotilkku...se on eriasia mihin rahansa laittaa,monella Venakolla sellainen on kun (huom!)omanmaan maatalous ei toimi niinkuin pitäisi.
Joku voi kusta omaisuudenkin vessanpöntöstä alas lähiöbubissa, haukkuen toisia jotka elävät "siivosti" ...vaikkapa ökyiksi. Ymmärrän kyllä työttömiä,yksinhuoltajia yms väliinputoojia....tiedän että rahaa ei todellakaan jää normaalinelannon jälkeen yhtään mihinkään...saatika sitten peltotilkkuun, vaikka haluaisi....siksi lähes* onkin (.....) suluissa!!!
Maatalostuki on meidän tavallisten ihmisten takia ,jos ruuantuotantohinta kokonaisuudessaan tulisi suoraan elintarvikkeisiin niin,silloin "väliinputoajilla" ei olisi varaa kunnon ruokaan siinäkään määrin kun nyt...se on niinkuin jonkin näkönen varain(verojen) "harmonisointi" kaikkien hyväksi!!!
Ottakaa selko asioista ennen kuin , kritisoitte kirjoitustani !!! No kyllähän jokaisella mielipide täytyy olla ja harva se on täysinväärässä !!!!
ojassa.ei kukaan veronmaksaja väitä tuollaista.
kyllä suomessa ei paljon tavallista yrittäjää tueta kun korkeintaan veron korotuksissa, en itse ainakaan ole saanut yhteiskunnalta minkännlaista tukea omaan toimintaan. jos tässa tulee pers`nettoa niin on ihan itse siittä vastuusa. kuka muu pärjää niin hyvin tuki-toiminnalla kuin maan viljelijä.
Ketäänhän ei tueta niin paljon kuin maanviljelijää.
Esim. samainen viljelijä ottaa tuen kesantopelloista, siis ei viljele niitä ja samaan aikaan hän raivaa uutta peltoa viereen.
Ja totta kai, ottaa tuen myös siittä. melko koomista.
Jos saisin jotain tukea, olis vähän helpompaa olla "normaali" yrittäjä.
Terveisin yrittäjä terveeltä pohjalta, ilman tukia
ette näe metsää puilta.lukekaapa viestini uudemmankerran ja miettikää....hetkisen!
Tuottajien saamat edut tulevat meidän kaikkien eduksi,nimittäin jos ruoka olisi todellisten kustannusten hintasta, niin meillä harvalla olisi varaa siihen...saatika jotka ovat pudonneet yhteiskunnan kelkasta!Nimittäin ilman ruokaa ihminen ei elä ,mutta jotakin tavaraa se ei välttämättä tarvitse!!!!Mielestäni se onkin ristiriitaista että hyvinmenestyvät suuret yritykset tukea saavat,mutta pienet eivät.....minun mielestäni olisi oikeudenmukaista jos kaikki (elinkelpoiseksi?) luokitellut yritykset saisivat hädäntullen harkinnanvaraista tukea valtiolta! KOP KOP tosi on!?Vai onko?
Kysymys minne ne tukirahat päätyy, tuossa edellä kirjoitti eräs todellinen yrittäjä ehkä hänenkin taskuunsa tavalla tai toisella halvan ruuan raaka-aineen muodossa nyt ainakin, jos joku viljeliä ostaa hänen yrityksessään valmistetun tuotteen siihenkin niitä tukieuroja tarvitaan eli summarum.
Harvalle se raha pesää tekee, kyllä raha yleiseen kiertoon menee, sekä tukirahat ennemmin tai myöhemmin valtion kirstuun palaa, jos ruoka(vilja yms..) ostettaisiin ulkomailta ,niin sinne ne jäis,hyödyttämään ulkomaanvaltoja ,eikä tulisi Suomen sisäiseen kiertoon.
Tukiaisten kritisoijat miettikää tätä!!!!
Taas lukuja... Tuet ovat vuosittain noin 1.8 miljardia, maatalouden tuotantopanokset 2.9 ELI kaikki tuet voidaan katsoa valuvan tuotanopanosten toimittajille. Esim teollisuus ( kemia, metalli,, kauppa, kuljetus jne)
Sen samaa tukisumman verran voidaan katsoa olevan kuluttajien ruokasubventiota elintarvikkeisen hinnassa, muuten se tukisumma pitäisi lisätä elintarviketeollisuuden raaka-aineiden hintaan.
EU:ssa tuki noin 50 miljardia e, Suomen osuus siitä noin 1. Länsimaiden maataloustuki noin 300 mljardia USD yhteensä.
Täytyy sanoa että hupsimista on maatalouden nykymeiningin puolustaminen. Kilpailuttaminen käyttöön myös maataloudessa, hinnat tulevat taatusti alas. Ja EU:ssa elintarvikevalvonta pelaa ja tuotteet ovat yhtä puhtaita ja jopa puhtaampia kuin meillä kasvatetut. Karjatiloilla sonta on ongelma ja liika lannoitus aiheuttaa tuotteissa mm makuvirheitä. Kysytäänpä asiaa esim juustonvamistajilta.
Maaseudulla voitaisiin palata pienviljellysvaltaiseen talouteen. Ihmiset tuottaisivat itselleen tarvitsemansa ruuan ja samalla työllistäisivät itsensä.
Näinhän se asia on, kirjoitit vähän vaikeaselkoisesti kun oli noita "sivystys sanoja yms."( ei millään pahalla ;)...itse kyllä ymmärsin ,tottapuhuen jouduin kyllä vähän Funtsimaan...ajattelen vaan joitakin lukijoita jotka ei ihan niin ole kärryillä näistä asioista!!!
KORJAA JOS YMMÄRSIN VÄÄRIN !!
Elikä ,maataloustuotteet "farmari" joutusi myymään kalliimmmalla jatkojalostettavaksi...jos ei tukea saisi..tästä seuraisi että ruoka kaupassa maksaisi enemmän !!! eikös!!! Elikä samalla asialla ollaan!!! ;)
kilpailuteta sinunkin työsi....kyllä Virosta tulee halpaa työvoimaa, jos ei ole vieläkään tarpeeksi halpaa, niin kyllä Kiinasta!!! Olkaahyvät ja lukekaa tällä palstalla olevat maataloustukiaisia puolustavat kommentit!!! Sitäpaitsi maanviljelijän tulot ovat viimevuosina pudonnet roimasti, suhteessa nykyhintatasoon....että tavallaan kilpailutettu on!....Tietääkseni....jos sinulla on parempaa tietoa, niin kerro ,hyvä mies!!!
vain ja juuri itselleen, mitä me muut sitten syötäisiin !!!!! Kiinalaisia papujako ?
Totta toinenpuoli, luovuttaisiin tästä tehomaataloudesta ja palattaisiin pienempiin maatalousyksiköihin...varmaan saisi kannatusta toi ajatus!!! Nykyään kaiken "pitää"olla niin tehoksta ja kilpailutettua....no se systeemi tulee kaatumaan, jahka työttömiä tulee vieläkin enemmän...en tarkoita tällä yksinomaan maataloutta,vaan yleensä. ;)
maataloudesta ovat aika heppoiset.
Tämä nykymeininki on suomen valtion virkamiesten ja politikkojen luomus, toteuttajina TE-keskukset-teurastamot-meijerit sekä eri "neuvontajärjestöt"-MTK-SAK-SDP.
Tutustu elintarvikkeiden hinnanmuodostukseen ensin ennekun alat kirjoitella.
Suomalainen normaalisti tuotettu ruoka on puhtaampaa kuin esimerkiksi saksalainen luomutuote.
Karjanlanta ei ole mikään ongelmajäte vaan arvokas luomulannoite jolla korvataan teollisia lannotteita.
Juuston valmistuksessa ongelma on AIV-rehun säilöntäaine eikä lannoite, oikaskaa jos muistin väärin.
Ei se säilöntäaine ole syy juustonvalmistuksessa esiintyviin ongelmiin , vaan pikemminkin päinvastoin , säilöntäaineen puute ( tai muu virhe säilönnässä ) saattaa aiheuttaa säilörehuun voihappoitiöitä , jotka voivat huolimattomalla navettahygienialla siirtyä maitoon .
Itiöt aiheuttavat emmentaljuuston rakenteen muuttumisen pesusienimäiseksi , jolloin juusto on täysin syötäväksi kelpaamatonta .
ollakin, muisti vähän pätki on vaan kulunut aikaa kun tuosta oli jossain juttua, kiitoksia.
Ennen ei sitäkään ollut kuin aniharvalla ja nyt suurimmalla osalla kansaa.
Pakko juoda viiniä ja mehua.
Maidon hinta voitais kymmenkerataistaa ja viinit kauppoihin.
On arvioita, että maito, mitä ei olisi meijerissä käsitelty ( pasterointi ja homogenointi), ei aiheuttaisi niin herkästi laktoosi-intoleranssi-ilmiöitä, mutta tieteellistä näyttöä ei liene?! Tilatankista otettu maito pitäisi olla parempaa?
Tässä muuten viimeisin tieto asiasta;
http://www.yliopistonapteekki.fi/displayArticle.do?articleId=2357 :
"Ikivanha geenimuutos laktoosi-intoleranssin syy
Professori Leena Palotien ja dosentti Irma Järvelän johtama tutkimusryhmä, johon kuului tutkijoita Kansanterveyslaitokselta, Helsingin yliopistosta ja UCLA:sta, on tunnistanut laktoosi-intoleranssin taustalla olevan geenimuutoksen. Löydöstä raportoi Nature Genetics -lehti.
Tutkijat havaitsivat, että sama geenimuutos esiintyi eri etnisistä ryhmistä tulevilla laktoosi-intoleranssista kärsivillä ihmisillä, mikä osoittaa mutaation olevan hyvin vanha. Tutkijat uskovatkin löytämänsä geenimuunnoksen itse asiassa edustavan geenin alkuperäistä muotoa, josta mutaation kautta on tullut nykyään normaalina pidetty, maitotuotteiden sietokyvyn tuottava geenimuoto.
Mutaation uskotaan tapahtuneen 10 000 – 20 000 vuotta sitten, samoihin aikoihin kuin ihmiset alkoivat harjoittaa karjataloutta."
SIIS NE, joilla on laktoosi-intoleranssi on, ovat "normaaleja", maitoa sietävillä on tuo geenimuunnos!!
http://www.tohtori.fi/ravinto/93.html
"Laktaasientsyymin niukkuus eli hypolaktasia kehittyy useimmille vasta nuoruusiässä, suomalaisilla tavallisimmin 5-20 ikävuoden välillä. Se on siis enimmäkseen aikuisten vaiva. Lapsilla se on selvästi harvinaisempaa. Noin 17 % :lla suomenkielisistä suomalaisista on laktoosi-intoleranssi. Suomenruotsalaisista noin 8 %, saamelaisista vajaa 40 % ja koltista 60 % kärsii vaivasta."
Japanilaisilla ja monilla muilla on 100 % vaiva muistaakseni.
”Sen samaa tukisumman verran voidaan katsoa olevan kuluttajien ruokasubventiota elintarvikkeisen hinnassa, muuten se tukisumma pitäisi lisätä elintarviketeollisuuden raaka-aineiden hintaan."
Ja kääntäen toisinpäin; kun elintarviketeollisuutemme saa tarvitsemansa raaka-aineet puolet halvemmalla kuin nyt elintarvikkeiden myyntihinnat laskevat. Eikö silloin ole järkevämpää ostaa raaka-aineet sieltä mistä ne edullisimmin saa? Useimmat kuluttajat tietävät auringossa kasvatettujen tuotteiden laadukkuuden, hinnaltaankin ne ovat kotimaisia edullisimpia. Siis miksi ei osteta laadukkaita tuotteita muualta ja edulliseen hintaan? Koska kepun ja MTK:n monopoli hajoaa ja moni näiden organisaatioiden nappuloissa oleva joutuu hakemaan elantonsa muualta, kuten sinäkin!
Pieni kysymys: mistä rahat? Tällä hetkellä tuonti elintarvikeet joita Suomeen tuodaan maksavat noin kaksi miljardia.
"auringossa kasvatettujen tuotteiden laadukkuuden,"
tuo tarkoittaa paremmin Suomen olosuhteita, sillä yötön yö on suuresti vaikuttava tekijä niihin kasveihin joita Suomessa kasvaa.
Laadusta; no mitä sitten kukin pitää laatuna, esim. tutkimuksien mukaan durumvehnästä tehtyjä pastoja ei kannata syödä kuin kerran viikossa, varsinkin jos puhutaan lapsista kun taas kotimaisesta viljasta tehdyillä tuotteilla ei ole vastaavia rajoituksia.
Mikä on edullinen hinta, jos tuottajahinnat Suomessa ovat alempana mitä ne ovat muissa vanhoissa jäsenmaissa. Ja miksi elintarvike yritykset raaka-aineita tänne toisivat, kun niiden täällä valmiiksi tekeminen on kallista.
Mistä maasta muuten niitä puolet halvempia elitarvikkeita löytyy, joiden tuotantotavat ovat lähellä Suomen.
Tiedätkö sitä että muutamassa maassa liha pestään jotta pöpöt siinä kuolisi.
http://www.selry.fi/edunvalvonta/elinkeinopolitiikka/
ketju läpi, minkälaisia ajatuksia tulee mieleen?
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID3/2542.html
Ensimmäiseksi pitää muistaa, että valmiissa elintarvikkeissa kaupasta ostettaessa on raaka-aineiden ( viljelijän ) osuus keskimäärin noin 15-18 %. Ulkomaisiin elintarvikkeisiin siirtyminen lopettaisi työt myös tuotantopanospuolella, jolla lienee noin 40- 50 000 ihmistä viljelijöiden lisäksi. Lisäksi osa elintarviketeollisuudsta ja kuljetuksista varmasti kuihtuisi, ei pelkkiä raaka-aineita tänne tuotaisi. Viljaa varmaan voitaisiin tuoda "raakana", mutta maito-ja lihatuotteissa tuonti olisi aika pitkälti valmiita elintarvikkeita –ainakin maitotaloustuotteissa. Ehkä noin 200 000 uutta työtöntä lisännee valtion työttömyysmenoja –ainakin lyhyellä aikavälillä? Mitä veisimme noin 6-8 miljardin ruokalaskun vastineeksi ulkomaille? EU-jäsenmaksu 1.5 miljardia € menisi nykysäännöillä edelleen. Ja nykyisin takaisin tuleva noin 1 miljardi jäisi tulematta takaisin.
Mistä saisit puoleen hintaan raaka-aineet? Miksi niitä ei nyt tuoda maahan nykyistä enempää? Maitoa lukuun ottamatta Suomen elintarviketeollisuus saa raaka-aineensa Länsi-Euroopan halvimpaan hintaan ja varmasti seuraa yleistä hintatasoa EU:ssa ja maailmalla. Tällä hetkelläkin on EU:n alueelta sisämarkkinasäännöillä mahdollista tuoda elintarvikkeita tai raaka-aineita täysin vapaasti Suomeen. EU:n ulkopuolelta on sitten jo hieman vaikeampaa, koska EU suojaa omaa maatalouttaan ja elintarvikehuoltoaan aika tehokkaasti. Siinä pyritään ottamaan huomioon sekä kuluttaja että tuottaja. Hallinnollisesti ohjataan raaka-aineiden hintatasoa hyvinkin tehokkaasti interventiojärjestelmällä sekä kohtuullisesti hallitulla ylituotannolla.
Tarkenna, mitä kaikkea mielestäsi se elintarvikkeen laatu-ajattelu pitää sisällään? Ainoastaan lopputuote? Sen tuottamiseen käytetyt keinot ja menetelmät? Lisäaineet ja käsittelyt? Ympäristöarvot? Kauppapolitiikan kiemurat? Oikeudenmukainen tulonjako eri portaissa?
Pahimpana mahdollisena vaihtoehtona näen tilanteen, jossa kaupalliset kansainväliset tuotantopanos- ja elintarvikejätit ”pääsevät valtaan”- myös Euroopassa. Osin kehitysmaiden surkea elintarviketilanne on niiden syytä ja merkkejä alkaa olla, että pientä hivutusta tapahtuu täälläkin. Silloin lopputuotteella ei ole mitän väliä, kunhan saadaan rahastettua maksimaalisesti sekä tuottaja että kuluttaja. Geenimuunnellut siemenet, antibiootit, hormonit, uudet tehokkaat kasvinsuojeluaineet, säteilytys yms tehokkuuteen tähtäävä ”kova tekniikka” kiehtoo niitä. Googleta vaikka Monsanto (suomenkielisenä) ja lue vaikka 10-15 ensimmäistä linkkiä lävitse! Sama sanalle säteilytys. Ihan vaan yleissivistyksen vuoksi!
Olemme vielä todellisessa lintukodossa täällä Suomessa! Hyvä yleinen hygieniataso, tarkka valvonta elintarviketeollisuudessa, kaupassa ja hallinnossa, pakkaskausi jne ”suojaavat” meitä monelta ongelmalta. http://www.helsinki.fi/lehdet/tiedevinkki/tv798.html#Saloniemi on muutaman vuoden vanha, mutta perusasiat eivät ole muuttuneet. http://www.ett.fi/tiedostot/ETT2005.pdf käy myös.
Toinen uhkakuva on biologiset ja vastaavat ”tavalliset” tuotannolliset ongelmat. Nuo tuotantoeläinsairaudet ovat koko ajan siinä ”kintaalla”, milloinka ”räjähtävät käsiin”. BSE:stä taidetaan selvitä säikähdyksellä, mutta lintu-influenssasta saattaa löytyä aika nopeasti linnusta ihmiseen tarttuva muoto. Salmonellat, sikarutot, suu-ja sorkkataudit yms ”lievät” ovat arkipäivää jo Keski-Euroopassa. Viljan tuotannossakaan ei ole hyvin kummoiset varastot maailmamarkkinoilla. Kova kuivuus USA:ssa tai Euroopassa nostaisi äkkiä vehnän hinnan kaksikertaiseksi. Yksi selkeä viljan kulutusta ja hintaa lisäävä asia on Kiinan ( ja Intian) vaurastuminen. Riisi ei enää maistu, halutaan lisä lihaa! Teräksen sijasta ostavat kohta viljaa ja syöttävät sitä eläimille ( broilerit, siat) ja syövät sitten ne. Jatkossa varmaan EU+ länsimaat joutuvat purkamaan - ainakin osittain- sitä 300 miljardin USD:n tukipottia, jolla määrätään maailmanmarkkinahinnat. Purkamisen vaikutusta tulevaan hintatasoon voinee arvella. Ei liene 100 %:sen varmaa, että maailmanmarkkinahinnat laskisivat? Tilanne, jossa myyjä pääsee määrittelemään ruuan hinnan, ei liene niitä mieluisempia.
Näissä asioissa globaalisesti on kepu ja MTK niin pieniä tekijöitä, että niiden vaikutusmahdollisuuksien vähenemisen pelottelu elintarvikehuollossa kuvastaa vaan todella suppeaa rajoittunutta bresneviläisen ajan käsitystä siitä todellisuudesta, missä nykyisin elämme elintarviketuotannon toimintaympäristössä.
Enköhän joitakin töitä löytäisi myös maatalouden ulkopuoleltakin, jos kovin tiukka tulisi! Pienyritysten kirjanpidot eivät paljon poikkea maataloudesta, käsistänikin lienen kohtuu kätevä, graafista suunnitteluakin voisin koittaa, eikä tämä kirjoittaminenkaan niin vaikeaa olisi! Ja siinä kintaalla voisi olla, että jotain tuntiopettajan hommiakin voisin tehdä! Mutta pitänee vielä tutustua tähän ensin, mitenkä ensi vuonna ja jatkossa kesannoidaan! http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2005/20050017
tämä eu-avustaja, mutta moni muukin esim. näillä sivuilla tekee näitä laskutoimituksiaan siltä pohjalta et kaikki kyseistä toimintaa harjoittavat lopettavat toimintansa - ja hah! pelkkää propagandaa! sieltä täytyy seasta saada se epäterve toiminta pois, joka aiheuttaa kilpailu ongelmia sille terveellekin viljelijälle sotkemalla markkinoita ja antaen tukkureille sen heidän tarvitseman nuijan millä voivat pitää kaikki langat omissa käsissään! olen sen ennenkin sanonu ja sanon taas - varmasti kun tervehdytetään alaa vapaalla kilpailulla niin löytyy yrittäjiä joita kiinnostaa suomen 5 miljoonan ihmisen ruokabisnes ja ulkolainen tuonti pitää hinnat kilpailukykysenä, muistakaa miten ruottis tehtiin ennen eu jäsenyyttä - tuet pois ja terve kilpailu päälle ja ei se homma sieläkään loppunu seinään, konevalmistajat joutuivat vaan sielä puristukseen ja oli pakko alkaa kehittää niin hyviä koneita et ne kelpaa ulkomailleki siinä mallia suomalaisille valmistajille, ja mitä tulee näihin nykyisiin eu,hun maksettaviin jäsenmaksuihin ei muutako kovemmat heput niistä neuvottelee ja luulisi sitä löytyvän nyt yhteiskuntaa kehittäviä toimia muitaki ko maatalous (joka ei kehitä mitään) johon rahaa olisi hyvä saada oikeesti kehittämään meitä kaikkia.
pitää aloittaa juuri tuosta kyseisestä puljusta ja sen ympärille rakennetuista "toimijoista" jotka eivät ole millään muotoa maataloudelle tarpeellisia, se porsasjobbarin homma hoituu 1% nykyisestä henkilömäärästä, sama homma toimii muutaman henkilön voimin yksitysellä puolella huomattavasti joustavammin ja edullisemmin, sen näkee jopa tuottajakin omassa tilipussissaan.
Tulee vaan mieleen eikös entisissä sosialistimaissa ollut juuri samanlaista toimintaa, täysin diktaattorimaista kohtelua ja arvostelu oli kielletty.
muutama kysymys missä maassa pystytään tuottamaan "markkinahintaista" vehnää?
Muuten ei Ruotsista tukia ole lopetettu ne ovat siellä jopa paremmat mitä Suomessa.
Jos maatalous olisi ala joka "ei kehitä mitään" siellä oltaisiin vielä käsipelillä hommissa ja lisäksi nykyinen yhteiskunnan kehittyminen on ollut riippuvainen maataloudesta ja sen kehittymisestä.
Reilut sata vuotta sitten oli kuuden jyvän ruis tähkä ruhtinaallinen ja satoa tuova, nyt se on vain osoitus huonosta sadosta.
Kyllä kai pohjoinen ruokabisnes kiinnostaa ulkomailla, mutta mkä on heidän hintansa kun täällä ei ole vastassa kotimaista kilpailua?
Ja miksi Arla veti jugurttinsa pois eikös sen olisi pitänyt olla kilpailukykyisempää kuin valion tavara?
jäsenmaksuista vain että pienelle maalle kerrotaan mitä sen pitää tehdä kun taas suuret voivat tehdä mitä haluavat, sen näkee jo kuinka vakaussopimus on vain sananhelinää isoille maille.
Suomessa on tällä hetkellä olemassa tiettyjä asioita joiden taso on sen verran korkealla ettei paljon kilpailijoita löydy, mutta kuinka kauan se pysyy, koska sen ylläpitäminen maksaa. Ja vielä lisäksi joka on ikävintä sitä ei arvosteta.
http://www.iltalehti.fi/2005/07/25/200507253311922_uu.shtml
Ehkä noistakin bakteereista päästään kun pestään lihat kemiallisesti.
ole kuitenkin että näillä tuilla tuetaan suomalaista kilpailukyvytöntä kotimarkkinateollisuutta eikä maataloutta, tukirahat vaan kierrätetään maatalouden kautta.
Eiköhän lopeteta tämä tukien puollustaminen, huutakoon tukiesa perään ne jotka niistä hyötyvätkin.
ruotsissa on nyt tuet totta! mutta ennen eu jäsenyyttä he olivat ilman tukia pitkän aikaa,kai muistat?
mitähän se kehitys ny sitte on ollu, kun sata vuotta sitten tultiin toimeen ilman tukia yt ei kuulemma millään, ok ymmärrän kyllä kaikki nykyiset asiaan liittyvät asiat mutta en ymmärrä mitä kehitystä se on että annan itse vasemmalla kädellä ensin rahaa jotta saan ostaa oikeella hyvin kyseenalaisesti halvempaa ruokaa, enempi kuin veteen piirretty viiva tuokin asia!
tarkoitin jotta suomalainen ruokabisnes kiinnostaa varmasti myös kotimaisia tuottajia sekä tukkureita kunhan he ovat ensin pistäneet ittensä kilpailukykysiks.
kerro yksikin esim. missä me olemme ylivoimasia puolueettomasti todistettuna? olaan varmasti samanlaisia kuin muutkin muttemme mitenkää erityisiä, yritätkö provosoida ettei suomessa koskaan tapahdu ruokamyrkytyksiä ym. vielä paljon harmillisempia asioita - joka vuosi ja paljo myöskin kotimaisesta ruuasta aiheutuneita ongelmia,
sinä olet hyvä esim. joka yrittää puolustaa kotimaista tuotantoa vetoamalla ulkolaisiin ongelmiin joita sielä heillä varmasti on mutta niitä ongelmia on meillä yhtälailla.
virkamiesten teot.
-itse vasemmalla kädellä ensin rahaa jotta saan ostaa oikeella hyvin kyseenalaisesti halvempaa ruokaa-, eikö kuule ole hullun hommaa meistä kumpikaan sinä kuluttajana ja minä tuottajana emme hyödy tuosta tukirahan pyörityksestä yhtään mitään.
No otetaan nyt esim. salmonella joka on suomessa harvinainen muualla euroopassa jokapäiväinen ongelma jolle ei enää mahdeta mitään, ei ne euroopan ongelmat minnekään katoa vaikka täällä niistä vaietaankin.
Laitappa esimerkkejä ruokamyrkytyksistä ja niistä harmillisista asioista jotka on johtuneet kotimaisesta ruuasta.
Miksi en saisi puollustaa kotimaista tuotantoa???
olen huono muistamaan näitten erinlaisten tautien nimiä, mutta pohjanmaata putsataan edelleen jostain taudista jonka nimeä nyt en tietenkää muista, eläinlääkäri joka nimettiin sen projektin johtoon jutellut monet kerrat asian hankaluudesta saada asia hallintaan, vaimo on keskisuures aluesairaalas töis laboranttina, nimistähän ei saa puhua mutta jollei päivittäin niin usein viikossa he törmäävät asiaan erinlaisten ruokamyrkytys ongelmis, mutta eihän näistä asioista jutella täälä mtk,sta tulevan painostuksen takia sen enempää, mutta mtk jaksaa muistaa nostaa esiin pienenkin hairahduksen joka tapahtuu ulkomailla (sielä tapahtuu varmasti isojakin hairahduksia mutta sen tähen meillä on valvonta), en sinällään tämän asian takia syyllistä mtk,ta sehän on etujärjestö jonka tehtävä on puolustaa omaa asiakaskuntaa, niin tekee kaikki etujärjestöt, vaatii vaan kuluttajalta että ottaa selvää asioista sekä suodattaa riittävästi sitä jatkuvasti tulevaa propagandaa.
Ruokamyrkytys johtuu pilaantuneesta elintarvikkeesta ja salmonella taas on bakteeri. Maidon saa happanemaan jääkaappiin ja leivän homehtumaan muovipussiin aika helposti. Sen yleensä huomaa, mutta salmonellaa ei voi silmin havaita. Suomessa on vähän salmonellaa ja muita vastaavia bakteereita, koska ne kuolevat pakkasessa.
raskasmetallien jäämät elintarvikkeissa, Esim. DDT on vielä käytössä kehitysmaissa.
Ruokamyrkytyksiä kyllä tapahtuu, mutta niiden syy on yleensä huono kylmäketju. Mieti mitä tapahtuu esim. kalalle oltuaan muutaman tunnin auringon paahteessa, niin että sen pintalämpötila on noussut noin 40 asteeseen.
Muuten salmonella tappaa ihmisiä euroopassa.
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:4:0:0,4:4:1:1:2005-06-07;4:18:1:0:0,4:307381,1:0:0:0:0:
Jos olet käynyt etelän maissa reissulla joitko kraana vettä keittämättä sitä.
Voit miettiä minkälaatuista vettä siellä sitten mahdetaan käyttää kasteluun.
"ruotsissa on nyt tuet totta! mutta ennen eu jäsenyyttä he olivat ilman tukia pitkän aikaa,kai muistat?" En muista koska mielestäni niin ei ole ollut asianlaita, tosin siellä ruvettiin suurentamaan tilakokoja erillaisin toimenpitein. Ja myöskin siellä pitäisi pärjätä paljon paremmin kuin Suomessa, koska Ruotsin "vilja-aitta" on etelämpänä kuin mitä on esim. Helsinki.
Mutta jos löydät jutun jossa kerrotaan Ruotsin poistaneen tukensa kokonaan ennen EU aikaa niin linkitä se näille sivuille.
Viimeisestä kappaleesta vain että luulisi sellaisella henkilöllä kuin Jaana Husu-Kallio olevan tietoa ongelmista meiltä ja muualta ja kuten on yleisesti tiedossa hän pitää suomalaista elintarviketurvallisuutta erittäin hyvänä.
tietää mistä on kysymys, kysyppä vaimolta ja kerro meillekkin minkä ongelman kanssa se eläinlääkäri taistelee, vai veteletkö taas hihasta perättömiä juttuja.
Joo ei kuule mikään MTK painosta meikäläistä en ole edes sen jäsen, ei se enää puollusta rivijäsentensä etuja.
Muuten tänään tulee eläinlääkäri käymään tilallani tekemässä terveystarkastuksen, otampa ja kysyn häneltä onko noissa sinun jutuissasi perää.
Laita fakoja tulemaan äläkä heittele perättömiä.
edelleen, yritäppä nyt vastata vai oliko juttusi valetta!
kun emäntä lähtee välimerelle lomalle.
aikaisemmin kaupungin rouville? se mutatti-ilmiö
taudista pohjanmaata putsataan, tässä on odoteltu mielenkiinnolla useampi päivä.