Tapauskohtaisia esimerkkejä:
-Kymenlaakson hyvinvointialueella työntekijä katsoi luvatta lähes 600 ihmisen tietoja usean vuoden aikana (tapaus julki 2025).
-Keski-Suomessa kahden työntekijän epäillään urkkineen yhteensä lähes 150 ihmisen tietoja. Eräs toinen työntekijä katseli noin 100 asiakkaan tietoja perusteetta vuosina 2023–2025.
-HUS-yhtymässä on tullut ilmi tapauksia, joissa työntekijät ovat katselleet satojen tai jopa yli tuhannen ihmisen tietoja luvatta.
Luvattomasta katselusta jää aina jälki lokitietoihin, joita sote-organisaatiot seuraavat yhä aktiivisemmin muun muassa pistokokein.
-Kymenlaakson hyvinvointialueella työntekijä katsoi luvatta lähes 600 ihmisen tietoja usean vuoden aikana (tapaus julki 2025).
-Keski-Suomessa kahden työntekijän epäillään urkkineen yhteensä lähes 150 ihmisen tietoja. Eräs toinen työntekijä katseli noin 100 asiakkaan tietoja perusteetta vuosina 2023–2025.
-HUS-yhtymässä on tullut ilmi tapauksia, joissa työntekijät ovat katselleet satojen tai jopa yli tuhannen ihmisen tietoja luvatta.
Luvattomasta katselusta jää aina jälki lokitietoihin, joita sote-organisaatiot seuraavat yhä aktiivisemmin muun muassa pistokokein.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Keski-Suomen hyvinvointialueen työntekijä on katsellut asiakastietoja perusteetta
3.12.2025
Keski-Suomen hyvinvointialueella on käynyt tapaus, jossa hyvinvointialueen työntekijä on katsonut sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastietoja aiheetta. Kyseisen työntekijän työsuhde on päättynyt.
Yksittäinen työntekijä on tarkastellut asiakas- ja potilastietoja perusteetta ajalla 27.7.2023– 22.6.2025. Tapaus koskee noin 100 hyvinvointialueen asiakasta.
Selvityksessä on käynyt ilmi, että työntekijä on katsonut työhönsä liittyvien tietojen lisäksi perusteettomasti myös muita tietoja hyvinvointialueen potilastietojärjestelmästä. Tietojen katselu on kohdistunut yleisiin henkilötietoihin (nimi, syntymäaika, henkilötunnus), sosiaalihuollon asiakastietoihin ja terveystietoihin. Perusteeton käsittely on kohdistunut henkilöihin, joihin työntekijällä ei ole ollut tietojen katselun hetkellä hoitosuhdetta eikä muuta työtehtäviin liittyvää velvollisuutta.
- Selvitimme tänä syksynä kahta tapausta, joissa kaksi eri työntekijää oli katsonut asiakas- ja potilastietoja ilman perustetta. Samaan aikaan tuli ilmi myös kolmas tapaus, jonka selvittäminen kesti pidempään, mutta se on nyt saatu päätökseen, sanoo johtajaylilääkäri Kati Kinnunen Keski-Suomen hyvinvointialueelta.
-
Lähteekö jehovaisille ja muille uskonlahkoille tietoa ?
Ei kellekään.
Varmaankin. Jt:ille tai helluntailaisille.
Rikollisia, kumpikin taho.
Jonkin hyödyn vuoksihan niitä urkitaan.
Mullekin tulee silloin tällöin ilmoituksia että tietojani ja kolesteroliarvojani on katseltu ja haluatteko tehdä oikeusjutun osoite ...
Olen vastannut että enpä että ne on entisiä tyttöystävän tapaisia, jotka tällai sotealueella jne muistuttelee, sanokaa terveisiä
Kerään ilmoitukset kansioon kuitenkin ja yritän arvailla muttenpä ole soitellut
Kun tietää hoitajien yms. määrän, niin aika vähän on tuollaisia luvatta katsojia.
Yksikin on liikaa. Urkkija voi tehdä paljon vahinkoa ihmisille jos niikseen tulee.
Haitanneeko tuo mitä, kun ottaa huomioon miten tällä palstalla levitellään omansa, miniöittensä, sukulaistensa, tuttaviensa… sairauskertomukset ihan avoimesti ja mitenkään urkkimatta.
Onkohan heiltä edes kysytty lupaa niitten julkaisemiseen? Tuskinpa
Onhan se tietty ero kun kaivetaan sosiaaliturvatunnukset ja muut heikkolahjaisten
sairaanhoitajien varastoon jotka eivät tiedä tietosuojasta sen vertaa
että jäävät kiinni katselustaan
Lisäksi ottavat kopioita ja hukkaavat / heittävät sitten turhat paperinsa ties minne luontoon, muiden löydettäviksi.
höpöhöpö....!
Monet jo ihan valveutuneita digiseurantaan. Ja valvontaa seuraamaan. Älkää seuratko.
Potilastiedoissa on sellainen virhe
kuten osaamattomilla lääkäreillä yleensä
että ne käyttävät sosiaaliturvatunnsuta ja levittävät
sitä
meillä oli oppilailla numerot ja vain harvat ja valitut saivat pääsyn
henkilötietoihin
en edes ottanut henkilötieto-oikeuksia koskaan käyttööni mitä teen oppilaiden
kotiosoitteilla tai sosiaaliturvatunnuksilla tai koulutuksilla ...
vaan suuntasin kaikki kyselyt sihteerille jolla oli kaikki oikeudet
Valvontapreseilijän mielestä ihmiset saavat kuolla jos ei heitä pelasteta
lain ja asetuksen mukaan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011923055.html
Huomautuksen mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämislaki ei salli tällaista toimintaa.
– Kun valvontaviranomainen antaa meille tällaisen määräyksen, sitä on myös noudatettava, sanoo ensihuoltopäällikkö Anssi Aunola hyvinvointialueelta.
Jo on kumma juttu, kun ihmisiä kehoitetaan käyttämään ko. laitteita
jos niitä lähellä on ja joku saa sydänkohtauksen.
Suomi on älyttömien kieltojen maa.